Uitspraak
beschikking
RECHTBANK GELDERLAND
Familie- en jeugdrecht
Zittingsplaats Zutphen
Zaakgegevens: C/05/416204 / FZ RK 23-754
Datum uitspraak: 15 juni 2023
beschikking voogdij
in de zaak van
de gecertificeerde instelling
[naam GI]
gevestigd te [plaats] ,
hierna: de GI,
betreffende
[het kind], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , hierna: [het kind] .
De rechtbank merkt als belanghebbenden aan:
[pleegouder 1] en [pleegouder 2]
wonende te [woonplaats] ,
hierna: [de pleegouders] .
1.Het verloop van de procedure
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift met bijlagen ingekomen bij de griffie op 6 maart 2023;
- de brief met bijlagen van de GI, ingekomen bij de griffie op 1 juni 2023.
2.De feiten
Bij beschikking van de rechtbank Arnhem van [datum] is de [naam voogdes] , gevestigd te [plaats] benoemd tot voogdes over [het kind] .
[het kind] woont sinds zijn derde jaar bij [de pleegouders] .
3.Het verzoek
De GI verzoekt de rechtbank haar op grond van artikel 1:322 lid 1 sub c Burgerlijk Wetboek te ontslaan van de voogdij over [het kind] ten gunste van [de pleegouders] , en de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4.De beoordeling
Iedere voogd kan zich van zijn bediening doen ontslaan als een daartoe bevoegd persoon zich schriftelijk bereid heeft verklaard de voogdij over te nemen en de rechtbank deze overneming in het belang van het kind acht (artikel 1:322 lid 1 onder c Burgerlijk Wetboek).
De GI stelt dat zij de voogdij over [het kind] uitoefent. Ter onderbouwing heeft de GI een aantal stukken overgelegd, waaronder een beschikking van het hof Arnhem-Leeuwarden van [datum] en twee vonnissen in kort geding van deze rechtbank van [datum] en
. Uit deze drie uitspraken valt af te leiden dat de feitelijke uitvoering van de voogdij is overgedragen aan het Landelijk Expertise Team (LET). Uit de twee vonnissen valt af te leiden dat de GI met ingang van [datum] als voogdij-instelling voor [het kind] optreedt. In het vonnis van [datum] is onder 3.3. toegelicht dat de uitvoering van de voogdij bij besluit van [datum] is gemandateerd aan de GI en dat de voogdij daarmee op grond van artikel 10.6, tweede lid, Jeugdwet [1] van rechtswege bij de GI berust. Ook heeft de GI de akte van nalatenschap van de moeder van [het kind] overgelegd, zoals vastgesteld door deze rechtbank op [datum] . Uit deze akte blijkt dat de GI de wettelijke vertegenwoordiger van [het kind] is. Gelet op het geheel aan stukken, de aard daarvan en hetgeen daarin over de voogdij over [het kind] is beschreven, acht de rechtbank het voldoende aannemelijk dat de GI de juridische voogd van [het kind] is. De rechtbank verklaart de GI daarom ontvankelijk in haar verzoek.
. Uit deze drie uitspraken valt af te leiden dat de feitelijke uitvoering van de voogdij is overgedragen aan het Landelijk Expertise Team (LET). Uit de twee vonnissen valt af te leiden dat de GI met ingang van [datum] als voogdij-instelling voor [het kind] optreedt. In het vonnis van [datum] is onder 3.3. toegelicht dat de uitvoering van de voogdij bij besluit van [datum] is gemandateerd aan de GI en dat de voogdij daarmee op grond van artikel 10.6, tweede lid, Jeugdwet [1] van rechtswege bij de GI berust. Ook heeft de GI de akte van nalatenschap van de moeder van [het kind] overgelegd, zoals vastgesteld door deze rechtbank op [datum] . Uit deze akte blijkt dat de GI de wettelijke vertegenwoordiger van [het kind] is. Gelet op het geheel aan stukken, de aard daarvan en hetgeen daarin over de voogdij over [het kind] is beschreven, acht de rechtbank het voldoende aannemelijk dat de GI de juridische voogd van [het kind] is. De rechtbank verklaart de GI daarom ontvankelijk in haar verzoek.
De rechtbank beslist dat zij de huidige voogd ontslaat en de voogdij toekent aan [de pleegouders] . Vaststaat dat [het kind] sinds zijn derde jaar bij [de pleegouders] woont en het perspectief van zijn opvoeding ook bij hen ligt. Op [datum] hebben [de pleegouders] zich schriftelijk bereid verklaard gezamenlijk de voogdij over [het kind] te aanvaarden. [het kind] heeft op [datum] schriftelijk verklaard het eens te zijn met het verzoek om de voogdij aan [de pleegouders] toe te kennen. De rechtbank is daarom van oordeel dat het in het belang van [het kind] is dat [de pleegouders] de voogdij over hem uitoefenen.
5.De beslissing
De rechtbank
ontslaat de huidige voogd over
[het kind], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ;
benoemt tot voogden over [het kind] voornoemd:
[pleegouder 1], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , en
[pleegouder 2], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. E. Schippers, (kinder)rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Verschuren als griffier en in het openbaar uitgesproken op 15 juni 2023.
Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.