ECLI:NL:RBGEL:2023:1999

• Datum uitspraak: 11 april 2023
• Publicatiedatum: 11 april 2023
• Zaaknummer: 05-195713-21
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: E.S.M. van Bergen; E.H.T. Rademaker; C.H.M. Pastoors
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Woninginbraak en pogingen tot woninginbraak met eerdere veroordelingen

Op 11 april 2023 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van woninginbraak, twee pogingen tot woninginbraak en diefstal. De verdachte, geboren in 1993 en momenteel gedetineerd in de P.I. Veenhuizen, werd bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. S.R. Nahar. De tenlastelegging omvatte meerdere feiten die zich op 22 juli 2021 in Ederveen hebben voorgedaan, waarbij de verdachte samen met anderen of alleen goederen heeft weggenomen met het oogmerk deze wederrechtelijk toe te eigenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte zich toegang tot de woningen heeft verschaft door middel van braak en inklimming.

De rechtbank heeft de bewezenverklaring van de feiten gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. De verdachte is eerder veroordeeld voor vermogensdelicten, en de rechtbank heeft artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht toegepast, gezien de zes eerdere veroordelingen, waaronder een ISD-maatregel. De rechtbank heeft besloten geen straf of maatregel op te leggen, in overeenstemming met de eis van de officier van justitie, en heeft de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerdere veroordelingen afgewezen. De beslissing is genomen na een openbare terechtzitting, waarbij de rechtbank de verdachte heeft vrijgesproken van hetgeen meer of anders was ten laste gelegd dan bewezen is verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05/195713-21

Datum uitspraak : 11 april 2023

Tegenspraak

verkort vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1993, geboorteplaats en land onbekend, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

op dit moment gedetineerd in de P.I. Veenhuizen.

Raadsvrouw: mr. S.R. Nahar, advocaat in Amsterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 1] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), een bankpas, een sleutelbos, een telefoon (merk Samsung, type Galaxy A3), een of meerdere botermessen, een camera (merk Samsung), een laptop (merk Samsung), een oplader, een of meerdere pakken/flessen drank en/of bier, een of meerdere sets (tuin)verlichting, een of meerdere tassen, een verrekijker en/of een doos chocola, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel;

2.

hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, een woning gelegen aan de [adres 2] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), sieraden, geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, het wc-raam heeft/hebben geforceerd en/of open gewrikt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3.

hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een lifehammer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

4.

hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, een woning gelegen aan de [adres 3] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), sieraden, geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, een hor/plaat van de muur heeft/hebben afgebroken en/of het kelderraam heeft/hebben open gemaakt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

2. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op
of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede
, althans in Nederland , tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen in een woning en
/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 1] , alwaar verdachte en
/of zijn mededader
(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond
( en
) , een bankpas, een sleutelbos, een telefoon (merk Samsung, type Galaxy A3),
een of meerdere botermessen, een camera (merk Samsung), een laptop (merk Samsung), een oplader,
een of meerdere pakken/flessen drank en/of bier,
een of meerdere sets (tuin)verlichting,
een of meerdere tassen, een verrekijker en
/of een doos chocola,
in elk geval enig goed, dat/ die geheel
of ten dele aan [slachtoffer 1] ,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
( n
) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en
/of zijn mededader
( s
) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf
heeft/ hebben verschaft en
/of dat/die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en
, verbreking, inklimming
en/of een valse sleutel ;

2.

hij op
of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede,
althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en
/of zijn mededader
(s) voorgenomen misdrijf om in een woning
en/ of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 2] , alwaar verdachte en
/of zijn mededader
(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond
( en
) ,
sieraden, geld en/of goederen van verdachtes
en/ of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] ,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
( n
) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen
en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak
, verbreking en/of inklimming , het wc-raam
heeft/ hebben geforceerd
en/of open gewrikt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3.

hij op
of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede,
althans in Nederland , tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen , een lifehammer,
in elk geval enig goed, dat/ die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] ,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming ;

4.

hij op
of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede,
althans in Nederland , tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en
/of zijn mededader
(s) voorgenomen misdrijf om in een woning
en/ of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 3] , alwaar verdachte en
/of zijn mededader
( s
) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond
( en
) ,
sieraden, geld en/of goederen van verdachtes
en/ of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] ,
in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde
( n
) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen
en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, een hor
/plaat van de muur
heeft/ hebben afgebroken en
/of het kelderraam
heeft/ hebben open gemaakt
en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

3. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming

feit 2:

Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak

feit 3:

Diefstal door twee of meer verenigde personen

feit 4:

Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak

4. De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

5. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

6. De overwegingen ten aanzien van de straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte geen straf of maatregel zal worden opgelegd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft bepleit dat aan verdachte geen straf of maatregel moet worden opgelegd.

De beoordeling door de rechtbank

Uit de justitiële documentatie van verdachte volgt dat hij na de in dit vonnis bewezenverklaarde feiten van 22 juli 2021 zes keer is veroordeeld voor vermogensdelicten. Meest recent heeft de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam op 3 februari 2023 aan verdachte een ISD-maatregel opgelegd voor de duur van 2 jaar. Dit vonnis is inmiddels onherroepelijk geworden. Artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht is gezien deze veroordelingen van toepassing.

Gelet hierop en zoals door de officier van justitie geëist, zal de rechtbank met toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen straf of maatregel opleggen.

7. De vorderingen tot tenuitvoerlegging (parketnummers 01/205277-20 en 01/234175-20)

Ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 01/205277-20

De kinderrechter van de rechtbank Oost-Brabant heeft verdachte op 27 augustus 2020 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 5 dagen, met een proeftijd van twee jaren.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting verzocht de vordering af te wijzen.

De raadsvrouw heeft bepleit dat, in het geval zoals bepleit de verdachte wordt vrijgesproken, het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard en subsidiair dat de vordering moet worden afgewezen.

De rechtbank zal overeenkomstig de eis van de officier van justitie de vordering tot tenuitvoerlegging afwijzen.

Ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 01/234175-20

De politierechter van de rechtbank Oost-Brabant heeft verdachte op 21 december 2021 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 dagen, waarvan 7 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting verzocht het Openbaar Ministerie nietontvankelijk te verklaren in de vordering, nu de proeftijd nog niet liep op het moment van de tenlastegelegde feiten.

De raadsvrouw heeft bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

De rechtbank zal het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot tenuitvoerlegging, omdat de proeftijd nog niet liep op het moment van de tenlastegelegde feiten.

8. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;


bepaalt dat geen straf of maatregel wordt opgelegd ;


wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kinderrechter van 27 augustus 2020 voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie
af (parketnummer
01/205277-20 );

 verklaart de
officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 21 december 2021 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf (parketnummer
01/234175-20 ).

Dit verkort vonnis is gewezen door mr. E.S.M. van Bergen (voorzitter), mr. E.H.T. Rademaker en mr. C.H.M. Pastoors, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.I. Tuk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 april 2023.

mr. C.H.M. Pastoors is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.