Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/063518-21
Datum uitspraak : 29 maart 2023
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,
ingeschreven aan de [adres] ,
en aldaar op dit moment gedetineerd in de P.I. [P.I.] .
Raadsman: mr. F.G.W.M. Huijbers, advocaat in Nijmegen.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met
2 november 2021 te Nijmegen en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten,
in elk geval in Nederland,
heeft deelgenomen aan een organisatie,
bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
(onder andere)
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of
[medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 8] ,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid Opiumwet;
2
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met
2 november 2021 te Nijmegen en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) opzettelijk
heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
- een (grote) hoeveelheid amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine,
- een (grote) hoeveelheid GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
4-hydroxyboterzuur, zijnde 4-hydroxyboterzuur,
- een (grote) hoeveelheid cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne,
- een (grote) hoeveelheid XTC, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA),
(telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
3
hij in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 2 november 2021 te Nijmegen
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk
heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad
in een woning gelegen aan de [adres]
- ongeveer 44 kilo amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine en/of
- ongeveer 485 liter GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
4-hydroxyboterzuur, zijnde 4-hydroxyboterzuur en/of
- 2 kilo XTC, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA),
- ongeveer 1,9 kilo cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne,
- ongeveer 23,5 kilo amfetamine-olie, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine,
(telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
4
hij op of omstreeks 2 november 2021 te Nijmegen,
in een woning gelegen aan de [adres]
een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool, van het merk Walther , type P99, kaliber 9mm
zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of
munitie van categorie II onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten 27, althans een of meer gaspatronen, van het merk Wadie, type Pfeffer, kaliber 9mm en/of
munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een of meer kogelpatronen van het merk Cascade, kaliber .22 longrifle en/of een of meer kogelpatronen van het merk Gfl, kaliber 9mm Luger,
voorhanden heeft gehad;
5
hij op of omstreeks 2 november 2021 te Nijmegen,
opzettelijk
aanwezig heeft gehad
in een voertuig (merk: Mercedes, type: Cla 200 d 4matic, en voorzien van het kenteken:
[kenteken] )
ongeveer 66,96 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne,
een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
6
hij op of omstreeks 2 november 2021 te Nijmegen
in een woning aan de [adres] ,
een wapen,
van categorie I, onder 3°, te weten: een boksbeugel
voorhanden heeft gehad en/of heeft gedragen;
7
hij op of omstreeks 2 november 2021 te Nijmegen
in een woning aan de [adres] ,
een wapen van categorie II, onder 5 van de Wet wapens en munitie, te weten een taser,
zijnde een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos konden worden gemaakt of pijn kon worden toegebracht
voorhanden heeft gehad.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan alle zeven ten laste gelegde feiten. Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde geldt dat enkel het verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van een grote hoeveelheid drugs kan worden bewezen. Voor feit 3 geldt dat het bereiden, bewerken, verwerken, vervoeren en opzettelijk aanwezig hebben van 44 kilo amfetamine, 245,5 liter GHB, 320 gram MDMA, 1120 gram cocaïne en 23,5 liter amfetamineolie wettig en overtuigend kan worden bewezen.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat niet kan worden vastgesteld dat verdachte daadwerkelijk drugs heeft afgeleverd en dat hij hiervoor betaald heeft gekregen. Verder blijkt uit het berichtenverkeer op de telefoons dat meer personen ‘ Uil ’ worden genoemd. Deze bijnaam is dus niet identificerend. Deze naam wordt bovendien gebruikt om de organisatie aan te duiden. De conclusie dat met ‘ Uil ’ steeds verdachte wordt bedoeld kan daarom niet worden getrokken.
Specifiek met betrekking tot de feiten 1 en 2 heeft de raadsman bepleit dat verdachte wordt vrijgesproken van de pleegplaatsen Wijchen en Afferden. Daarnaast dient verdachte onder feit 2 te worden vrijgesproken van het telen, bereiden, bewerken en verwerken van drugs.
Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat uit het dossier niet blijkt wat verdachte in de woning deed. Het aangetroffen DNA-materiaal zegt niets op activiteitenniveau en is dus niet redengevend voor het bewijs. Er is verder geen bewijs van betrokkenheid van verdachte bij het drugslaboratorium en evenmin van een samenwerking met [medeverdachte 3] . Verdachte dient derhalve van het onder 3 ten laste gelegde te worden vrijgesproken.
De raadsman heeft geen verweer gevoerd met betrekking tot het onder 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde.
Beoordeling door de rechtbank
Voordat de rechtbank zal ingaan op de ten laste gelegde feiten, volgt eerst een aantal algemene overwegingen met betrekking tot hetgeen uit het dossier naar voren komt.
Telefoon [verdachte onderzoek Whistler]
Op 23 maart 2021 werd [verdachte onderzoek Whistler] aangehouden als verdachte in onderzoek Whistler. Onder hem werd onder andere een iPhone in beslag genomen die was voorzien van telefoonnummer [telefoonnummer] en van de gebruikersnaam ‘ [verdachte onderzoek Whistler] ’. Met toestemming van de officier van justitie is de inhoud van deze telefoon (ook) ten behoeve van onderzoek Anijs onderzocht. [2]
De rechtbank zal in het vervolg van dit vonnis aan deze telefoon refereren als ‘de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] ’.
Telefoons [verdachte onderzoek CUBA] (iPhone 8, iPhone 7 en Samsung Galaxy A1 Core)
Op 18 september 2021 werd onderzoek CUBA gestart nadat [verdachte onderzoek CUBA] die dag op heterdaad was aangehouden op verdenking van het bezit van en de handel in harddrugs. Onder [verdachte onderzoek CUBA] werden drie telefoons aangetroffen. Twee van deze telefoons, een iPhone 8 en een iPhone 7, werden in een jas aangetroffen. Een andere telefoon, een Samsung Galaxy A01 Core, werd in een tas aangetroffen. Met toestemming van de officier van justitie is de inhoud van deze telefoons (ook) ten behoeve van onderzoek Anijs onderzocht.
De iPhone 8 had als AppleID [AppleID] . Aan het WhatsApp-account op deze telefoon waren telefoonnummer [telefoonnummer] en de accountnaam ‘ [accountnaam] ’ gekoppeld.
De iPhone 7 had als AppleID [AppleID] . Aan het WhatsApp-account op deze telefoon waren telefoonnummer [telefoonnummer] en de accountnaam ‘ Uil/uiltje JR ’ gekoppeld.
De Samsung Galaxy A01 Core was voorzien van een WhatsApp-account met telefoonnummer [telefoonnummer] en accountnaam ‘ [accountnaam] ’. [verdachte onderzoek CUBA] had verklaard dat dit zijn telefoon was en dat deze bij hem in gebruik was. [3]
De rechtbank zal in het vervolg van dit vonnis aan deze telefoons refereren als ‘de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] ’, ‘de iPhone 7 van Uil/Uiltje JR ’ en ‘de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] ’.
Telefoonnummers en bijnamen verdachten
Verdachte [verdachte]
In de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] . Deze gebruiker was in de telefoon opgeslagen als ‘ Uil ’. Op 28 augustus 2020 stuurde de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil ) een foto naar ‘ [verdachte onderzoek Whistler] ’ waarop [verdachte] en [medeverdachte 2] door de politie werden herkend. Er werd ook een groepsgesprek aangetroffen op WhatsApp waaraan zowel ‘ [verdachte onderzoek Whistler] ’ als de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil ) deelnamen. Op 30 juni 2020 werd in deze groep onder andere gestuurd:
“ [telefoonnummer] : [verdachte] jij bent een uitzondering
Uil : En jij bent gek
[telefoonnummer] : [verdachte] pak een zegeltje
Uil : Noooit” [4]
In de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] werden verder onder andere acht audioberichten aangetroffen die afkomstig waren van de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] . Deze gebruiker stond in de telefoon opgeslagen als ‘u’. De stem van deze gebruiker werd door verbalisant [verbalisant] bij alle berichten direct met honderd procent zekerheid herkend als de stem van [verdachte] . In deze telefoon werden verder zeven audioberichten aangetroffen die afkomstig waren van de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , die in de telefoon stond opgeslagen als ‘ Uil ’. Ook in al deze audioberichten herkende verbalisant [verbalisant] de stem van [verdachte] direct met honderd procent zekerheid. [5]
De rechtbank stelt vast dat de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ‘ [verdachte] ’ werd genoemd. Dit is ook de voornaam van [verdachte] . Gelet hierop en op het bovenstaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] gebruik maakte van telefoonnummers [telefoonnummer] en [telefoonnummer] .
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] werd onder andere een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , die in de telefoon was opgeslagen onder de naam ‘ [bijnaam medeverdachte 5] ’. In dit gesprek stuurde ‘ [bijnaam medeverdachte 5] ’ op 4 oktober 2020:
“Welke nr is van die dikke ”, waarop ‘ [bijnaam medeverdachte 4] ’ het contact ‘ Uil ’ deelde met telefoonnummer [telefoonnummer] . [6]
“Welke nr is van die dikke ”, waarop ‘ [bijnaam medeverdachte 4] ’ het contact ‘ Uil ’ deelde met telefoonnummer [telefoonnummer] . [6]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] ‘ Dikke ’ en ‘ Uil ’ werd genoemd.
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] is verder een WhatsApp-bericht van de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] aangetroffen van 4 november 2020. Omdat dit een verwijderd bericht betreft, is de woordvolgorde niet meer juist. Wanneer de woorden echter in een logische volgorde worden gezet, is in het bericht te lezen:
“Bedankt voor uw bericht. Ik ben niet meer op dit nummer beschikbaar. Mijn nieuwe nummer is [telefoonnummer] ”.
In de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] is een WhatsApp-bericht aangetroffen van 7 oktober 2020 van de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] met de volgende tekst:
“Dit is mijn nieuwe nummer afz. uil Werk”.Dit telefoonnummer is in de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] opgeslagen als ‘ Uiltje ’.
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] is ook een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] op 25 november 2020. Het volgende gesprek werd gevoerd, waarbij de woorden niet in de juiste volgorde staan:
“ [telefoonnummer] : de op weg woute veel
[bijnaam medeverdachte 4] : klopt ja
[telefoonnummer] : zelf ook aangehouden
[telefoonnummer] : beetje klein bij wiet
[telefoonnummer] : fouieren auto checke”
Uit dit gesprek kan worden afgeleid dat de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] op
25 november 2020 is gecontroleerd en een klein beetje wiet bij zich had. Uit de politiesystemen blijkt dat [verdachte] op 25 november 2020 is gecontroleerd en gefouilleerd door de politie en wiet bij zich had. [7]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] gebruik maakte van telefoonnummer [telefoonnummer] en zichzelf ‘ Uil ’ noemde.
In de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] werd een WhatsApp-bericht van 2 februari 2021 aangetroffen, afkomstig van telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit bericht stond:
“!! mesnen dit is mijn nieuwe nummer [telefoonnummer] Azf uil
Oude nummer kan worden verwijdert !!” [8]
Verbalisant [verbalisant] heeft een stemvergelijking gedaan op basis van de tapgesprekken van telefoonnummer [telefoonnummer] en van de audioberichten van de telefoonnummers [telefoonnummer] en [telefoonnummer] . Hij hoorde hierbij dat de stem van dezelfde persoon was. [9]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] gebruik maakte van telefoonnummer
[telefoonnummer] .
In een op de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] aangetroffen WhatsApp-gesprek met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] valt te lezen dat ‘ [verdachte onderzoek Whistler] ’ vraagt om het ‘weeknummer’ van die bolle . Daarop wordt door de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] het telefoonnummer [telefoonnummer] onder de naam ‘ Uil NN’ gedeeld. [10]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] ook ‘ Bolle ’ werd genoemd.
Op 2 november 2021 werd tijdens de doorzoeking van de woning van [verdachte] aan de [adres] in Nijmegen achter het gootsteenkastje van de keuken een iPhone 8 aangetroffen (hierna: de iPhone 8 van [verdachte] ). De inhoud van deze telefoon is uitgelezen. Aan deze telefoon was een WhatsApp-account met telefoonnummer [telefoonnummer] en accountnaam ‘ Spion ’ gekoppeld. De eerste activiteit op de telefoon dateert van 26 september 2021. Op de telefoon is onder andere een WhatsApp-gesprek aangetroffen van 28 september 2021 tussen [telefoonnummer] (.) en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] :
“.: Uil lul
.: Me nieuwe nummer
.: Die ander weg
.: Andere moet weg deze blijft”
Daarnaast is er een WhatsApp-gesprek van 29 september 2021 aangetroffen tussen
[telefoonnummer] (.) en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] Bcc 1 K Pep):
“.: Jo 1 k pep wanneer
.: Dit is me nieuwe nummer afz uil ” [11]
De rechtbank stelt, gelet hierop, vast dat [verdachte] ook gebruik maakte van het telefoonnummer
[telefoonnummer] met WhatsApp-accountnaam ‘ Spion ’.
Alles overziend, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] gebruik maakte van de telefoonnummers
[telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (met WhatsApp-accountnaam ‘ Spion ’) en als bijnamen onder andere ‘ Uil ’, ‘ Uiltje ’, ‘ Dikke ’ en ‘ Bolle ’ had.
Verdachte [medeverdachte 1]
In de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] stond telefoonnummer [telefoonnummer] opgeslagen onder de naam ‘ Uil/Uiltje JR ’. In een audiobericht van 19 december 2020 stuurde ‘ [verdachte onderzoek Whistler] ’ via WhatsApp naar ‘ Uil/Uiltje JR ’:
“Luister dan Rito . Als je dan beneden bent, toeter dan 3 keer.”.
“Luister dan Rito . Als je dan beneden bent, toeter dan 3 keer.”.
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] stond telefoonnummer [telefoonnummer] eveneens opgeslagen als ‘ Uil/Uiltje JR ’. Het laatste WhatsApp-bericht van de gebruiker van telefoonnummer
[telefoonnummer] aan [bijnaam medeverdachte 4] dateert van 28 augustus 2021 en houdt in:
´Dit is automatisch bericht. dit nummer gaat weg, app aub naar deze nieuwe nummer
[telefoonnummer] ”.
Op 4 maart 2021 stuurde de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) via WhatsApp naar [bijnaam medeverdachte 4] :
“Ben nu Tolhuis”en op 24 april 2021 stuurde Uil/Uiltje JR :
“Ik ben Tolhuis”. Op 24 april 2021 was er een peilbaken actief onder de Volvo met kenteken [kenteken] die in gebruik was bij [medeverdachte 1] . Ten tijde van het versturen van het WhatsApp-bericht straalde dit peilbaken aan op de [adres] . Op de [adres] staat de moeder van [medeverdachte 1] ingeschreven. [12]
“Ben nu Tolhuis”en op 24 april 2021 stuurde Uil/Uiltje JR :
“Ik ben Tolhuis”. Op 24 april 2021 was er een peilbaken actief onder de Volvo met kenteken [kenteken] die in gebruik was bij [medeverdachte 1] . Ten tijde van het versturen van het WhatsApp-bericht straalde dit peilbaken aan op de [adres] . Op de [adres] staat de moeder van [medeverdachte 1] ingeschreven. [12]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] gebruik maakte van telefoonnummer
[telefoonnummer] . Daarnaast werd hij ‘ Uil/Uiltje JR ’ genoemd.
In een WhatsApp-bericht van 13 september 2020 van de gebruiker van telefoonnummer
[telefoonnummer] (opgeslagen onder de naam Uil jr Krul ) dat in de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] is aangetroffen, is het volgende te lezen:
“Nieuwe nummer sla op
[telefoonnummer]
Uil uiltje JR oude nummer van weg!!!”
Het telefoonnummer [telefoonnummer] stond in de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] opgeslagen onder de naam ‘ Rito 2 *’. [13]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [telefoonnummer] het oude telefoonnummer van
[medeverdachte 1] betreft. Hierna heeft hij telefoonnummer [telefoonnummer] in gebruik genomen.
In een op de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] aangetroffen WhatsApp-gesprek met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) van 19 december 2020 is het volgende te lezen:
“ Uil/Uiltje JR : Dit is Krul
Uil/Uiltje JR : Moet je iets hebben
Uil/Uiltje JR : Of?”
In een op de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] aangetroffen WhatsApp-gesprek van 16 juli 2020 met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil jr Krul ) is het volgende te lezen:
“ Uil jr Krul : Deze nummer heet geen Krul meer
Uil jr Krul : Hé
Uil jr Krul : Heet uil nu
[bijnaam medeverdachte 4] : Je moet Krul zette man
Uil jr Krul : Volgen x moet je uil zeggen
[bijnaam medeverdachte 4] : Krullebol Uil jr
[bijnaam medeverdachte 4] : Moeje doen pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Iedereen weet toch jij ben Krul
Uil jr Krul : Pik deze telefoon
Uil jr Krul : Heet uil
Uil jr Krul : Deze mensen kennen geen krullenbol
Uil jr Krul : Alleen me eigen mensen” [14]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] ook ‘ Krul ’ en ‘ Krullenbol ’ als bijnamen had.
In de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , die in de telefoon was opgeslagen onder de naam ‘ R ’. Op 23 augustus 2021 vond het volgende gesprek plaats:
“ R .: Ik kom terug maar niemand zeggen ok?
[medeverdachte 7] : aight
R : Jij moet me ophalen
R : Drm zeg ik tegen jou
[medeverdachte 7] : Wanneer kom je
R : 25
[medeverdachte 7] : Woensdag
R : Ja
R : Overmorgen
(…)
[medeverdachte 7] : Hoe laat en waar moet ik zijn?
R : Half 6 Eindhoven”
Hierna deelde ‘ R ’ een foto van een vliegticket op naam van [medeverdachte 1] met ‘ [medeverdachte 7] ’.
Telefoonnummer [telefoonnummer] staat op naam van [medeverdachte 1] geregistreerd bij het CIOT. [15]
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] gebruik maakte van telefoonnummer
[telefoonnummer] .
Alles overziend, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] gebruik maakte van de telefoonnummers [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] en als bijnamen onder andere ‘ Uil/Uiltje JR ’, ‘ Krul ’ en ‘ Krullenbol ’ had.
Verdachte [medeverdachte 2]
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , die onder de naam ‘ Uil ’ in de telefoon was opgeslagen. Op
9 december 2020 werd het volgende gesprek gevoerd:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Jo maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Wat was gebeurd
Uil : Jo
Uil : ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Werd je aangehoue
Uil : Ja had gister voorkant tegen hek gezete
Uil : Bumper lag los geen kentekenplaat erop was onderweg late make
[bijnaam medeverdachte 4] : Oohh
Uil : Werd ik aangehoude
[bijnaam medeverdachte 4] : En auto op de kop
Uil : Verder niks
Uil : Nee
[bijnaam medeverdachte 4] : Beter man
Uil : Gelukkig nie
[bijnaam medeverdachte 4] : Ofni
Uil : Ja idd
Uil : Jij wel vandeweek he
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa
[bijnaam medeverdachte 4] : :-)
Uil : Ellende elke x
[bijnaam medeverdachte 4] : 500 boete
[bijnaam medeverdachte 4] : Gekrege
Uil : Ik 240 net”
Bij raadpleging van de politiesystemen bleek dat [medeverdachte 2] op 9 december 2020 een proces-verbaal ontving voor het vasthouden van een mobiele telefoon tijdens het rijden, gepleegd op de IJpenbroekerweg in Nijmegen. Het boetebedrag voor dit feit bedroeg in 2020 240 euro.
In een WhatsApp-gesprek tussen [bijnaam medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] (in de telefoon opgeslagen als ‘Wb’) van 19 januari 2021 werd het volgende besproken:
“Wb: Ik heb klant voor 500 gram
Wb: Maar die wil wel testen daarom had ik die 2 nodig
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik hb 5 nat of 10 nat
[bijnaam medeverdachte 4] : Kan voor halve heb ik ander nr
Wb: Is goed kom maar na de jumbo over uur waterkwartier
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticon duimpje omhoog]
[bijnaam medeverdachte 4] : Half 4
[bijnaam medeverdachte 4] : Bij de jumbo
[bijnaam medeverdachte 4] : Waterkwartier
[bijnaam medeverdachte 4] : 5 of 10 ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik red ni half 4
[bijnaam medeverdachte 4] : App [medeverdachte 2] ma f
Wb: Ligt het daar
Wb: Moet ik het daar oppakken
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa hij red wel
Wb: 5 is goed
Wb: Ben er over 40 min
Wb: [emoticon duimpje omhoog]
[bijnaam medeverdachte 4] : [verstuurt contact ‘Nachtrijder UIL ’ met telefoonnummer [telefoonnummer] ]
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticon duimpje omhoog]
Wb: Is dat nummer van [medeverdachte 2]
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja man”
In een WhatsApp-gesprek tussen [bijnaam medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] van 1 juli 2021 werd het volgende besproken:
“ [telefoonnummer] : Hey Jongen
[telefoonnummer] : Heb je misschien tijd voor een kwartje
[bijnaam medeverdachte 4] : hee ja ik kan morgen weerr..
[telefoonnummer] : Echt
[telefoonnummer] : :-(
[telefoonnummer] : Scheise
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja echt
[bijnaam medeverdachte 4] : Probeer deze ff
[bijnaam medeverdachte 4] : Wacjt
[telefoonnummer] : Okay
[bijnaam medeverdachte 4] : [verstuurt contact ‘ Uil ’ met telefoonnummer [telefoonnummer] ]
[telefoonnummer] : Ja das [medeverdachte 2] hahaha
[telefoonnummer] : Die heb ik als eerst geapt
[bijnaam medeverdachte 4] : Ohh
[telefoonnummer] : Hahaha ja das een hele goeie vriend van me maar heeft ook morgen pas
[telefoonnummer] : Ellende
[telefoonnummer] : Moet echt ff wat hebben al is het maar 50 ml :-)” [16]
De rechtbank stelt vast dat de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ‘ [medeverdachte 2] ’ wordt genoemd. Dit is de voornaam van [medeverdachte 2] . Daarnaast heeft [medeverdachte 2] op dezelfde dag als de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] een boete van 240 euro gekregen. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 2] de gebruiker was van telefoonnummer [telefoonnummer] . Daarnaast werd [medeverdachte 2] onder meer ‘Nachtrijder’ en ‘Nachtrijder Uil ’ genoemd.
In een WhatsApp-gesprek tussen [bijnaam medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] van 2 januari 2021 werd het volgende besproken:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Jaa je moet mij hebbe
[bijnaam medeverdachte 4] : Voor pep en g maat
[telefoonnummer] : Nee
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik ben rijder voor overdag
[bijnaam medeverdachte 4] : [medeverdachte 2] is in de nacht
[bijnaam medeverdachte 4] : Of 100ml g
[bijnaam medeverdachte 4] : Doet [medeverdachte 2] ook”
In een WhatsApp-gesprek dat op de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] is aangetroffen tussen ‘ [verdachte onderzoek Whistler] ’ en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) van 27 november 2020 werd het volgende besproken:
“ [verdachte onderzoek Whistler] : Jo
[verdachte onderzoek Whistler] : Ben je in buurt
Uil/Uiltje JR : Bro bel [medeverdachte 2] ben druk nu
[verdachte onderzoek Whistler] : Ok
Uil/Uiltje JR : Ik kan pas over 40 Min
[verdachte onderzoek Whistler] : Nummer van [medeverdachte 2]
Uil/Uiltje JR : Ja zeker
Uil/Uiltje JR : [verstuurt contact ‘UI nacht’ met telefoonnummer [telefoonnummer]
Uil/Uiltje JR : Ik rij ook nog
[verdachte onderzoek Whistler] : Kan je me helpe maat
Uil/Uiltje JR : Zeker kom der aan
[verdachte onderzoek Whistler] : Er licht mijer in de brievenbus
Uil/Uiltje JR : Heb wel alleen 50 bij me
[verdachte onderzoek Whistler] : Ok
[verdachte onderzoek Whistler] : Kan je
[verdachte onderzoek Whistler] : 50 paysafe haale voor me bro
Uil/Uiltje JR : Ja
[verdachte onderzoek Whistler] : En 50 euro
Uil/Uiltje JR : Doe ik” [17]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 2] , naast ‘Nacht(rijder)’ ook ‘ Uil nacht’ werd genoemd.
Verdachte [medeverdachte 4]
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] (die onder [verdachte onderzoek CUBA] in beslag was genomen en voorzien is van telefoonnummer [telefoonnummer] ) was telefoonnummer [telefoonnummer] . Dit telefoonnummer was in gebruik in de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] . In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] werden WhatsApp-gesprekken aangetroffen met deze [telefoonnummer] . Deze vonden plaats van 22 juli 2021 tot en met 15 september 2021. Veel berichten op de telefoon waren verwijderd, waardoor de volgorde van de woorden gewijzigd is. In de telefoon werd onder andere het volgende gesprek aangetroffen:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : luuster dn pik
[bijnaam medeverdachte 4] : wil ik op vakantie weekje f
[bijnaam medeverdachte 4] : bereid je rijden tm 19 12 ben
[bijnaam medeverdachte 4] : je
[bijnaam medeverdachte 4] : goed pik die je weekje verdien
[telefoonnummer] : gebruiken wel kan haha geld
[bijnaam medeverdachte 4] : ik moeten duidelijk afspraken maken we snap ja
[bijnaam medeverdachte 4] : aan houden er echt je en maat moet
[telefoonnummer] : jaa zoiezo
[bijnaam medeverdachte 4] : oke je dan praten is we ik pik app zodra samen het allemaal f zeker gaan
[bijnaam medeverdachte 4] : uit zeker komen we
[bijnaam medeverdachte 4] : avond 16 in aug maat
[bijnaam medeverdachte 4] : tellie pakken je tot 25 aug kun
[bijnaam medeverdachte 4] : praten over wat samen week hoe volgende en even” [18]
Uit deze berichten leidt de rechtbank af dat [bijnaam medeverdachte 4] aan [telefoonnummer] vroeg of hij van de avond van
16 augustus 2021 tot 25 augustus 2021 de telefoon van hem kon overnemen. [telefoonnummer] was daartoe bereid.
Ook in september 2021 vond een WhatsApp-gesprek plaats tussen [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] :
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Vnv rond 9 u tol
[telefoonnummer] : Eeuywa
[telefoonnummer] : Aight is goed
[bijnaam medeverdachte 4] : Half 9 ook goed als je kan
[bijnaam medeverdachte 4] : Jo maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Word morgen man aino
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik ben laat thuis vnv kannie werken morgen
[telefoonnummer] : Jojoo
[telefoonnummer] : Okok, nietmeer nodig ook of?
[bijnaam medeverdachte 4] : Jawell donderdag jaa
[bijnaam medeverdachte 4] : Zie jou morgen avond danbro
[bijnaam medeverdachte 4] : Maat vnv 9 u tol goed?”
Het laatste bericht in het WhatsApp-gesprek dateert van 15 september 2021. [19]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte onderzoek CUBA] niet de vaste gebruiker was van de telefoon van [bijnaam medeverdachte 4] . [verdachte onderzoek CUBA] nam deze over op momenten dat [bijnaam medeverdachte 4] zelf niet beschikbaar was. De rechtbank stelt vast dat dit ook kort voor de aanhouding van [verdachte onderzoek CUBA] op 18 september 2021 is gebeurd, toen [bijnaam medeverdachte 4] en [verdachte onderzoek CUBA] met elkaar afspraken.
In een WhatsApp-gesprek van 4 juli 2020 tussen [bijnaam medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] werd het volgende besproken:
“ [telefoonnummer] : Bruur is [bijnaam medeverdachte 4] je handel naam?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja bro” [20]
De rechtbank leidt hieruit af dat [bijnaam medeverdachte 4] niet de echte naam van de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] is.
Op 15 juli 2020 stuurde [bijnaam medeverdachte 4] naar de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] de berichten
“Vrijdag kun je wel naar tolhuis toe komen”en
“Ik ben dan toevallig jarig dan rijd een maat van me”. In 2020 viel 17 juli op een vrijdag.
“Vrijdag kun je wel naar tolhuis toe komen”en
“Ik ben dan toevallig jarig dan rijd een maat van me”. In 2020 viel 17 juli op een vrijdag.
Op 17 juli 2020 stuurde [bijnaam medeverdachte 4] naar de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] 10 g 30) het bericht
“ik val even in voor [bijnaam medeverdachte 4] die is jarig vandaag”.
“ik val even in voor [bijnaam medeverdachte 4] die is jarig vandaag”.
Op 17 juli 2021, een jaar later, stuurde [bijnaam medeverdachte 4] naar de gebruiker van telefoonnummer
[telefoonnummer] de berichten:
“Ik red het niet vNdaag”en
“Ben ook jarig en allee..”. [medeverdachte 4] is geboren op [geboortedatum] . [21]
“Ik red het niet vNdaag”en
“Ben ook jarig en allee..”. [medeverdachte 4] is geboren op [geboortedatum] . [21]
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] werd een WhatsApp-gesprek met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil ) aangetroffen van 9 december 2020 waarin onder andere het volgende werd besproken:
“ Uil : Jij wel vandeweek he
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticon]
Uil : Ellende elke x
[bijnaam medeverdachte 4] : 500 boete
[bijnaam medeverdachte 4] : Gekrege
Uil : Ik 240 net
[bijnaam medeverdachte 4] : Tel in de hand geen riem
[bijnaam medeverdachte 4] : En geen knipperlicht
[bijnaam medeverdachte 4] : Dn weetje t wel”
Uit de politiesystemen blijkt dat [medeverdachte 4] in december 2020 drie politie-digibonnen had ontvangen, namelijk voor de volgende feiten:
- Autogordels (R533), datum kennisname 8 december 2020;
- Mobiele telefoon vasthouden tijdens rijden (R545), datum kennisname 8 december 2020;
- R.V.V. overig (afslaan) (R346), datum kennisname 6 december 2020.
In een WhatsApp-gesprek tussen [bijnaam medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] van 22 juli 2021 werd het volgende besproken (waarbij de volgorde van de woorden is gewijzigd omdat het verwijderde berichten betreft):
“ [telefoonnummer] : baal je geen hard idee <3 dat hoe ik er weg bent jij van hebt
[telefoonnummer] : fijn [medeverdachte 4] bent echt je heel een erg persoon” [22]
Nu [bijnaam medeverdachte 4] tegelijkertijd met [medeverdachte 4] jarig is, [bijnaam medeverdachte 4] in dezelfde week als [medeverdachte 4] drie boetes heeft gekregen voor dezelfde feiten en [bijnaam medeverdachte 4] bovendien ‘ [medeverdachte 4] ’ wordt genoemd, wat de voornaam van [medeverdachte 4] is, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 4] de gebruiker was van telefoonnummer [telefoonnummer] met de accountnaam ‘ [accountnaam] ’.
In de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] (N.). Dit telefoonnummer was volgens de politiesystemen in gebruik bij [medeverdachte 4] . In dit WhatsApp-gesprek werden tussen
15 augustus en 18 september 2021 over en weer berichten gestuurd. Tussen 16 augustus 2021 en 25 augustus 2021 stuurde ‘N.’ regelmatig instructies naar ‘ [medeverdachte 7] ’, waaronder:
“N.: Je moet echt elke dag ook alles optellen en tellen of het klopt war je hebt verkocht
[medeverdachte 7] : Jaa zoiezo
N.: Ok top succes thnx”
In het WhatsApp-gesprek maakten ‘N.’ en ‘ [medeverdachte 7] ’ de afspraak om elkaar op 25 augustus 2021 te zien, onder andere om alles te tellen. Op 28 augustus 2021 vond het volgende gesprek plaats:
“N.: Wat is die code vn tel bro
N.: Hahahahahah
N.: Kom er niemeer in
[medeverdachte 7] : Hahahaha
[medeverdachte 7] : Mijn vinger heb je nodif
N.: Jaa ma code
N.: S ook nog vn jou
N.: Vinger werkt ni hij vraagt code
[medeverdachte 7] : 22555555555
N.: See”
Op 15 september 2021 vroeg ‘N.’ aan ‘ [medeverdachte 7] ’ of hij morgen en vrijdag wilde doen. ‘N.’ zou ‘em’ dan op vrijdagavond terugpakken. Op 17 september 2021 vroeg ‘N.’ aan ‘ [medeverdachte 7] ’ of hij vanavond af kon maken, omdat hij moe was. Zij bespraken het volgende:
“N.: Wil jij morgen en vrijdag doen?
[medeverdachte 7] : Joo maat
[medeverdachte 7] : Echt.. jaa lan wel
N.: Ja geen prob pak k em vrijdag avond terug
N.: Joo bro kun jij vnv afmaken dt ik je morgen zie of luk da ni ik ben moe man baba
N.: Moes 6 uur eruit en sliep pas rond 2
N.: Weinig geslapen
[medeverdachte 7] : Zou kunnen moet je wel even zien
N. Ja das goed
Op 18 september 2021 hadden ‘N.’ en ‘ [medeverdachte 7] ’ afgesproken in ‘tol’, maar ‘ [medeverdachte 7] ’ liet rond 12.05 uur weten dat hij later was, omdat hij een ongeluk had gehad. [23]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte onderzoek CUBA] van 16 augustus 2021 tot en met 25 augustus 2021 en vanaf 16 september 2021 de telefoon met accountnaam ‘ [bijnaam medeverdachte 4] ’ had overgenomen van [medeverdachte 4] . Op 18 september 2021 werd [verdachte onderzoek CUBA] aangehouden. Bij hem werd onder andere de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] aangetroffen. [24]
Op 2 november 2021 rond 8.55 uur reed [medeverdachte 4] in een Volvo V40 met kenteken
[kenteken] op de [adres] . Hij parkeerde het voertuig op een pleintje. De politie deelde [medeverdachte 4] mee dat het voertuig ten behoeve van het onderzoek in beslag werd genomen. Op enig moment opende [medeverdachte 4] het bestuurdersportier van het voertuig en dook hij in de auto. De politie trok hem toen uit de auto en deelde hem mee dat hij niet zomaar in de auto mocht omdat deze in beslag was genomen. [medeverdachte 4] gaf toen herhaaldelijk aan dat er spullen van hem in de auto lagen, waaronder een mobiele telefoon. Deze zou hij nodig hebben voor zijn werk, omdat hij vanuit de klantenservice van Bol.com op deze telefoon zou worden gebeld. [25]
In de Volvo V40 werd een iPhone X aangetroffen. Deze is in beslag genomen. [26]
De iPhone X is door de politie onderzocht. Het aan de telefoon gekoppelde telefoonnummer betrof [telefoonnummer] en het gekoppelde AppleID was [AppleID] . Het WhatsApp-account op de telefoon was voorzien van telefoonnummer [telefoonnummer] en de accountnaam ‘M de Adelaar’. De rechtbank zal in het vervolg van dit vonnis aan deze telefoon refereren als de ‘Iphone X van M de Adelaar’. Het eerste WhatsApp-bericht op de iPhone X van M de Adelaar dateert van 4 juli 2020 en houdt in:
“Dit is nieuw nr [bijnaam medeverdachte 4]
VOOR G & PEP !!!”
Op de iPhone X van M de Adelaar werden berichten aangetroffen die ook zijn aangetroffen op de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] . De politie leidt hieruit af dat op de iPhone X van M de Adelaar een reservekopie is gemaakt vanaf de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] .
Op 19 september 2021 rond 15.05 uur is vanaf telefoonnummer [telefoonnummer] naar bijna alle 4717 contacten in de iPhone X van M de Adelaar het volgende bericht gestuurd:
“Hallo allemaal dit is het nieuwe nummer [bijnaam medeverdachte 4] Pep en g”. [27]
“Hallo allemaal dit is het nieuwe nummer [bijnaam medeverdachte 4] Pep en g”. [27]
Aan de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] en aan de iPhone X van M de Adelaar was dezelfde AppleID gekoppeld, namelijk [AppleID] . [28]
Gelet op de omstandigheid dat de iPhone X van M de Adelaar in de door [medeverdachte 4] bestuurde auto is aangetroffen, deze van dezelfde AppleID gebruik maakt als de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] en gelet op de omstandigheid dat [telefoonnummer] het nieuwe telefoonnummer is van de voormalige gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 4] de gebruiker was van telefoonnummer [telefoonnummer] . De rechtbank stelt verder vast dat [medeverdachte 4] de bijnamen ‘ [bijnaam medeverdachte 4] ’ en ‘M de Adelaar’ gebruikte.
Verdachte [medeverdachte 5]
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 5] ). Het eerste bericht in het gesprek dateerde van 4 juli 2020 en het laatste bericht van 19 juni 2021.
Op 27 juli 2020 stuurde [bijnaam medeverdachte 5] naar [bijnaam medeverdachte 4] het volgende bericht:
“Ik ben morgen jarig toch. Dus morgen kan ik niet maken”.
“Ik ben morgen jarig toch. Dus morgen kan ik niet maken”.
Op 28 juli 2020 stuurde [bijnaam medeverdachte 4] naar [bijnaam medeverdachte 5] :
“Gefeliciteerd tjabo”.[medeverdachte 5] is geboren op [geboortedatum] . [29]
“Gefeliciteerd tjabo”.[medeverdachte 5] is geboren op [geboortedatum] . [29]
De persoon die op de profielfoto van het WhatsApp-account van [bijnaam medeverdachte 5] te zien is, is herkend als [medeverdachte 5] door een van de verbalisanten die hem als verdachte heeft gehoord. [30]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 5] gebruik maakte van telefoonnummer [telefoonnummer] en ‘ [bijnaam medeverdachte 5] ’ werd genoemd.
Verdachte [medeverdachte 6]
In de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] is een contact ‘ [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ’ met telefoonnummer
[telefoonnummer] aangetroffen. Verder is in de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] ditzelfde telefoonnummer aangetroffen met als contactnaam ‘ [bijnaam medeverdachte 6] ’. Uit de politiesystemen bleek dat telefoonnummer [telefoonnummer] op 19 augustus 2021 was gebruikt om een melding bij de politie te doen. [medeverdachte 6] was de melder van dit incident. [31]
De persoon die op de profielfoto van het WhatsApp-account van ‘ [bijnaam medeverdachte 6] ’ te zien is, is herkend als [medeverdachte 6] door een van de verbalisanten die aanwezig was tijdens de doorzoeking van de woning aan de [adres] op 2 november 2021 waar [medeverdachte 6] op dat moment werd aangetroffen. [32]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 6] gebruik maakte van telefoonnummer [telefoonnummer] en ‘ [bijnaam medeverdachte 6] ’ werd genoemd.
Relevante bevindingen ten aanzien van berichten verzonden van en ontvangen door telefoonnummers verdachten
Verdachte [verdachte]
De politie heeft onderzoek gedaan naar de telefoons die onder [verdachte onderzoek CUBA] zijn aangetroffen en in beslag zijn genomen. Hierbij is ten aanzien van de telefoonnummers waarvan de rechtbank eerder heeft overwogen dat [verdachte] hiervan de gebruiker was een groot aantal berichten aangetroffen die relevant zijn voor hetgeen aan [verdachte] is ten laste gelegd. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. Voor zover het verwijderde berichten betreft en de woordvolgorde daardoor is verwisseld, zal de rechtbank de woorden na het betreffende bericht - tussen haakjes - in een meer logische volgorde weergeven conform het proces-verbaal van bevindingen ter zake van de betreffende berichten.
25 november 2020 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [bijnaam medeverdachte 4] : vraagt kost iemand hvl l 5 (iemand vraagt hvl kost 5 l)
[telefoonnummer] : je die mensen wat doen ik help moet zelf ook stuuren wil te hebben aub door (ik help die mensen zelf moet ook wat te doen hebben wil je aub door stuuren)
[bijnaam medeverdachte 4] : isgoed
[telefoonnummer] : top wel dankje maat (top dankje wel maat)
[telefoonnummer] : is heb nog wie 5l niks gezien die dat (heb nog niks gezien die 5l wie is dat)
[bijnaam medeverdachte 4] : dat was hij (hij was dat)
[bijnaam medeverdachte 4] : gezien vsnfaag 60 hij per l je betale hb die wou (hb die vsnfaag gezien hij wou je 60 per l betale)
[telefoonnummer] : ander die ja kwalitijd krijg (ja die krijg ander kwalitijd)
[telefoonnummer] : en leen de beste jij (en jij leen de beste)
[telefoonnummer] : de beste alleen jij (jij alleen de beste)
[bijnaam medeverdachte 4] : jaa see”
13 maart 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [bijnaam medeverdachte 4] : maat jo (jo maat)
[bijnaam medeverdachte 4] : 5k kunnen kan kwijt we samen verdienen ik (kunnen samen verdienen ik kan 5k kwijt)
[bijnaam medeverdachte 4] : hoeduur normaal vo je doe (hoeduur doe je normaal vo)
[telefoonnummer] : 500
[bijnaam medeverdachte 4] : 600 weg maar kan voor doen ik (ik kan voor 600 weg doen maat)
[bijnaam medeverdachte 4] : per k
[bijnaam medeverdachte 4] : goed toch kune eten we (kune we goed ete toch)
[telefoonnummer] : ja koma
[telefoonnummer] : wanneer vandaag
[telefoonnummer] : heb gewoon liggen gelijk kan schakelen ik (ik heb gewoon liggen kan gelijk schakelen)
[telefoonnummer] : dingen via dit de soort w praat (praat dit soort dingen via de w)
[bijnaam medeverdachte 4] : jonge is ik app jo sloom uals nodig die ja (ja die jonge is sloom ik app jo uals nodig)
[telefoonnummer] : wicker praat maatje via (maatje praat via wicker)
[telefoonnummer] : weten ja lama (ja lama weten)
[telefoonnummer] : hij zodra gelijk wilt schakelen (gelijk schakelen zodra hij wilt)
[telefoonnummer] : laat hem bij lindholt komen
[telefoonnummer] : samen na rijde hem we (rijde we samen na hem)
[telefoonnummer] : of ik jou kan ook geef (of ik geef jou kan ook)”
13 maart 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hvl zou 5k snelle kostte
[bijnaam medeverdachte 4] : Yo maat
[bijnaam medeverdachte 4] : 5 kilo maat
[telefoonnummer] : Ja maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Maken we mooie prijs van
[telefoonnummer] : Ja moest voor een maatje navragen toch
[bijnaam medeverdachte 4] : Durf k zo ni te zeggen
[bijnaam medeverdachte 4] : 650 per kilo ongv
[bijnaam medeverdachte 4] : Mis € 700 f navragen
[bijnaam medeverdachte 4] : Bro ik denk dat we op 600 / 650 komen
[bijnaam medeverdachte 4] : Per kilo
[bijnaam medeverdachte 4] : 3.000 zou je dan komen”
7 juli 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : ik ook kan l verkopen 5 (ik kan ook 5 l verkopen)
[bijnaam medeverdachte 4] : of da jij doe (of doe jij da)
[telefoonnummer] : liever wil doe ma je als ik (liever ik ma doe als je wil)
[telefoonnummer] : weer ma bijna meer nisk is (ma is weer bijna nisk meer)
[telefoonnummer] : gewoon stuur ma joh door beter (stuur ma gewoon door joh beter)
[bijnaam medeverdachte 4] : oke doemaar dan
[telefoonnummer] : ok”
7 juli 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Op hoeveel zit 5L?
[bijnaam medeverdachte 4] : Yo maat ga k f na vragen
[telefoonnummer] : Ait relax
[telefoonnummer] : En wanneer zou hij die kunnen hebben?
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb ik nu nagevraagd
[telefoonnummer] : Thanks
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Uil [telefoonnummer] ]
[bijnaam medeverdachte 4] : Ap hem voor 5L maat
[telefoonnummer] : [emoticon]
[telefoonnummer] : Is dat btw zelfde g als vorige x?
[telefoonnummer] : Laatste x leek wel iets teveel gbl hoorde k van veel mensen”
30 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Kilo snelle
[bijnaam medeverdachte 4] : Wil iemand
[bijnaam medeverdachte 4] : Kan k iets verdienen
[bijnaam medeverdachte 4] : Is vriend v mij
[telefoonnummer] : Welke wil die
[bijnaam medeverdachte 4] : Welk heb je
[telefoonnummer] : Die van jou en gemixte
[bijnaam medeverdachte 4] : Goeduurp
[bijnaam medeverdachte 4] : Zikn ze
[bijnaam medeverdachte 4] : Wat eet ik
[telefoonnummer] : [deleted by the sender]
[telefoonnummer] : Ok
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoeduur maat en wat kan ik verdienen
[bijnaam medeverdachte 4] : Kan hem ook jou num geven
[bijnaam medeverdachte 4] : Geef je mij €50 sgans
[telefoonnummer] : Ja is goed geef ma mijn nummer Geef jou 50 sjans
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[telefoonnummer] : Kan ook
[telefoonnummer] : Wat jij wil
[telefoonnummer] : 600 ga ik hem vrage
[telefoonnummer] : Komt goed ik regel dat
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb die jou geappt
[telefoonnummer] : Of geef hem
Andere voor 500
[telefoonnummer] : Of zelf voor 375 kan
[telefoonnummer] : Ma ik geef hem goed
[bijnaam medeverdachte 4] : Hij heb al geregeld
[bijnaam medeverdachte 4] : Gm
[bijnaam medeverdachte 4] : Vgm kutzooi
[telefoonnummer] : Jezus. Lijkt wel
Paktje tegen woordig
[bijnaam medeverdachte 4] : Ofnie ja vgm had hij snel nodig
[bijnaam medeverdachte 4] : Maar k heb em alsnog je nr gegegeven
[bijnaam medeverdachte 4] : Mis dt die volgende x komt
[bijnaam medeverdachte 4] : Hebgezegd
[bijnaam medeverdachte 4] : 1 500 die is kk goed
[bijnaam medeverdachte 4] : 1 375 die is prima” [33]
Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat met ‘g’ in het drugscircuit GHB wordt bedoeld en met ‘snelle’ amfetamine (speed).
Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 4] handelde in amfetamine en GHB en voor grote hoeveelheden van deze middelen overlegde met [verdachte] . In voorkomende gevallen nam [verdachte] de klant over van [medeverdachte 4] . [verdachte] bepaalde daarbij kennelijk welk bedrag [medeverdachte 4] voor zijn werkzaamheden verdiende.
2 februari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Maat is alweer 6 te weinig vorige x ook al man kost mij reeds geld zo
[bijnaam medeverdachte 4] : Kanni pik heb net gewogen
[bijnaam medeverdachte 4] : 99.8 was die onsje
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb 49 /49 gemaak
[telefoonnummer] : Ik zweer Dan Heb je zakje meegewoge pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee ni zakje meegewoge pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Deze is gwn te nat denkik
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb beetje geklaagd bij uil hij gaat mij volgende keer dikker spul geven”
9 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Pik was net bij zn klantje hij meet die ph waarde waar ik bij sta en die ph is geel
[bijnaam medeverdachte 4] : Stond op 5
[bijnaam medeverdachte 4] : En moet 7 zijn
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik zei tegne hem k kan niks aan doen bro
[bijnaam medeverdachte 4] : Hij is zoals hij is
[bijnaam medeverdachte 4] : Eindstand klant weg
[telefoonnummer] : Jezus
[bijnaam medeverdachte 4] : Kk faya k zei gwn tegen hem
[bijnaam medeverdachte 4] : Bro als ni goed is zoek ma iemand anders
[bijnaam medeverdachte 4] : Hake
[bijnaam medeverdachte 4] : Haje
[telefoonnummer] : Ja ma heb je geod gedaan wat een zijkers hé
[telefoonnummer] : Ik doe al
Me beste om die top te krijgen
[telefoonnummer] : Is al
Overal
Moeielijk
[telefoonnummer] : Gewoon dop nemen man Zegma niet muilen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja man gezeik
[telefoonnummer] : Niks van aantrekken joh kk junkies heb genoeg in leven daar druk om gemaakt
[telefoonnummer] : Soms zit er rot zooi stussen of Apels
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja komt goedd”
14 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Pik morgen 200 droog
[bijnaam medeverdachte 4] : 500 nat voor 5 en 10
[bijnaam medeverdachte 4] : En 20 L
[telefoonnummer] : Ok
[bijnaam medeverdachte 4] : Rond 12/13 u goedd?
[telefoonnummer] : Ja goed
[telefoonnummer] : 1 uur daar ok”
2 en 3 september 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Pik morge 20 l
[telefoonnummer] : Ja is goed
[bijnaam medeverdachte 4] : Jo hoelaat 20 L
[telefoonnummer] : Ja koma nu zij straat. Rijd er nu heen.”
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] [medeverdachte 4] voorzag van zijn GHB en (natte en droge) amfetamine. Wanneer de kwaliteit daarvan niet goed was, was [verdachte] degene bij wie dat werd gemeld.
29 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : [medeverdachte 2] ook
[bijnaam medeverdachte 4] : Prijzen omhoog he
[bijnaam medeverdachte 4] : 100 ml 30 eu
[telefoonnummer] : Ja. Ga nu zeggen”
4 september 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : [screenshot] (op deze screenshot is een WhatsApp-gesprek te zien tussen de maker van de screenshot en ‘ [telefoonnummer] €5Pof’. De maker van de screenshot stuurde “Drinken is duurder geworden he”, “€50 per sisi”, “Halve L 80” en “L €150”. De andere partij stuurde terug: “Ja ik haal voortaan bij uil dan haha”, “Hij heeft ook 100 ml”. De maker van de screenshot stuurde terug: “100 ml 30”, waarop de ander reageerde met “Ja bij uil 20 maat”.)
[bijnaam medeverdachte 4] : Dit is ni de bedoeling
[bijnaam medeverdachte 4] : [medeverdachte 2] verkoopt gwn voor laag
[telefoonnummer] : Ik ga nu wat van zeggen
[telefoonnummer] : Kan niet zeker
[bijnaam medeverdachte 4] : 250 ml voor €45
[bijnaam medeverdachte 4] : Verkopen echte kk sukkel
[telefoonnummer] : Stuur is jou prijse lijst
[bijnaam medeverdachte 4] : Doet die expres 5 eu onder mij lijst
[telefoonnummer] : Stuur ik nou door na hem
[telefoonnummer] : Hoe heb je alles gedaan ?
[telefoonnummer] : 250ml €
500ml €
1 L€
[telefoonnummer] : Prijs er achter ik stuure door
[telefoonnummer] : 100 ml ook
[bijnaam medeverdachte 4] : 250 ml 50 , 500 ml 80 eu 1 L €250
[bijnaam medeverdachte 4] : 100 ml 30 eu
[telefoonnummer] : 250€. 1 liter ?
[bijnaam medeverdachte 4] : 1 L €150
[bijnaam medeverdachte 4] : Hahahah foute
[telefoonnummer] : 100ml €30
250ml 50 €
500ml 80 €
1L 150€
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja
[bijnaam medeverdachte 4] : [duimpje emoticon]
[bijnaam medeverdachte 4] : Hij moet da echt aan houden
[bijnaam medeverdachte 4] : Anders gaat iedereen naar hem
[telefoonnummer] : [screenshot] (op deze screenshot is een gesprek te zien tussen de maker van de screenshot en ‘ Uil Nacht’. De maker van de screenshot stuurde de volgende berichten: “100ml 30€; 250ml 50 €, 500ml 80€; 1L 150€; Dit zijn de prijse. Voor g” en “Niet lager hebben ze peg”, waarop ‘ Uil Nacht’ reageerde met “Ja is goed” en “Hoorde net”.)
[telefoonnummer] : Komt goed dus
[bijnaam medeverdachte 4] : K had em ook geappt
[telefoonnummer] : Ja zegt die ook
[telefoonnummer] : Ma
Ik had gezegd tegenw hem
[telefoonnummer] : Ma niet goed prijse enzo
[telefoonnummer] : En hij heeft allang niet meer bij mij gepakt
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed maat” [36]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] degene was die de dealers aansprak
op het hanteren van de juiste verkoopprijzen. Hij had de leiding over de dealers.
1 juni 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Rij je vandaag niet ?
M De Adelaar: Vaste mensen help ik die mensen die allemaal van nacht komen moete ma nacht belle
M De Adelaar: Ik rij tot ongv 4 vandaag
M De Adelaar: Ik ga na hotel
M De Adelaar: 2 jaar mt vriendin vandaag drm
M De Adelaar: Ma die [telefoonnummer] is kneusje man mag hem nie ikzweer
M De Adelaar: Een keer ram ik hem gwn
[telefoonnummer] : Ok duidelijk. Ma wie rijd. VNdaag dan ?
[telefoonnummer] : Gefeliciteerd maat
[telefoonnummer] : Maak er een leuke dag van
M De Adelaar: Thnx maat
M De Adelaar: Ik stuur na nacht
M De Adelaar: Door
M De Adelaar: Of help ze morgen maak je nie druk maat
M De Adelaar: Ik fix altijd wel wat
[telefoonnummer] : Oké niet dat ze weg gaan
[telefoonnummer] : Kan tel makkelijk achter laten bij vertrouwt iemand. Altijd beter dan heb je lekker rust met je vrouwtje en tel draait optimaal
[telefoonnummer] : Kijk maar
M De Adelaar: Ja klopt ma weetnie zo iemand maat
M De Adelaar: Is gelukkig ook dinsdag
[telefoonnummer] : Ja die rijder van jou is dat niks
[telefoonnummer] : Je gAat hellemaal uit de stemming door zoeen tel als je hotel zit
M De Adelaar: Hij loopt is ni makkelijk”
28 juni 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Jo maar hoe is het
[telefoonnummer] : Is rustig of lijkt dat nou zo
M De Adelaar: Mwha
M De Adelaar: Ik moet drinken hebbe
M De Adelaar: Morgen
M De Adelaar: Ma kan max 5 L
M De Adelaar: Is even kut
[telefoonnummer] : Die g loopt ook langzaam vind ik
[telefoonnummer] : Kan niet kleiner dan 5
[telefoonnummer] : Alles zit nu in 10
[telefoonnummer] : En staat klaar
[telefoonnummer] : Dus dat wordt um niet
M De Adelaar: Jaa ik moet mis weg bij die stash
M De Adelaar: Hmm ik weetnie vgm niet hoor
M De Adelaar: Kom ma keer kijke
M De Adelaar: Draai zoals altijd pik
[telefoonnummer] : Ja. Of lijkt zo
[telefoonnummer] : Normaal gaat g harder nu iets langzamer
[telefoonnummer] : Ma zal wel dan
[telefoonnummer] : Als je g wil laat maar weten
[telefoonnummer] : Ma ik 10L
M De Adelaar: Jaa kun je ni 5 5 doen ef
M De Adelaar: Tm 1 juli
M De Adelaar: Mis komen ze die keet leeg halen
M De Adelaar: Dalijk 10 l weg
M De Adelaar: Kan ech ni
M De Adelaar: Ja lijkt denkik maat [reply to “Normaal gaat g harder nu iets langzamer”]
M De Adelaar: Ik verkopo zelfde als altijd na mij gevoel
M De Adelaar: Rijd nacht niet meer ?
M De Adelaar: Wel toch die doet ook hoop weg als goed is
[telefoonnummer] : Ja ook wel
M De Adelaar: Snapje mensen hale altijd bij ons bro maak je ni druk zolang nacht actief is
[telefoonnummer] : Ok” [37]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] fungeerde als baas van onder andere [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] . Hij zorgde ervoor dat de telefoons altijd bereikbaar waren en hield in de gaten of er voldoende werd verkocht.
6 juni 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“M De Adelaar:[image]
M De Adelaar: Hebbe al 3/4 mensen gezegd nu pik
M De Adelaar: Is niet goed denkik
[telefoonnummer] : Is goed man
[telefoonnummer] : Ph moet 7 zijn
[telefoonnummer] : Plus maat is gewoon Nog zelfde. G
[telefoonnummer] : Die je morgen krijgt ook
[telefoonnummer] : Dan is die Pas op
[telefoonnummer] : Heb nog 15L staan dan op
[telefoonnummer] : Daarna nieuwe
[telefoonnummer] : Geef mA nieuw flesje zeg ma
Is nieuwe
M De Adelaar: Hoe dan 4 mensne klagen
[telefoonnummer] : Meschien schudden week veel
[telefoonnummer] : Vaaag
M De Adelaar: Ja maat
M De Adelaar: [forwarded: Tja.. die test liegt ook niet snapje… nee hoeft niet hoor.. maar vind wel dat je het moet weten]
M De Adelaar: Dit zegt hij
[telefoonnummer] : Ja ma snap niet maar die test zegt toch 7
[telefoonnummer] : Of 6
[telefoonnummer] : Is niet zo ramp man
[telefoonnummer] : Hun overdrijven Nu dat ze test hebben
[telefoonnummer] : Heb je 20 Liter gegeefen 4 mensen klaage
[telefoonnummer] : Is goed dat ik weet ma J volgende keer ef die kan schudden ofzo weekveel
M De Adelaar: Jaa
M De Adelaar: Normaal klaag niemamd he
[telefoonnummer] : Ja ik begrijp
[telefoonnummer] : Komt goed”
Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] verantwoordelijk was voor de productie van de GHB en de levering hiervan aan de dealers. Hij was ook degene die de kwaliteit moest bewaken.
Op de iPhone 8 die in het keukenkastje in de woning van [verdachte] is aangetroffen, zijn ook verschillende berichten gevonden. De rechtbank zal hierna een selectie daarvan uitwerken.
29 september 2021 (WhatsApp-gesprek [telefoonnummer] (.) en [telefoonnummer] ))
“ [telefoonnummer] : Jomaat 50 g mama kost dat
[telefoonnummer] : Mdma
.: 200
[telefoonnummer] : Ok ik overleg
[telefoonnummer] : Wanneer kan ik krijgen?
[telefoonnummer] : Heb hier jongens die graag willen hebben lukt dat?
.: Kan straks brengen”
12 oktober 2021 (WhatsApp-gesprek [telefoonnummer] ( Spion ) en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : wat jo voor je vraag bro 500 xtc stuks (jo bro wat vraag je voor 500 stuks xtc)
[telefoonnummer] : 200 220mg
Spion : a70 ct 65 (65 a70 ct)
Spion : had je jo nodig nog (jo had je nog nodig)
[telefoonnummer] : ja
[telefoonnummer] : hoeveel milligram die zijn bro (hoeveel milligram zijn die bro)
Spion : 200
[telefoonnummer] : groene minder wel beetj man die zijn (die groene zijn wel beetje minder man)
Spion : zitten moet in 200 (moet 200 in zitten)
[telefoonnummer] : vinden sterk ze sommige niet (sommige vinden ze niet sterk)
Spion : pakke moeten ze 2 (moeten ze 2 pakke)
[telefoonnummer] : 300 voor pak mij 500 dan stuks (pak mij dan 500 stuks voor 300)
[telefoonnummer] : zeg maar
[telefoonnummer] : 350
Spion : 65ct eigenlijk500 100 v 70cten
[telefoonnummer] : goed
Spion : 350 ja (ja 350)
Spion : goed
[telefoonnummer] : pakken nu kan voor je mij okee (okee kan je nu voor mij pakken)” [38]
Gelet op de inhoud van deze berichten, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] zelf ook drugs verkocht, waaronder MDMA en XTC-pillen.
Verder zijn de telefoongesprekken die gevoerd zijn met telefoonnummer [telefoonnummer] in de periode van 9 juni 2021 tot en met 2 augustus 2021 getapt. De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat [verdachte] gebruik maakte van dit telefoonnummer. De politie heeft onder andere de volgende gesprekken uitgewerkt.
18 juni 2021 om 15.16 uur ( [telefoonnummer] belt naar [telefoonnummer] )
[telefoonnummer] : Die Duitsers zijn al in de buurt en moeten naar mij toe komen en kunnen nu al. Kun jij vanmiddag al?
[telefoonnummer] : Ja, ik kan straks langskomen. Na vijven ofzo.
[telefoonnummer] : Komt goed. Graag twee keer die pep en een ons snoepjes erbij.
[telefoonnummer] : Is goed. Doe maar een appje, dan doe ik dat even.
28 juli 2021 om 15.25 uur ( [telefoonnummer] belt naar [telefoonnummer] )
[telefoonnummer] : Had je snelle nog?
[telefoonnummer] : Ja zeker.
[telefoonnummer] : Ik had de vorige keer wat bij jou gehaald toch, dan moet ik eigenlijk twee hebben, kan dat? Dan moet ik kip 2 hebben (fon) 100.
[telefoonnummer] : Is goed, voor een meier bedoel je toch? Wanneer moet je dat hebben?
Het gesprek gaat vervolgens verder over dat het koud gehouden moet worden en dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] het nu kan komen halen. Er wordt voor later afgesproken. De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] geeft aan dat hij er niet de hele tijd mee moet rondrijden omdat ze vers moeten zijn en het geen kaft moet zijn. Ze spreken af dat ze elkaar een uur van tevoren bellen en dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] het dan gaat pakken. [39]
Uit deze tapgesprekken blijkt naar het oordeel van de rechtbank eveneens dat [verdachte] ook zelf drugs verkocht.
Verdachte [medeverdachte 4]
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] werden ongeveer 2500 WhatsApp-gesprekken aangetroffen, waarbij in het grootste gedeelte door WhatsApp-gebruikers werd geappt om ‘GHB’, ‘G’, ‘pep’, ‘natte’, ‘droge’, ‘drinken’ en/of ‘tap’ te bestellen, waarna vaak prijsafspraken werden gemaakt en ontmoetingen werden georganiseerd. Amfetaminepasta is ‘nat’ en kan ook als zodanig verkocht worden. Wanneer dit gedroogd wordt, krijgt het een poedervorm. ‘Pep’ is straattaal voor amfetamine en met ‘drinken’, ‘G’ en ‘tap’ wordt vermoedelijk GHB bedoeld. [40] De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken.
11 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hey
[telefoonnummer] : Jullie hadden ook droge pep toch
[bijnaam medeverdachte 4] : Jo maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja klopt
[bijnaam medeverdachte 4] : 2.5 droog 25
[telefoonnummer] : kan ik ook minder kopen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik heb alleen vnf 2.5. bro
[telefoonnummer] : Oh is goed
[telefoonnummer] : Ik app je zo nog wel, ga eerst ff pinnen
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik ga nu fceten
[bijnaam medeverdachte 4] : App je als klaar ben
[bijnaam medeverdachte 4] : Ben klaar
[telefoonnummer] : Mooi
[telefoonnummer] : Kun je naar winselingseweg 10-a9 komen
[bijnaam medeverdachte 4] : emoticon duimpje
[bijnaam medeverdachte 4] : 5 min
[bijnaam medeverdachte 4] : Joo ik ben er
[bijnaam medeverdachte 4] : komaar achterin”
21 mei 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ):
“ [telefoonnummer] : Wat staat er op het menu?
[telefoonnummer] : 10gr Pep ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja kan
[telefoonnummer] : Ok cool
[telefoonnummer] : Kan dat vanavond? 35?
[bijnaam medeverdachte 4] : Eigelijk 40
[bijnaam medeverdachte 4] : Ma 35 kan wel un keer [emoticon duimpje]
[bijnaam medeverdachte 4] : Volgende x €40 dn weetje dat
[telefoonnummer] : Helemaal top
[telefoonnummer] : Is cool
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticons duimpje]
[telefoonnummer] : Wanneer kun je? Ben in het centrum
[bijnaam medeverdachte 4] : Waar precies
[telefoonnummer] : Bij Valkhof. Gerard Noodstraat
[bijnaam medeverdachte 4] : Okee
[telefoonnummer] : Ja rond 20:10 kan k er zijn
[bijnaam medeverdachte 4] : Komaar ergens op veilige plek of liefst dt ik aan kan bellen
[telefoonnummer] : Dat is helemaal top.
[telefoonnummer] : Wil je adres?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja graag
[telefoonnummer] : Kan ik aanbellen
[telefoonnummer] : 48 onderste bel
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticon duimpje]
[bijnaam medeverdachte 4] : App je ik hoelaat ik er precies ben
[telefoonnummer] : Top, tot dan
[bijnaam medeverdachte 4] : Tot zo
[bijnaam medeverdachte 4] : 4 min
[telefoonnummer] : [emoticon duimpje]”
13 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Joww heb je nummer door gekregen heb je nog [emoticon glas]?
[bijnaam medeverdachte 4] : Van wie
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik heb 250 ml 35
[bijnaam medeverdachte 4] : stuur ma adres
[telefoonnummer] : Is goed
[telefoonnummer] : Ben je nimma?
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa
[telefoonnummer] : Wij zijn met auto daar
[telefoonnummer] : Geen adres
[bijnaam medeverdachte 4] : Waar wil je afspreke
[telefoonnummer] : Winkelcentrum dukenburg?
[telefoonnummer] : Maakt eigk niet zoveel uit voor mij
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja kan ergens daar
[telefoonnummer] : Is goed
[telefoonnummer] : Hoelaat
[bijnaam medeverdachte 4] : Komaar tolhuis
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik zeg je zo adres
[telefoonnummer] : Is goed
[telefoonnummer] : Is dat daar in de buurt?
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa
[telefoonnummer] : Prima
[telefoonnummer] : Hoelaat ong?
[bijnaam medeverdachte 4] : Komma tolhuis 3352
[bijnaam medeverdachte 4] : Ni aanbellen ik kom daar
[bijnaam medeverdachte 4] : Wat voor auto heb je
[bijnaam medeverdachte 4] : 19:50 daar
[telefoonnummer] : Is goed
[telefoonnummer] : Oranje witte volkswagen polo
[bijnaam medeverdachte 4] : emoticon duimpje
[telefoonnummer] : Volkswagen up trouwens haha
[bijnaam medeverdachte 4] : emoticon duimpje
[telefoonnummer] : We zijn dr over 3 minuten al
[telefoonnummer] : Ben er
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 4] : Ziejezo
[telefoonnummer] : Jowjow
[bijnaam medeverdachte 4] : Bn er stap ma achterin” [41]
Ook in de iPhone X van M de Adelaar zijn gesprekken aangetroffen, waaronder de volgende.
19 september 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“M De Adelaar: Hee met [bijnaam medeverdachte 4] g en pep ik heb nieuw nr de oude kan weg thnx
M De Adelaar: Hee
M De Adelaar: Ik moes je appen
[telefoonnummer] : Hai je klopt wou halve Liter
M De Adelaar: Halve is €80
[telefoonnummer] : Is goed
M De Adelaar: Nr 81 toch
M De Adelaar: Of 79
[telefoonnummer] : Beuningen als kan
M De Adelaar: Beuningen kan ook
[telefoonnummer] : Gewerf 51
M De Adelaar: Ja isgoed
M De Adelaar: Kan ik aanbellen
[telefoonnummer] : Jaaahoor
M De Adelaar: Okee totzo stuur je zo hoelaat ik er ven
[telefoonnummer] : Isgoed
M De Adelaar: 20:50 bn k er
[telefoonnummer] : Isgoed
M De Adelaar: Ben er
M De Adelaar: Sta voor de deur”
27 september 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hey [bijnaam medeverdachte 4] met nieuw nummer! Wij willen wel wat bestellen voor dit weekend. Nat+-100eu?
M De Adelaar: Hee
M De Adelaar: Ja zeker kan” [42]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 4] handelde in amfetamine (zowel natte als droge) en GHB.
Verdachte [medeverdachte 1]
Ook met betrekking tot [medeverdachte 1] zijn uit de onderzoeken aan de verschillende telefoons relevante berichten aangetroffen. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken.
30 december 2020 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ))
“ Uil/Uiltje JR : Kanker veel verkocht vandaag
Uil/Uiltje JR : Behalve mieauw”
23 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ))
“ Uil/Uiltje JR :
Avond klok prijzen lijst !! om jullie weer toch glimlach te bezorgen
XTC 10 stuks €25,- normaal €35,-
Gr keta €20,- normaal €35,-
Gr mieauw €15,- normaal €20,-
2cb normaal €35, normaal 40
Gr mdma €15 normaal €20,-
Op elke halve Sos €5 euro korting
Op elke hele Sos. €10,- korting
Bestel wel voor 20:00
altijd blijven lagen
Dit geld tot dat avond klok voorbij is”
28 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ))
“ [telefoonnummer] : Oké, ik koop weleens keta en coke. Hoorde dat je beiden verkoopt
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa maat moet je dit nr app
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [telefoonnummer] ]
[telefoonnummer] : Oké man, thx”
30 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Hb frank gestuurd
[bijnaam medeverdachte 4] : Wil miauw en sos
Uil/Uiltje JR : Seeh”
7 maart 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hey mattie is zou graag 20 xtc willen hebben vandaag kan dat?
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [telefoonnummer] ]”
1 april 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ))
“ Uil/Uiltje JR :
! Bij ons verkrijgbaar !
* XTC * 2CB
* KETAMINE * GHB
* MDMA * PEP
* MIAUW * COKE
* 4FMP
! Doe je bestelling !
Nijmegen & Omstreken!!
* Voor vragen stuur een bericht!”
7 mei 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hey uil heb jij nog mensen die sos hebben ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Sos heeft
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [telefoonnummer] ]”
24 juli 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Heehee,
Verkoop je ook sos?
[bijnaam medeverdachte 4] : Hee
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [telefoonnummer] ]
[telefoonnummer] : Dankuuuuuu”
6 augustus 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Heb je ook nog 2cb trouwens?
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Uiltje Jr Krul [telefoonnummer] ]
[bijnaam medeverdachte 4] : 2cb” [43]
Ook uit tapgesprekken van telefoonnummer [telefoonnummer] komt naar voren dat [medeverdachte 1] zich bezighield met de handel in drugs. Hierna zal de rechtbank een voorbeeld van 3 juli 2021 aanhalen.
3 juli 2021 (telefoongesprek [telefoonnummer] met [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hoi met Joyce
[telefoonnummer] : Hoi
[telefoonnummer] : Ik had jouw appje gehad dat jullie geen tikkies doen dus ik ga nu even pinnen
[telefoonnummer] : Oké is goed
[telefoonnummer] : Wij zitten nu midden in het centrum bij de Lange Hezelstraat. Kun jij ergens zo komen zo met 1 gram sos?
[telefoonnummer] : Oww ik ben pas over een half uurtje in de stad
[telefoonnummer] : Over een half uurtje pas?
[telefoonnummer] : Ja, ik moet eerst ergens anders heen
[telefoonnummer] : Oké dan ga ik wel weer terug naar binnen dus als je ergens kan zijn ehm..
[telefoonnummer] : Waar is dat ergens?
[telefoonnummer] : Ja ik stuur jou dadelijk wel een locatie waar het is dan kun je daar ergens dichtbij rijden
[telefoonnummer] : Oké, nee dat is goed
[telefoonnummer] : Top dan ga ik nu alvast pinnen en app ik zo wel locatie ja?
[telefoonnummer] : Ja, top is goed
[telefoonnummer] : Oké dankjewel doei doei
[telefoonnummer] : Dag dag”
Sos is straattaal voor cocaïne en miauw is straattaal voor 4-MMC. [44]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] in ieder geval handelde in XTC en cocaïne. Omdat [medeverdachte 4] enkel handelde in amfetamine en GHB, stuurde hij klanten die naar andere middelen op zoek waren door naar [medeverdachte 1] .
In de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] is verder een WhatsApp-gesprek van 30 april 2021 tussen [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/uiltje JR ) aangetroffen. Hierin wordt het volgende besproken:
“ Uil/uiltje JR : Eindelijk gelooft uil dat [medeverdachte 2] niks terug stuurt
Uil/uiltje JR : Ik heb hem uit gelegd dat ik niet al mijn klanten naar hem stuur omdat ik ze dan kwijt
Uil/uiltje JR : Ben
Uil/uiltje JR : En hij begrijp dat
Uil/uiltje JR : Hij gaat [medeverdachte 2] nu waar schieuwen
Uil/uiltje JR : Maar ik blijf gewoon zo doen
Uil/uiltje JR : Moet jij ook doen
Uil/uiltje JR : Alleen klanten die niet vast zijn aftoe naar [medeverdachte 2] sturen uil begrijp dat” [45]
De rechtbank leidt hieruit af dat [medeverdachte 1] contact onderhield met [verdachte] ( Uil ) om het werk van [medeverdachte 2] ( [medeverdachte 2] ) te bespreken. [verdachte] zou [medeverdachte 2] gaan aanspreken en [medeverdachte 1] gaf [medeverdachte 4] tips over hoe hij het best kon samenwerken met [medeverdachte 2] .
Op 28 augustus 2021 stuurde [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) het laatste WhatsApp-bericht naar [bijnaam medeverdachte 4] , inhoudende:
“Dit is automatisch bericht. dit nummer gaat weg, app aub naar deze nieuwe nummer [telefoonnummer] ” [46]
In de iPhone 7 van Uil/Uiltje JR (waarin telefoonnummer [telefoonnummer] werd gebruikt) werden WhatsApp-gesprekken aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer
[telefoonnummer] . De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat dit telefoonnummer in gebruik was bij [medeverdachte 1] . Daarnaast werden er gesprekken aangetroffen waarin de gebruiker van
[telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) aangaf dat hij niet ‘ Krul ’ was. Bovendien werd de iPhone 7 waarop dit telefoonnummer in gebruik was onder [verdachte onderzoek CUBA] aangetroffen op 18 september 2021. [47]
Gelet op het voorgaande, is het niet aannemelijk dat [medeverdachte 1] de (hoofd)gebruiker was van telefoonnummer [telefoonnummer] , maar is het juist aannemelijk dat [verdachte onderzoek CUBA] de hoofdgebruiker van dit telefoonnummer was.
Op de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] werd een WhatsApp-gesprek aangetroffen tussen [verdachte onderzoek CUBA] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] (zoals de rechtbank eerder heeft vastgesteld is dit [medeverdachte 1] ). Het eerste bericht in dit gesprek dateerde van 11 augustus 2021. Uit de berichten bleek dat [medeverdachte 1] in Italië was en op 25 augustus 2021 terug naar Nederland zou vliegen. Ook stuurde [medeverdachte 1] updates over wanneer hij terug zou komen naar Nederland. Uit de berichten bleek dat [verdachte onderzoek CUBA] een telefoon van [medeverdachte 1] had overgenomen. [medeverdachte 1] vroeg tussen 12 augustus en 23 augustus 2021 regelmatig aan [verdachte onderzoek CUBA] hoe het ging en of hij het druk had. Ook gaf hij instructies.
Het voorgaande bleek onder andere uit de volgende WhatsApp-berichten ( [telefoonnummer] is ‘R’ en [telefoonnummer] is ‘ [medeverdachte 7] ’).
18 augustus 2021:
“R: Jo vergeet niet op te schrijven wat je nieuwe pakt
R: En weggeeft
R: Aan die dikke
R: [emoticon duimpje omhoog]
[medeverdachte 7] : Joo
R: Alles je snapt wat ik bedoel
R: [emoticons]
R: Alles op schrijven
[medeverdachte 7] : Heb nog niks aan dikke gegeven heb alles hier nog dachten dat je eerder terug kwam toch
R: Oké oké
[medeverdachte 7] : Jaa wat ik nieuw pak schrijf ik op
R: Ok ok
R: En goed tellen Waneer hij geeft
R: Wand hij kan ook fouten maken
R: Aub
R: [emoticon duimpje omhoog]
[medeverdachte 7] : Jaa hebben we gedaan
R: Oké
[medeverdachte 7] : Hebben alles opgeschreven en heb alles al doorgegeven aan hem wat klopt e niet klopt
R: Top”
18 augustus 2021:
“R: Gaat goed
R: Toch bro
R: [emoticon hartje]
R: En vind het ook leuk enzo ?
R: Miss alles goed gaat kunenn we iets moois doen samen
[medeverdachte 7] : Jo bro
[medeverdachte 7] : Jaa gaat goed
[medeverdachte 7] : Jaa zeker is goed te do3n”
19 augustus 2021:
“R: Jo
R: Hoeveel do
R: Heb je nu
R: Ongeveer
R: Dan weet ik of die tel goed draait net zo alles nogmaal
R: [emoticons]
[medeverdachte 7] : 7
[medeverdachte 7] : Geef die nu nu aan uil
[medeverdachte 7] : Zit naast me
R: Is goed
R: [emoticons]
R: Mooi
[medeverdachte 7] : Jaatocg
R: Ja man zeke r
R: Doe hem maar de groeten
R: Van me
R: En schijf op wat je hem geeft
[medeverdachte 7] : [foto]
R: [foto]
[medeverdachte 7] : Jaa Heb net opgeschreven
R: Okii
[medeverdachte 7] : Welke datum kom je nu terug?
[medeverdachte 7] : Weet je al?
R: Mee bro nog niet
[medeverdachte 7] : Aiight
[medeverdachte 7] : Maar die 7 is wel goed toch
R: Zeker
R: Bro
R: [emoticon]”
25 augustus 2021:
“R: Jo bro
R: Heb je nog wel naar die andere telefoon gekeken
R: Schakelt
[medeverdachte 7] : Je bro
[medeverdachte 7] : Jaa zeker
R: Elke dag gewoon. Toch
[medeverdachte 7] : Jaa
R: [emoticon]
R: Wand anders gaan ze weg
[medeverdachte 7] : [emoticon duimpje omhoog]
R: Nieuwe nummer
R: Plus nieuwe iemand
R: Snaoje
[medeverdachte 7] : Nee heb nog gedaan bro
[medeverdachte 7] : Is goed
R: [emoticon]
R: Waar is die tel
[medeverdachte 7] : Thuis
[medeverdachte 7] : Nog steeds
R: Ow bij jou
[medeverdachte 7] : Ja
R: Ok
R: Dus je hebt elke dag gekeken gewoon
R: [emoticon duimpje omhoog]
R: Ga even kijken zo
[medeverdachte 7] : Jaa zoiezo bro
R: En iedteen app
R: Die nog niet is door gekomen
[medeverdachte 7] : Ja iedereen appt
R: [emoticon duimpje omhoog]”
Later die dag:
“R: Je heb ook gezegd dat ik weg was toch
[medeverdachte 7] : Jaa
R: Tegen iedteen?
R: Mooi
R: [emoticon duimpje omhoog]
R: Nu ga ik elke x met jou mee knallen
[medeverdachte 7] : [emoticon duimpje omhoog]
R: Dat ze aan ons gewend rake
R: Nog beter
R: En dan kan jij
R: Meer gaan doen
R: Snaoje” [48]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte onderzoek CUBA] tijdens de vakantie van [medeverdachte 1] de deallijn van hem overnam. [medeverdachte 1] controleerde bij [verdachte onderzoek CUBA] of alles goed ging en gaf aan dat zij wellicht verder zouden kunnen samenwerken als alles goed zou gaan. Verder droeg [verdachte onderzoek CUBA] kennelijk geld af aan [verdachte] . [medeverdachte 1] vroeg [verdachte onderzoek CUBA] op te schrijven wat hij aan [verdachte] gaf. Uiteindelijk heeft [verdachte onderzoek CUBA] op 28 augustus 2021 in het kader van de samenwerking met [medeverdachte 1] ook een ‘eigen’ deallijn gekregen ( [telefoonnummer] ).
Verdachte [medeverdachte 2]
Uit het onderzoek aan de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] zijn meerdere relevante berichten naar voren gekomen met betrekking tot de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] . De rechtbank heeft reeds vastgesteld dat [medeverdachte 2] de gebruiker van dit telefoonnummer was. De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken. Voor zover het verwijderde berichten betreft en de woordvolgorde daardoor is verwisseld, zal de rechtbank de woorden na het betreffende bericht - tussen haakjes - in een meer logische volgorde weergeven conform het proces-verbaal van bevindingen ter zake van de betreffende berichten.
6 september 2020 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil ))
“ Uil :
GOED OP GELED DIT IS ALLEEN NUMMER VOOR DE NACHT! VOOR OVERDAG DEZE NUMMERS BELLEN !!!!!
VOOR SPEED EN G OVERDAG DIT NUMMER : [telefoonnummer]
EN VOOR SOS EN ANDERE PARTY MIDDEL DIT NUMMER : [telefoonnummer]
Groetjes UIL ”
Dit bericht werd in de periode van september 2020 tot en met augustus 2021 door Uil regelmatig aan [bijnaam medeverdachte 4] gestuurd. De tekst was steeds hetzelfde en er ging altijd een bericht van [bijnaam medeverdachte 4] aan vooraf. [49]
Een dergelijk bericht werd ook aangetroffen in de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] . Op 15 februari 2021 stuurde [telefoonnummer] ( Uil ) via WhatsApp naar [telefoonnummer] ( [verdachte onderzoek Whistler] ):
“GOED OP GELED DIT IS DE NACHT NUMMER VOOR OVERDAG DEZE NUMMERS BELLEN
VOOR SPEED EN G OVERDAG DIT NUMMER : [telefoonnummer]
EN VOOR SOS EN ANDERE PARTY MIDDEL DIT NUMMER : [telefoonnummer]
Groetjes UIL ” [50]
Uit deze berichten leidt de rechtbank af dat het telefoonnummer van [medeverdachte 2] kon worden gebruikt om in de nacht alle soorten drugs te bestellen. Voor overdag konden, afhankelijk van welke drugs besteld werden, de telefoonnummers van [medeverdachte 4] en van [medeverdachte 1] worden gebruikt.
23 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Heb iemand gestuurd na jou
[bijnaam medeverdachte 4] : Die [telefoonnummer]
[bijnaam medeverdachte 4] : Kan jij haar helpen
Uil : Heey ik heb straks mis een auto
Uil : Is nog kapot kutzooi
[bijnaam medeverdachte 4] : Oh kan ze bij jou afhale!
[bijnaam medeverdachte 4] : ?
Uil : Heb niks bij kan om 7 uur wel eff auto lene
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed app haar zeg om 7 dan oke
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik kan haar ni helpe maat
Uil : Is goed”
23 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : jo
[telefoonnummer] : heb g nodig
[telefoonnummer] : heb je tijd
[bijnaam medeverdachte 4] : ik heb geen g nu
[bijnaam medeverdachte 4] : proberen nachtrijder je kunt f (je kunt nachtrijder f proberen)
[telefoonnummer] : nummer
[bijnaam medeverdachte 4] : [telefoonnummer]
: dankjewel”
5 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil ))
“ Uil : Maat had jij die meisje gestuurd
[bijnaam medeverdachte 4] : Welke maat
Uil : Van buite de stad
Uil : Komt naar station ofzo
[bijnaam medeverdachte 4] : Ikweetnie maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Dstuur is die num
Uil : Maar ze app nu met 2 zeg ze
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja die ap nu ook mt mij
Uil : [telefoonnummer]
[bijnaam medeverdachte 4] : Help jij haar maar
[bijnaam medeverdachte 4] : Kk gare wijf
Uil : [emoticons]
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticon]
[bijnaam medeverdachte 4] : Ze is rond 1 nijmegen cs
[bijnaam medeverdachte 4] : Help maar bro kan k f douche ook p
Uil : Ok ok”
4 en 5 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“(4 juni 2021)
[telefoonnummer] : Ken ik morgen naar Nijmegen komen voor 250 ml? Overdag moet ik dan jou hebben of due andere
[telefoonnummer] : Hoor t wel van je.. Of het dit nummer is of die andere
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja dat kan
[telefoonnummer] : Ok app ik je morgen eeb tijd top maatje
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticon duimpje omhoog]
(5 juni 2021)
[telefoonnummer] : Hai ik ga me omkleden en dan de trein naar nijmegen pakken zal ik je laten weten als ik in de trein zit hoe laat ik aan kom?
[telefoonnummer] : Is dat goed?
[telefoonnummer] : Wacht wel eerst ff op je bericht niet dat ik daar weer voor nikd sta haha
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 4] : Komaar naa dukenburg
[telefoonnummer] : Wat is dat
[telefoonnummer] : Kan dat met de trein?
[telefoonnummer] : Das n half uur langer
[telefoonnummer] : Zit ik n uur in die trein
[telefoonnummer] : Kunnen we niet gewoon bij Nijmegen afspreken ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja kan wel
[bijnaam medeverdachte 4] : Nijmegen centraal ma
[bijnaam medeverdachte 4] : Dan ergens bij subway daar
[bijnaam medeverdachte 4] : Ni bij centraal zelf
[telefoonnummer] : Ja ik laat je weten als ik bijna in nijmegen ben
[telefoonnummer] : Welke kan moet ik ee dan uit
[bijnaam medeverdachte 4] : Bij roc
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoelaat ongv??
[telefoonnummer] : Is dat de parkeerplaats er tegen over
[telefoonnummer] : Ik ben er om 10 voor 1
[telefoonnummer] : Want roc ken ik ook niet
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik stuur je wel adres
[telefoonnummer] : Ok
[telefoonnummer] : Is dat ver lopen
[bijnaam medeverdachte 4] : Andere jongen komt jou helpen
[telefoonnummer] : [emoticon duimpje omhoog]”
4 september 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil ))
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Joo
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb je prijzen omhoog gedaan?
[bijnaam medeverdachte 4] : 100 ml vo 30 is nu he
[bijnaam medeverdachte 4] : 250 ml €50
Uil : Oh wist ik niet dacht 45
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee man
Uil : Ik heb tog bijna niemand
Uil : Zit al 4 dage zonder auto
Uil : [emoticons]
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed [emoticon duimpje omhoog] gooi prijze ma omhoog ze moete gem betalen
Uil : Beter [emoticon]
[bijnaam medeverdachte 4] : [emoticons]” [51]
De rechtbank leidt hieruit af dat [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] contact onderhielden over bepaalde klanten voorzien van drugs. Zij hadden hierover overleg en zorgden er ook voor dat zij dezelfde prijzen hanteerden.
Uit verschillende berichten blijkt ook dat [medeverdachte 4] klanten naar [medeverdachte 2] verwees voor het kopen van GHB en amfetamine. De rechtbank zal hierna een selectie van deze berichten uitwerken.
6 februari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Yooooo… ben je in de buurt?
[bijnaam medeverdachte 4] : Yo maat heb geen drinken maandag weer
[telefoonnummer] : Heb je ander adres?[bijnaam medeverdachte 4] : Nach rijder maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Die num hb jij
[bijnaam medeverdachte 4] : Volgende kun je mij weer Appe maat
[telefoonnummer] : Welke?
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] ]”
14 april 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Heb je vandaag tijd? Mot 100ml hebben
[bijnaam medeverdachte 4] : Yo v wie mij nr
[telefoonnummer] : Uil
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik heb geen 100 ml
[telefoonnummer] : Wat heb je wel?
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] ]
[bijnaam medeverdachte 4] : Hij hbe 100 ml
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik heb alleen 250 ml
[telefoonnummer] : Dan probeer ik hem ff
[telefoonnummer] : Thanks”
18 juni 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Jooo
[telefoonnummer] : Mag ik van jou 250
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik ben er morgen weer
[bijnaam medeverdachte 4] : Probeer even
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] ]
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik ben dr altijd tot 9 / half 10”
10 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hoeveel is onsje pep
[bijnaam medeverdachte 4] : 100
[telefoonnummer] : Ait
[telefoonnummer] : Doen we
[telefoonnummer] : Ben nu nog in nijmegeb
[telefoonnummer] : Waar moeten we heen komen
[telefoonnummer] : Yoman
[bijnaam medeverdachte 4] : Lukt nu niet
[bijnaam medeverdachte 4] : Voor vnv ga k ni reddr
[bijnaam medeverdachte 4] : Probeer f
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] ]”
2 september 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Heb je zo tijd rond 22:30?
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee maat ik red dt niet morgen kan
[telefoonnummer] : Kun je eerder
[telefoonnummer] : Of vandaag niet meer
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee maat ..
[telefoonnummer] : Dacht 24/7
[telefoonnummer] : Maar helaas
[bijnaam medeverdachte 4] : Probeer nachtrijder
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] ]” [52]
Uit andere berichten blijkt dat [medeverdachte 4] GHB in hoeveelheden van 250 milliliter of meer verkocht. [medeverdachte 2] verkocht ook kleinere hoeveelheden GHB. Dat blijkt onder andere uit de volgende berichten.
17 januari 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : He kerel, lever je toevallig G of miauw?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik hb g maat
[telefoonnummer] : Lever je dan ook toevallig 50ml?
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee geen 50 ml
[telefoonnummer] : 100 wel dan? Of
[bijnaam medeverdachte 4] : Vanaf 250 ml
[bijnaam medeverdachte 4] : Nachtrijder heef 100 ml en 50”
26 augustus 2021 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Kunnen we ergens afspreken voor 100ml drinken
[bijnaam medeverdachte 4] : [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] ]
[telefoonnummer] : Kreeg dit nummer van uil
[bijnaam medeverdachte 4] : App jem
[bijnaam medeverdachte 4] : 100 ml
[telefoonnummer] : Oke” [53]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 2] in alle soorten drugs handelde. Hij deed dat vooral ’s nachts, maar in voorkomend geval ook overdag.
Verdachte [medeverdachte 5]
Inde iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] is een groot aantal uitgewisselde WhatsApp-berichten gevonden met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , waarvan de rechtbank heeft vastgesteld dat dit [medeverdachte 5] was. Uit deze berichten komt naar voren dat [medeverdachte 5] in de periode van juli 2020 tot juni 2021 voor [medeverdachte 4] amfetamine en GHB portioneerde, verpakte en in zijn woning opsloeg. [medeverdachte 4] kwam dit vrijwel dagelijks bij [medeverdachte 5] ophalen. [54] De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante WhatsApp-berichten uitwerken op grond waarvan dit blijkt.
4 juli 2020:
” [bijnaam medeverdachte 4] : Jo mt [bijnaam medeverdachte 4]
: K ben omw na jou
[bijnaam medeverdachte 5] : Ok ok
[bijnaam medeverdachte 5] : Rustif aan ben net klaar met de pasta af maken ga even 5 min ga in verder
[bijnaam medeverdachte 5] : Je kan door lopen zo
[bijnaam medeverdachte 4] : Pik als je alles heb gemaakt
[bijnaam medeverdachte 4] : Geef me door hoeveel je heb
(…)
[bijnaam medeverdachte 5] : Moest die sisi op maken toch
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee maak ook maar van die 50 ml voetje
[bijnaam medeverdachte 4] : Bietje
[bijnaam medeverdachte 4] : Want uil had die sisi berekent op wat jij heb
[bijnaam medeverdachte 4] : Maar ik moet ook 50 ml hebbe paar stuks”
6 juli 2020:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Kan je ff 2 x 250 ml pakken en daar 10 flesjes van 50 ml van maken
[bijnaam medeverdachte 5] : Ja kan zo wel
[bijnaam medeverdachte 4] : Sgoed pik app maar als je klaar bent
[bijnaam medeverdachte 4] : Kom ik langs”
8 juli 2020:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Oke wachtr ik zeg je zo wat je moet maken oke pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Doemaar 20 keer 1 G
[bijnaam medeverdachte 4] : 20 keer 3 G
[bijnaam medeverdachte 4] : En 20 keer 6 G
[bijnaam medeverdachte 4] : Droog
[bijnaam medeverdachte 4] : Dat is 200 G
(…)
[bijnaam medeverdachte 4] : 15 x 5 G
10 x 10 G
25 x 1 G
[bijnaam medeverdachte 4] : K kom ik morgen een deel vn ophalen goed
[bijnaam medeverdachte 5] : Oké is goed
[bijnaam medeverdachte 5] : Last je weten zodra af is”
3 oktober 2021:
“ [bijnaam medeverdachte 5] : Wat wil je allemaal mee nemen zo ? Dab maak ik vast je lunchpakketje
[bijnaam medeverdachte 4] : Doemaar
[bijnaam medeverdachte 4] : Alle G
[bijnaam medeverdachte 4] : En 6 x 5 nat
[bijnaam medeverdachte 4] : En 1 x 10
[bijnaam medeverdachte 4] : Trouwens
[bijnaam medeverdachte 4] : 10 hoefnie
[bijnaam medeverdachte 5] : Oke okw ga ik even klaar maken
[bijnaam medeverdachte 4] : Hvl halve l
[bijnaam medeverdachte 4] : Zijn er
[bijnaam medeverdachte 5] : Geen idee heb alles in de zak gegooid”
24 november 2020:
“ [bijnaam medeverdachte 5] : Voortaan als je iets ingepakt moet hebben ga je mij gewoon ervoor betalen Pik want ik ben. Daar elke keer ruim een uur mee bezig
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja dat kan maar een uur voor 9 l is ni nodi
[bijnaam medeverdachte 4] : Bro als jij wilt mak ik dat zelf wel gwn
[bijnaam medeverdachte 4] : Voortaab
[bijnaam medeverdachte 4] : Geen probleem
[bijnaam medeverdachte 5] : Is ook goed
[bijnaam medeverdachte 4] : Moeje ook niks meer pakke pik en betaal ik elke maand 1 st stipt
[bijnaam medeverdachte 4] : Ni eerxer ni later
[bijnaam medeverdachte 4] : Als we eksar ni meer gunne
[bijnaam medeverdachte 5] : Gaat niet om of ik jou wel of niet zou gunnen,, want 100voor opslag is al en gunnertje pik ;) maar ik zou niks meer pakken pik! Geen probleem
[bijnaam medeverdachte 4] : Pik we gunnen elkaar toch ik betaal jou per maand meijer jij kan pakken en je maakt vo mij affentoe doen we samen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ma bro als je ni tevreden ben doen we t gwn anders
[bijnaam medeverdachte 4] : Zodat we wel tevreden zijn”
30 december 2020:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Pik 1 L is verneukt
[bijnaam medeverdachte 4] : Iemand gaat terug brengen
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoe ken da nou
[bijnaam medeverdachte 5] : Wat verneukr
[bijnaam medeverdachte 5] : Gaat terug brengen
[bijnaam medeverdachte 4] : Kijk
[bijnaam medeverdachte 5] : Wtf is er miss mee dab
[bijnaam medeverdachte 4] : [screenshot]
[bijnaam medeverdachte 5] : W8 ik bel je zo
[bijnaam medeverdachte 5] : Ik schiey een test voor
[bijnaam medeverdachte 4] : He?
[bijnaam medeverdachte 5] : Ph test pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 4] : Hij brengt die eind deze week terug
[bijnaam medeverdachte 4] : Is voo ons allebei -50 bro..
[bijnaam medeverdachte 4] : Als die faya is
(…)
[bijnaam medeverdachte 5] : Pik ik kon niet wachten met na kijken
[bijnaam medeverdachte 5] : Maar die gast lult man gek
[bijnaam medeverdachte 4] : Wat dan?
[bijnaam medeverdachte 5] : Mooier dan dit is kan haast niet
[bijnaam medeverdachte 5] : Is niks mis mee
[bijnaam medeverdachte 4] : Oh hahaah
[bijnaam medeverdachte 5] : Ik heb hier getest pik kan ik zo doen waar je buj staat”
25 januari 2021:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Maa ff 2 x 50
[bijnaam medeverdachte 4] : Van 100 nat
[bijnaam medeverdachte 4] : Ma wel ech 2 x 50 pik
[bijnaam medeverdachte 5] : Jaa is goed
[bijnaam medeverdachte 5] : Wat moet je in je allemaal lunch pakketje hebbenb
[bijnaam medeverdachte 5] : Maak ik alvast klaar
[bijnaam medeverdachte 5] : Voor je
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja ni veel bro 50 nat
[bijnaam medeverdachte 4] : En 3 x sisi ofzo
[bijnaam medeverdachte 5] : 1x 50
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja
[bijnaam medeverdachte 5] : Bong
[bijnaam medeverdachte 4] : En die andere 50 gwn in de box
[bijnaam medeverdachte 5] : Maak mooi lunch pakketje voor je”
11 maart 2021:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Maat morgen f die onsjes make
[bijnaam medeverdachte 4] : Kom rond 12
[bijnaam medeverdachte 4] : Dat is wel in 15 min gemaak ongv
[bijnaam medeverdachte 5] : Is goed pikkiew”
Tussen maart en mei 2021 stuurde [bijnaam medeverdachte 4] nog regelmatig WhatsApp-berichten naar [bijnaam medeverdachte 5] waarin hij aangaf dat hij langs kwam. De laatste keer was dit op 18 mei 2021. Uit de berichten van 8 en 9 juni 2021 bleek dat er iets was gebeurd:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Jo pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoe is nou?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik kom morgen f de rest ophale
[bijnaam medeverdachte 5] : Hoelaar morgen dan
[bijnaam medeverdachte 5] : Ja goex he
[bijnaam medeverdachte 4] : Middag
[bijnaam medeverdachte 4] : Ok goedzo
[bijnaam medeverdachte 5] : Ben ik na het water
[bijnaam medeverdachte 5] : Beter vanavond
[bijnaam medeverdachte 5] : Of morgen avond
[bijnaam medeverdachte 5] : Ga niet hele dag binnen zitten
[bijnaam medeverdachte 4] : 6/7zo dan?
[bijnaam medeverdachte 5] : Morge
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa
[bijnaam medeverdachte 5] : Is prima
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed bro
[bijnaam medeverdachte 5] : Tot morge
[bijnaam medeverdachte 4] : Tot morgee
(…)
[bijnaam medeverdachte 5] : Jo
[bijnaam medeverdachte 5] : Hoelaar kom je
[bijnaam medeverdachte 4] : Rond 6 u goed maat
[bijnaam medeverdachte 5] : Dan ga ik met eten tegen 7 u pik
[bijnaam medeverdachte 5] : Dan kom ik na huis zodra ik gegeten heb
[bijnaam medeverdachte 5] : Neem je meteen die centen mee voor afgelopen 9 dagen (vind niet dat je de rest vande maand hoeft te betalen)
[bijnaam medeverdachte 4] : Welke cente gek
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb maand voor moete werke onderhoud
[bijnaam medeverdachte 4] : Wil je ook nog meer perse
[bijnaam medeverdachte 4] : Je mag blij weze dt zo is afgelopen pff
[bijnaam medeverdachte 4] : Alsof ik die shit nodig had om bij jou te late
[bijnaam medeverdachte 5] : Ik 2 maande niks gehad pik waar ik niet verantwoordelijk voor was zeker moet ik voor die 9 dagen hebbem
[bijnaam medeverdachte 4] : Bn die shit allang vergeten
[bijnaam medeverdachte 4] : Wa moeje hebbe vo 9 dagen
[bijnaam medeverdachte 4] : Bullshit 1 L
[bijnaam medeverdachte 4] : 3 euro
[bijnaam medeverdachte 4] : Hahahahahah
[bijnaam medeverdachte 5] : Het is wel een risico als ze na binnen komen
[bijnaam medeverdachte 5] : 1.liter of 10 is
[bijnaam medeverdachte 5] : Straf is het zelfs3
[bijnaam medeverdachte 5] : Zelfde
[bijnaam medeverdachte 4] : Als je zn last vn had had je moete belle was ik allang gekomen
[bijnaam medeverdachte 4] : Het boeit je ook niks man
[bijnaam medeverdachte 4] : 5 euro ken je krijgen
[bijnaam medeverdachte 5] : Ik heb er geem last van gehad toch
[bijnaam medeverdachte 5] : Ik spreek je straks wel” [55]
Op 4 oktober 2020 vroeg de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 5] ) aan [bijnaam medeverdachte 4] :
“Welke nr is van die dikke ”. [bijnaam medeverdachte 4] stuurde toen het contact ‘ Uil ’ met telefoonnummer
“Welke nr is van die dikke ”. [bijnaam medeverdachte 4] stuurde toen het contact ‘ Uil ’ met telefoonnummer
[telefoonnummer] terug. [56] De rechtbank leidt hieruit af dat [medeverdachte 5] niet alleen samenwerkte met [medeverdachte 4] , maar ook contact had met [verdachte] .
Verdachte [medeverdachte 6]
In de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] zijn WhatsApp-gesprekken aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] . Dit telefoonnummer staat in de politiesystemen geregistreerd als het telefoonnummer van [medeverdachte 4] . Verder zijn in deze telefoon WhatsApp-gesprekken aangetroffen met de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] , waarvan de rechtbank reeds heeft vastgesteld dat dit telefoonnummer in gebruik was bij [medeverdachte 6] . Dit telefoonnummer stond in de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] opgeslagen als ‘ [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ’.
Het gaat om de volgende WhatsApp-gesprekken:
21 augustus 2021 rond 10.09 uur ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] (N.))
“ [medeverdachte 7] : Kan ik nog meer ophalen?
N.: Uhm ja zou kunne bij dikke mis 10 L ofzo
N.: Maja dn mowr je alles maken
N.: Is kk faa
N. Faya
[medeverdachte 7] : Is fucktup
[medeverdachte 7] : Ben er bijna doorheen daarom
N.: Jaa ik snap
N.: Is facktap
N.: Ja je kunt 10 L maken
N.: Maar dat is ook kut
N.: K kan je daarvoor wil iets extras geven
N.: Is klote werk drm
[medeverdachte 7] : Nee man kan je die mattiee niet vragen van je anders
N.: Uhm
[medeverdachte 7] : Waar ik het kon ophalen
N.: Jij zou wel mis 5 L met 20 sisis kunne brengen naar hem
N.: Kan hij dat maken
N.: Hvl L hb je nog?
[medeverdachte 7] : 2x halve 3n 2x kwarr”
21 augustus 2021 rond 15.02 uur ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] (N.))
“N.: Maat hij wilt wel doen
N.: Maar geef hem maar iets
N.: €20 eu
N.: Ofzo
N.: En breng hem maar 5 L en 20 sisis
N.: Dan fixt hij dat
[medeverdachte 7] : Jaa ben nu even druk ik app die dikke zo even”
21 augustus 2021 rond 13.36 uur ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ))
“ [medeverdachte 7] : Moest eig… nogmeer 9ophalen
[medeverdachte 7] : Maar is op hoorde ik
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ja man is op bro
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Kutzooi
[medeverdachte 7] : Ik ben ook b8jna op daarom
[medeverdachte 7] : Maa heb onze vakantieganger al gesprokeb
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Oké isgoed bro haha
[medeverdachte 7] : Mensen moesten anders ma wachten straks
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Bespreek maar met hem hij weer precies bro
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ja drm
[medeverdachte 7] : Of moet 5l ophalen en 20 sisi na jou brengen
[medeverdachte 7] : Maar ben drukdruk
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Kiek maar maat ik hoor het wel”
21 augustus 2021 rond 15.03 uur ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ))
“ [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Jo maat doe maar die ding halen dan maak ik dat ff snel maar wil er wel 2 tientjes voor onze vakantieganger zei schijf die 2 tientjes maar op
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ik moet rond half 7 weg
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Dat wel
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : 7 uur
[medeverdachte 7] : Jaa ik ben nu heel even druk ik ga even appen
[medeverdachte 7] : Ik ga die dikke even appen
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Isgoed bro
[medeverdachte 7] : Zou jij niet met hem.kunnen afspreken of dat hij na jou brengt
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ik ben op fiets kan wel bro
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Heb geen vervoer alleen bike
[medeverdachte 7] : Breng ik zo straks alleen die sisi even snel.. Anders moet ik op die dikke wachten ook nog
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ja is goed
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Hoe laat kan die dikke
[medeverdachte 7] : Ik ga hem nu bellen
[medeverdachte 7] : Ik geef jou zijn nummer
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : isgoed
[medeverdachte 7] : [shared contact Uiltje Werk [telefoonnummer] )
[medeverdachte 7] : Kan je met hem afspreken ik ben zo keertje ook lindeholt app ik je dan kom ik je die sisi brengen
[medeverdachte 7] : En geef ik je die papieren
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : En die 5l kan ik gwn ophalen jij betaald hem dan toch
[medeverdachte 7] : Jaa ik nir5
[medeverdachte 7] : Hij schrijft ip”
21 augustus 2021 rond 15.32 uur ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ))
“ [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ik ben er weer als je zo die sisi brengt ken ik maken laat maar weten
[medeverdachte 7] : Ben nu onderweg na dukenburh
[medeverdachte 7] : Dan lindeholt
[medeverdachte 7] : Doe ik bij ah gelijk sisi halen
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Perfect bro dan hoor ik je zo
[medeverdachte 7] : Zellersacker toxh
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Yes
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : 1345” [57]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 6] gedurende de vakantie van [medeverdachte 4]
voor [verdachte onderzoek CUBA] bij [verdachte] GHB heeft opgehaald en geportioneerd. Hiervoor ontving hij 20 euro. [medeverdachte 4] zorgde er vanaf zijn vakantieadres voor dat alles geregeld werd. Dat [medeverdachte 4] ervoor zorgde dat [medeverdachte 6] en [verdachte onderzoek CUBA] in contact kwamen, blijkt naar het oordeel van de rechtbank ook uit de naam ‘ [bijnaam medeverdachte 6] ’, waaronder het telefoonnummer van [medeverdachte 6] in de Samsung van [verdachte onderzoek CUBA] was opgeslagen. [medeverdachte 4] is de voornaam van [medeverdachte 4] .
Ook uit de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] zijn WhatsApp-berichten naar voren gekomen die relevant zijn
met betrekking tot [medeverdachte 6] . De rechtbank zal hieronder een selectie van de relevante berichten uitwerken.
30 april 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Ben je daar bro?
[telefoonnummer] : Heb je nodig
[telefoonnummer] : 2l
[bijnaam medeverdachte 4] : Maat dat lukt mij niet voor vnv
[telefoonnummer] : Sérieuse echt niet man kan later niet komen
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee bro vnv red ik da niet
[bijnaam medeverdachte 4] : Kan wel ophalen in lindeholt
[bijnaam medeverdachte 4] : Kun je opjalen?
[telefoonnummer] : Ja zeker stuur adres
[bijnaam medeverdachte 4] : Okewacht
[bijnaam medeverdachte 4] : Kan over 3 kwartier
[bijnaam medeverdachte 4] : Bij hem zijn
[bijnaam medeverdachte 4] : Half 10 kan dat ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik stuur jou zo het adres
[bijnaam medeverdachte 4] : Kun je gwn bij hem ophalen relaxte jongen
[telefoonnummer] : Is goed stuur maar kan
[bijnaam medeverdachte 4] : 21.45 ong bro stuur je zo adres
[bijnaam medeverdachte 4] : [adres]
[bijnaam medeverdachte 4] : Bel maar aan maat
[bijnaam medeverdachte 4] : Loop ef naar boven p
[telefoonnummer] : Maakt er drie van?
[telefoonnummer] : Goed?
[bijnaam medeverdachte 4] : 3 L ?
[telefoonnummer] : Ja bro”
5 augustus 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Kannik vandaag die ophalen
[telefoonnummer] : Die 40 snelle
[telefoonnummer] : Die je te kort gaf
[telefoonnummer] : ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja
[bijnaam medeverdachte 4] : Komaar
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoelaat hier
[bijnaam medeverdachte 4] : Koma zsm
[telefoonnummer] : Waar
[bijnaam medeverdachte 4] : [adres]
[bijnaam medeverdachte 4] : [adres]
[bijnaam medeverdachte 4] : [adres]
[bijnaam medeverdachte 4] : Niet aanbellen app me als je daar voor staat
[bijnaam medeverdachte 4] : Dan komt iemand na beneden die geeft je je 40 g bro”
26 augustus 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Kun je wel nu een halve meenemen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja lukt
[telefoonnummer] : Ok. Je maat zei dat i allen nog een kwart had. Vandaar dat ik het vraag. Halve dus
[bijnaam medeverdachte 4] : Half lukt vnv
[telefoonnummer] : [duimpje emoticon]
[telefoonnummer] : Ff pinnen kom ik ook via achterkant
[bijnaam medeverdachte 4] : Maat ga ik ni redden
[telefoonnummer] : Is echt kut…. ik betaal je 100 als ik ophalen kan. Zit helemaal zonder
[bijnaam medeverdachte 4] : Pff klote man
[bijnaam medeverdachte 4] : Usgoed ik ga iets regelen
[bijnaam medeverdachte 4] : Dt je ergens kan ophalen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik zeg dt jij 100 brtaalt
[telefoonnummer] : Top
[bijnaam medeverdachte 4] : [adres]
[bijnaam medeverdachte 4] : Niet aambellen app me als je er bent
[telefoonnummer] : Ok
[bijnaam medeverdachte 4] : Komt iemand naar beneden maat” [58]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 6] in opdracht van [medeverdachte 4] drugs
(GHB en amfetamine) verkocht aan afnemers. Deze drugs had hij kennelijk in zijn woning op voorraad voor [medeverdachte 4] . Eenmaal werd het adres waar [medeverdachte 6] verbleef daadwerkelijk genoemd. De andere keren werd het naastgelegen adres genoemd, maar werd aangegeven dat er niet moest worden aangebeld maar geappt en dat er dan iemand naar beneden zou komen.
Verder komt uit de WhatsApp-gesprekken naar voren dat [medeverdachte 6] in zijn woning drugs opsloeg voor [bijnaam medeverdachte 4] ( [verdachte onderzoek CUBA] ). Dit blijkt onder meer uit de volgende berichten.
18 augustus 2021 ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ))
“ [medeverdachte 7] : Kan straks wat ophalen
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ja isgoed app maar hoe laat dan staat klaar hier voor jou
[medeverdachte 7] : Aight thanks bro
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Iscool bro laat maar weten
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Jo bro hoe laat kan je komen ik wou zo gaan
[medeverdachte 7] : Jo bro ja man waar moet ik zijn zo?
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : [adres]
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : App me als je er bent”
18 augustus 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Yoo liter?
[bijnaam medeverdachte 4] : Joo
[bijnaam medeverdachte 4] : Pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik heb alleen nog ma 250ml
[bijnaam medeverdachte 4] : Wacht misschien kan ik even regelen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ja ik kan straks ophalen”
22 augustus 2021 ( [medeverdachte 7] en [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] ))
“ [medeverdachte 7] : Kan ik rond 1500uur even langskomen
[bijnaam medeverdachte 6] [medeverdachte 4] : Ja isgoed bro”
22 augustus 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hey maatje. Als je vandaag tijd hebt…2 kwartjes…laat maar horen
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik kan uirtje of 1500 nieuwe water ophalen
[bijnaam medeverdachte 4] : App ik je daarna”
22 augustus 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Bro heb je straks even water voor me?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik moet straks nog nieuwe water ophalen
[bijnaam medeverdachte 4] : Uurtje if 1500 kan ik ophalen” [61]
Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat met het woord ‘water’ in gesprekken over drugs ook GHB wordt bedoeld. Gelet hierop, stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 6] ook voor [verdachte onderzoek CUBA] drugs in zijn woning opsloeg, zodat hij deze op kon halen.
Ook de Samsung Galaxy die onder het kussen van het bed van [medeverdachte 6] aan de [adres] werd aangetroffen, is onderzocht. Deze telefoon was voorzien van een WhatsApp-account met telefoonnummer [telefoonnummer] en accountnaam ‘ [accountnaam] ’. Hierop zijn meerdere relevante WhatsApp-berichten aangetroffen, waarvan de rechtbank er hierna een aantal zal uitwerken.
21 augustus 2021 om 13.14 uur ( [telefoonnummer] en [telefoonnummer] (Uiltje Werk))
“ [telefoonnummer] : ewa maat ja ik moest een tijd afspreken voor die 5 L wanneer komt jou uit
Uiltje werk: we nu zo al hoe laat kan jij
[telefoonnummer] : ik kan ook nu zou ik nu zo naar jou komen dan
Uiltje werk: ja kommaa
[telefoonnummer] : is guud totzo
Uiltje werk: jij weet die zijstraatje toch
[telefoonnummer] : jaikweet waar ik met me neef ook kom.
Uiltje werk: ja
[telefoonnummer] : ja perfect 10 min max ben ik er. 5 min zo
Uiltje werk: ik ook” [62]
De rechtbank stelt vast dat de inhoud en het tijdstip van dit gesprek overeenkomt met de inhoud en tijdstippen van de eerder uitgewerkte gesprekken tussen [medeverdachte 4] en [verdachte onderzoek CUBA] en [verdachte onderzoek CUBA] en [medeverdachte 6] . De rechtbank stelt daarom vast dat [medeverdachte 6] voor [verdachte onderzoek CUBA] GHB heeft opgehaald, die hij bij het ‘zijstraatje’ van [verdachte] heeft gekregen.
20 september 2021 ( [telefoonnummer] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Halloo moet ik komen
[telefoonnummer] : Wacht f Pak 125 ml 30 euro. Ze staat bij jou voor.
[telefoonnummer] : Is goed
[telefoonnummer] : Die foto
[telefoonnummer] : Oke Ik maak. Kom er aan
[telefoonnummer] : Helftje sisitje
[telefoonnummer] : Zeg maar
[telefoonnummer] : Is goed neef
[telefoonnummer] : Ik weet
[telefoonnummer] : Zwarte kleine Seat. Omw neef
[telefoonnummer] : Is guud”
25 september 2021 ( [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ))
“ [telefoonnummer] : Pik 25 g 150 euro
[telefoonnummer] : Kan ik ophalen. Ik app hem wel neef dankuschonnn
[telefoonnummer] : Seehee Hij kan ook brengen ma pas op bij jou
[telefoonnummer] : Ja ik wesss
[telefoonnummer] : Rij even met hem weg
[telefoonnummer] : Ja drm krank krank
[telefoonnummer] : Sii
[telefoonnummer] : Doe ik neef”
31 oktober 2021 ( [telefoonnummer] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : [bijnaam medeverdachte 6] K heb iemand wil halve L kome ophale
[telefoonnummer] : Neef
[telefoonnummer] : 10 eu voor jou
[telefoonnummer] : isguud dankje
[telefoonnummer] : Waar zou k late komen neef?
[telefoonnummer] : Laat nbij de Lidl komen aub
[telefoonnummer] : okee
[telefoonnummer] : App maar wnr ze er is hoelang ogvr
[telefoonnummer] : 15/20 min neef Ik app je als hij er is
[telefoonnummer] : Perfect
[telefoonnummer] : Halfie moetie hebbe 80
[telefoonnummer] : isguud Kein wisselgeld. He heb ik wel trouwens Komtgoed
[telefoonnummer] : ik kan ook zegge hij het geen wisselgeld
[telefoonnummer] : Nee hoef niet perse komtgoed Ik kiek wel wat die heeft
[telefoonnummer] : Hij app als ie er is hij het een wit busje
[telefoonnummer] : oke isguud
[telefoonnummer] : Kiii Matrix magicc
[telefoonnummer] : haha ik weet
[telefoonnummer] : Staat die
[telefoonnummer] : 2 min” [63]
Ook uit deze berichten blijkt dat [medeverdachte 6] drugs bij zich liet ophalen door klanten van [medeverdachte 4] .
Aangetroffen drugs
Op diverse locaties en in diverse voertuigen zijn door de politie drugs aangetroffen. De rechtbank zal hieronder per locatie of voertuig bespreken welke drugs in welke hoeveelheden zijn aangetroffen.
Mercedes-Benz CLA 200d 4matic [kenteken]
Op 2 november 2021 heeft de politie onderzoek verricht in de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic met kenteken [kenteken] . Dit voertuig stond op naam van [verdachte] . Achter een kapje aan de zijkant van het dashboard bevond zich een ruimte met daarin een aantal schoonmaaksponzen en twee plastic zakjes met daarin een witte substantie. [64]
De inhoud van deze zakjes is door de politie gewogen en indicatief getest. Eén zakje bevatte netto 49,71 gram wit poeder dat positief testte op cocaïne. Het andere zakje bevatte netto 17,25 gram wit poeder dat eveneens positief testte op cocaïne. [65]
Ook de NFiDENT-onderzoeken wezen uit dat het om respectievelijk 49,71 en 17,25 gram van een stof gaat die cocaïne bevat. [66]
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic van [verdachte] in totaal 66,96 gram cocaïne is aangetroffen.
Volvo V40 [kenteken]
Op 2 november 2021 heeft de politie onderzoek verricht in de Volvo V40 met kenteken
[kenteken] . Dit voertuig stond op naam van de vader van [medeverdachte 4] . Laatstgenoemde verklaarde dat de auto op zijn naam stond omdat de verzekering dan goedkoper was, maar dat het voertuig feitelijk toebehoorde aan zijn zoon, [medeverdachte 4] . [67] In de ruimte achter een bakje aan de achterzijde van het bedieningspaneel van deze auto werden drie gripzakjes met geel/wit poeder aangetroffen en in beslag genomen. [68] De inhoud van deze zakjes is onderzocht. In totaal gaat het om 7,30 gram van een stof die amfetamine bevat. [69]
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de Volvo V40 van [medeverdachte 4] 7,30 gram amfetamine en 910 milliliter GHB is aangetroffen.
BMW 520d Xdrive [kenteken]
Op 2 november 2021 heeft de politie onderzoek verricht in de BMW 520d Xdrive met kenteken [kenteken] . Dit voertuig was op 2 november 2021 bij een doorzoeking in Afferden bij de woning van [medeverdachte 2] in beslag genomen. In een vakje onder het dashboard aan de bestuurderszijde werd een plastic zak aangetroffen met daarin onder andere drie gripzakjes met in totaal 25 groene pillen in de vorm van een klavertje vier en 18 grote ponypacks met een pennenstreep. [72] Verder zijn in dit vakje onder andere 9 grote blanco ponypacks en 2 kleine blanco ponypacks aangetroffen. [73]
De aangetroffen middelen zijn onderzocht. De 25 groene pillen (met SIN-nummer AAOD9905NL) bevatten netto 10,05 gram van een stof die MDMA bevat. De 18 ponypacks met een pennenstreep bevatten netto 16,60 gram van een stof die amfetamine bevat. De 9 grote blanco ponypacks bevatten netto 6,41 gram van een stof die cocaïne bevat. De 2 kleine blanco ponypacks bevatten netto 0,70 gram van een stof die cocaïne bevat. [74]
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de BMW 520d Xdrive, in beslag genomen onder [medeverdachte 2] , in totaal 10,05 gram MDMA, 16,60 gram amfetamine, 7,11 gram cocaïne en 500 milliliter GHB is aangetroffen.
[adres]
Tijdens het onderzoek van de politie op dit adres (het GBA-adres van [medeverdachte 2] ) zijn verschillende middelen aangetroffen die vervolgens zijn onderzocht, waaronder:
- Een groene, ronde tablet met daarop een Rolex-logo (1 pil en gruis) met goednummer 2623401 en SIN-nummer AAPJ1536NL (netto 0,60 gram van een stof die MDMA bevat) [77] ;
- Drie blanco gelijkende wikkels met daarin wit poeder en brokjes met goednummer 2623339 en SIN-nummer AAPJ1537NL (netto 0,18 gram van een stof die cocaïne bevat) [78] ;
- Drie plastic potjes met blauwe dop met daarin een transparante, kleurloze, stroperige vloeistof met goednummer 2623363 en SIN-nummer AAPJ1538NL (netto 43 milliliter van een stof die GHB bevat) [79] ;
- Een gripzak met daarin crèmekleurige kristallen brokjes met goednummer 2623413 en SIN-nummer AAPJ1539NL (netto 0,91 gram van een stof die MDMA bevat) [80] ;
- Vijf gele rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2623378 en SIN-nummer AAOD9885NL (netto 2,07 gram ven een stof die MDMA bevat) [81] ;
- Vijf blauwe rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631602 en SIN-nummer AAOD9886NL (netto 1,98 gram ven een stof die MDMA bevat) [82] ;
- Vier oranje rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631614 en SIN-nummer AAOD9887NL (netto 1,65 gram ven een stof die MDMA bevat) [83] ;
20 groene tabletten in de vorm van een klavertje vier met goednummer 2623383 en SIN-nummer AAOD9888NL (netto 8,09 gram van een stof die MDMA bevat) [84] ;
- Drie blauwe rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2623386 en SIN-nummer AAOD9889NL (netto 1,22 gram ven een stof die MDMA bevat) [85] ;
- Twee rode rechthoekige tabletten met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631616 en SIN-nummer AAOD9890NL (netto 0,85 gram ven een stof die MDMA bevat) [86] ;
- Een grijs rechthoekig tablet met het logo van een stier van Red Bull, een tekstindruk ‘Red Bull’ en een breuklijn met goednummer 2631617 en SIN-nummer AAOD9891NL (netto 0,42 gram van een stof die MDMA bevat) [87] ;
- Een wikkel met de afbeelding ‘Snow Seals’ en penopschrift ‘S’ met daarin een zalmkleurig poeder met goednummer 2632989 en SIN-nummer AAOD9953NL (netto 0,88 gram van een stof die amfetamine bevat) [88] .
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat op het GBA-adres van [medeverdachte 2] , de woning aan [adres] , in totaal 17,79 gram MDMA, 0,18 gram cocaïne, 43 milliliter GHB en 0,88 gram amfetamine is aangetroffen.
[adres]
De politie heeft onderzoek verricht in opslagbox 113 van BudgetBox aan de [adres] . Deze opslagbox werd gehuurd door [medeverdachte 2] . [89] In deze opslagbox zijn onder andere 25 groene, ronde tabletten met daarop een Rolex-logo en aan de andere zijde een breuklijn aangetroffen en voorzien van goednummer 2623288 en SIN-nummer AAPJ1540NL. Deze tabletten zijn onderzocht. Het betreft in totaal netto 13,84 gram van een stof die MDMA bevat. [90]
De rechtbank stelt, gelet hierop, vast dat in deze opslagbox 13,84 gram MDMA is aangetroffen.
Ook de LFO heeft onderzoek verricht in deze opslagbox. Tijdens dit onderzoek is het volgende aangetroffen:
- Een plastic maatbeker met een inhoud van 1 liter met daarin ongeveer 300 milliliter heldere, stroperige vloeistof. De stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6964NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof GHB bevat;
- Een kunststof bak met een inhoudsmaat van 17 liter. In deze bak lag een kunststof bakje met een inhoud van 4,5 liter. De beide bakken bevatten aan de binnenzijde restanten stroperige vloeistof die met het identificatieapparaat positief testten op GHB;
- Een kartonnen doos met daarin:
o Een koffiegrinder met aan de binnenzijde restanten wit poeder. Deze stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6965NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof cocaïne en Inositol bevat;
o Twee plastic zakjes met daarin kunststof potjes met een inhoud van 50 milliliter en bijpassende deksels;
o Drie ponypacks met poeder erin, een blister met opschrift, twee gripzakjes met beige poeder/kristallen en een blister met daarin negen tabletten met het opschrift ‘Amitripyline’;
13 transparante jerrycans met een inhoud van 5 liter en een zwarte dop, waarvan:
o 10 lege, vervuilde jerrycans;
o 2 volle jerrycans met daarin een stof die met het identificatieapparaat positief testte op water;
o Een jerrycan met kristallen op de bodem die zijn bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6967NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze kristallen GHB bevatten;
- Een transparante jerrycan met een inhoud van 20 liter en een rode dop die ongeveer 0,5 liter van een heldere vloeistof bevat die met het identificatieapparaat positief testte op GHB;
- Twee transparante jerrycans met een inhoud van 25 liter met daarin een restant stroperige vloeistof die met het identificatieapparaat positief testte op GHB;
- Een transparante jerrycan met een inhoud van 10 liter met daarin ongeveer 5 liter van een lichtbruine vloeistof. Deze stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6968NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof een waterige vloeistof betreft;
- Een transparante jerrycan met een inhoud van 20 liter met daarin een restant heldere stroperige vloeistof. Deze vloeistof testte met het identificatieapparaat positief op GHB;
- Drie transparante jerrycans met een inhoud van 10 liter waarvan twee met een zwarte dop en een met een rode dop. Deze waren alle drie leeg en bevatten enkel restanten van een vloeistof;
- Drie witte jerrycans met een inhoud van 10 liter en een witte dop. Twee jerrycans waren leeg en bevatten enkel restanten van een vloeistof. De andere bevatte 3 liter van een heldere stroperige vloeistof die met het identificatieapparaat positief testte op GHB;
- Een transparante jerrycan met een inhoud van 5 liter met daarin ongeveer 0,5 liter van een lichtbruine vloeistof;
- Twee flessen met een inhoud van 1,5 liter die gevuld waren met een heldere vloeistof en indicatief positief testten op water;
- Twee flesjes met een inhoud van 0,5 liter met de opdrukken van ‘Spa’ en ‘Sinas’. De inhoud kwam overeen met het opschrift;
- Een kartonnen doos met daarin:
o Een plastic zak met blauwe doppen;
o Twee plastic zakken met daarin kunststof potjes met een inhoud van 50 milliliter;
o Een potje met een inhoud van 50 milliliter dat nagenoeg gevuld was met een stroperige vloeistof. Deze vloeistof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6969NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof GHB bevat;
- Een plastic bakje met daarin:
o Een revolver en
o Een plastic zakje met daarin 27 groene, ronde tabletten met het logo ‘Crown - Rolex’, waarvan drie tabletten als monster zijn veiliggesteld en zijn voorzien van SIN-nummer AAOW6970NL. [91]
De LFO heeft geconcludeerd dat in de opslagbox:
- Goederen zoals jerrycans, plastic bakken en maatbekers zijn aangetroffen die (restanten) GHB bevatten;
- Een groot aantal ongebruikte verpakkingsmaterialen, zoals kunststof potjes met een inhoud van 50 milliliter en bijbehorende deksels, is aangetroffen, waarvan één potje geheel gevuld was met GHB;
- Diverse kleine hoeveelheden pillen en poeders zijn aangetroffen, waaronder cocaïne.
De aangetroffen goederen, de inhoudsmaat van de jerrycans en de hoeveelheid aangetroffen verpakkingsmaterialen wijzen volgens de LFO op het grootschalig be- en/of verwerken van GHB. [92]
Audi A3 [kenteken]
Op 2 november 2021 werd bij Autobedrijf ‘ [verdachte] ’ een auto van het merk Audi met kenteken
[kenteken] in beslag genomen. Door de eigenaar van de garage werd aangegeven dat de eigenaar van de Audi telefoonnummer [telefoonnummer] heeft. [93] De rechtbank heeft vastgesteld dat dit het telefoonnummer van [medeverdachte 1] is. Het voertuig staat op naam van [vader medeverdachte 1] , de vader van [medeverdachte 1] . Uit observaties bleek dat [medeverdachte 1] gebruik maakte van deze auto. [94] In de kofferbak van de Audi A3 met kenteken [kenteken] werd door de politie een afgesloten grijze kluis aangetroffen. Met een endoscoop werd in de kluis gekeken en werden onder andere wikkels met daarop een uiltje als logo aangetroffen. Verder werd in de kofferbak een plastic zak met daarin een hoeveelheid sealbags aangetroffen. [95] Op het politiebureau is de kluis opengeslepen. [96] In de kluis werd onder andere een hoeveelheid pillen, poeder en brokjes aangetroffen, verpakt in gripzakjes en ponypacks. Ook werden lege ponypacks aangetroffen met daarop de opdruk ‘The Owl’ en met zwarte stift een letter erop geschreven (B, P of E). [97] De in de kluis aangetroffen middelen zijn onderzocht. Uit dit onderzoek is onder andere het volgende naar voren gekomen:
- De 86 gelijkende gripzakjes met daarin wit gekristalliseerd poeder/brokjes met goednummer 2624931 en SIN-nummer AAPJ1714NL bevatten netto 65,28 gram van een stof die 3-MMC bevat;
- De 96 gelijkende gripzakjes met daarin bruin gekristalliseerd poeder/brokjes met goednummer 2624972 en SIN-nummer AAPJ1716 bevatten netto 72,93 gram van een stof die MDMA bevat;
- de 118 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder met goednummer 2624909 en SIN-nummer AAPJ1717NL bevatten netto 97,17 gram van een stof die cocaïne bevat;
- de 78 gelijkende kleine wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘E’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624889 en SIN-nummer AAOD9911NL bevatten netto 33,36 gram van een stof die cocaïne bevat;
- de 58 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘P’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624907 en SIN-nummer AAOD9912NL bevatten netto 50,19 gram van een stof die cocaïne bevat;
- de 54 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624905 en SIN-nummer AAOD9913NL bevatten netto 21,90 gram van een stof die cocaïne bevat;
- de 41 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘E’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes met goednummer 2624898 en SIN-nummer AAOD9914NL bevatten netto 35,52 gram van een stof die cocaïne bevat;
- de 16 gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘B’ met zwarte stift geschreven met daarin crèmekleurig poeder/brokjes met goednummer 2624910 en SIN-nummer AAOD9918NL bevatten netto 11,18 gram van een stof die cocaïne bevat en
- de 17 gelijkende gripzakjes met daarin 170 groene tabletten in de vorm van een klavertje vier met goednummer 2624946 en SIN-nummer AAOD9915NL bevatten netto 69,03 gram van een stof die MDMA bevat.
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de kluis in de Audi A3 met kenteken
[kenteken] , in gebruik bij [medeverdachte 1] , in totaal 65,28 gram 3-MMC, 141,96 gram MDMA en 249,32 gram cocaïne is aangetroffen.
Piaggio Beverly [kenteken]
De politie heeft op 2 november 2021 onderzoek verricht aan de Piaggio Beverly motorscooter met kenteken [kenteken] die dezelfde dag bij een doorzoeking in Nijmegen in beslag werd genomen. Het voertuig staat op naam van verdachte [medeverdachte 1] . Met een endoscoop werd gezien dat er geld en mogelijk drugs in de ruimte onder de buddyseat aanwezig waren. De buddyseat werd vervolgens geforceerd met een koevoet. Onder de buddyseat werd onder andere een hoeveelheid pillen, poeder en brokjes aangetroffen, verpakt in gripzakjes. Ook werden lege ponypacks, kleine en grote, aangetroffen met daarop de opdruk ‘The Owl’. [100]
De onder de buddyseat aangetroffen middelen zijn onderzocht. Uit dit onderzoek is onder andere het volgende naar voren gekomen:
- de 19 gelijkende gripzakjes met daarin 185 groene tabletten in de vorm van een klavertje vier met goednummer 2624076 en SIN-nummer AAPJ1718NL bevatten netto 25,27 gram van een stof die MDMA bevat [101] ;
- de 11 gelijkende gripzakjes met daarin bruin kristal poeder/brokjes met goednummer 2624009 en SIN-nummer AAOD9904NL bevatten netto 7,45 gram van een stof die MDMA bevat;
- de afgesloten sealbag met goednummer 2623979 en SIN-nummer AAOD9950NL bevat:
o 16 gelijkende grote wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder/brokjes die netto 13,12 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat;
o 10 grote gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘P’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes die netto 8,29 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat;
o Vier grote gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘E’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes die netto 3,36 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat;
o Twee grote gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘B’ met zwarte stift geschreven met daarin wit poeder/brokjes die netto 1,54 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat;
- de afgesloten sealbag met goednummer 2629331 en SIN-nummer AAOD9951NL bevat:
o 14 kleine gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ met daarin wit poeder/brokjes die netto 5,51 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat;
o 12 kleine gelijkende wikkels met opdruk ‘The Owl’ en opschrift ‘E’ met zwarte stift geschreven die netto 4,90 gram bevatten van een stof die cocaïne bevat. [102]
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat onder de buddyseat van de Piaggio Beverly met kenteken [kenteken] , op naam van [medeverdachte 1] , in totaal 32,72 gram MDMA en 36,72 gram cocaïne is aangetroffen.
[adres]
De LFO heeft onderzoek verricht in de woning aan de [adres] (de woning waar de vader van [medeverdachte 6] staat ingeschreven en waar [medeverdachte 6] op 2 november 2021 aanwezig was toen deze woning werd doorzocht). Op dit adres zijn onder andere aangetroffen:
- Twee transparante jerrycans met een inhoud van 5 liter met daarin een restant van een heldere stroperige vloeistof. Deze stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6971NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof GHB bevat;
- Twee flessen met een inhoud van 1,5 liter, beide gevuld met een stroperige vloeistof. De inhoud van één van de flessen is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6972NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat het monster GHB bevat;
- Vier Sisi-flesjes met een inhoud van 0,25 liter, alle geheel gevuld. De inhoud van één flesje is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6973NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat het monster GHB bevat;
- Een flesje met een inhoud van 0,5 liter met daarin een stroperige vloeistof. Deze vloeistof testte met het identificatieapparaat positief op GHB;
- Een Sisi-flesje met een inhoud van 0,25 liter, geheel gevuld met een heldere stroperige vloeistof. Deze vloeistof testte met het identificatieapparaat positief op GHB;
- Een flesje met een inhoud van 0,5 liter met daarin een heldere stroperige vloeistof. De inhoud van het flesje is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAOW6975NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat het monster GHB bevat.
De LFO heeft geconcludeerd dat in de woning aan de [adres] verpakkingsmiddelen, waaronder jerrycans en flessen, zijn aangetroffen die in totaal ongeveer 5,25 liter GHB bevatten. [103]
Ook de overige in de woning aan de [adres] aangetroffen middelen zijn onderzocht. Deze middelen zijn aangetroffen in een kluis in een diepvries in de woning. Uit dit onderzoek is onder andere het volgende naar voren gekomen:
- De vacuümverpakking met daarin een witte, kleverige, natte substantie met goednummer 2623523 en SIN-nummer AAOD9900NL die in de diepvries is aangetroffen bevat bruto 510,46 gram van een stof die amfetamine bevat en
- De gripzak met daarin een crèmekleurige, kleverige, natte substantie met goednummer 2629363 en SIN-nummer AAOD9901NL die in de diepvries is aangetroffen bevat bruto 31,89 gram van een stof die amfetamine bevat.
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de woning aan de [adres] , de woning van de vader van [medeverdachte 6] , 5,25 liter GHB en bruto 542,35 gram amfetamine is aangetroffen.
Drugslaboratorium [adres]
Het BRP-adres van [medeverdachte 9] en [medeverdachte 3] betreft de [adres] . [105] De LFO heeft onderzoek verricht in deze woning. Dit betreft een woning die deel uitmaakt van een rij geschakelde woningen. De woning bestond uit een begane grond met een woonkamer en open keuken, een eerste etage met een aantal (slaap)kamers en een zolder met een overloop en toegang tot twee kamers. In de achtertuin stonden drie schuurtjes. De schuur linksachter in de tuin was in gebruik voor de opslag van een aantal jerrycans. In de kinderkamer op de eerste verdieping waren diverse verpakkingen met chemicaliën opgeslagen, waaronder vermoedelijk natriumhydroxide (gootsteenontstopper) en GammaButyroLacton (GBL). Op de overloop op de zolder stonden goederen opgeslagen, waaronder diverse verpakkingen met verschillende verdovende middelen, flessen met zwavelzuur, jerrycans met vermoedelijk GBL en jerrycans (volle en met restanten) amfetaminebase (olie). Op de zolder was de linkerkamer ingericht ten behoeve van de vervaardiging c.q. verwerking van GHB en amfetaminesulfaat (pasta). In deze ruimte was met behulp van een kunststof frame, bestaande uit aan elkaar gekoppelde grijze PVC-buizen omwikkeld met dekzeilen, een afgescheiden ruimte gemaakt. De dekzeilen waren door middel van nietjes en klemmen aan elkaar bevestigd. Op de vloer lag ook een dekzeil met daarop onder andere gestapelde emmers die vervuild waren met wit poeder, een spatel, een garde en een ijsschep. Deze goederen waren kennelijk gebruikt voor het kristalliseren van amfetamineolie. Er stonden ook vier grote wijdmondvaten waarvan er twee vermoedelijk gevuld waren met GHB. In de ruimte stonden zeven jerrycans met GBL en emmers met natriumhydroxide, kennelijk ten behoeve van de vervaardiging van GHB. Achter de afgescheiden ruimte stond een diepvrieskist met daarin een groot aantal vacuüm sealzakken die waren gevuld met een wit poeder/pasta. Deze testten met het identificatieapparaat positief op amfetamine.
De conclusie van de LFO is dat de aangetroffen goederen en chemicaliën typisch zijn voor locaties waar synthetische drugs vervaardigd of bewerkt worden. De zolderruimte van de woning was zeer waarschijnlijk ingericht en gebruikt voor het op grote schaal vervaardigen c.q. bewerken van drugs, namelijk:
- Het kristalliseren van amfetaminebase (olie) met behulp van methanol/ethanol en zwavelzuur in amfetaminesulfaat (pasta) waarna de amfetaminesulfaat werd versneden met de aanwezige cafeïne en
- Het omzetten van GBL (GammaButyroLacton) met behulp van natriumhydroxide (gootsteenontstopper) in GHB.
De verpakkingen met vervaardigde amfetaminepasta werden opgeslagen in de diepvrieskist op de zolder en de verpakkingen met de vervaardigde GHB stonden onder andere opgeslagen in de schuur. [106]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat de linkerkamer op de zolderverdieping van de woning aan de [adres] was ingericht als drugslaboratorium waar amfetamine en GHB werden vervaardigd.
In de schuur linksachter in de tuin werd onder andere een witte jerrycan met een inhoud van 20 liter, geheel gevuld met een stroperige heldere vloeistof aangetroffen. Deze vloeistof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAMY7306NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat dit monster een zout van GHB bevat. [107]
In de kast in de schuur linksachter in de tuin werd onder andere het volgende aangetroffen:
- Een witte jerrycan met een inhoud van 20 liter, geheel gevuld met een heldere stroperige vloeistof. Van deze vloeistof is een monster genomen dat is voorzien van SIN-nummer AAMY7305NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat dit monster een zout van GHB bevat;
- Zeven witte jerrycans met een inhoud van 5 liter die allemaal geheel gevuld waren met organoleptisch dezelfde heldere stroperige vloeistof (totaal 35 liter). Van deze vloeistof werden aselect twee monsters genomen en voorzien van SIN-nummers AAMY7295NL en AAMY7296NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze monsters een zout van GHB bevatten;
- Drie witte jerrycans met een inhoud van 10 liter die allemaal geheel gevuld waren met organoleptisch dezelfde heldere stroperige vloeistof (totaal 30 liter). Van deze vloeistof werden aselect twee monsters genomen en voorzien van SIN-nummers AAMY7297NL en AAMY7298NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze monsters een zout van GHB bevatten.
Op de overloop van de zolder werd onder andere het volgende aangetroffen:
- Een draagtas van de Action met daarin vier plastic bakjes, waaronder:
o Twee plastic bakjes met daarop de geschreven tekst ‘C2’, beide gevuld met hetzelfde witte poeder/brokken met de geur van cocaïne. In totaal bevatten de bakjes netto 800 gram van deze stof (120 en 680 gram). De stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAMY0708NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze stof cocaïne HCI bevat, het zoetzure zout van cocaïne;
o Een plastic bakje met daarop de geschreven tekst ‘MDMA’, gevuld met netto 320 gram bruine brokken kristallen met de geur van MDMA. De stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAMY0706NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat dit monster MDMA HCI bevat, het zoetzure zout van MDMA;
- Een witte jerrycan met een inhoud van 10 liter en opschrift ‘A Maikel’, geheel gevuld met een geelkleurige olieachtige vloeistof met de geur van amfetamine. De stof testte met de identificatietest positief op amfetaminebase (olie). De stof is bemonsterd en voorzien van SIN-nummer AAMY0704NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat dit monster amfetamine bevat;
- Een witte jerrycan met een inhoud van 20 liter en opschrift ‘A Mai’, gevuld met een restant geelkleurige olieachtige vloeistof met de geur van amfetamine;
- Een draagtas van de Jumbo met daarin onder andere:
o Een plastic schenkkan gevuld met geel poeder met de geur van amfetamine en een nettogewicht van 200 gram. Deze stof testte met de identificatietest positief op amfetamine;
o Een plastic schenkkan met daarin een plastic zakje gevuld met geel poeder en een briefje met de letter ‘V’. Het gele poeder had een nettogewicht van 100 gram en testte met de identificatietest positief op amfetamine;
o Een plastic schenkkan gevuld met geel poeder met de geur van amfetamine en een briefje met de letters ‘X’ en ‘V’. Het poeder had een nettogewicht van 1000 gram en testte met de identificatietest positief op amfetamine;
- Een zwarte draagtas met daarin onder andere een kunststof bakje met deksel gevuld met bruto 320 gram wit poeder met de geur van cocaïne. De stof testte indicatief positief op cocaïne. [109]
In de productieruimte op de zolder werd onder andere het volgende aangetroffen:
- Vier witte jerrycans met de opschriften ‘Spa A’, ‘A-MAIK’, ‘A spa’ en ’10 l SPA’, waarvan er drie gevuld waren met een geelkleurige olieachtige vloeistof met de geur van amfetamine en er één gevuld was geweest met diezelfde vloeistof. Eén gevulde jerrycan had een inhoud van 10 liter, één van 2,5 liter en één van 1 liter. In totaal gaat het om 13,5 liter van een vloeistof die met de identificatietest positief testte op amfetaminebase;
- Vier witte zuurkoolvaten (wijdmondvaten) met een inhoud van 65 liter, waarvan er twee vervuild waren en er twee waren gevuld met organoleptisch dezelfde stroperige heldere vloeistof. Het ene vat bevatte 50 liter vloeistof en het andere 60 liter (totaal 110 liter). De inhoud testte met de identificatietest positief op GHB. Van de vloeistof is een monster genomen en voorzien van SIN-nummer AAMY0703NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat het monster GHB bevat;
- Een jerrycan met een inhoud van 20 liter, gevuld met 3 liter heldere stroperige vloeistof. Deze vloeistof testte met de identificatietest positief op GHB;
- Drie witte jerrycans, waarvan twee met een inhoud van 10 liter en één met een inhoud van 20 liter, alle gevuld met organoleptisch dezelfde heldere stroperige vloeistof. In totaal betreft het 30,5 liter vloeistof (één jerrycan met 0,5 liter, één met 10 liter en één met 20 liter). De vloeistof testte met de identificatietest positief op GHB.
In de vriezer in de productieruimte op de zolder werden meerdere afgesloten transparante plastic zakken aangetroffen die waren verdeeld over twee draadmanden bovenin de vriezer en de ruimte onderin de vriezer. In de linkermand werden in totaal 16 zakken aangetroffen die met zwarte inkt gemerkt waren met het getal ‘500’ en de letter ‘V’. De zakken werden verdeeld en voorzien van SIN-nummers AAMQ9899NL, AAMQ9901NL, AAHH5263NL en AAMH5262NL. In de rechtermand werden in totaal 18 zakken aangetroffen die met zwarte inkt gemerkt waren met het getal ‘500’ en de letter ‘X’. De zakken werden verdeeld en voorzien van SIN-nummers AAMQ9900NL, AAMQ9903NL, AAHH5264NL en AAHH5265NL. [verdachte] onderin de vriezer lagen 15,5 zakken die met zwarte inkt gemerkt waren. Het grootste deel was gemerkt met het getal ‘500’ en de letter ‘O’, een enkele zak was gemerkt met het getal ‘550’ en een enkele zak was gemerkt met de letter ‘P’. tussen de zakken lag een soortgelijk zakje met een kleinere hoeveelheid witte substantie die als half zakje is geteld. De zakken zijn verdeeld en voorzien van SIN-nummers AAMQ9906NL, AAHH5268NL, AAHH5266NL en AAHH5269NL. Verder bevonden zich onderin de vriezer twee zwarte geopende plastic zakken en een witte emmer met een geel deksel en de opdruk ‘Caustic soda’. De ene plastic zak bevatte elf kleine boterhamzakjes en de andere bevatte twee grote transparante zakken die met een witte substantie gevuld waren. De boterhamzakjes werden voorzien van SIN-nummer AAHH5271NL en de grote zakken van SIN-nummer AAHH5270NL. [111]
De in de vriezer aangetroffen middelen zijn onderzocht. Uit dit onderzoek is het volgende gebleken:
- De partij met SIN-nummer AAMQ9899NL bevat bruto 976,65 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAMQ9901NL bevat bruto 496,60 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5263NL bevat bruto 6.930 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5262NL bevat bruto 3.580 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAMQ9900NL bevat bruto 490,46 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAMQ9903NL bevat bruto 203,55 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5264NL bevat bruto 5.080 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5265NL bevat bruto 6.990 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAMQ9906NL bevat bruto 475,59 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5268NL bevat bruto 490,08 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5266NL bevat bruto 5.060 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5269NL bevat bruto 3.580 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5271NL bevat bruto 1.180 gram van een stof die amfetamine bevat;
- De partij met SIN-nummer AAHH5270NL bevat bruto 2.030 gram van een stof die amfetamine bevat en
- De witte emmer met gele deksel en opdruk ‘Caustic soda’ bevat bruto 6.750 gram van een stof die amfetamine bevat.
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat in de woning (en de schuur) aan de [adres] , de woning van [medeverdachte 9] en [medeverdachte 3] 248,5 liter GHB, 1120 gram cocaïne, 320 gram MDMA, 23,5 liter amfetaminebase (olie) en ruim 44 kilo amfetamine is aangetroffen. Weliswaar geldt niet voor alle aangetroffen middelen dat deze door het NFI zijn getest, maar gelet op hetgeen de politie heeft aangetroffen, de uitslag van de indicatieve tests, de omstandigheid dat in de woning een drugslaboratorium is aangetroffen voor de productie van GHB en amfetamine en de omstandigheid dat veel van de aangetroffen middelen wel door het NFI zijn getest, waarbij de uitslag van de identificatietest werd bevestigd en gelet op de overeenkomsten in de verpakkingen van de middelen, acht de rechtbank niettemin bewezen dat sprake is van de ten laste gelegde middelen (GHB, cocaïne, MDMA en amfetamine(olie).
Op 2 november 2021 heeft de politie forensisch onderzoek verricht in de woning aan de [adres] .
Op de overloop van de zolder trof de politie onder andere een volgelaatsmasker aan. Dit masker werd veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AANX3951NL. Achter de bureaustoel lag een gele Jumbo boodschappentas. Hierin lag een zwartkleurig volgelaatsmasker. Ook deze is veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAOE4045NL.
In de ruimte die als drugslaboratorium was ingericht werd een stapel transparante jerrycans met daarin een transparante vloeistof aangetroffen. Hierop lagen vier handschoenen. De onderste twee handschoenen waren werkhandschoenen die zwart gecoat waren en voorzien waren van grijskleurige manchetten. De werkhandschoenen zagen er gebruikt uit. De bovenste werkhandschoen werd veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AANX3958NL en de onderste werkhandschoen werd veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AANX3959NL.
In de afgesloten tent in het drugslaboratorium werd onder andere een paar zwart gecoate werkhandschoenen aangetroffen met grijskleurige manchetten. Deze werkhandschoenen lagen op de emmers [verdachte] van de opening van de tent. De handschoenen zijn veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AANX3961NL (bovenste handschoen) en SIN-nummer AANX3960NL (onderste handschoen).
In de rechtermand van de diepvries, waarin 18 zakken met amfetamine zijn aangetroffen met het opschrift ‘500’ en ‘X’ werd onder andere een verpakking veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAHH5261NL. Een andere verpakking werd veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAMQ9904NL. Linksonder in de diepvries, waar 15,5 zakken met amfetamine zijn aangetroffen met het opschrift ‘500’ en ‘O’ werd onder andere een verpakking veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAMQ9905NL.
Aan het uiteinde van het looppad op de overloop van de zolder was een besloten ruimte gesitueerd. Hierin werd een draagtas van de Action met daarin meerdere transparante verpakkingen met witkleurig poeder aangetroffen. De hengsels van deze tas werden verwijderd, veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAOE4046NL.
De handgreep die op de buitenzijde van de deur naar de ruimte waar het drugslaboratorium was gesitueerd was aangebracht, werd veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AANX3778NL. Op de wand [verdachte] van de deur van de ruimte die als drugslaboratorium was ingericht, was een lichtschakelaar aangebracht. Het afdekplaatje van deze schakelaar werd veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAOE4047NL. [113]
Van de hengsels van de Action-tas met SIN-nummer AAOE4046NL is een spoor veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAPP3129NL. Van het afdekplaatje van de lichtschakelaar met SIN-nummer AAOE4047NL is een spoor veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAPP3132NL. Van de handgreep van de deur naar het drugslaboratorium toe met SIN-nummer AANX3778NL is een spoor veiliggesteld en voorzien van SIN-nummer AAPP3133NL. [114]
Van [medeverdachte 3] is wangslijm afgenomen ten behoeve van DNA-onderzoek. Het afgenomen celmateriaal is voorzien van SIN-nummer WAAR1001NL. [115]
Van [medeverdachte 9] is eveneens wangslijm afgenomen ten behoeve van DNA-onderzoek. Het afgenomen celmateriaal is voorzien van SIN-nummer WAAR5718NL. [116]
Uit DNA-onderzoek van het TMFI is onder andere het volgende gebleken:
- De voor- en achterkant van de sealbag met SIN-nummer AAHH5261NL bevatten een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Een mogelijke donor van het celmateriaal is [medeverdachte 3] (bewijskracht is niet berekend);
- De voor- en achterkant van de sealbag met SIN-nummer AAMQ9904NL bevatten een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. Een mogelijke donor van het celmateriaal is [medeverdachte 3] ;
- De voor- en achterkant van de sealbag met SIN-nummer AAMQ9905NL bevatten een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Een mogelijke donor van het celmateriaal is [medeverdachte 3] (bewijskracht is niet berekend);
- De vlekken op en de rand van het gasmasker met SIN-nummer AANX3951NL bevatten een DNA-profiel van een man. De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard. Een mogelijke donor van het celmateriaal is [medeverdachte 3] ;
- De binnenzijde van de handschoen met SIN-nummer AANX3958NL bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. De mogelijke donor van het hoofdprofiel is [medeverdachte 3] . De additionele DNA-kenmerken van de minder prominent aanwezige donoren zijn geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek. Een mogelijke donor van deze additionele DNA-kenmerken is [verdachte] ;
- De binnenzijde van de handschoen met SIN-nummer AANX3959NL bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. De mogelijke donor van het hoofdprofiel is [medeverdachte 3] . De additionele DNA-kenmerken van de minder prominent aanwezige donoren zijn geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek. Een mogelijke donor van deze additionele DNA-kenmerken is [medeverdachte 9] (bewijskracht is niet berekend);
- De binnenzijde van de handschoen met SIN-nummer AANX3960NL bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal drie donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. De mogelijke donor van het hoofdprofiel is [medeverdachte 3] . De additionele DNA-kenmerken van de minder prominent aanwezige donoren zijn geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek. Een mogelijke donor van deze additionele DNA-kenmerken is [medeverdachte 9] ;
- De binnenzijde van de handschoen met SIN-nummer AANX3961NL bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. Een mogelijke donor van het celmateriaal is [medeverdachte 3] ;
- De vlek op en de rand van het gasmasker met SIN-nummer AAOE4045NL bevatten een DNA-profiel van een man. De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard. Een mogelijke donor van het celmateriaal is [medeverdachte 3] .
Met betrekking tot de additionele DNA-kenmerken van de minder prominent aanwezige donoren op de binnenzijde van de handschoen met SIN-nummer AANX3958NL geldt dat de resultaten van het onderzoek aan de bemonstering extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer waarschijnlijker) zijn wanneer de bemonstering van het spoor DNA bevat van [verdachte] en een onbekende, niet verwante persoon dan wanneer de bemonstering van het spoor DNA bevat van twee onbekende, niet verwante personen.
Met betrekking tot de additionele DNA-kenmerken van de minder prominent aanwezige donoren op de binnenzijde van de handschoen met SIN-nummer AANX3960NL geldt dat de resultaten van het onderzoek zeer veel waarschijnlijker (10.000 tot één miljoen keer waarschijnlijker) zijn wanneer de bemonstering van het spoor DNA bevat van [medeverdachte 9] en twee onbekende, niet verwante personen dan wanneer de bemonstering van het spoor DNA bevat van drie onbekende, niet verwante personen. [117]
Uit aanvullend DNA-onderzoek van het TMFI is het volgende gebleken:
- Het spoor met SIN-nummer AAPP3129NL, afkomstig van de hengsels van de Action-tas bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van twee donoren, van wie zeker één man. Mogelijke donoren van het celmateriaal zijn [medeverdachte 3] en [verdachte] ;
- Het spoor met SIN-nummer AAPP3132NL, afkomstig van de voorzijde en randen van de lichtschakelaar bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Het DNA-mengprofiel is geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek met het DNA-profiel van een persoon. Mogelijke donoren van het celmateriaal zijn [medeverdachte 3] en [verdachte] (bewijskracht ten aanzien van [medeverdachte 3] is niet berekend);
- Het spoor met SIN-nummer AAPP3133NL, afkomstig van het handvat van de deur bevat een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Het DNA-mengprofiel is geschikt voor vergelijkend DNA-onderzoek met het DNA-profiel van een persoon. Mogelijke donoren van het celmateriaal zijn [medeverdachte 3] en [medeverdachte 9] (bewijskracht ten aanzien van [medeverdachte 3] is niet berekend).
Met betrekking tot het aangetroffen DNA-mengprofiel in het spoor met SIN-nummer AAPP3129NL dat afkomstig is van de hengsels van de Action-tas geldt dat voor zowel [medeverdachte 3] als voor [verdachte] geldt dat de resultaten van het onderzoek aan de bemonstering extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer waarschijnlijker) zijn wanneer de bemonstering DNA bevat van verdachte en een onbekende, niet verwante persoon dan wanneer de bemonstering DNA bevat van twee onbekende, niet verwante personen. [118]
Met betrekking tot het aangetroffen DNA-mengprofiel in het spoor met SIN-nummer AAPP3132NL dat afkomstig is van de voorzijde en de randen van de lichtschakelaar geldt dat de resultaten van het onderzoek aan de bemonstering extreem veel waarschijnlijker (meer dan één miljoen keer waarschijnlijker) zijn wanneer de bemonstering DNA bevat van [verdachte] en een onbekende, niet verwante persoon, dan wanneer de bemonstering DNA bevat van twee onbekende, niet verwante personen.
Met betrekking tot het aangetroffen DNA-mengprofiel in het spoor met SIN-nummer AAPP3133NL dat afkomstig is van het handvat van de deur geldt dat de resultaten van het onderzoek zeer veel waarschijnlijker (10.000 tot één miljoen keer waarschijnlijker) zijn wanneer de bemonstering DNA bevat van [medeverdachte 9] en een onbekende, niet verwante persoon, dan wanneer de bemonstering DNA bevat van twee onbekende, niet verwante personen. [119]
Uit de WhatsApp-gesprekken die in de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] zijn aangetroffen kwam naar voren dat er op meerdere momenten een ontmoeting werd gepland op een locatie die de ‘zijstraat’ werd genoemd. Uit de eerder in dit vonnis aangehaalde WhatsApp-conversatie tussen [verdachte] en [medeverdachte 6] bleek ook dat [medeverdachte 6] bij deze ‘zijstraat’ van [verdachte] GHB zou krijgen. De ontmoetingen bij de ‘zijstraat’ waren - gelet op de inhoud van de verschillende berichten waarin hierover wordt gesproken - bedoeld om grote hoeveelheden van een stof (vermoedelijk GHB) over te dragen. In een WhatsApp-gesprek tussen [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( [telefoonnummer] ) van 3 september 2021 werd het volgende besproken:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Jo hoelaat 20 L
[bijnaam medeverdachte 4] : 13 u doen ??
[telefoonnummer] : Ben met uurtje klaar nog trainen
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed app me
[telefoonnummer] : Ja doe ik
[bijnaam medeverdachte 4] : Pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoelaatv
[telefoonnummer] : Denk klein 30
Min klaar
[telefoonnummer] : Ik ap je 10
Min vante Vooren goed blijf in de buurt
[bijnaam medeverdachte 4] : Isgoed
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoelaat pik
[bijnaam medeverdachte 4] : Jooooo
[bijnaam medeverdachte 4] : Tjabi
[bijnaam medeverdachte 4] : Kom jong
[telefoonnummer] : Ja koma nu zij straat. Rijd er nu heen
[bijnaam medeverdachte 4] : Omw
[telefoonnummer] : Top ik ook
[telefoonnummer] : 3 min”
Het bericht ‘3 min’ stuurde ‘ [telefoonnummer] ’ om 14.42 uur. Blijkens de gegevens van het peilbaken dat op dat moment onder de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic met kenteken [kenteken] was aangebracht bevond dit voertuig zich rond 14.45 uur op de [adres] .
Op 16 september 2021 vond een WhatsApp-gesprek plaats tussen [bijnaam medeverdachte 4] en de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] . In dit WhatsApp-gesprek stelde de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] zich aan [bijnaam medeverdachte 4] ( [medeverdachte 4] ) voor als de ‘ dikke buurjongen’. Twee huizen naast de woning waar [medeverdachte 4] woont aan de [adres] , woont de moeder van [verdachte] . [120] In dit WhatsApp-gesprek werd verder het volgende besproken:
“ [bijnaam medeverdachte 4] : Joo
[bijnaam medeverdachte 4] : Heb je tijd voor water? Ik ben leeg
[bijnaam medeverdachte 4] : Mijn kraan is kapot doet nietmeer
[telefoonnummer] : Ja zeker
[telefoonnummer] : Kan kwart voor 7 daar zij straat
[telefoonnummer] : Geef je gelijk 25 of 20
[telefoonnummer] : Of zeg maar tijd
[telefoonnummer] : Ik ben niet druk
[bijnaam medeverdachte 4] : Kwart voor 7 is goed
[telefoonnummer] : Oké topi
[bijnaam medeverdachte 4] : Nee wacht
[bijnaam medeverdachte 4] : Doe later
[bijnaam medeverdachte 4] : Diegene waar heen gaat is over 2 uur pas terug
[telefoonnummer] : Geen probleem
[bijnaam medeverdachte 4] : Half 9 goed?
[bijnaam medeverdachte 4] : Joo
[bijnaam medeverdachte 4] : Ben daar
[bijnaam medeverdachte 4] : Al
[telefoonnummer] : Oké
[bijnaam medeverdachte 4] : Moet zo weer door, anders morgen
[telefoonnummer] : Aaar dan
[telefoonnummer] : Waar ben je
[telefoonnummer] : In die zij straat !
[telefoonnummer] : ?
[telefoonnummer] : Zie jou niet”
De berichten ‘Waar ben je’, ‘In die zij straat !’, ‘?’ en ‘Zie jou niet’ werden rond 20.58 uur verzonden. Blijkens de gegevens van het peilbaken dat op dat moment onder de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic met kenteken [kenteken] was aangebracht, bevond dit voertuig zich rond 21.00 uur op de [adres] .
Op 18 mei 2021 vond het volgende WhatsApp-gesprek plaats tussen [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ) (waarbij de woorden in een andere volgorde staan omdat het verwijderde berichten betreft):
“ [telefoonnummer] : die droog wanneer
[telefoonnummer] : morgen ma doen
[telefoonnummer] : of middag 12 uur tje zo
[telefoonnummer] : zij daar straatje
[bijnaam medeverdachte 4] : morgen ja goed
[telefoonnummer] : dat top e doenn
[bijnaam medeverdachte 4] : oke pik
[telefoonnummer] : heen ik nu rijd daar
[bijnaam medeverdachte 4] : aan ik nu kleed
[bijnaam medeverdachte 4] : tol bn in
[telefoonnummer] : ik wacht ok daar
[telefoonnummer] : zij straat lindeholt
[bijnaam medeverdachte 4] : is goed”
Ten tijde van dit WhatsApp-gesprek was er geen peilbaken aangebracht onder de Mercedes-Benz. De Hillekensacker ligt in de wijk Lindenholt in Nijmegen. [121]
In onderzoek Elba is de telefoon van [telefoonnummer] in beslag genomen. Deze telefoon is uitgelezen. Op de telefoon werden Signal-gesprekken aangetroffen tussen [telefoonnummer] en [telefoonnummer] ( Uil ). In een Signal-gesprek van 14 juli 2021 werd het volgende besproken:
“ [telefoonnummer] (owner): Jow heb je vandaag tijd voor die halve snelle
Uil : Ja zeker
Uil : Eind middag ef doen
[telefoonnummer] (owner): Ho zie het nu pas
[telefoonnummer] (owner): Kan rond 8-9
Uil : Ja kan
[telefoonnummer] (owner): Ik app je zo als ik weet hoelaat ik spar kan zijn
[telefoonnummer] (owner): Althans ik neem aan dat je daar wilt meette
Uil : Ja ma ben zelf nog op de weg ik ap als kla ben
[telefoonnummer] (owner): Kan je over half uurtje spar denk je
Uil : Nee lindhokt
Uil : Zij straatje
Uil : Ik kan nu
[telefoonnummer] (owner): Ik ook
[telefoonnummer] (owner): Waar precies
[telefoonnummer] (owner): Ik ben nu groenestraat
[telefoonnummer] (owner): Oooh de G plek
Uil : Ja”
In een Signal-gesprek van 14 augustus 2021 werd het volgende besproken in een gesprek tussen [telefoonnummer] ) en [telefoonnummer] ( Uil ):
“ [telefoonnummer] (owner): Maatje[telefoonnummer] (owner): Heb je toevallig zo tijd voor halve kg snelle en 150 miauw
Uil : Zeker
Uil : Kan je daar komen zij straatje
Uil : Hoelaat heb je tijd
[telefoonnummer] (owner): In leuvens?
Uil : JA”
De Hillekensacker ligt tegen de wijk Leuvensbroek aan. [122]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat [verdachte] afsprak bij de [adres] om anderen, waaronder [medeverdachte 4] , [medeverdachte 6] en [telefoonnummer] , van drugs te voorzien. Dit adres werd daarbij in voorkomend geval de zijstraat of het zijstraatje genoemd. De [adres] fungeerde daarbij als productie- en opslaglocatie voor grote hoeveelheden drugs, hetgeen tevens blijkt uit de drugs die in deze woning zijn aangetroffen.
Aan de woning aan de [adres] waren zowel aan de voor- als aan de achterzijde camera’s bevestigd. De camerabeelden van de achterzijde van de woning bieden zicht vanaf de achterdeur van de woning in de achtertuin. Hierop is onder andere ook de schuur linksachter in de tuin te zien. De politie heeft deze beelden van de periode van 1 september tot 1 november 2021 bekeken. Op deze beelden zijn [verdachte] en [medeverdachte 3] vrijwel dagelijks te zien. De rechtbank zal hierna een selectie van hetgeen onder andere op de beelden is gezien door de politie uitwerken, met daarbij vermeld de op de camerabeelden weergegeven tijd. Daarbij is van belang dat de tijdstippen van de camerabeelden ongeveer één uur eerder zijn dan de daadwerkelijke tijd.
3 september 2021
15.29:00 uur: [verdachte] komt met een zware boodschappentas van de Jumbo de poort binnen en draagt die de woning in.
15.39:33 uur: [verdachte] loopt vanuit de woning via de rechterpoort weg en draagt dan niets bij zich.
15.45:48 uur: [verdachte] komt weer terug en loopt de woning binnen. Hij draagt dan niets bij zich.
15.56:51 uur: [verdachte] loopt de woning uit met een volle boodschappentas van de Jumbo en een volle boodschappentas van de Spar. De tassen zagen er zwaar uit.
10 september 2021
12.15:22 uur: [verdachte] komt de achtertuin in via de poort.
12.19:50 uur: [medeverdachte 3] en [verdachte] lopen samen de houten schuur in.
12.21:18 uur: [verdachte] komt uit de schuur met een tasje en gaat weg om 12.22:44 uur.
14.34:19 uur: [medeverdachte 3] brengt een volle jerrycan vanuit de woning naar de stenen schuur.
14.35:01 uur: [medeverdachte 3] brengt nog een volle jerrycan vanuit de woning naar de stenen schuur.
15.08:38 uur: [medeverdachte 3] brengt twee iets kleinere volle jerrycans vanuit de woning naar de stenen schuur.
16.35:36 uur: [verdachte] komt naar de woning.
16.43:50 uur: [medeverdachte 3] en [verdachte] lopen de stenen schuur in.
16.47:23 uur: [verdachte] gaat weg.
16 september 2021
17.44:15 uur: [verdachte] komt de tuin binnen en loopt de stenen schuur in. Kort daarna komt hij de schuur weer uit met een gevulde zwarte plastic tas. [verdachte onderzoek Whistler] komt de woning uit en de heren staan bij de poort met elkaar te praten.
17.46:31 uur: [verdachte onderzoek Whistler] gaat de woning weer in en [verdachte] is via de poort weggegaan.
20.00:51 uur: [verdachte] komt via de achterpoort de tuin in en gaat meteen de stenen schuur in.
20.02:01 uur: [verdachte] komt de schuur uit met een zwarte plastic tas met daarin vermoedelijk een volle jerrycan en gaat daarmee weg.
Hierbij is van belang dat, zoals de rechtbank eerder heeft overwogen, [bijnaam medeverdachte 4] op 16 september 2021 aan [verdachte] om ‘water’ vroeg en [verdachte] om 20.58 uur aangaf dat hij bij de zijstraat was. Rond 21.00 uur (werkelijke tijd) straalde het peilbaken onder de auto van [verdachte] ook aan ter hoogte van de Hillekensacker 3053. Dit past bij hetgeen op de beelden is gezien.
23 september 2021
15.36:11 uur: [medeverdachte 3] brengt lege boodschappentassen van de Jumbo, Albert Heijn en Action vanuit de woning naar de stenen schuur en komt hier met een rode steekwagen uit. Hij zet de steekwagen naast de schuur bij de poort en gaat dan terug de schuur in. Vervolgens komt hij de schuur weer uit met vermoedelijk een volle jerrycan in een blauwe plastic tas, die hij op de steekwagen zet. Hierna loopt hij de schuur weer in en zet hij een kennelijk zware volle boodschappentas van de Jumbo op de steekwagen. Daarna haalt hij een zware volle boodschappentas van de Action uit de schuur en zet hij die op de steekwagen.
16.00:00 uur: [verdachte] komt de achtertuin in via de poort en blijft een tijdje praten met [medeverdachte 3] . Hierna loopt hij met de steekwagen met de tassen erop de poort uit, waarna hij de steekwagen weer terugbrengt. [medeverdachte 3] zet de steekwagen in de schuur en [verdachte] gaat met hem mee de schuur in. Om 16.10:49 uur gaat [verdachte] weer weg.
7 oktober 2021
13.38
uur: [verdachte] komt uit de woning, gaat naar de schuur en loopt terug de woning in met een zwarte plastic tas.
15.09
uur: [verdachte] komt weer naar de woning met iets in zijn linkerhand.
15.15
uur: [verdachte] gaat weg met een grijze plastic tas.
17.14
uur: [verdachte] is weer terug en gaat om 17.49 uur weer weg met een grijze plastic tas.
11 oktober 2021
19.29
uur: [medeverdachte 3] komt uit de schuur met een vermoedelijk lege jerrycan en loopt naar de woning.
19.3
uur: [medeverdachte 3] is weer de schuur in gegaan en komt nu terug met een volle grote jerrycan en loopt daarmee naar de woning.
19.55
uur: [medeverdachte 3] komt met een jerrycan verpakt in een zwarte plastic tas de woning uit en zet die naast de stenen schuur bij de achterpoort.
19.56
uur: [verdachte] komt de achtertuin in via de poort en staat even te praten met [medeverdachte 3] . Om 19.59 uur gaat hij weg met de jerrycan. [medeverdachte 3] loopt naar de woning met een lege grijze plastic tas.
20.5
uur: [verdachte] is terug en gaat om 21.02 uur weg met een grijze plastic tas.
15 oktober 2021
14.17
uur: [verdachte] gaat naar de woning en gaat weg met een grijze plastic tas met inhoud.
17
uur: [verdachte] is weer terug en gaat 17.02 uur weer weg met een gevulde grijze plastic tas.
20 oktober 2021
17.42
uur: [medeverdachte 3] komt uit de woning met een volle jerrycan en twee kleinere jerrycans in een boodschappentas in zijn handen en zet deze in de schuur. Hij draagt groene werkhandschoenen. De boodschappentas neemt hij weer mee terug de woning in. Vervolgens komt hij terug de woning uit met een nog volle jerrycan en de tas die kennelijk zwaar is. Hij brengt dit naar de schuur. De tas neemt hij vervolgens weer mee terug naar de woning. Om 18.08 uur komt hij met deze tas weer naar buiten en brengt hij de inhoud naar de schuur.
18.14
uur: [medeverdachte 3] komt weer uit de schuur met grote plastic tassen. Hij is daarmee bezig naast de schuur bij de poort. Hij gaat daarna de schuur weer in en komt daaruit met een grote, lege jerrycan en een lege tas en gaat daarmee de woning in.
19.5
uur: [medeverdachte 3] legt nog een plastic tas naast de schuur.
20
uur: [verdachte] is in de tuin bij de achterpoort en [medeverdachte 3] is bij hem. Het is niet te zien of [verdachte] iets meeneemt.
29 oktober 2021
9.43:55 uur: [medeverdachte 3] gaat de stenen schuur in en komt eruit met een blauwe vuilniszak, waarmee hij naar de woning loopt.
10.18:28 uur: [medeverdachte 3] loopt met een volle jerrycan vanuit de woning naar de schuur en zet die in de schuur.
10.19:51 uur: [medeverdachte 3] komt weer uit de schuur en loopt naar zijn woning.
10.40:24 uur: [medeverdachte 3] brengt nog een volle jerrycan naar de schuur vanuit de woning.
10.41:28 uur: [medeverdachte 3] loopt weer naar de woning.
11.40:32 uur: [medeverdachte 3] gaat weer de schuur binnen en komt er weer uit met een betonmixerstaaf.
16.59:22 uur: [verdachte] is door de poort de achtertuin in gekomen en [medeverdachte 3] loopt vanuit de woning naar hem toe. Ze staan even te praten bij de achterpoort.
17.03:10 uur: [verdachte] gaat weer weg. Het is niet te zien of hij iets heeft meegenomen.
De jerrycans die op 2 november 2021 in de schuur zijn aangetroffen, zijn soortgelijk aan de jerrycans die op de beelden zijn te zien.
30 oktober 2021
10.39:21 uur: [medeverdachte 3] haalt de poort van het slot. Hij gaat daarna de stenen schuur in en zet twee plastic tassen met vermoedelijk volle jerrycans naast de stenen schuur ter hoogte van de achterpoort. Vervolgens haalt hij een rode steekwagen uit de schuur en zet hij de twee plastic tassen op de steekwagen. Hierna haalt hij nog een langwerpig, cilindervormig, in plastic verpakt voorwerp uit de woning en legt hij dit ook op de steekwagen.
11.07:45 uur: [verdachte] is via de poort de achtertuin in gekomen. [medeverdachte 3] is naar hem toe gelopen en zij staan te praten bij de poort. [verdachte] loopt even met de steekwagen de poort uit en zet de steekwagen vervolgens weer terug. Hierna gaat hij weer weg. [123]
De camerabeelden van de voorzijde van de woning bieden zicht vanaf de voordeur van de woning. De politie heeft deze beelden van de periode van 1 september tot 1 november 2021 bekeken. De rechtbank zal hierna een selectie van hetgeen door de politie onder andere op de beelden is gezien uitwerken, met daarbij vermeld de op de camerabeelden weergegeven tijd. Daarbij is van belang dat de tijdstippen van de camerabeelden ongeveer één uur eerder zijn dan de daadwerkelijke tijd.
1 september 2021
20.32
uur: [verdachte] parkeert zijn Mercedes met kenteken [kenteken] op de parkeerplaats tegenover de woning. Hij betreedt de woning door gebruik te maken van sleutel van de voordeur.
20.37
uur: [verdachte] komt de woning uit met een klein plastic zwart/wit geblokt tasje en rijdt weer weg.
9 september 2021
15.1
uur: [medeverdachte 3] parkeert de auto op de parkeerstrook voor de woning. Hij haalt een volle boodschappentas van de Jumbo en een volle boodschappentas van de Action uit de kofferbak en brengt deze naar binnen. Het lijkt erop dat de tassen zwaar zijn en aan de vorm te zien, lijken er volle jerrycans in te zitten. Hierna komt [medeverdachte 3] weer terug en haalt hij nog een groot cilindervormig voorwerp uit de kofferbak, dat hij ook naar binnen draagt.
10 september 2021
10.55
uur: [verdachte] heeft zijn Mercedes voor de woning geparkeerd. Hij komt de woning uit met een klein flesje met doorzichtige vloeistof erin en stapt hiermee in zijn auto. [medeverdachte 3] komt achter [verdachte] aan met een boodschappentas in zijn hand. [medeverdachte 3] blijft bij de auto staan praten terwijl [verdachte] achter het stuur zit. [verdachte] pakt iets uit zijn linker broekzak en doet dit in de verborgen ruimte in het dashboard tussen het portier en het dasboard. [medeverdachte 3] schermt dit een beetje af met zijn lichaam. De ruimte naast het dashboard is de plek waar later ook verdovende middelen (cocaïne) zijn aangetroffen.
8 oktober 2021
10.26
uur: [medeverdachte 3] heeft zijn auto voor zijn woning geparkeerd en stapt uit. Hij brengt iets dat er uitziet als een jas naar binnen, loopt terug naar de auto en opent de achterklep. Uit de kofferbak haalt hij vijf doorzichtige jerrycans met een blauwe dop die gevuld zijn met een vloeistof. Verder haalt hij er één groene jerrycan met een blauwe of zwarte dop uit die hij naar binnen brengt.
22 oktober 2021
13.17
uur: [medeverdachte 3] heeft zijn auto op de parkeerstrook voor zijn woning geparkeerd. Hij stapt uit en opent de voordeur met de sleutel. Kort hierna kwam hij weer naar buiten en opende hij de achterklep van de auto. In de kofferbak van de auto stonden diverse doorzichtige plastic jerrycans die gevuld waren met een vloeistof en een grote kartonnen doos. Er lagen ook emmers in met een oranje/blauwe opdruk en er lag een papieren zak in. Er werden vijf jerrycans, vier plastic emmers met gele deksels en een oranje/blauw etiket, een kartonnen doos en een papieren zak naar binnen gebracht. Ook werden er nog wat doosjes vanaf de passagierszijde gepakt en naar binnen gebracht. Tijdens de doorzoeking van de woning werden soortgelijke jerrycans aangetroffen als op de beelden. Hier bleek GBL in te zitten. Verder werden soortgelijke emmers aangetroffen als op de beelden, waar caustic soda in bleek te zitten. Zowel GBL als caustic soda worden gebruikt bij de productie van GHB. [124]
Criminele organisatie
Zoals de rechtbank hiervoor reeds heeft overwogen, werden door verschillende verdachten in onderzoek Anijs bijnamen gebruikt die refereerden aan een uil of aan een andere vogel (adelaar). [verdachte] had onder andere als bijnaam ‘ Uil ’, [medeverdachte 1] had onder andere als bijnaam ‘Uiltje JR’, [medeverdachte 2] had onder andere als bijnaam ‘Nachtuil’ en [medeverdachte 4] had onder andere als bijnaam ‘M de Adelaar’. Verder zijn in het onderzoek verschillende (verwijzingen naar) uilen naar voren gekomen.
In de woning van de moeder van [verdachte] aan de [adres] werd in de slaapkamer op de bovenverdieping in een kledingkast een zwart T-shirt aangetroffen met op het rugpand met witte letters de opdruk ‘Uiltje en Uiltje JR’. [125]
In de garage behorend bij de woning van [verdachte] aan de [adres] werd een soort fitnessruimte aangetroffen. In deze ruimte stond een koelkast. Op de koelkast waren enkele afbeeldingen van uilen aangebracht. [126]
In de woning van [medeverdachte 2] aan [adres] werden in een keukenkastje twee blauwkleurige pennen met de opdruk ‘#UILTJE-NIMMA’ en een afbeelding van een uil aangetroffen. [127]
Op de telefoon die onder [medeverdachte 3] in beslag werd genomen werd een foto aangetroffen van [verdachte] met een uil op zijn vinger. [128]
In onderzoek Anijs zijn op meerdere plekken soortgelijke groenkleurige XTC-pillen in de vorm van een klavertje vier aangetroffen. Deze zijn aangetroffen in de Piaggio Beverly met kenteken [kenteken] , in de Audi A3 met kenteken [kenteken] , in de BMW 520d Xdrive met kenteken [kenteken] en in de woning aan [adres] . De politie heeft de volgende monsters aan het NFI gestuurd om nader onderzoek te laten verrichten:
- Een monster met SIN-nummer AAOX0994NL, afkomstig uit een in beslag genomen partij met SIN-nummer AAPJ1718NL, aangetroffen onder de buddyseat van de Piaggio Beverly met kenteken [kenteken] ;
- Een monster met SIN-nummer AAOW6504NL, afkomstig uit een in beslag genomen partij met SIN-nummer AAOD9905NL, aangetroffen in de BMW 520d Xdrive met kenteken [kenteken] ;
- Een monster met SIN-nummer AAOW6536NL, afkomstig uit een in beslag genomen partij met SIN-nummer AAOD9915NL, aangetroffen in de kluis in de kofferbak van de Audi A3 met kenteken [kenteken] ;
- 20 pillen met SIN-nummer AAOD9888NL, afkomstig uit de woning aan [adres] .
Het NFI heeft onderzoek verricht aan deze monsters. Hierbij heeft het NFI de pillen aan de hand van de uiterlijke kenmerken, de diameter, het gewicht, de hoofdsamenstelling, de gehaltebepaling en het MDMA-gerelateerde verontreinigingenpatroon vergeleken. De interpretatie van de resultaten van het vergelijkend onderzoek van het NFI luidt dat de uiterlijke kenmerken van de tabletten tot in detail overeenkomen qua vorm, afmetingen, diepdruk, gewicht en kleur. Ook de hoofdsamenstelling komt overeen. Het gehalte MDMA in de tabletten is van dezelfde orde van grootte. Enige spreiding in het gehalte is normaal, zeker wanneer de MDMA-kristallen niet heel fijn vermalen zijn zoals bij de onderzochte tabletten het geval was. Ten slotte kwamen de MDMA-gerelateerde verontreinigingenpatronen overeen. De combinatie van de overeenkomsten in uiterlijke kenmerken, samenstelling en verontreinigingenpatroon van de tabletten ondersteunt in zeer sterke mate de hypothese dat de tabletten van dezelfde productiepartij tabletten afkomstig zijn. De kans dat dergelijke overeenkomsten worden gevonden in productiepartijen tabletten afkomstig van een andere bron is zeer klein. De conclusie van het NFI luidt dat de resultaten van het onderzoek zeer veel waarschijnlijker (10.000 tot één miljoen keer waarschijnlijker) zijn wanneer de tabletten met SIN-nummers AAOX0994NL, AAOW6536NL, AAOW6504NL en AAOD9888NL van dezelfde productiepartij tabletten afkomstig zijn dan wanneer zij uit verschillende productiepartijen tabletten komen. [130]
Gelet op de bevindingen van het NFI, concludeert de rechtbank dat de groene XTC-pillen in de vorm van een klavertje vier die in de BMW 520d Xdrive met kenteken [kenteken] , de Piaggio Beverly met kenteken [kenteken] , de Audi A3 met kenteken [kenteken] en de woning aan [adres] zijn aangetroffen afkomstig zijn uit dezelfde productiepartij.
In de kluis in de diepvries van de woning aan de [adres] is een grote sealbag aangetroffen. Deze is in beslag genomen en voorzien van SIN-nummer AAOD9902NL. [131]
In de woning aan de [adres] zijn twee sealapparaten in beslag genomen. Deze stonden in de ruimte die als drugslaboratorium was ingericht. Eén van de sealapparaten stond midden in de afgesloten tent en was voorzien van de opschriften ‘Audion AE Elektro’ en ‘Magneta 481’. Deze is in beslag genomen en voorzien van SIN-nummer AAOE4048NL. Buiten de tent, maar wel in de ruimte die als drugslaboratorium was ingericht werd achter de knieschotten dichtbij het schuine dak nog een sealapparaat aangetroffen. Deze werd in beslag genomen en voorzien van SIN-nummer AAMQ9907NL. Het sealapparaat met SIN-nummer AAOE4048NL was aangesloten op het elektriciteitsnetwerk. [132]
De politie heeft vergelijkend werktuigsporenonderzoek verricht naar de op de [adres] aangetroffen sealbag met SIN-nummer AAOD9902NL en naar de op de [adres] in beslag genomen sealapparaten met SIN-nummers AAOE4048NL en AAMQ9907NL. Tijdens het vergelijkend microscopisch onderzoek tussen de afgevormde sealsporen in de sealbag met SIN-nummer AAOD9902NL en het contactvlak van het sealapparaat met SIN-nummer AAOE4048NL werden in de afgevormde sealsporen van de sealbag onregelmatigheden waargenomen die qua plaats en vorm overeenkomen met de karakteristieke beschadigingen in de sealbalk van het sealapparaat. De conclusie van de politie luidt daarom dat de sealsporen in de sealbag met SIN-nummer AAOD9902NL zijn veroorzaakt met de sealbalk van het sealapparaat met SIN-nummer AAOE4048NL. [133]
De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat de sealbag die in de kluis in de diepvries van de woning aan de [adres] is aangetroffen afkomstig is uit het drugslab aan de [adres] .
Tijdens de doorzoeking van de woning aan de [adres] werd in de ruimte waar het drugslaboratorium was ingericht een ladeblok aangetroffen. Naast dit ladeblok lag een stapel met ponypackvellen op een tafel. De ponypackvellen waren schoon en ongebruikt. Er lagen drie soorten ponypackvellen: één soort met de tekst ‘Snow seals’ en een afdruk van een zeehond met een bal, één soort die blanco was en één soort met daarop de tekst ‘The Owl’ en een afbeelding van een uil . [134]
In de iPhone van [verdachte onderzoek Whistler] werd een WhatsApp-groepsgesprek aangetroffen waaraan onder andere de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil ) deelnam. Op 31 december 2021 om 20.08 uur stuurde ‘ Uil ’ een foto waarop de verbalisant [verdachte] voor 100 procent herkende. Om 31 december 2021 om 20.13 uur stuurde ‘ Uil ’ een foto waarop een sealtje te zien was die op een deel van iemand zijn spijkerbroek lag. Verder was op de foto een deel van een wit overhemd te zien. De kleur van de spijkerbroek en het soort overhemd en de kleur daarvan waren nagenoeg identiek aan de kleding die [verdachte] droeg op de foto die om 20.08 uur werd verzonden. Op het sealtje was de opdruk ‘The Owl’ en een afbeelding van een uil zichtbaar. Het gesprek ging vervolgens als volgt verder ( [telefoonnummer] is de in de telefoon opgeslagen naam van de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ):
“ [telefoonnummer] : Die hek nog nie
Uil : Hahahahaha
[telefoonnummer] : Valt nog te regelen
[telefoonnummer] : ?
Uil : Zeker. Maaatje
Uil : Maak wat moois voor jou
[telefoonnummer] : Ja” [135]
Tijdens de doorzoeking van de woning aan [adres] werden op het aanrecht een aantal ponypacks aangetroffen met daarop de tekst ‘The Owl’ en een afbeelding van een uil . In de keuken werd een zwart bakje aangetroffen met daarin soortgelijke ponypacks, maar dan nog niet gevouwen. In een blik in de keuken werd een soortgelijke, half opengevouwen ponypack aangetroffen. Ook in BudgetBox 113 aan de [adres] werd een soortgelijke ponypack aangetroffen. [136]
De politie heeft vastgesteld dat soortgelijke ponypacks met daarop de opdruk ‘The Owl’ en de afbeelding van een uil zijn aangetroffen op de volgende locaties:
- In het drugslaboratorium aan de [adres] ;
- In de buddyseat van de Piaggio Beverly met kenteken [kenteken] ;
- In de kluis in de kofferbak van de Audi A3 met kenteken [kenteken] ;
- In de woning aan [adres] .
Verder werden soortgelijke ponypacks met daarop de opdruk ‘Snow Seals’ en de afbeelding van een zeehond met een bal aangetroffen op de volgende locaties:
- In het drugslaboratorium aan de [adres] ;
- In de woning aan [adres] .
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat op meerdere locaties binnen onderzoek Anijs dezelfde sealtjes/ponypacks zijn aangetroffen. De ponypacks met daarop de opdruk ‘The Owl’ en de afbeelding van een uil refereren duidelijk aan een uil . De uil is een terugkerend fenomeen in onderzoek Anijs.
In de logeerkamer van de woning aan de [adres] werd een tweetal jerrycans aangetroffen met een inhoud van 5 liter met daarin een bodempje vloeistof. Deze vloeistof werd door de LFO indicatief getest en testte positief op GHB. In de schuur van de woning aan de [adres] werden onder andere zeven jerrycans met een inhoud van 5 liter aangetroffen, waarvan de inhoud eveneens positief testte op GHB. Verder werden in BudgetBox 113 aan de [adres] 13 jerrycans met een inhoud van 5 liter aangetroffen.. [138]
De politie heeft onderzoek gedaan naar de verschillende WhatsApp-accounts die in onderzoek Anijs naar voren zijn gekomen. Nagenoeg al deze accounts waren een zogenaamd ‘business account’ en dus een zakelijk account. Op de website van WhatsApp stond onder andere de beschrijving dat WhatsApp Business is ontwikkeld voor eigenaren van kleine ondernemingen. Het maakt de communicatie met klanten eenvoudig door middel van tools waarmee je automatische berichten kunt versturen, berichten kunt sorteren en snel kunt antwoorden. Het is dus mogelijk een automatisch antwoord c.q. afwezigheidsbericht in te stellen bij WhatsApp Business. Hier werd door de gebruikers van nagenoeg alle telefoonnummers in onderzoek Anijs gebruik van gemaakt. Zij gebruikten deze berichten om klanten te attenderen op nieuwe telefoonnummers, aanbiedingen of doorverwijzingen naar een collega. Zo maakte de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 4] ) gebruik van het automatische bericht:
“Dit is nieuw nr [bijnaam medeverdachte 4]
VOOR G & PEP !!!”
De gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil ) gebruikte het volgende bericht:
“GOED OP GELED DIT IS ALLEEN NUMMER VOOR DE NACHT! VOOR OVERDAG DEZE NUMMERS BELLEN !!!!!
VOOR SPEED EN G OVERDAG DIT NUMMER : [telefoonnummer]
EN VOOR SOS EN ANDERE PARTY MIDDEL DIT NUMMER : [telefoonnummer]
Groetjes UIL ”
De gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] ( Uil Jr Krul ) gebruikte het volgende bericht:
“Nieuwe nummer sla op
[telefoonnummer]
Groetjes
Uil uiltje JR oude nummer kan weg !!!”
Het WhatsApp-account van telefoonnummer [telefoonnummer] had als beschrijving:
“Name: Nachtuil
Organizations: Uil ”. [139]
Uit onderzoek aan de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] , de iPhone 7 van Uil/Uiltje JR en de iPhone X van M de Adelaar, bleek dat bij de WhatsApp-accounts van de telefoonnummers [telefoonnummer] ( [bijnaam medeverdachte 4] ), [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ), [telefoonnummer] ( Uil ) en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) een uil als profielfoto werd gebruikt. Bij de profielfoto van telefoonnummer [telefoonnummer] stond daarbij de tekst “24/7 UIL NACHT !!!”. [140]
De politie heeft onderzoek verricht aan de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] en aan de iPhone X van M de Adelaar. Aan de hand hiervan heeft de politie onderzocht wat de verdeling van taken was tussen de verschillende telefoonnummers die bij ‘ Uil ’ hoorden. In de aangetroffen berichten in de telefoon werden af en toe afkortingen gebruikt, waaronder: G (GHB), ket (ketamine), pep (speed) en sos (cocaïne). Op de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] en de iPhone X van M De Adelaar werden diverse dezelfde berichten aangetroffen, hetgeen er vermoedelijk op duidde dat op beide telefoons hetzelfde WhatsApp Business account in gebruik was. De rechtbank merkt volledigheidshalve op dat de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer] (M de Adelaar) pas op 19 september 2021 het eerste WhatsApp-bericht stuurde waarin hij aangaf dat dit het nieuwe nummer van [bijnaam medeverdachte 4] was. Toch worden hieronder WhatsApp-gesprekken van vóór die datum genoemd waarbij ‘M De Adelaar’ WhatsApp-berichten stuurt. De rechtbank concludeert dat dit ermee te maken heeft dat op de iPhone X van M de Adelaar ook de berichten van [bijnaam medeverdachte 4] stonden, waardoor ten onrechte M De Adelaar als verzender van de berichten wordt vermeld. Dit moet eigenlijk [bijnaam medeverdachte 4] zijn. De rechtbank zal hierna een aantal relevante WhatsApp-berichten uitwerken.
4 juli 2020 (een WhatsApp-bericht van [bijnaam medeverdachte 4] aan meerdere ontvangers)
´ [bijnaam medeverdachte 4] : Dit is nieuw nr [bijnaam medeverdachte 4]
VOOR G & PEP”
29 juli 2020 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hoi kerel! Hoe is het?
[bijnaam medeverdachte 4] : Hoi goed met jou
[telefoonnummer] : Goed hoor! Ben jij dit?
[bijnaam medeverdachte 4] : Wie?
[bijnaam medeverdachte 4] : Ik ben rijder van uil
[telefoonnummer] : [bijnaam medeverdachte 4] ?
[bijnaam medeverdachte 4] : Jaa rijder van uil [bijnaam medeverdachte 4] ”
23 augustus 2020 (WhatsApp-gesprek [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Thnx nog voor snelle levering ff voor duidelijkheid ik kom al paar jaar bij uil zo nu en dan, maar heb zo veel nummers onsertussen, im wil alleen snelle afnemen dan moet ik dus altijd jou benaderen?
M De Adelaar: Jaa
M De Adelaar: Snelle en G ben ik”
2 september 2020 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Waar kan ik je treffen
M De Adelaar: Hee ik rij nu zelf niet meer
M De Adelaar: Nacht rijder gaat zo rijden
M De Adelaar: Vanaf 11 dacht ik
[telefoonnummer] : Oké
[telefoonnummer] : Weer ander nummer?
M De Adelaar: Jaa nacht nummer
M De Adelaar: [shared contact Nachtrijder UIL [telefoonnummer] )
[telefoonnummer] : Oké
[telefoonnummer] : Heb nu alle nummers v jullie”
6 september 2020 (WhatsApp-bericht [telefoonnummer] aan M De Adelaar)
“GOED OP GELED DIT IS ALLEEN NUMMER VOOR DE NACHT! VOOR OVERDAG DEZE NUMMERS BELLEN !!!!!
VOOR SPEED EN G OVERDAG DIT NUMMER : [telefoonnummer]
EN VOOR SOS EN ANDERE PARTY MIDDEL DIT NUMMER : [telefoonnummer]
Groetjes UIL ”
2 januari 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“M De Adelaar: Jaa je moet mij hebbe
M De Adelaar: Voor pep en g maat
[telefoonnummer] : Nee
M De Adelaar: Ik ben rijder voor overdag
M De Adelaar: [medeverdachte 2] is in de nacht”
21 mei 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hejje ook kneuters?
M De Adelaar: Wasda?
[telefoonnummer] : Of is dat weet ander nummer
[telefoonnummer] : Kneiter
M De Adelaar: Wat is dat
[telefoonnummer] : Weet je at kneiters zijn?
M De Adelaar: Nee man
[telefoonnummer] : PILLEN
M De Adelaar: [shared contact Uiltje Jr Krul [telefoonnummer] )[telefoonnummer] : Haha leer m gap
[telefoonnummer] : Ja hoezo zo gesplitst zieke misloop
[telefoonnummer] : Denk dat je wel paar honderd euro mist door deze
M De Adelaar: Je kan ook alles in een keer halen bro bel je iemand anders geen stres
M De Adelaar: Hoezo loop je dom te lulle is gemixt dit dat
M De Adelaar: Haal dan ergens anders
[telefoonnummer] : Ja was mis communicatie
[telefoonnummer] : Had niks met jou te maken
[telefoonnummer] : Vond het gewoon scheef dat je alleen pep kan halen bij 1 nummer en niet ket of Pille
[telefoonnummer] : Excuses
M De Adelaar: Wij hbben te druk nogmaals kan niet allemaal 1 iemand
M De Adelaar: Moet verdeeld
[telefoonnummer] : Ja dat vind ik dus jammer, maar snap het
M De Adelaar: En als je ni bevalt maat haal je ergens anders zo simpel is dat
M De Adelaar: Zo werken wij en niet anders ..”
21 juli 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Hoi wil me helpen ben doodziek. Jij me wat g brengt dan betaal ik maandag
M De Adelaar: He f kijken of ik nog wat heb liggen
[telefoonnummer] : En maandag afrekenen
M De Adelaar: He ik heb heel eeinig
M De Adelaar: Poffe gaat nu niet ..
M De Adelaar: Moet echt gelijk geld hebben
[telefoonnummer] : Ga overleggen
[telefoonnummer] : En als e 5 bijdoe. Zware afkickverschijnselen
M De Adelaar: Ik help jou niet constant dus zou niet weten waar dat vandaan komt
M De Adelaar: Je zal wel bij iemand anders halen ?
M De Adelaar: Vraag of je daar kunt poffen bij mij kan het niet nu
M De Adelaar: Waar haal je normaal als k vragen mag?
[telefoonnummer] : Jullie zijn toch van uil
M De Adelaar: Jaa
M De Adelaar: Zeker
M De Adelaar: Maar jij haalt zeker bij nachtrijder?
[telefoonnummer] : Heb 100 nummers
M De Adelaar: Je kunt maar bij 2 van ons g halen”
20 september 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Goede morgen, hebben jullie miss spraakwater?
[telefoonnummer] : Weet niet of ik het goede nr heb maar kreeg deze door
M De Adelaar: He van wie mij nummer
[telefoonnummer] : [telefoonnummer]
: Ik heb ook andere uil nr’s hoor, krijg regelmatig aanbiedingen
M De Adelaar: Okee”
28 september 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“ [telefoonnummer] : Heb je ook miauw en ket?
M De Adelaar: Nee maat
M De Adelaar: Heeft
[telefoonnummer] : Alleen g?
[telefoonnummer] : Kan j
M De Adelaar: Pep en g
[telefoonnummer] : Kan je nr daar ook van sturen
M De Adelaar: [shared contact Uil/uiltje JR Nieuw [telefoonnummer] ]
M De Adelaar: Miauw en ket
M De Adelaar: Pep en g heb ik
[telefoonnummer] : Wel miauw en ket?
[telefoonnummer] : Of alleen pep en g bedoel je
[telefoonnummer] : Verkoopt die maat ook g? Anders kan ik misschien in 1x alles bij hem halen
M De Adelaar: Nee maat
M De Adelaar: Wij hebbeb verdeeld omdat te druk word”
13 oktober 2021 (WhatsApp-gesprek M De Adelaar en [telefoonnummer] )
“M De Adelaar: Van welke uil heb je me nummer stuur is zn nummer ?
[telefoonnummer] : Ik heb er meerdere
[telefoonnummer] : Jullie sturen me telkens naar iemand anders
[telefoonnummer] : [emoticon]
M De Adelaar: Jaa klopt we hebben alles verdeelx” [141]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat er meerdere telefoonnummers waren waar drugs konden worden besteld. Hierbij was er een duidelijke taakverdeling, omdat het anders te druk werd:
- [bijnaam medeverdachte 4] /M de Adelaar ( [medeverdachte 4] ) kon overdag en in de avond benaderd worden om amfetamine en GHB te bestellen;
- Uil/Uiltje JR ( [medeverdachte 1] ) kon overdag en in de avond benaderd worden om onder andere cocaïne, XTC en andere (party)drugs te bestellen en
- Nachtuil/nachtrijder ( [medeverdachte 2] ) kon in de nacht, na 23.00 uur benaderd worden om alle soorten drugs te bestellen.
De politie heeft onderzoek gedaan naar de aanbiedingen en reclameberichten die in de iPhone 7 van Uil/Uiltje JR en in de iPhone 8 van [bijnaam medeverdachte 4] zijn aangetroffen. Uit dit onderzoek kwamen onder andere de volgende WhatsApp-berichten naar voren.
20 januari 2021 ( [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) naar [bijnaam medeverdachte 4] )
“ Uil/uiltje JR :
!GOED OP GELED!
Corona Update
Avond klok
Tussen 20:00 04:00
Mogen wij niet de straat op !! Dus besteld aub op tijd !!
En vergeet niet ook ons nieuwe !!Assortimenten
Lachgas
Heineken 6 pack 10 euro
Wijn 10 euro per fles
Uil/uiltje JR : Goed opgeld alleen alles de avond klok ingaat”
23 januari 2021 ( [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR ) naar [bijnaam medeverdachte 4] )
“ Uil/Uiltje JR :
Avond klok prijzen lijst !! om jullie weer toch glimlach te bezorgen
XTC 10 stuks €25,- normaal €35,-
Gr keta €20,- normaal €35,-
Gr mieauw €15,- normaal €20,-
2cb normaal €35, normaal 40
Gr mdma €15 normaal €20,-
Op elke halve Sos €5 euro korting
Op elke hele Sos. €10,- korting
Bestel wel voor 20:00
altijd blijven lagen
Dit geld tot dat avond klok voorbij is”
16 februari 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR )):
“ Uil/uiltje JR : Nieuwe bericht
Nieuwe prijze
Met of zonder avondklok
Lacggas 2 kilo €40,-
Heineken 6pac €10,-
Hugo €10,-
Chardonnay €13,-
Dtm. €100
Chanka €50,-
Verder ook nieuwe prijze van onze lijn
Gram keta €20,-
MDMA. €15,-
Gram Miauw €15,-
Gram mieuw 4mmc €20,-
10 x Xtc. €25,-
2cb. €35,-
Scherpen dan dit kan niet !!!
TOT CORONA VOOR BIJ IS
!!!!!!!!!!!!!!!!
Uil/uiltje JR : Bro
Uil/uiltje JR : Stuur aub deze bericht eruit
Uil/uiltje JR : [zelfde bericht als hierboven]
[bijnaam medeverdachte 4] : Se
Uil/uiltje JR : Ook wiet bel dit nummer
[telefoonnummer] ”
19 februari 2021 ( [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/Uiltje JR )):
“ Uil/uiltje JR : Doe deze foto
Uil/uiltje JR : Bij jou verhaal aub
Uil/uiltje JR : [afbeelding met daarop de tekst:
“Voor
: wiet
: dmt
: drank
: lacggas
Dit nummer
[telefoonnummer]
Goedkoop”
[bijnaam medeverdachte 4] : See
Uil/uiltje JR : Doe aub”
1 april 2021 ( [telefoonnummer] ( Uil/uiltje JR ) naar [bijnaam medeverdachte 4] ):
“! Bij ons verkrijgbaar !
* XTC * 2 CB
* KETAMINE * GHB
* MDMA * PEP
* MIAUW * COKE
* 4FMP
* Oxazepam * Diazepam
* Temazepam * Ritalin
* Oxycodon * Xanax
* Kamagra * Cenforce
* Anabolen
In een WhatsApp-gesprek van 26 november 2020 tussen [bijnaam medeverdachte 4] en [telefoonnummer] ( Uil/uiltje JR ) werd het volgende besproken:
“ Uil/uiltje JR : [afbeelding met daarop de tekst: “Black Friday Super Sale op heel ons assortiment; 5 euro korting: DAS HANDEL!; Let op 12:00 tot 00:00”]
Uil/uiltje JR : Aanbeidng voor morgen
Uil/uiltje JR : Ook voor jou
Uil/uiltje JR : Kan je de ruit sturen
[bijnaam medeverdachte 4] : See
Uil/uiltje JR : Is voor morgen
Uil/uiltje JR : Beter nu nier doen
Uil/uiltje JR : We gaan alle 3 tegelijk
Uil/uiltje JR : sturen” [143]
Gelet op het voorgaande, stelt de rechtbank vast dat Uil/Uiltje JR ( [medeverdachte 1] ) meerdere aanbiedingen rondstuurde, al dan niet met een opdracht aan [bijnaam medeverdachte 4] ( [medeverdachte 4] ) om de aanbieding ook rond te sturen, waarbij ook werd georganiseerd dat alle drie de nummers de aanbiedingen tegelijk rondstuurden.
Op de iPhone 11 die voorzien was van AppleID [AppleID] en van telefoonnummer [telefoonnummer] die in het nachtkastje van de ouderlijke slaapkamer van de woning aan De [adres] werd aangetroffen, werd onder andere een foto aangetroffen waarop onder meer [verdachte] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] te zien zijn bij ‘WipeOut’. [144]
De ten laste gelegde feiten
De rechtbank begrijpt - mede gelet op het requisitoir van de officier van justitie - de tenlastelegging zo dat onder 2 aan verdachte het (medeplegen van) het dealen van drugs ten laste is gelegd, en dus nadrukkelijk niet het bereiden, be- of verwerken daarvan. Onder 3 is aan verdachte het bereiden, be- en verwerken van drugs ten laste gelegd, evenals het aanwezig hebben daarvan. De rechtbank zal daarom bij het onder 2 ten laste gelegde niet ingaan op het ten laste gelegde bereiden, bewerken en verwerken van drugs, maar hier bij het onder 3 ten laste gelegde op ingaan.
De rechtbank zal met het oog op de overzichtelijkheid van het vonnis eerst het onder 3 ten laste gelegde bespreken. Vervolgens zal de rechtbank ingaan op het onder 5 ten laste gelegde. Daarna zal zij achtereenvolgens ingaan op het onder 2 en onder 1 ten laste gelegde en tot slot op het onder 4, 6 en 7 ten laste gelegde.
Ten aanzien van feit 3 ( [adres] )
Vervaardiging amfetamine en GHB
Zoals de rechtbank hiervoor reeds heeft overwogen, was op de zolderverdieping van de woning aan de [adres] , de woning van [medeverdachte 3] en zijn partner
[medeverdachte 9] (hierna: de woning), een drugslaboratorium ingericht. Verder werden in de woning en in de daarbij behorende schuur grote hoeveelheden drugs aangetroffen, waaronder amfetamine en GHB.
[medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij op de zolderverdieping van zijn woning aan het experimenteren was met GHB en amfetamine. Hij heeft verklaard dat hij hier ongeveer een jaar mee bezig was. [145]
Gelet op de bevindingen van de LFO, de aangetroffen hoeveelheden amfetamine en GHB en gelet op de verklaring van [medeverdachte 3] , acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte 3] hoeveelheden amfetamine en GHB heeft bereid, bewerkt, verwerkt en vervaardigd. De vraag die de rechtbank vervolgens dient te beantwoorden, is of verdachte dit feit tezamen en in vereniging met [medeverdachte 3] heeft gepleegd.
Uit hetgeen de rechtbank reeds heeft overwogen, blijkt dat verdachte vrijwel dagelijks naar de woning van [medeverdachte 3] kwam. Hij kwam zowel in de woning als in de schuur (waar ook grote hoeveelheden drugs zijn aangetroffen) en beschikte ook over een sleutel van de poort en van de woning zelf.
Gelet op de bevindingen van het TMFI stelt de rechtbank vast dat het DNA van verdachte is aangetroffen op de binnenzijde van één van de werkhandschoenen in de ruimte die als drugslaboratorium was ingericht. Verder stelt de rechtbank gelet op deze bevindingen vast dat zijn DNA is aangetroffen op de lichtschakelaar in deze productieruimte.
De rechtbank heeft verder reeds gerefereerd aan een WhatsApp-gesprek tussen [bijnaam medeverdachte 4] ( [medeverdachte 4] ) en verdachte van 9 augustus 2021 waarin [medeverdachte 4] aangaf dat de PH-waarde van de GHB volgens de klant niet goed was, waarop verdachte aangaf dat hij al zijn best deed om die top te krijgen.
In de iPhone 8 van verdachte werden verder notities aangetroffen. De notitie was aangemaakt op
27 september 2021 om 21.46 uur en voor het laatst gewijzigd op 1 november 2021 om 17.59 uur. In deze notitie stond onder andere:
“Van de stof butanediol kan ghb maken !?”
en
“BRD
2 keer rijde Gbl na garage 100€
1470 € krijg ik
120 liter g maken was …?gbl kannen” [146]
Gelet op de voorgaande redengevende feiten en omstandigheden, stelt de rechtbank vast dat verdachte en [medeverdachte 3] samenwerkten bij de vervaardiging van GHB en amfetamine.
Verdachte kwam vrijwel dagelijks bij [medeverdachte 3] over de vloer, zijn DNA is aangetroffen op onder meer de binnenzijde van een werkhandschoen in het drugslaboratorium, hij was kennelijk bezig met het goed krijgen van de PH-waarde van de GHB en bovendien hield hij zich - gelet op zijn notities - bezig met de inkoop van grondstoffen (GBL) voor GHB en de productie van GHB. Daarnaast blijkt uit hetgeen op de camerabeelden is gezien dat verdachte en [medeverdachte 3] allebei met zeer grote regelmaat met jerrycans, (zware) plastic tassen (waarbij soms zelfs gebruik werd gemaakt van een steekwagen om deze te kunnen vervoeren) en andere voorwerpen in en uit de woning en in en uit de achtertuin en schuur liepen. Gelet op hetgeen in de woning is aangetroffen, stelt de rechtbank vast dat het hierbij ging om drugs.
Gelet op het voorgaande, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte en [medeverdachte 3] nauw en bewust samenwerkten bij de vervaardiging van hoeveelheden amfetamine en GHB. Zij hebben beiden een bijdrage van voldoende materieel c.q. intellectueel gewicht geleverd om van medeplegen te kunnen spreken.
Opzettelijk aanwezig hebben MDMA, cocaïne en amfetamineolie
In de woning en de daarbij behorende schuur van [medeverdachte 3] zijn grote hoeveelheden (bereide) amfetamine en GHB aangetroffen. Daarnaast zijn er ook hoeveelheden MDMA, cocaïne en amfetamineolie aangetroffen in de woning. De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden, is of verdachte deze middelen opzettelijk aanwezig heeft gehad.
[medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij de aangetroffen amfetamineolie nodig had om speed te kunnen maken. [147] Zoals de rechtbank eerder heeft overwogen, was bij het vervaardigen van amfetamine en GHB sprake van een nauwe en bewuste samenwerking tussen [medeverdachte 3] en verdachte. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte zich - evenals [medeverdachte 3] - bewust was van de aanwezigheid van de amfetamineolie en dat verdachte hier de feitelijke macht over had. Hij had dit middel dus opzettelijk aanwezig.
Er is verder 320 gram MDMA en 800 gram cocaïne aangetroffen in plastic bakjes in een draagtas van de Action op de overloop van de zolder van de woning. Verder is er 320 gram cocaïne aangetroffen in een plastic bakje in een zwarte draagtas, eveneens op de overloop van de zolder. Op de hengsels van de boodschappentas van de Action die de 320 gram MDMA en 800 gram cocaïne bevatte is DNA-materiaal van zowel verdachte als van [medeverdachte 3] aangetroffen.
Zoals de rechtbank eerder heeft overwogen, had verdachte feitelijke toegang tot de woning van [medeverdachte 3] . Daarnaast handelde verdachte in drugs en droeg hij zorg voor de bevoorrading van zijn dealers. Bovendien is op de beelden te zien dat verdachte regelmatig met tassen, jerrycans en andere voorwerpen in en uit de woning kwam lopen. Uit deze feiten en omstandigheden kan de wetenschap van de aanwezigheid van die drugs bij verdachte worden aangenomen. Deze wetenschap volgt daarnaast uit het aantreffen van DNA-materiaal van verdachte op de draagtas waarin de drugs zijn aangetroffen en uit de omstandigheid dat de woning van [medeverdachte 3] fungeerde als drugslaboratorium en als opslaglocatie van grote hoeveelheden drugs, waarvoor verdachte mede verantwoordelijk was.
Zoals de rechtbank eerder heeft overwogen, acht zij wettig en overtuigend bewezen dat verdachte en [medeverdachte 3] de vervaardiging van hoeveelheden amfetamine en GHB hebben medegepleegd. Mede gelet op de daarbij genoemde feiten en omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat ook ten aanzien van het opzettelijk aanwezig hebben van de aangetroffen middelen het medeplegen kan worden bewezen. Verdachte had feitelijke toegang tot de woning van [medeverdachte 3] en beschikte over de sleutels van de poort en van de woning zelf. Hij kwam hier bovendien vrijwel dagelijks over de vloer en liep samen met [medeverdachte 3] vrijwel dagelijks met drugs in en uit de woning en in en uit de achtertuin en schuur. Verdachte had dus - evenals [medeverdachte 3] - feitelijke macht over de aangetroffen drugs. De beide verdachten konden derhalve tezamen en in vereniging feitelijke macht over deze middelen uitoefenen in de zin dat zij hier samen over konden beschikken. Zij werkten hierbij ook nauw en bewust samen.
De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte de onder feit 3 ten laste gelegde hoeveelheden drugs - al dan niet tezamen en in vereniging - heeft geteeld, verkocht, afgeleverd, verstrekt of vervoerd.
De rechtbank heeft overwogen dat verdachte en [medeverdachte 3] de middelen tezamen en in vereniging vervaardigden en opzettelijk aanwezig hadden. Met verstrekken en afleveren wordt bedoeld het feitelijk ter beschikking stellen van de middelen. Omdat de beide verdachten de aangetroffen middelen (nog) tot hun beschikking hadden (deze middelen zijn immers in de woning en de bijbehorende schuur aangetroffen), kunnen deze niet tegelijkertijd verstrekt of afgeleverd zijn. Voor het overige blijkt niet uit het dossier dat verdachte de aangetroffen drugs aan een ander of anderen heeft verkocht of dat hij deze heeft vervoerd. Verdachte zal derhalve van deze onderdelen van de tenlastelegging worden vrijgesproken.
Ten aanzien van feit 5 (aanwezig hebben cocaïne in Mercedes-Benz CLA 4matic)
Zoals de rechtbank eerder heeft overwogen, is in de auto van [verdachte] in totaal 66,96 gram cocaïne aangetroffen. Naar algemene ervaringsregels mag worden aangenomen dat de gebruiker c.q. eigenaar van een auto bekend is met wat zich zoal in die auto bevindt. Dat de wetenschap van de aanwezigheid van die drugs bij verdachte kan worden aangenomen, volgt daarnaast uit de overige redengevende feiten en omstandigheden, waaruit blijkt dat verdachte onder andere cocaïne verhandelde. Daarnaast is op de camerabeelden van de voorzijde van de woning aan de [adres] gezien dat verdachte iets uit zijn linker broekzak pakt en dit in de verborgen ruimte aan de zijkant van het dashboard van zijn auto stopt. Op die plek is de cocaïne uiteindelijk aangetroffen. Verdachte was dus bekend met deze ruimte en maakte daarvan gebruik. De rechtbank acht dan ook bewezen dat verdachte de in zijn auto aangetroffen drugs opzettelijk aanwezig heeft gehad.
Ten aanzien van feit 2 (dealen harddrugs)
Zoals de rechtbank reeds heeft vastgesteld, overlegde [medeverdachte 4] met verdachte op het moment dat hij grote hoeveelheden amfetamine of GHB kon verkopen. Verdachte nam de klant dan in voorkomend geval over van [medeverdachte 4] . Verdachte bepaalde ook welk bedrag [medeverdachte 4] voor zijn werkzaamheden ontving. Daarnaast voorzag verdachte de dealers van hun drugs, al dan niet bij de woning aan de [adres] (het ‘zijstraatje’). Verdachte was aanspreekpunt als het ging om de kwaliteit van de middelen. Hij was ook verantwoordelijk voor de productie hiervan. Verdachte sprak de dealers aan op het hanteren van de juiste verkoopprijzen. Hij fungeerde als een soort baas, hield in de gaten of de telefoons altijd bereikbaar waren en of er wel voldoende verkocht werd. Verdachte verkocht zelf ook drugs. De dealers, waaronder [verdachte onderzoek CUBA] , moesten ook geld afdragen aan verdachte. De dealers hadden zelf ook een duidelijke taakverdeling. Verdachte zag erop toe dat deze werd nageleefd.
De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden, is hoe het voorgaande gekwalificeerd moet worden. Daarvoor zal de rechtbank eerst ingaan op de vraag of sprake is van medeplegen.
Voor de kwalificatie medeplegen is vereist dat sprake is van nauwe en bewuste samenwerking. Die kwalificatie is alleen gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde - intellectuele en/of materiële - bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Een en ander brengt mee dat wanneer het ten laste gelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering, maar uit gedragingen die met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht (zoals het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht), op de rechter de taak rust om in het geval dat hij toch tot een bewezenverklaring van het medeplegen komt, in de bewijsvoering - dus in de bewijsmiddelen en zo nodig in een afzonderlijke bewijsoverweging - dat medeplegen nauwkeurig te motiveren. Bij de vorming van zijn oordeel dat sprake is van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking, kan de rechter rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip. Verder kan van belang zijn in hoeverre de concrete omstandigheden van het geval door de rechter kunnen worden vastgesteld, in welk verband de procesopstelling van de verdachte een rol kan spelen.
De rechtbank stelt vast dat [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] intensief met elkaar samenwerkten. [medeverdachte 4] verwees regelmatig klanten naar zowel [medeverdachte 2] als [medeverdachte 1] . Ook [medeverdachte 2] verwees klanten naar [medeverdachte 1] en naar [medeverdachte 4] . Daarnaast hanteerden de dealers dezelfde verkoopprijzen en aanbiedingen. Verdachte coördineerde de werkzaamheden van de dealers en fungeerde als hun leverancier en baas. Er was sprake van een duidelijke onderlinge taakverdeling, waarbij [medeverdachte 4] overdag (en in de avond) amfetamine en GHB verkocht, [medeverdachte 1] overdag (en in de avond) cocaïne, XTC en overige (party)middelen verkocht en [medeverdachte 2] in de nachtelijke uren alle soorten drugs verkocht. Gelet op al deze feiten en omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte, [medeverdachte 1] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] . Al deze verdachten leverden een bijdrage van voldoende intellectueel c.q. materieel gewicht om van medeplegen te kunnen spreken. Binnen deze samenwerking werden alle ten laste gelegde middelen, namelijk amfetamine, GHB, cocaïne en XTC verhandeld, zodat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte deze middelen tezamen en in vereniging heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd. Daarbij merkt de rechtbank op dat al deze middelen ook zijn aangetroffen op de opslaglocatie van verdachte aan de [adres] .
Uit de eerder aangehaalde redengevende feiten en omstandigheden blijkt dat verdachte zich in ieder geval in de gehele ten laste gelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde. Gelet hierop, is de rechtbank van oordeel dat het tezamen en in vereniging verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van amfetamine, GHB, cocaïne en XTC over de gehele ten laste gelegde periode kan worden bewezen. De rechtbank is van oordeel dat de ten laste gelegde ‘grote’ hoeveelheden van de verschillende middelen niet kunnen worden bewezen, omdat de wet dit bestanddeel niet kent en (derhalve) onduidelijk is wat hiermee wordt bedoeld. Met de raadsman is de rechtbank voorts van oordeel dat de ten laste gelegde pleegplaatsen Afferden en Wijchen niet kunnen worden bewezen.
De rechtbank acht het ten laste gelegde, zoals hiervoor overwogen, dan ook wettig en overtuigend bewezen.
De stelling van de raadsman, inhoudende dat meerdere personen in het dossier ‘ Uil ’ worden genoemd en dat met ‘ Uil ’ ook de organisatie als geheel wordt aangeduid, leidt niet tot een ander oordeel. De andere verdachten in het dossier hebben wel bijnamen waarin gerefereerd wordt aan uilen en andere vogels, maar er is wel steeds een aanvullend kenmerk zoals ‘ Uil/Uiltje JR ’ of ‘Nachtuil’. Dat ook de organisatie ‘ Uil ’ werd genoemd, doet er ook niet aan af dat duidelijk is dat met ‘ Uil ’ in voorkomend geval verdachte wordt bedoeld. Wanneer over ‘ Uil ’ wordt gesproken, wordt uit de berichten immers duidelijk of het om een persoon of om een organisatie gaat.
Ten aanzien van feit 1 (criminele organisatie)
Aan verdachte is verder deelneming aan een criminele organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet ten laste gelegd. Het is vaste jurisprudentie dat deelneming aan een criminele organisatie kan worden aangenomen indien de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteuning biedt aan, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel beoogde oogmerk. Het samenwerkingsverband kenmerkt zich door een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en tenminste één andere persoon. Voor deelneming is voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft. Dit oogmerk dient gelet op het ten laste gelegde te zijn gericht op het plegen van misdrijven die zijn opgenomen in de artikelen 10 en 10a van de Opiumwet. De verdachte hoeft geen wetenschap te hebben van één of verschillende misdrijven die door de organisatie worden beoogd. Bovendien is niet vereist dat komt vast te staan dat de verdachte om als deelnemer aan die organisatie te kunnen worden aangemerkt moet hebben samengewerkt met, althans bekend moet zijn geweest met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie. Als de deelnemer in de context van de organisatie zelf misdrijven pleegt, wordt doorgaans aan het opzetvereiste voldaan.
Uit de hiervoor vermelde redengevende feiten en omstandigheden volgt naar het oordeel van de rechtbank dat een organisatie met een zekere duurzaamheid en structuur heeft bestaan. Die structuur komt tot uiting in de relaties die diverse personen onderling hebben gehad, waarbij verschillende strafbare feiten zijn gepleegd, maar ook in de omstandigheid dat door de gehele organisatie heen gerefereerd wordt aan uilen en daardoor naar buiten toe kenbaar wordt gemaakt dat sprake is van een organisatie. Daarbij was sprake van een duidelijke rolverdeling tussen de verdachten. [medeverdachte 4] handelde overdag (en in de avond) in amfetamine en GHB, [medeverdachte 1] handelde overdag (en in de avond) in cocaïne, XTC en andere (party)middelen en [medeverdachte 2] handelde ’s nachts in alle soorten drugs. Bij afwezigheid van [medeverdachte 1] of [medeverdachte 4] viel (in ieder geval) [verdachte onderzoek CUBA] voor hen in. Uiteindelijk kreeg hij ook een eigen deallijn. [medeverdachte 6] en [medeverdachte 5] portioneerden en verpakten drugs voor [medeverdachte 4] (en [medeverdachte 6] ook voor [verdachte onderzoek CUBA] ). [medeverdachte 6] sloeg de drugs ook op in zijn woning. Hij verkocht ook zelf drugs in opdracht van [medeverdachte 4] . Verdachte had een coördinerende functie en droeg zorg voor de bevoorrading van de dealers. Hij sprak hen ook aan en fungeerde als een soort werkgever. [medeverdachte 3] was degene die (samen met verdachte) de GHB en amfetamine vervaardigde. Bovendien fungeerde zijn woning als opslaglocatie. Verdachte had toegang tot deze woning.
Onder verdachte (in zijn auto en in de woning van [medeverdachte 3] die hij als opslaglocatie gebruikte) zijn zeer grote hoeveelheden van onder andere cocaïne, XTC, amfetamine en GHB aangetroffen, hetgeen past bij zijn rol binnen het samenwerkingsverband, namelijk het bevoorraden van de dealers en het coördineren van de handel. Voorts blijkt dat verdachte contacten onderhield met andere verdachten, waaronder [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] . In deze contacten ging het veelvuldig over drugs.
De activiteiten van alle genoemde verdachten lieten een repeterend patroon zien. Gedurende een periode van aanzienlijke duur hebben verdachte en zijn medeverdachten in een bestendige vorm van samenwerking geopereerd.
De organisatie heeft in ieder geval bestaan uit de voornoemde [medeverdachte 6] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [verdachte onderzoek CUBA] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] en verdachte zelf.
Het oogmerk van de organisatie heeft onder meer bestaan uit de vervaardiging van verdovende middelen en de handel daarin, waarop de deelnemers een gemeenschappelijke oriëntatie hadden.
De rechtbank is van oordeel dat de bijdrage van verdachte aan de verwezenlijking van het oogmerk van de criminele organisatie substantieel is geweest en derhalve kan worden aangemerkt als deelneming in de zin van artikel 11b van de Opiumwet. Verdachte gaf leiding aan de organisatie. Hij had hierdoor een rol die van wezenlijk belang is voor de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Dat verdachte wist dat hij deelnam aan een organisatie, blijkt alleen al uit zijn rol als leider van de organisatie. Over de gehele ten laste gelegde periode heeft verdachte activiteiten verricht die kunnen worden aangemerkt als een relevante en continue bijdrage aan de samenwerking en de realisering van het oogmerk.
De rechtbank acht het onder 1 ten laste gelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen.
Ten aanzien van feit 4 (voorhanden hebben gaspistool en munitie)
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. ZD04-14 – ZD04-15;
- het proces-verbaal onderzoek wapen, p. ZD04-17 – ZD04-18;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. ZD04-74 – ZD04-76;
- het proces-verbaal onderzoek wapen, p. ZD04-87 – ZD04-88 en
- De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 februari 2023.
Ten aanzien van feit 6 (voorhanden hebben boksbeugel)
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. ZD04-14 - ZD04-15;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. ZD04-26 - ZD04-28 en
- De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 februari 2023.
Ten aanzien van feit 7 (voorhanden hebben taser)
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. ZD04-14 - ZD04-15;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. ZD04-26 - ZD04-28 en
- De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 februari 2023.
3.De bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1
hij
op één of meer tijdstippenin
of omstreeksde periode van 1 januari 2021 tot en met
op één of meer tijdstippenin
of omstreeksde periode van 1 januari 2021 tot en met
2 november 2021 te Nijmegen
en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten,
en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten,
in elk geval in Nederland,
heeft deelgenomen aan een organisatie,
bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
(onder andere)
[medeverdachte 1] en
/of[medeverdachte 2] en
/of[medeverdachte 3] en
/of[medeverdachte 4] en
/of[medeverdachte 5] en
/of[medeverdachte 6] en
/of[medeverdachte 7]
en/of [medeverdachte 8],
/of[medeverdachte 2] en
/of[medeverdachte 3] en
/of[medeverdachte 4] en
/of[medeverdachte 5] en
/of[medeverdachte 6] en
/of[medeverdachte 7]
en/of [medeverdachte 8],
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van
een of meermisdrijven als bedoeld in artikel 10 derde
,envierde
, vijfdelid
en/of 10a eerste lidOpiumwet;
een of meermisdrijven als bedoeld in artikel 10 derde
,envierde
, vijfdelid
en/of 10a eerste lidOpiumwet;
2
hij
op één of meer tijdstippenin
of omstreeksde periode van 1 januari 2021 tot en met
op één of meer tijdstippenin
of omstreeksde periode van 1 januari 2021 tot en met
2 november 2021 te Nijmegen
en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten, in elk geval in Nederland,
en/of Wijchen en/of Afferden, gemeente Druten, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met
een of meeranderen,
althans alleen,
een of meeranderen,
althans alleen,
(telkens)opzettelijk
heeft
geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/ofverkocht en
/ofafgeleverd en
/ofverstrekt en
/ofvervoerd,
geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/ofverkocht en
/ofafgeleverd en
/ofverstrekt en
/ofvervoerd,
- een
(grote)hoeveelheid amfetamine,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,zijnde amfetamine,
(grote)hoeveelheid amfetamine,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,zijnde amfetamine,
- een
(grote)hoeveelheid GHB,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
(grote)hoeveelheid GHB,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
4-hydroxyboterzuur,zijnde 4-hydroxyboterzuur,
- een
(grote)hoeveelheid cocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde cocaïne,
(grote)hoeveelheid cocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde cocaïne,
- een
(grote)hoeveelheid XTC,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
(grote)hoeveelheid XTC,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA),zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA),
(telkens
) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
3
hij in
of omstreeksde periode van 1 september 2021 tot en met 2 november 2021
, in elk geval op of omstreeks 2 november 2021te Nijmegen
of omstreeksde periode van 1 september 2021 tot en met 2 november 2021
, in elk geval op of omstreeks 2 november 2021te Nijmegen
tezamen en in vereniging met een
of meerander
en, althans alleen,
of meerander
en, althans alleen,
opzettelijk
heeft
geteeld en/ofbereid en
/ofbewerkt en
/ofverwerkt en
/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/ofvervaardigd
geteeld en/ofbereid en
/ofbewerkt en
/ofverwerkt en
/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/ofvervaardigd
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad
in een woning gelegen aan de [adres]
-
ongeveer 44 kilo amfetamine, in elk gevaleen hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine en
/of
ongeveer 44 kilo amfetamine, in elk gevaleen hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine en
/of
-
ongeveer 485248,5liter GHB, in elk gevaleen hoeveelheid van een materiaal bevattende
ongeveer 485248,5liter GHB, in elk gevaleen hoeveelheid van een materiaal bevattende
4-hydroxyboterzuur
(GHB), zijnde 4-hydroxyboterzuur
(GHB)en/of
(GHB), zijnde 4-hydroxyboterzuur
(GHB)en/of
- ongeveer 2 kilo XTC, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA),
- ongeveer 1,9 kilo cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne,
- ongeveer 23,5 kilo amfetamine-olie, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine,
(telkens
) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
en
hij
in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 2 november 2021, in elk gevalop
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen
in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 2 november 2021, in elk gevalop
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen
tezamen en in vereniging met een
of meerander
en, althans alleen,
of meerander
en, althans alleen,
opzettelijk
heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd
in elk geval opzettelijkaanwezig heeft gehad
in een woning gelegen aan de [adres]
-
ongeveer44 kilo amfetamine,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,zijnde amfetamine en
/of
ongeveer44 kilo amfetamine,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,zijnde amfetamine en
/of
-
ongeveer 485248,5liter GHB,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
ongeveer 485248,5liter GHB,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende
4-hydroxyboterzuur,zijnde 4-hydroxyboterzuur en
/of
/of
-
ongeveer 2 kilo320 gramXTC, in elk geval een hoeveelheidvan een materiaal bevattende
ongeveer 2 kilo320 gramXTC, in elk geval een hoeveelheidvan een materiaal bevattende
3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA), zijnde 3,4-methyleendioxymethamfethamine (MDMA)
,en
,en
-
ongeveer 1,9 kilo1.120 gramcocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde cocaïne
,en
ongeveer 1,9 kilo1.120 gramcocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde cocaïne
,en
-
ongeveer23,5
kiloliteramfetamine
-olie,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,zijnde amfetamine,
ongeveer23,5
kiloliteramfetamine
-olie,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine,zijnde amfetamine,
(telkens
) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;.
) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;.
4
hij op
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen,
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen,
in een woning gelegen aan de [adres]
een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool, van het merk Walther, type P99, kaliber 9mm
zijnde een vuurwapen in de vorm van een
geweer, revolver en/ofpistool en
/of
geweer, revolver en/ofpistool en
/of
munitie van categorie II onder 2 van de Wet wapens en munitie, te weten 27
, althans een of meergaspatronen, van het merk Wadie, type Pfeffer, kaliber 9mm en
/of
, althans een of meergaspatronen, van het merk Wadie, type Pfeffer, kaliber 9mm en
/of
munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een
of meerkogelpatro
on
envan het merk Cascade, kaliber .22 longrifle en
/ofeen
of meerkogelpatro
on
envan het merk Gfl, kaliber 9mm Luger,
of meerkogelpatro
on
envan het merk Cascade, kaliber .22 longrifle en
/ofeen
of meerkogelpatro
on
envan het merk Gfl, kaliber 9mm Luger,
voorhanden heeft gehad;
5
hij op
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen,
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen,
opzettelijk
aanwezig heeft gehad
in een voertuig (merk: Mercedes, type: Cla 200d 4matic, en voorzien van het kenteken:
[kenteken] )
ongeveer66,96 gram cocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde cocaïne,
in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde cocaïne,
een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
6
hij op
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen
in een woning aan de [adres] ,
een wapen,
van categorie I, onder 3°, te weten: een boksbeugel
voorhanden heeft gehad
en/of heeft gedragen;
en/of heeft gedragen;
7
hij op
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen
of omstreeks2 november 2021 te Nijmegen
in een woning aan de [adres] ,
een wapen van categorie II, onder 5 van de Wet wapens en munitie, te weten een taser,
zijnde een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos konden worden gemaakt of pijn kon worden toegebracht
voorhanden heeft gehad.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
ten aanzien van feit 1:
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10, derde en vierde lid, van de Opiumwet;
ten aanzien van feit 2:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 3:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
en
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
ten aanzien van feit 4:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 5:
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
ten aanzien van feit 6:
handelen in strijd met artikel 13, eerste lid van de Wet wapens en munitie;
ten aanzien van feit 7:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II.
5.De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7.De overwegingen ten aanzien van straf
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en een geldboete van 40.000 euro.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat uit het dossier niet blijkt dat verdachte de leider van de criminele organisatie was. Hij lijkt eerder een tussenpersoon te zijn geweest tussen het laboratorium en de verkopers in. Verder heeft verdachte twee jonge dochters. Hij wil zo spoedig mogelijk weer deelnemen aan hun opvoeding.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft zich binnen een crimineel samenwerkingsverband schuldig gemaakt aan het produceren van GHB en amfetamine. Daarnaast heeft hij zich binnen dat samenwerkingsverband schuldig gemaakt aan het verhandelen van onder andere GHB, amfetamine, XTC en cocaïne. Deze feiten heeft verdachte bovendien medegepleegd. Verder had verdachte - grotendeels tezamen en in vereniging met [medeverdachte 3] - grote hoeveelheden GHB, amfetamine(olie), MDMA en cocaïne in zijn bezit. Tot slot had verdachte een vuurwapen, munitie, een taser en een boksbeugel voorhanden. Verdachte was de leider van een bezorgdienst die 24 uur per dag, 7 dagen per week ongeveer alle denkbare soorten (verdovende) middelen kon leveren in (de omgeving van) Nijmegen. De organisatie beschikte over een zeer groot klantenbestand.
Het is een feit van algemene bekendheid dat GHB en amfetamine, maar ook cocaïne en XTC/MDMA, zeer verslavend zijn. Gebruikers gaan snel steeds meer van deze middelen gebruiken om de gewenste effecten te kunnen blijven voelen. Het gebruik van deze middelen heeft een verwoestend effect op de gezondheid van de gebruikers. Niet alleen kan (zichtbare) lichamelijke schade ontstaan, maar daarnaast kan veelvuldig gebruik van deze middelen tot psychische klachten leiden. Zo bevat het dossier een groot aantal schrijnende berichten van klanten van de organisatie die in serieuze problemen zijn gekomen door hun drugsgebruik. De wijze waarop verdachte in voorkomend geval over dergelijke klanten sprak, getuigt van weinig compassie. Verdachte heeft zich kennelijk niet bekommerd om de gevolgen van het gebruik van de door hem verhandelde drugs en geprobeerd het aanbod van deze schadelijke middelen in stand te houden en zelfs toegankelijker te maken door een bezorgdienst te exploiteren.
Niet alleen levert het gebruik van verdovende middelen gezondheidsproblemen op, maar verslaafden komen ook vaak in financiële problemen door hun verslaving. Hierdoor gaan zij in veel gevallen strafbare feiten plegen, wat nog meer maatschappelijke schade aanricht.
Daarnaast heeft de productie van en de handel in drugs nog meer negatieve maatschappelijke gevolgen. De handel in harddrugs is zeer lucratief. De productie en verkoop ervan gaat vaak gepaard met andere vormen van zware, georganiseerde criminaliteit, waaronder wapenbezit, wapenhandel en ernstige vormen van geweld. Dit zijn maatschappij-ontwrichtende feiten. Ook bij verdachte zijn verschillende wapens aangetroffen.
Daar komt bij dat het afval dat ontstaat door de productie van synthetische drugs vaak rechtstreeks in de natuur wordt geloosd, hetgeen grote schade aan het milieu veroorzaakt.
Verdachte heeft door zijn gedragingen een essentiële bijdrage geleverd aan het in stand houden van de productie van en de handel in harddrugs, met alle hierboven beschreven, schadelijke gevolgen van dien.
Gelet op de grote hoeveelheid geproduceerde drugs, de grote hoeveelheid aangetroffen drugs, de enorme omvang van de drugshandel van de criminele organisatie waarover verdachte de leiding had en de grote maatschappelijke gevolgen van de feiten, is geen andere straf dan een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf in deze zaak aan de orde. Daarbij heeft de rechtbank eveneens gelet op de straffen die rechters in vergelijkbare gevallen plegen op te leggen.
Alles overziend, zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 7 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Hoewel verdachte zich kennelijk enkel heeft laten leiden door zijn eigen geldelijk gewin en daarbij de gevolgen van zijn handelen op de koop toe heeft genomen, ziet de rechtbank - anders dan de officier van justitie - geen aanleiding ook een geldboete aan verdachte op te leggen. Aan verdachte wordt een forse gevangenisstraf opgelegd en een aantal (waardevolle) goederen van verdachte wordt verbeurd verklaard.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
8.De beoordeling van het beslag
De rechtbank zal de Mercedes-Benz CLA 200d 4matic met kenteken [kenteken] die aan verdachte toebehoort en met behulp waarvan feit 5 is begaan verbeurd verklaren. Verder zal de rechtbank het geldbedrag van in totaal 27.555 euro dat aan verdachte toebehoort en waarvan aannemelijk is dat dit geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van feit 2 is verkregen verbeurd verklaren. Tot slot zal de rechtbank de iPhone 8 met IBN-code A.02.02.001 die aan verdachte toebehoort en met behulp waarvan de feiten 2 en 3 zijn begaan verbeurd verklaren.
De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
9.De toegepaste wettelijke bepalingen
De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:
- 33, 33 a, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht;
- 2, 10 en 11b van de Opiumwet en
- 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
10.De beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van 7 (zeven) jaren;
een gevangenisstraf voor de duur van 7 (zeven) jaren;
beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
verklaart verbeurd de Mercedes-Benz CLA200d 4matic met kenteken [kenteken] , de geldbedragen van 140 euro (goednummer G2623505), 350 euro (goednummer G2623507), 415 euro (goednummer G2623508), 100 euro (goednummer G2623511) en 26.550 euro (goednummer G2623635) en de iPhone 8 met IBN-code A.02.02.001 en goednummer 2906739.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A. van Leeuwen (voorzitter), mr. J.J.H. van Laethem en
mr. S. Jansen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Draaijers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 maart 2023.