ECLI:NL:RBGEL:2022:5440

• Datum uitspraak: 12 september 2022
• Publicatiedatum: 22 september 2022
• Zaaknummer: 08/177431-20 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M. Duifhuizen; Y.H.M. Marijs; F.E. Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel na medeplichtigheid aan oplichting van Defensie

Op 12 september 2022 heeft de Rechtbank Gelderland in Arnhem uitspraak gedaan in een ontnemingszaak tegen een veroordeelde die medeplichtig was aan oplichting van het Ministerie van Defensie. De officier van justitie vorderde dat de rechtbank het wederrechtelijk verkregen voordeel zou vaststellen. De veroordeelde had haar bankrekening ter beschikking gesteld voor de oplichting en had voordeel genoten van de ontvangen bedragen. De rechtbank heeft vastgesteld dat het totale wederrechtelijk verkregen voordeel € 153.363,18 bedraagt, waaruit kosten van € 8.638,00 zijn afgetrokken, waardoor het te ontnemen bedrag op € 144.725,18 is vastgesteld.

De rechtbank heeft in haar beoordeling rekening gehouden met de vordering van het Ministerie van Defensie, maar besloot dat deze niet in mindering kon worden gebracht op de ontnemingsvordering, omdat de vordering nog niet onherroepelijk was en niet voldaan. De rechtbank heeft de veroordeelde verplicht tot betaling van het vastgestelde bedrag aan de Staat, behoudens voor zover aan deze betalingsverplichting reeds door of namens een ander is voldaan. De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht en de rechtbank heeft de duur van de gijzeling vastgesteld op maximaal 1080 dagen, indien de officier van justitie dit vordert.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Tegenspraak

Parketnummer: 08/177431-20 (ontneming)

Datum uitspraak : 12 september 2022

uitspraak van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[veroordeelde] ,

geboren op [geboortejaar 1988] in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres] .

Raadsvrouw: mr. P.M. Breukink, advocaat in Arnhem.

1. De inhoud van de vordering

De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 153.146,18.

2. De procedure

De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting de vordering aangepast en heeft gevorderd dat het wederrechtelijk verkregen voordeel zal worden bepaald op € 144.725,18 .

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de ontnemingsvordering moet worden afgewezen, omdat door het Ministerie van Defensie een vordering benadeelde partij is ingediend en het daarvoor toe te kennen bedrag in mindering kan worden gebracht op de ontnemingsvordering.

3. De beoordeling van de vordering

De rechtbank heeft kennisgenomen van het op 12 september 2022 tegen veroordeelde gewezen vonnis waarbij veroordeelde ter zake van medeplichtigheid aan oplichting, meermalen gepleegd, is veroordeeld tot een taakstraf van 100 uren.

Voor de berekening van het de opbrengsten en de kosten neemt de rechtbank tot uitgangspunt wat is opgenomen in het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel. ^[1]

Opbrengsten

Veroordeelde heeft door middel van bewezenverklaarde oplichting wederrechtelijk ontvangen een bedrag van € 35.658,95. Daarnaast heeft zij wederrechtelijk voordeel genoten uit de gepleegde oplichting en valsheid en geschrift door haar echtgenoot [mede-veroordeelde] met wie zij in gemeenschap van goederen is getrouwd en met wie zij één huishouden vormt. Dit voordeel is berekend op € 113.662,99 en € 4.041,24. Het in totaal verkregen voordeel bedraagt derhalve € 153.363,18.

Kosten

Uit het ontnemingsrapport is gebleken dat veroordeelde kosten heeft gemaakt die van voormeld bedrag moeten worden afgetrokken. Deze bedragen € 199,00. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie er op gewezen dat veroordeelde ook andere kosten heeft gemaakt, ten bedrage van € 8.439,00. De in totaal gemaakte kosten bedragen derhalve € 8.638,00.

Vordering benadeelde partij het Ministerie van Defensie

Anders dan de raadsvrouw van veroordeelde heeft bepleit, zal de rechtbank geen rekening houden met de in de strafzaak toegewezen vordering benadeelde partij van het Ministerie van Defensie tot een bedrag van € 35.658,95. Het bepaalde in artikel 36e, negende lid, van het Wetboek van Strafrecht, voorziet dat van voordeelsontneming geen sprake meer moet zijn indien en voor zover de schade die door het strafbare feit is ontstaan, reeds door de veroordeelde is vergoed. In dit geval is deze toewijzing nog niet onherroepelijk en daarnaast is de vordering nog in het geheel niet voldaan. De verrekening met de vordering benadeelde partij kan, indien deze is voldaan, plaatsvinden in de executiefase.

Wederrechtelijk verkregen voordeel

Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank het door de veroordeelde totaal wederrechtelijk verkregen voordeel vast € 153.363,18 - € 8.638,00 =
€ 144.725,18 .

4. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

5. De beslissing

De rechtbank:

• stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 144.725,18;
• legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van dit bedrag;
• bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste door de officier van justitie kan worden gevorderd met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering op 1080 dagen;

- de veroordeelde is tot betaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel verplicht, behoudens voor zover aan deze betalingsverplichting reeds door of namens een ander is voldaan.

Aldus gegeven door mr. M. Duifhuizen (voorzitter), mr. Y.H.M. Marijs en mr. F.E. Venema, rechters, in tegenwoordigheid van D.P.H. Snellink, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 september 2022.

Voetnoten

1. Het “Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel”, opgenomen in het aan de strafzaak ten grondslag liggende proces-verbaal, onderzoeksnummer 27DAD190003/27MELBA (p. 218-238).