ECLI:NL:RBGEL:2022:4172

• Datum uitspraak: 8 juli 2022
• Publicatiedatum: 2 augustus 2022
• Zaaknummer: 05.015240.22
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: A.M.P.T. Blokhuis; P.J.C. Cremers; H.C. Leemreize
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gewoonte maken van het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno

Op 8 juli 2022 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno. De verdachte, geboren op een onbekende datum in een onbekende plaats, heeft gedurende een lange periode, van 1 oktober 2013 tot en met 20 mei 2021, kinderpornografisch materiaal verzameld en verspreid. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het in bezit hebben van kinderporno, wat blijkt uit de aanzienlijke periode waarin hij dit gedrag heeft vertoond. De rechtbank heeft de verdachte schuldig bevonden aan het ten laste gelegde feit, waarbij de seksuele gedragingen op de afbeeldingen betrokken personen betroffen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt.

De rechtbank heeft de ernst van de feiten onderkend en heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Daarnaast is er een taakstraf van 240 uren opgelegd. De rechtbank heeft ook bijzondere voorwaarden gesteld aan de voorwaardelijke straf, waaronder een meldplicht en het vermijden van kinderpornografisch materiaal. De rechtbank heeft de verdachte medeverantwoordelijk geacht voor het in stand houden van de commerciële markt voor kinderporno en de gevolgen daarvan voor de slachtoffers. De rechtbank heeft de verdachte ook de mogelijkheid geboden om zijn niet-strafbare persoonlijke bestanden van de in beslag genomen laptop te recupereren, voordat deze aan het verkeer wordt onttrokken.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05/015240-22

Datum uitspraak : 8 juli 2022

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] .

Raadsvrouw: mr. R. Timmer, advocaat in Zutphen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 01 oktober 2013 tot en met 20 mei 2021 te Lochem, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)

(een) (aantal) (digitaal gemanipuleerde) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of

(een)(aantal) video(’s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) (digitaal gemanipuleerde)

afbeelding(en) te weten een Laptop (Asus) en/of een Laptop (Dell Inspiron) en/of een Desktop

(Acer Aspire) en/of een Tablet (Apple iPad) en/of een telefoon (Motorola Moto)

heeft

verspreid en/of

vervaardigd en/of

verworven en/of

in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een

persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of

schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of

(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;2 van 3

en/of

het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);

(bestandsna(a)m(en): foto 1 en foto 12 in toonmap)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of de mond/tong;

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een

(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;

en/of

het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of billen en/of borsten door een

persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een)vinger(s)/hand en/of (een)

voorwerp(en) en/of de mond/tong;

(bestandsna(a)m(en): foto 3, foto 9 en foto 10 in toonmap)

en/of

het door een dier vaginaal met de penis penetreren van het lichaam van een persoon die de

leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;

en/of

het vaginaal en/of oraal penetreren van een dier door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis;

en/of

het door een dier likken aan de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon

die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;

(bestandsna(a)m(en): foto 4 toonmap)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd

van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;

(bestandsna(a)m(en): foto 5, foto 6 en foto 7 in toonmap)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt)(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;

(bestandsna(a)m(en): foto 1 en foto 8 in toonmap)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

(Artikel art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht)

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 54 e.v.;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 70 e.v.;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 24 juni 2022.

Gewoonte maken

Verdachte heeft gedurende een lange periode, van 1 oktober 2013 tot en met 20 mei 2021, kinderpornografisch materiaal verzameld en verspreid.

In deze periode heeft hij de afbeeldingen ontvangen, bekeken, van zijn computer verwijderd en weer nieuwe ontvangen. Gelet op de aanzienlijke periode is de rechtbank van oordeel dat verdachte gedurende de bewezenverklaarde periode een gewoonte heeft gemaakt van het in bezit hebben van kinderporno.

3. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in
of omstreeks de periode van 01 oktober 2013 tot en met 20 mei 2021 te Lochem,
in elk geval in Nederland, meermalen,
althans eenmaal ( telkens
)

( een
) ( aantal
) ( digitaal gemanipuleerde
) afbeelding
( en
) , te weten
( een
)( aantal
) foto
( ’s
) en
/of

( een
)( aantal
) video
( ’s
) en
/of (een) gegevensdrager
( s
) bevattende
(een) ( digitaal gemanipuleerde
)

afbeelding
( en
) te weten een Laptop
( Asus
) en
/of een Laptop
( Dell Inspiron
) en/
of een Desktop

( Acer Aspire
) en
/of een Tablet
( Apple iPad
) en
/of een telefoon
( Motorola Moto
)

heeft

verspreid en
/of

vervaardigd en/of

verworven en
/of

in bezit gehad en
/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en
/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding
( en
) (een) seksuele gedraging
( en
) zichtbaar
is/ zijn, waarbij
( telkens
) een

persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of

schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of

(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;

en
/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;2 van 3

en
/of

het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);

(bestandsna(a)m(en): foto 1 en foto 12 in toonmap)

en
/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of de mond/tong;

en
/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een

(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;

en
/of

het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of billen en/of borsten door een

persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een)vinger(s)/hand en/of (een)

voorwerp(en) en/of de mond/tong;

(bestandsna(a)m(en): foto 3, foto 9 en foto 10 in toonmap)

en
/of

het door een dier vaginaal met de penis penetreren van het lichaam van een persoon die de

leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;

en
/of

het vaginaal en/of oraal penetreren van een dier door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis;

en
/of

het door een dier likken aan de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon

die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;

(bestandsna(a)m(en): foto 4 toonmap)

en
/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd

van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;

(bestandsna(a)m(en): foto 5, foto 6 en foto 7 in toonmap)

en
/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;

en
/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt)(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;

(bestandsna(a)m(en): foto 1 en foto 8 in toonmap)

van welk
(e) misdrijf
/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Een gewoonte maken van een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben door middel van een geautomatiseerd werk en communicatiedienst.

5. De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw van verdachte heeft bepleit dat wat de ‘aantallen’ betreft uit moet worden gegaan van een beperkte hoeveelheid toegankelijke afbeeldingen; primair 17 afbeeldingen althans subsidiair 358 toegankelijke afbeeldingen. Voor wat betreft de percentages van de seksuele gedragingen, geven zij geen representatief beeld, nu niet duidelijk is welk deel van de collectiescan toegankelijk was.

Door de raadsvrouw van verdachte wordt verzocht om, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte en het reclasseringsrapport, een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf met de geadviseerde bijzondere voorwaarden op te leggen.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft er een gewoonte van gemaakt om gedurende een periode van ongeveer 7,5 jaar een grote hoeveelheid afbeeldingen bevattende kinderporno te downloaden, te delen met een ander en in zijn bezit te hebben. Alle door de politie aangetroffen en geïnventariseerde afbeeldingen zijn door verdachte op zijn gegevensdragers binnengehaald en waren dus in zijn bezit. Of de beelden op enig moment nog (gemakkelijk) toegankelijk waren of door verdachte waren ‘verwijderd’ omdat hij het bijvoorbeeld geen interessant materiaal vond, doet voor de ernst van het feit dan ook minder ter zake. Onder de afbeeldingen bevonden zich veel afbeeldingen van pre-puberale kinderen en in mindere mate ook afbeeldingen waarbij zeer jonge kinderen betrokken waren. Het betreft allemaal afbeeldingen van kinderen waaraan seksueel misbruik ten grondslag heeft gelegen. Voor de ernst van het feit is dan ook minder van belang welke categorie nu vooral aan verdachtes seksuele behoeftes voldeed.

Door zo te handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de commerciële markt voor kinderporno en dus ook aan het seksueel misbruik dat voor het vervaardigen van de kinderporno plaatsvindt. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van de kinderporno-industrie nog jaren, zo niet permanent de psychische en vaak ook lichamelijke gevolgen ondervinden. De rechtbank houdt verdachte medeverantwoordelijk voor dit seksueel misbruik van kinderen omdat hij heeft bijgedragen aan het in stand houden van de vraag naar en dus ook de vervaardiging en verspreiding van kinderporno. Verdachte is daar volledig aan voorbij gegaan en lijkt vooral gericht te zijn geweest op zijn eigen behoeftebevrediging, hetgeen de rechtbank verdachte zwaar aanrekent. Bovendien brengen delicten van deze aard een enorme onrust in de maatschappij teweeg.

De rechtbank overweegt dat gezien de ernst van het feit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur in beginsel op zijn plaats is. De wetgever heeft overigens ook verboden dat in het geval van gewoonte maken van het bezit van kinderporno wordt volstaan met louter een taakstraf.

De rechtbank heeft acht geslagen op de inhoud van de voorlichtingsrapportage van de Reclassering betreffende verdachte van 23 maart 2022 waaruit onder meer naar voren komt dat verdachte adequate stappen heeft genomen om herhaling te voorkomen, door in behandeling

te gaan en door enkele belangrijke mensen in zijn directe omgeving op de hoogte te stellen van de verdenking. Verdachte heeft aangegeven dat hij zich aangetrokken voelt tot lichamen van jonge, sportieve, zich ontwikkelende mensen en vooral meisjes. Hij voelt zich echter ook aangetrokken tot volwassen vrouwen. Hij heeft nu ook een vriendin.

De behandelaar werkt met betrokkene aan het ontdekken van zijn seksualiteit, zodat hij in zijn huidige relatie de bevrediging kan halen en geen kinderporno meer nodig heeft. Behalve de daginvulling die verdachte kwijt is geraakt, heeft hij de praktische leefgebieden op orde.

Er zijn naast de seksualiteit geen criminogene factoren vastgesteld. Verdachte heeft tijdens het bekijken van de kinderporno onvoldoende stil gestaan bij het seksueel misbruik van kinderen dat achter het creëren van de plaatjes verborgen gaat. Zo kan de heimelijke wereld voor verdachte nog zichtbaarder worden als hij actief iets terug doet voor slachtoffers en om eraan bij te dragen dat kinderporno in algemeenheid wordt teruggedrongen. De reclassering stelt daarom

schadevergoeding in de vorm van betaling van een bedrag aan de stichting Stop it Now voor.

Daarnaast, hoewel verdachte adequate stappen heeft gezet om herhaling te voorkomen, wordt verstandig geacht dat daar enige druk op blijft bestaan, door de behandeling verplicht te stellen en erop toe te zien. De reclassering denkt dat dit mogelijk is middels een meldplicht met een (zeer) lage contactfrequentie en goede afstemming met de behandelaar.

Recent is verdachte voor de tweede keer vrijwillig gestart met een behandeling bij Transfore. Deze behandeling zal nog enige tijd in beslag nemen. De rechtbank stelt vast dat verdachte onder invloed van de behandeling een positieve maar nog prille ontwikkeling doormaakt.

Al het bovenstaande overwegende, zal de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een maand opleggen. Zij beperkt de duur van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf nu het van belang is dat de ingezette behandeling niet te lang wordt onderbroken. Daarnaast zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 23 maanden opleggen met een proeftijd van drie jaar. De oplegging van een voorwaardelijk strafdeel maakt de oplegging van de geadviseerde bijzondere voorwaarden mogelijk. Die voorwaarden moeten verdachte ervan weerhouden terug te vallen in zijn strafbare gedrag, dat immers jaren heeft voortgeduurd.

Nu het opgelegde deel onvoorwaardelijke gevangenisstraf relatief kort is, zal de rechtbank daarnaast uit het oogpunt van vergelding en zowel ter generale- als speciale preventie verdachte ook veroordelen tot een maximale taakstraf.

8. De beoordeling van het beslag

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de Asus laptop moet worden onttrokken aan het verkeer.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw van verdachte heeft uitdrukkelijk verzocht om tot gedeeltelijke verbeurdverklaring van de Asus laptop over te gaan. Dat wil zeggen pas over te gaan tot verbeurdverklaring van de Asus laptop nadat de persoonlijke/niet-strafbare bestanden zijn overgezet op een (opslag)schijf.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank zal beslissen dat de in beslag genomen Asus laptop met behulp waarvan het tenlastegelegde feit is begaan wordt onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.

De rechtbank is van oordeel dat de verdachte wel in de gelegenheid dient te worden gesteld om zijn niet-strafbare persoonlijke bestanden van de laptop te laten halen voordat die wordt onttrokken aan het verkeer. Daarvoor geldt het volgende:

- Verdachte dient – via tussenkomst van de officier van justitie – binnen een termijn van 4 weken na het wijzen van dit vonnis door de politie te worden uitgenodigd op een door de politie te bepalen locatie, teneinde in de gelegenheid te worden gesteld om – samen met en onder begeleiding van een verbalisant, en gedurende een tijdsbestek van maximaal een dagdeel, – een (beperkte) selectie te maken van het niet-strafbare privé (beeld-)materiaal op de harde schijf van de laptop die hij in kopie wenst te ontvangen.

- Indien de door verdachte gemaakte selectie leidt tot een naar het oordeel van de betreffende verbalisant werkbare situatie, in die zin dat die selectie ter plaatse en binnen een redelijke termijn door (gespecialiseerde collega’s van) de verbalisant individueel kan worden beoordeeld op hun strafbare karakter, dienen deze geselecteerde bestanden te worden gekopieerd op een door de verdachte aan de politie ter beschikking te stellen lege gegevensdrager en moet deze gegevensdrager vervolgens aansluitend aan hem worden verstrekt.

9. De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22b, 22c, 22d, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

10. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van
24 (vierentwintig) maanden ;

• bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
23 (drieëntwintig) maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:

• stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

• stelt als bijzondere voorwaarden dat:

• verdachte zal zich binnen een week na het onherroepelijk worden van het vonnis (telefonisch) melden bij Reclassering Nederland op het nummer 088-8041404 en zal zich gedurende de proeftijd blijven melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
• verdachte gedurende de proeftijd zijn behandeling in de forensische polikliniek Transfore voortzet of zich laat verwijzen naar een andere, door de reclassering aan te wijzen forensische behandelinstelling. Verdachte zal zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar worden gegeven;
• verdachte zal schade herstellen die hij door het strafbare feit heeft veroorzaakt, door een bedrag van € 1.000,- te betalen aan het Expertisebureau Online Kindermisbruik, waarbinnen 'Stop it Now' één van de programma's is. De reclassering zal controleren of verdachte het bedrag heeft overgemaakt;
• Verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte wordt verplicht om zich op welke wijze dan ook te onthouden van:

o Seksueel getint te communiceren met minderjarigen;

o Bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

o Bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

Verdachte zal tijdens de gesprekken met de behandelaar bespreken en zo nodig met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

- Verdachte zal meewerken aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte zal toegang verschaffen tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte zal de wachtwoorden verstrekken die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van betrokkene. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

• stelt als overige voorwaarden dat:

• verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
• verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;

geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan.

En voorts

 legt op een taakstraf van
240 (tweehonderdveertig) uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen ;

Ten aanzien van het beslag

 beveelt de onttrekking aan het verkeer van het voorwerp, te werken een Asus laptop;

nadat verdachte in de gelegenheid is gesteld om zijn persoonlijk/niet-strafbare bestanden ervan af te halen onder de volgende voorwaarden:

• Verdachte dient – via tussenkomst van de officier van justitie – binnen een termijn van 4 weken na het wijzen van dit vonnis door de politie te worden uitgenodigd op een door de politie te bepalen locatie, teneinde in de gelegenheid te worden gesteld om – samen met en onder begeleiding van een verbalisant, en gedurende een tijdsbestek van maximaal een dagdeel, – een (beperkte) selectie te maken van het niet-strafbare privé beeldmateriaal op de harde schijf van de laptop die hij in kopie wenst te ontvangen.
• Indien de door verdachte gemaakte selectie leidt tot een naar het oordeel van de betreffende verbalisant werkbare situatie, in die zin dat die selectie ter plaatse en binnen een redelijke termijn door (gespecialiseerde collega’s van) de verbalisant individueel kan worden beoordeeld op hun strafbare karakter, dienen deze geselecteerde bestanden te worden gekopieerd op een door de verdachte aan de politie ter beschikking te stellen lege gegevensdrager en moet deze gegevensdrager vervolgens aansluitend aan hem te worden verstrekt.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.P.T. Blokhuis (voorzitter), mr. P.J.C. Cremers en
mr. H.C. Leemreize, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.S. Verhagen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 8 juli 2022.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de politie Oost-Nederland, team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernaam [dossiernaam] , dossiernummer ONRBD21031 PL0600-2021099698, gesloten op 25 november 2021 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.