ECLI:NL:RBGEL:2022:3393

• Datum uitspraak: 4 juli 2022
• Publicatiedatum: 5 juli 2022
• Zaaknummer: 05-238923-20 ontn.vord.
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: F.E. Venema; Y. van Wezel; M. Duifhuizen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in verband met diefstal en verduistering

In deze zaak heeft de rechtbank Gelderland op 4 juli 2022 uitspraak gedaan in een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De officier van justitie vorderde dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel, zoals bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat. Dit bedrag werd aanvankelijk door de officier van justitie geschat op € 112.592,43, maar tijdens de zitting werd dit bedrag aangepast naar € 74.342,42. De aanpassing was het gevolg van de verjaring van een deel van de feiten waarop de tenlastelegging betrekking had.

De verdachte, geboren in 1955, werd bijgestaan door zijn raadsman, mr. M.W.G.J. IJsseldijk. De raadsman voerde aan dat de vordering afgewezen moest worden vanwege de bepleite vrijspraak in de strafzaak. De rechtbank heeft in haar beoordeling vastgesteld dat de verdachte op dezelfde datum, 4 juli 2022, vrijgesproken was van de tenlastegelegde feiten. Dit leidde tot de conclusie dat de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel niet kon worden toegewezen, aangezien er geen basis was voor de ontneming.

De rechtbank heeft uiteindelijk de vordering van de officier van justitie afgewezen, waarmee de rechtbank de beslissing van de officier van justitie om het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen, niet heeft gevolgd. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit drie rechters, en werd openbaar uitgesproken in de zitting.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Tegenspraak

Parketnummer: 05.238923.20

Datum uitspraak : 4 juli 2022

uitspraak van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1955 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] .

Raadsman: mr. M.W.G.J. IJsseldijk, advocaat in Arnhem.

1. De inhoud van de vordering

De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie is geschat op € 112.592,43.

2. De procedure

De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting de vordering aangepast en heeft gevorderd dat aan veroordeelde als wederrechtelijk verkregen voordeel zal worden ontnomen een bedrag van € 74.342,42. De officier van justitie gaat uit van een kortere pleegperiode dan waarop de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel ziet, omdat een deel van de feiten waarop de tenlastegelegde periode betrekking heeft, is verjaard.

De raadsman heeft ter zitting naar voren gebracht dat de vordering moet worden afgewezen vanwege de bepleite vrijspraak in de strafzaak. Voor de periode in de tenlastelegging dat het Openbaar Ministerie wegens verjaring niet-ontvankelijk is, kan er geen ontneming worden toegewezen.

3. De beoordeling van de vordering

Bij vonnis van deze rechtbank van 4 juli 2022 is betrokkene vrijgesproken van het tenlastegelegde feit. De vordering wederrechtelijk verkregen voordeel zal daarom worden afgewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst de vordering van de officier van justitie van 16 maart 2021, strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, af.

Aldus gegeven door mr. F.E. Venema (voorzitter), mr. Y. van Wezel en mr. M. Duifhuizen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 juli 2022.