Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/880651-19
Datum uitspraak : 20 januari 2021
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1996 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] .
Raadsman: mr. M.J. Schimmel, advocaat in Bussum.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 april 2020, 10 december 2020 en 6 januari 2021.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is - kort gezegd - ten laste gelegd dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot afpersing van [aangever 1] / [aangever 2] / [bedrijf] door twee of meer verenigde personen gepleegd, dan wel medeplichtigheid hieraan, althans een geldbedrag heeft gepoogd te helen.
De tekst van de tenlastelegging is opgenomen in de bij dit vonnis behorende bijlage.
2.De standpunten
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het meer subsidiair tenlastegelegde (poging tot opzetheling) wettig en overtuigend kan worden bewezen. Naar de mening van de officier van justitie wist verdachte gezien de omstandigheden en de haar bekende informatie dat het ging om het ophalen van ‘fout geld’. Ze heeft daarvoor haar ogen bewust gesloten en heeft zich laten leiden door een financieel motief. De officier van justitie heeft een taakstraf van 100 uren geëist met aftrek van de tijd in voorlopige hechtenis doorgebracht en daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee maanden met een proeftijd van twee jaren.
De verdediging heeft voor integrale vrijspraak gepleit, nu verdachtes betrokkenheid bij het feit niet kan worden bewezen. Daartoe is - kort samengevat - aangevoerd dat het dubbel opzet (ook in voorwaardelijke vorm) ontbreekt.
3.Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Niet ter discussie staat dat één of meer personen hebben geprobeerd de broers [naam broers] en/of hun bedrijf ( [bedrijf] ) af te persen. Er zijn diverse sms-berichten verstuurd naar [naam broers] met zeer ernstige, aan hem of zijn familie dan wel werknemers gerichte dreigementen als niet een fors geldbedrag zou worden betaald. Een geldtransactie van
€ 150.000,- op 29 /30 mei 2019 is mislukt. De rechtbank is echter met de verdediging van oordeel dat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat voor de betrokkenheid van verdachte bij dit feit in welke tenlastegelegde vorm dan ook.
De rechtbank stelt op grond van het dossier vast dat verdachte haar toenmalige vriend en medeverdachte [medeverdachte 1] in de avond/nacht van 29 op 30 mei 2019 op zijn verzoek naar - wat uiteindelijk bleek te zijn - een parkeerplaats bij het [naam hotel] in [plaats 1] heeft gebracht. Dit was de plek die tussen de afperser(s) en het slachtoffer was afgesproken voor de geplande geldoverdracht van € 150.000,-. [medeverdachte 1] maakte op dat moment gebruik van haar telefoon onder meer voor het navigeren en voor het houden van contact met zijn ‘opdrachtgever’, omdat hij zijn eigen telefoon thuis moest laten. Naar het oordeel van de rechtbank kan uit het dossier niet worden afgeleid dat verdachte op dat moment op de hoogte was van het exacte doel van de rit en ook niet dat zij wist dat het ging om het ophalen van een (groot) geldbedrag dat door afpersing zou zijn verkregen.
Uit de bewijsmiddelen volgt dat zij hiermee pas achteraf bekend raakte, nadat zij [medeverdachte 1] had geconfronteerd met het telefoontje en de berichten die zij op 4 juni 2019 van [naam broers] kreeg. Verder zijn de omstandigheden waaronder de rit naar [plaats 1] is gemaakt (laat in de avond, terwijl [medeverdachte 1] kennelijk zijn eigen telefoon bij de opdrachtgever(s) moest achterlaten en zij naar een voor haar onbekende plek moest rijden) weliswaar bijzonder te noemen, maar onvoldoende om enkel daaruit af te leiden dat verdachte wist of had moeten vermoeden dat het om door misdrijf verkregen geld zou gaan.
Dit betekent dat de rechtbank het feit zoals tenlastegelegd (zowel primair, als subsidiair en meer subsidiair) onvoldoende wettig en overtuigend bewezen acht en verdachte hiervan zal vrijspreken.
4.De beslissing
De rechtbank:
spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. S.H. Keijzer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.H.M. van Keulen en C. van Dam, MSc., griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 januari 2021.
BIJLAGE
De volledige tekst van de tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
zij in of omstreeks de periode 26 mei 2019 tot en met 5 juni 2019 op de
openbare weg te Zaltbommel en/of te Hilversum en/of elders in Nederland, in
openbare weg te Zaltbommel en/of te Hilversum en/of elders in Nederland, in
elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of haar mededader(s) voorgenomen
misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te
bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [aangever 1] en/of
[aangever 2] en/of [bedrijf] te dwingen tot de afgifte
van een geldbedrag van 1,2 miljoen euro, althans 150.000 euro en/of (ongeveer)
1,5 miljoen euro aan Bitcoins, in ieder geval een (groot) geldbedrag en/of
Bitcoins, althans enig goed, dat geheel of ten dele aan die [aangever 1]
en/of [aangever 2] en/of [bedrijf] , in elk geval aan
(een) ander(en) toebehoorde,
-aan [aangever 1] de volgende sms-berichten heeft gezonden:
op of omstreeks 26 mei 2019:
“BESTE [aangever 1] , BIJ DEZE LATEN WIJ JOU WETEN DAT WE JOU EN BEN PERSOONLIJK AANSPRAKELIJK STELLEN VOOR HET VERLIES VAN ONZE HANDEL. JULLIE KRIJGEN EEN BOETE VAN 1,2 MILJOEN EURO. WIJ WETEN INMIDDELS VEEL OVER JULLIE FAMILIE. JE KRIJGT 3 DAGEN DE TIJD OM TE BESLISSEN. ALS ER NIET BETAALD WORDT ZULLEN WIJ OP KORTE TERMIJN EEN WILLEKEURIGE MEDEWERKER VAN [bedrijf] LIQUIDEREN. NA ELKE AANSLAG VERHOGEN WE DE BOETE MET 150 DUIZEND EURO. INDIEN WIJ MERKEN DAT JE DE POLITIE INLICHT ZULLEN WE DAT MET EXTREEM GEWELD BEANTWOORDEN. WIJ HEBBEN EEN HELE LANGE ADEM, EN DE POLITIE ZAL JE NIET EEUWIG BEWAKEN. DIT TOESTEL WORDT OM 18.50 VERNIETIGD. WOENSDAGAVOND SMSEN WIJ JOU MET EEN ANDER NR EN DAN KAN JE JULLIE BESLISSING SMSEN”
en/of
op of omstreeks 29 mei 2019 en/of 30 mei 2019:
JE HEBT 18MIN OM PER SMS TE REAGEREN. GA JE BETALEN?
en/of
BETAAL JE?
en/of
MORGEN KRIJG JE VERDERE INSTRUCTIES. DIT TOESTEL WORDT NU VERNIETIGD
en/of
MORGEN BENADER IK JE
en/of
jullie betalen 150 duizend en wij gebruiken eenmalg jullie route voor 900kilo.
hebben we een deal?
en/of
8min dan gaat dit toestel uit
en/of
als je ons naait, zet je het leven van je dochter in, bellen gaat niet
en/of
kom het geld morgen naar [plaats 2] brengen , akkoord?
en/of
morgen, ik stuur een junkie om het te halen
en/of
Je moet wel lang nadenken he
en/of
ik contacteer je rond 22uur dan stuur ik ze naar je toe
en/of
locatie krijg je vanavond, als ze in de val lopen lig ik er niet wakker van,
maar jullie wel,
en/of
rond 23,15 staat er iemand bij de afgesproken plek
en/of
niet praten met die persoon’, geld afgeven en weggaan, zij weten niet waar het
geld van is
en/of
stuur mij het kenteken
en/of
jij bent niet de persoon die deze auto bracht, wie was dat?
en/of
je hebt een probleem
en/of
er is recherche
en/of
je kent de gevolgen, parkeer voor de ingang van [naam hotel]
en/of
geregeld, ze zijn er met een ruim half uur
en/of
laat ze de auto nu voor [naam hotel] parkeren
en/of
ze gaan je bellen als ze er bijna zijn
en/of
ze kunnen er elk moment zijn
en/of
ze vertrouwen het niet dus gaat niet door vandaag
en/of
doe dat je krijgt een rekeoing waar je op mag storten morgen
en/of
op of omstreeks 1 juni 2019:
dag beste man je hebt het verpest, je gaat 1.5m betalen. je ontvangt maandag
een bitcoin adres. dan heb je 3dagen om de eerste 20 bitcoins te betalen. Om
en/of
dat ik me altijd aan me woord hou zal ik je straffen voor je kunstje in
[plaats 1] . we hebben een leuke medewerker uitgekozen . ik hoop voor je dat
het b
en/of
fijn weekend alvast
en/of
op of omstreeks 2 juni 2019:
Dit is je laatste kans en je hebt precies 10min om te reageren dan verdwijnt
dit toestel in de sloot. Betaal je morgen de bitcoins ja of nee?
en/of
Je ontvangt morgen sowieso het bitcoin reknr wij stoppen onze aanslagen pas
als de eerste 20 bitcoins ontvangen zijn
en/of
op of omstreeks 3 juni 2019:
Neem De Code Exact Over Inclusief Hoofdletters Die Je In Het
Volgende Smsje Krijgt
en/of
[rekeningnummer]
en/of
Ik Dump zo Dit Toestel. Zorg Dat Ik Uiterlijk Woensdag 2obitcoin Heb In Dat
Account
en/of
We Nemen Vanaf Nu Ook Geen Contact Meer Op Totdat Je De Eerste Betaling Gedaan
Hebt, Na Woensdag Krijg Je De eerste Aanslag Als Er Niet Betaald Is
en/of
-al dan niet namens (een) ander(en) naar een afgesproken plek in [plaats 1] is
gereden om een (groot) geldbedrag op te halen
en/of
-haar telefoon heeft afgegeven ten behoeve van communicatie over overdracht
van geld en/of bitcoins met een opdrachtgever en/of [aangever 1] , althans
(een) ander(en)
en/of
-(meermalen) al dan niet namens (een) ander(en) telefonisch en/of per SMS
contact heeft gehad met [aangever 1] (met betrekking tot afgifte van een
(groot) geldbedrag en/of Bitcoins),
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling leidt:
[medeverdachte 2] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) in of
omstreeks de periode 26 mei 2019 tot en met 5 juni 2019 op de openbare weg te
Zaltbommel en/of te Hilversum en/of elders in Nederland, in elk geval in
Nederland, met elkaar, althans één van hen,
ter uitvoering van het door hen/hem/haar voorgenomen misdrijf om met het
oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld
en/of bedreiging met geweld [aangever 1] en/of [aangever 2] en/of [bedrijf]
te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag van 1,2
miljoen euro, althans 150.000 euro en/of (ongeveer) 1,5 miljoen euro aan
Bitcoins, in ieder geval een (groot) geldbedrag en/of Bitcoins, althans enig
goed, dat geheel of ten dele aan die [aangever 1] en/of [aangever 2]
en/of [bedrijf] , in elk geval aan (een) ander(en) toebehoorde,
-aan [aangever 1] de volgende sms-berichten heeft/hebben gezonden:
op of omstreeks 26 mei 2019:
‘BESTE [aangever 1] , BIJ DEZE LATEN WIJ JOU WETEN DAT WE JOU EN BEN PERSOONLIJK AANSPRAKELIJK STELLEN VOOR HET VERLIES VAN ONZE HANDEL. JULLIE KRIJGEN EEN BOETE VAN 1,2 MILJOEN EURO. WIJ WETEN INMIDDELS VEEL OVER JULLIE FAMILIE. JE KRIJGT 3 DAGEN DE TIJD OM TE BESLISSEN. ALS ER NIET BETAALD WORDT ZULLEN WIJ OP KORTE TERMIJN EEN WILLEKEURIGE MEDEWERKER VAN [bedrijf] LIQUIDEREN. NA ELKE AANSLAG VERHOGEN WE DE BOETE MET 150 DUIZEND EURO. INDIEN WIJ MERKEN DAT JE DE POLITIE INLICHT ZULLEN WE DAT MET EXTREEM GEWELD BEANTWOORDEN. WIJ HEBBEN EEN HELE LANGE ADEN, EN DE POLITIE ZAL JE NIET EEUWIG BEWAKEN. DIT TOESTEL WORDT OM 18.50 VERNIETIGD. WOENSDAGAVOND SMSEN WIJ JOU MET EEN ANDER NR EN DAN KAN JE JULLIE BESLISSING SMSEN”
en/of
op of omstreeks 29 mei 2019 en/of 30 mei 2019:
JE HEBT 18MIN OM PER SMS TE REAGEREN. GA JE BETALEN?
en/of
BETAAL JE?
en/of
MORGEN KRIJG JE VERDERE INSTRUCTIES. DIT TOESTEL WORDT NU VERNIETIGD
en/of
MORGEN BENADER IK JE
en/of
jullie betalen 150 duizend en wij gebruiken eenmalg jullie route voor
900kilo. hebben we een deal?
en/of
8min dan gaat dit toestel uit
en/of
als je ons naait, zet je het leven van je dochter in, bellen gaat niet
en/of
kom het geld morgen naar [plaats 2] brengen , akkoord?
en/of
morgen, ik stuur een junkie om het te halen
en/of
Je moet wel lang nadenken he
en/of
ik contacteer je rond 22uur dan stuur ik ze naar je toe
en/of
locatie krijg je vanavond, als ze in de val lopen lig ik er niet wakker van,
maar jullie wel,
en/of
rond 23,15 staat er iemand bij de afgesproken plek
en/of
niet praten met die persoon’, geld afgeven en weggaan, zij weten niet waar het
geld van is
en/of
stuur mij het kenteken
en/of
jij bent niet de persoon die deze auto bracht, wie was dat?
en/of
je hebt een probleem
en/of
er is recherche
en/of
je kent de gevolgen, parkeer voor de ingang van [naam hotel]
en/of
geregeld, ze zijn er met een ruim half uur
en/of
laat ze de auto nu voor [naam hotel] parkeren
en/of
ze gaan je bellen als ze er bijna zijn
en/of
ze kunnen er elk moment zijn
en/of
ze vertrouwen het niet dus gaat niet door vandaag
en/of
doe dat je krijgt een rekeoing waar je op mag storten morgen
en/of
op of omstreeks 1 juni 2019:
dag beste man je hebt het verpest, je gaat 1.5m betalen. je ontvangt maandag
een bitcoin adres. dan heb je 3dagen om de eerste 20 bitcoins te betalen. Om
en/of
dat ik me altijd aan me woord hou zal ik je straffen voor je kunstje in
zaitbommel. we hebben een leuke medewerker uitgekozen . ik hoop voor je dat
het b
en/of
fijn weekend alvast
en/of
op of omstreeks 2 juni 2019:
Dit is je laatste kans en je hebt precies 10min om te reageren dan verdwijnt
dit toestel in de sloot. Betaal je morgen de bitcoins ja of nee?
en/of
Je ontvangt morgen sowieso het bitcoin reknr wij stoppen onze aanslagen pas
als de eerste 20 bitcoins ontvangen zijn
en/of
op of omstreeks 3 juni 2019:
Neem De Code Exact Over Inclusief Hoofdletters Die Je In Het
Volgende Smsje Krijgt
en/of
[rekeningnummer]
en/of
Ik Dump zo Dit Toestel. Zorg Dat Ik Uiterlijk Woensdag 20bitcoin Heb In Dat
Account
en/of
We Nemen Vanaf Nu Ook Geen Contact Meer Op Totdat Je De Eerste Betaling Gedaan
Hebt, Na Woensdag Krijg Je De eerste Aanslag Als Er Niet Betaald Is
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte, tezamen
en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, in of omstreeks de
periode 26 mei 2019 tot en met 5 juni 2019 te Zaltbommel en/of Hilversum, in
ieder geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk
gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest, door
-al dan niet namens [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) naar een afgesproken
plek in [plaats 1] te rijden om een (groot) geldbedrag op te halen
en/of
-haar telefoon af te geven ten behoeve van communicatie over overdracht van
geld en/of bitcoins met een opdrachtgever en/of [aangever 1] , althans (een)
ander(en);
meer subsidiair:
zij in of omstreeks de periode 29 mei 2019 tot en met 30 mei 2019, te
Zaltbommel en/of Hilversum, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of haar mededader(s) voorgenomen
misdrijf om een geldbedrag van 150.000 euro, in elk geval een (groot)
geldbedrag, te verwerven, voorhanden te hebben en/of over te dragen, van welk
geldbedrag zij en haar mededader(s) op dat moment wist/wisten, althans
redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen
goed(eren) betrof(fen),
- al dan niet namens (een) ander(en) naar een afgesproken plek in [plaats 1]
is gereden om voornoemd geldbedrag, althans een (groot) geldbedrag op te halen
en/of
- haar telefoon heeft afgegeven ten behoeve van communicatie over overdracht
van geld met een opdrachtgever en/of [aangever 1] , althans (een) ander(en)
en/of
- ( meermalen) al dan niet namens (een) ander(en) telefonisch en/of per SMS
contact heeft gehad met [aangever 1] (met betrekking tot afgifte van
voornoemd geldbedrag, althans een (groot) geldbedrag),
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.