ECLI:NL:RBGEL:2021:3144

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
9 maart 2021
Publicatiedatum
22 juni 2021
Zaaknummer
8778264 CV EXPL 20-3280
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing vorderingen koper wegens onterecht vertrouwen in opleverdatum woning

In deze zaak heeft de kantonrechter op 9 maart 2021 uitspraak gedaan in een geschil tussen een koper en een makelaar. De koper had vorderingen ingesteld tegen de makelaar, omdat hij meende dat hij onterecht had vertrouwd op mededelingen van de makelaar over de oplevering van een nieuwbouwwoning. De rechter oordeelde dat de koper, onder de gegeven omstandigheden, niet op de mededelingen van de makelaar mocht vertrouwen dat de woning eind 2018 zou worden opgeleverd. De makelaar had geen onrechtmatig handelen gepleegd.

De procedure begon met een tussenvonnis op 18 november 2020, waarna de mondelinge behandeling plaatsvond op 9 maart 2021. Tijdens deze zitting zijn beide partijen verschenen en is er aantekening gehouden door de griffier. Na de mondelinge behandeling heeft de kantonrechter direct uitspraak gedaan. De vorderingen van de koper zijn afgewezen en hij is veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van de makelaar, vastgesteld op € 466,50.

De rechter motiveerde zijn beslissing door te stellen dat de koper, ook al zou de makelaar onjuiste informatie hebben verstrekt, niet op de opleverdatum eind 2018 mocht vertrouwen. Dit was te wijten aan de omstandigheden van het geval, waaronder het feit dat de bouw van het nieuwbouwproject nog niet was begonnen en dat er voorwaarden waren die eerst vervuld moesten worden voordat de bouw kon starten. De koper had kennis van de koop-/aannemingsovereenkomst en had rekening moeten houden met de inhoud daarvan. De rechter concludeerde dat de makelaar niet onrechtmatig had gehandeld en dat de koper niet mocht vertrouwen op de mededelingen van de makelaar over de oplevering.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zutphen
Zaakgegevens : 8778264 CV EXPL 20-3280
Grosse aan : gedaagde partij
Afschrift aan : eisende partij
Verzonden :
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 9 maart 2021
in de zaak van
T [eisende partij] ,
wonende de te [woonplaats] ,
eiser,
gemachtigde: mr. L. Palstring,
tegen

1.[gedaagde partij1] .,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. [gedaagde partij2] ,

wonende te [woonplaats] ;

3. [gedaagde partij3] ,

wonende te [woonplaats] ,
gedaagden,
gemachtigde: mr. F.P.A. de Keizer,
Partijen zullen hierna [eisende partij] en de makelaar genoemd worden.

1.Het (verdere) procesverloop

1.1
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
 het tussenvonnis van 18 november 2020 ter bepaling van de mondelinge behandeling;
 de zittingsaantekeningen van de mondelinge behandeling – gelijktijdig met de procedure 8778344 CV EXPL 20-3281 – van 9 maart 2021, waar partijen zijn verschenen en waarvan aantekening is gehouden door de griffier.
1.2
Na afloop van de mondelinge behandeling heeft de kantonrechter onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.

2.De beslissing

De kantonrechter:
2.1
wijst de vorderingen [eisende partij] af.
2.2
veroordeelt [eisende partij] in de proceskosten aan de zijde van de makelaar, welke kosten tot op heden worden vastgesteld op € 466,50 aan salaris gemachtigde.
In verband met de gezamenlijke behandeling met procedure 8778344 CV EXPL 20-3281 is het salaris gemachtigde beperkt tot 1,5 punt maal het liquidatietarief.
2.3
wijst het meer of anders gevorderde af.

3.De beoordeling

3.1
De kantonrechter geeft hiervoor de volgende motivering.
3.2
Bij de beoordeling of de verkopend makelaar, door het verstrekken van dergelijke onjuiste of misleidende informatie, onrechtmatig heeft gehandeld jegens de koper, komt het aan op het vertrouwen dat de koper in de omstandigheden van het geval aan de gegeven informatie mocht ontlenen.
3.3
De vorderingen van [eisende partij] worden afgewezen omdat hij, ook als vast zou komen te staan dat de makelaar hem dit heeft medegedeeld, er onder de omstandigheden van het geval niet op mocht vertrouwen dat de woning eind 2018 zou zijn opgeleverd. Van onrechtmatig handelen van de makelaar is derhalve geen sprake.
3.4
De omstandigheden die tot deze beoordeling leiden zijn de volgende:
Het gaat om een nieuwbouwproject waarvan de bouw nog niet was begonnen;
Uit de door [eisende partij] ondertekende koop-/aannemingsovereenkomst volgt dat voorafgaand aan de start van de bouw nog aan verschillende voorwaarden diende te worden voldaan;
Op grond van de in de overeenkomst genoemde termijnen moet worden geconcludeerd dat oplevering van de woningen later dan eind 2018 kan plaatsvinden;
[eisende partij] heeft kennis kunnen nemen van de overeenkomst en heeft met zijn verwachting betreffende de oplevering rekening moeten houden met de inhoud ervan;
Ook op grond van de brochure en de etalage van de makelaar mocht [eisende partij] niet vertrouwen op oplevering eind 2018. De brochure en de etalage zijn voorzien van wervende teksten met betrekking tot de bouw van het Havenkwartier, waar het Handelsgebouw een onderdeel van is. De mededeling dat er al vanaf 2018 in het Havenkwartier kan worden gewoond, heeft dan ook betrekking op het hele Havenkwartier en niet specifiek op het Handelsgebouw.
3.5
Ten overvloede wordt nog overwogen dat bij de mondelinge behandeling is gebleken dat [eisende partij] pas bij levering van het appartementsrecht bij de notaris navraag heeft gedaan naar de datum van oplevering. Dit is geruime tijd na totstandkoming van de koop-/aanneemovereenkomst, waardoor dit niet kan leiden tot de conclusie dat de makelaar [eisende partij] bij aangaan van de overeenkomst onjuist of misleidend heeft geïnformeerd.
3.6
Als de in het ongelijk gestelde partij, wordt [eisende partij] veroordeeld in de proceskosten.
Deze mondelinge uitspraak is gedaan door mr. M.W.R. Koch, kantonrechter, in het openbaar uitgesproken op 9 maart 2021 en vastgelegd op 16 maart 2021.
Waarvan proces-verbaal,
de griffier, de kantonrechter,
de griffier is buiten staat mede te ondertekenen