ECLI:NL:RBGEL:2021:2737

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
21 mei 2021
Publicatiedatum
4 juni 2021
Zaaknummer
05/881175-19 en 05/740245-17 (tul)
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het downloaden en in bezit hebben van kinderporno en dierenporno

Op 21 mei 2021 heeft de Rechtbank Gelderland een 44-jarige man uit Beuningen veroordeeld voor het downloaden en in bezit hebben van kinderporno en dierenporno. De rechtbank legde een gevangenisstraf op van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. De man moet ook een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 12 maanden uitzitten. De zaak kwam aan het licht na een melding van NCED uit Canada over het plaatsen van kinderporno via het chatprogramma KIK. Bij doorzoekingen zijn diverse digitale apparaten in beslag genomen waarop kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal werd aangetroffen. De verdachte heeft tijdens de zittingen verklaard dat hij zijn kamer verhuurde en dat anderen mogelijk verantwoordelijk waren voor de verspreiding van het materiaal. De rechtbank oordeelde echter dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden van kinderporno en dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het in bezit hebben van dit soort materiaal. De rechtbank hield rekening met de ernst van de feiten en de eerdere veroordelingen van de verdachte, wat leidde tot de beslissing om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummers: 05/881175-19 en 05/740245-17 (tul)
Datum uitspraak : 21 mei 2021
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1977 in [geboorteplaats] , Indonesië,
wonende aan het [adres] .
Raadsman: mr. K. Kok, advocaat in Zwolle.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 27 november 2020 en 7 mei 2021.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 01 december 2015 tot en met 28 oktober 2019 te Nijmegen, in de gemeente Nijmegen en/of te Beuningen, in de gemeente Beuningen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten een) (aantal) foto('s)en/of (een)(aantal) video('s) en/of film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten een mobiele telefoon (Samsung, 19055.01.01.002) en/of een computer (HP, 19055.01.02.004) en/of een mobiele telefoon (Huawei, 19055.01.01.003) en/of vijf (5) USB-sticks (19055.02.01 en 19055.02.02 en 19055.02.03 en 19055.02.04 en 19055.02.05) –
heeft
verspreid en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand; en/of het anaal penetreren met (een) voorwerp(en) van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
(bestandsna(a)m(en): [naam 1] - foto 1 toonmap en [naam 2] - foto 2 toonmap en [naam 3] - foto 11 toonmap)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand;
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
(bestandsna(a)m(en): [naam 4] - foto 3 toonmap en [naam 5] - foto 4 toonmap)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier;
(bestandsna(a)m(en): [naam 6] - foto 9 toonmap)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [naam 7] - foto 5 toonmap en [naam 8] - foto 6 toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is;
(bestandsna(a)m(en): [naam 9] - foto 7 toonmap en [naam 10] - foto 8 toonmap en [naam 11] – foto 10 toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij op één of meer tijdstippen in omstreeks de periode van 1 december 2015 tot en met 28 oktober 2019 te Nijmegen, in de gemeente Nijmegen en/of te Beuningen, in de gemeente Beuningen, in elk geval in Nederland,
(telkens) (een) afbeelding(en) en/of (een)film('s) en/of video('s) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een mobiele telefoon (Samsung, 19055.01.01.002) en/of een computer (HP, 19055.01.02.004) en/of een mobiele telefoon (Huawei, 19055.01.01.003) en/of een USB stick (19055.02.03) en/of een USB stick (19055.02.04)
heeft verspreid en/of
in bezit gehad,
bevattende (een) aantal video('s) en/of (een) aantal foto('s), terwijl op die video('s) en/of foto('s) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer) -zakelijk weergegeven-
één of meerdere vrouwen die vaginaal gepenetreerd worden door een varken, hond en/of een paard en/of één of meerdere vrouwen die (zichzelf) vaginaal penetreren met behulp van een reptiel en/of één of meerdere vrouwen die oraal gepenetreerd worden door een hond en/of een paard en/of één of meerdere mannen die een hond en/of paard anaal en/of vaginaal penetreren;
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij op of omstreeks 28 oktober 2019 te Beuningen Gld, gemeente Beuningen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) 8.60 gram (22 xtc tabletten), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, en/of 115ml 4-hydroxyboterzuur (GHB), zijnde MDMA en/of 4-hydroxyboterzuur (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Ten aanzien van feit 1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder feit 1 aan verdachte tenlastegelegde, inclusief het eenmaal verspreiden van kinderpornografisch materiaal, kan worden bewezen.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft partieel vrijspraak bepleit ten aanzien van het verspreiden. Hiertoe heeft de verdediging aangevoerd dat verdachte zijn kamer verhuurde aan andere mensen. Deze mensen maakten gebruik van onder meer de telefoon van verdachte en hebben vermoedelijk de chatprogramma’s KIK en Skype gebruikt, waarmee de kinderpornografische afbeeldingen zijn verspreid. Dit door verdachte geschetste alternatieve scenario wordt niet uitgesloten door de bewijsmiddelen.
Beoordeling door de rechtbank
Op 4 maart 2019 ontvangt Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme een meldingsrapport van NCED uit Canada dat een gebruiker van het chatprogramma KIK op 7 november 2018 kinderporno heeft geplaatst. De gebruiker had de naam ‘ [naam 12] ’ en maakte gebruik van het e-mailadres [verdachte] @hotmail.com. Uit het rapport volgt verder dat bij het up- en downloaden van de kinderporno gebruik was gemaakt van het IP-adres [IP-adres] . Na onderzoek naar dit IP-adres komen de gegevens van verdachte naar voren. [2]
Op de goederen van verdachte die door de politie in beslag zijn genomen, worden afbeeldingen aangetroffen die worden aangemerkt als kinderporno. De foto [naam 13] (foto 5 toonmap) aangetroffen op de Huawei telefoon van verdachte is optisch identiek aan de foto zoals die is aangetroffen op het KIK account van ‘ [naam 12] ’. [3]
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat zijn schuilnaam op seksfeesten en op chatprogramma’s ‘ [naam 12] ’ is en dat zijn e-mailadres [verdachte] @hotmail.com is. [4]
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte op 7 november 2018 éénmaal kinderporno heeft geplaatst via en in het chatprogramma KIK en daarmee zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden van een kinderpornografische afbeelding. Niet bewezen is echter dat ook op andere tijdstippen in de ten laste gelegde periode sprake was van verspreiden, nu het door verdachte geschetste scenario op basis van het dossier redelijkerwijs niet valt uit te sluiten.
Ten aanzien van het ‘
verwerven, in bezit hebben en zich de toegang verschaffen’ is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van doorzoeking, inclusief lijst inbeslaggenomen goederen p. 66-68;
- het proces-verbaal van bevindingen aantreffen usb sticks p. 72;
- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, inclusief bijlage I collectiescan p. 81-94;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 mei 2021.
Ten aanzien van feit 2
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van doorzoeking, inclusief lijst inbeslaggenomen goederen p. 66-68;
- het proces-verbaal van bevindingen aantreffen usb sticks p. 72;
- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal p. 90;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 mei 2021.
Het oordeel of sprake is van het maken van een gewoonte van de onder feit 1 en 2 tenlastegelegde feiten betreft een juridisch oordeel. De rechtbank overweegt hierover als volgt. Gelet op de periode en de schaal waarop het verzamelen van dieren- en kinderpornografisch materiaal heeft plaatsgevonden, is de rechtbank van oordeel dat verdachte van
ditstrafbare handelen een gewoonte heeft gemaakt.
Ten aanzien van feit 3
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen p. 115-116;
- het aanvullende proces-verbaal NFiDent van 20 augustus 2020;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 mei 2021.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij in
of omstreeksde periode van 01 december 2015 tot en met 28 oktober 2019 te Nijmegen, in de gemeente Nijmegen en/of te Beuningen, in de gemeente Beuningen, in elk geval in Nederland, meermalen,
althans eenmaal(telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een) (aantal) foto('s)en
/of(een)(aantal) video('s) en
/offilm(s) - en
/of (een)gegevensdrager
(s
)bevattende (een) afbeelding(en) te weten een mobiele telefoon (Samsung, 19055.01.01.002) en
/ofeen computer (HP, 19055.01.02.004) en
/ofeen mobiele telefoon (Huawei, 19055.01.01.003) en
/ofvijf (5) USB-sticks (19055.02.01 en 19055.02.02 en 19055.02.03 en 19055.02.04 en 19055.02.05) –
heeft
verspreid en/of
verworven en
/of
in bezit heeft gehad en
/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en
/ofmet gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding
(en
) (een)seksuele gedraging
(en
)zichtbaar
is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en
/ofvaginaal en
/ofanaal penetreren met de penis en
/of (een
)vinger
(s)/hand en
/of(een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
/of
het oraal en
/ofanaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en
/of (een
)vinger
(s)/hand;
en
/of
het anaal penetreren met
(een
)voorwerp
(en)van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
(bestandsna(a)m(en): [naam 1] - foto 1 toonmap en [naam 2] - foto 2 toonmap en [naam 3] - foto 11 toonmap)
en
/of
het betasten en
/ofaanraken van de geslachtsdelen en
/ofde billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en
/of (een
)vinger
(s)/hand;
en
/of
het betasten en
/ofaanraken van de geslachtsdelen en
/ofde billen en
/ofde borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of
(een
)vinger
(s)/hand en
/of de mond/tong;
(bestandsna(a)m(en): [naam 4] - foto 3 toonmap en [naam 5] - foto 4 toonmap)
en
/of
het door een dier likken
en/of betasten en/of aanrakenvan de geslachtsdelen en
/ofde billen en
/ofde borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;
en
/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en
/ofin de mond nemen
en/of betasten en/of aanrakenvan de geslachtsdelen van een dier;
(bestandsna(a)m(en): [naam 6] - foto 9 toonmap)
en
/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van
(een
)perso
(o
)n
(en)die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
/hebbenbereikt, waarbij door het camerastandpunt en
/ofde (onnatuurlijke) pose en
/ofde uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en
/ofborsten en
/ofbillen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en
/ofstrekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [naam 7] - foto 5 toonmap en [naam 8] - foto 6 toonmap)
en
/of
het masturberen boven/bij en
/ofejaculeren op het lichaam van een perso
(o
)n
(en)die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
/hebbenbereikt;
en
/of
het houden van een (stijve) penis bij
/naasthet
gezicht/lichaam van een perso
(o
)n
(en)die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
/hebbenbereikt terwijl op dat
gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is;
(bestandsna(a)m(en): [naam 9] - foto 7 toonmap en [naam 10] - foto 8 toonmap en [naam 11] – foto 10 toonmap)
van welk
(e)misdrijf
/misdrijvenhij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
en
hij
in of omstreeks de periode van 01 december 2015 tot en met 28 oktober 2019op 7 november 2018 te Nijmegen,
in de gemeente Nijmegen en/of te Beuningen, in de gemeente Beuningen, in elk geval in Nederland, meermalen, althanseenmaal
(telkens) (een
) (aantal)afbeelding
(en),te weten
(een
) (aantal)foto
('s) en/of (een)(aantal) video('s) en/of film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten een mobiele telefoon (Samsung, 19055.01.01.002) en/of een computer (HP, 19055.01.02.004) en/of een mobiele telefoon (Huawei, 19055.01.01.003) en/of vijf (5) USB-sticks (19055.02.01 en 19055.02.02 en 19055.02.03 en 19055.02.04 en 19055.02.05) –
heeft
verspreid
en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding
(en)(een) seksuele gedraging
(en)zichtbaar is
/zijn, waarbij
(telkens)een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging
en- zakelijk weergegeven - bestond
enuit
(onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand;
en/of
het anaal penetreren met (een) voorwerp(en) van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
(bestandsna(a)m(en): [naam 1] - foto 1 toonmap en [naam 2] - foto 2 toonmap en [naam 3] - foto 11 toonmap)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand;
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
(bestandsna(a)m(en): [naam 4] - foto 3 toonmap en [naam 5] - foto 4 toonmap)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier;
(bestandsna(a)m(en): [naam 6] - foto 9 toonmap)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van
(een
)perso
(o
)n
(en)die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
/hebbenbereikt, waarbij door het camerastandpunt en
/ofde (onnatuurlijke) pose en
/ofde uitsnede van de afbeelding
(en)/film(s)nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en
/ofborsten en
/ofbillen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en
/ofstrekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [naam 7] - foto 5 toonmap en [naam 8] - foto 6 toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is;
(bestandsna(a)m(en): [naam 9] - foto 7 toonmap en [naam 10] - foto 8 toonmap en [naam 11] – foto 10 toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij
op één of meer tijdstippenin
omstreeksde periode van 1 december 2015 tot en met 28 oktober 2019 te Nijmegen, in de gemeente Nijmegen en/of te Beuningen, in de gemeente Beuningen, in elk geval in Nederland,
(telkens) (een) afbeelding(en) en/of (een)film('s) en/of video('s) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een mobiele telefoon (Samsung, 19055.01.01.002) en
/ofeen computer (HP, 19055.01.02.004) en
/ofeen mobiele telefoon (Huawei, 19055.01.01.003) en
/ofeen USB stick (19055.02.03) en
/ofeen USB stick (19055.02.04)
heeft verspreid en/of
in bezit heeft gehad,
bevattende
(een
)aantal video
('s
)en
/of (een
)aantal foto
('s
), terwijl op die video
('s
)en
/offoto
('s
) (een)ontuchtige handeling
(en
)zichtbaar
is/zijn waarbij een mens en een dier
is/zijn betrokken of schijnbaar
is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling
(en
)bestond
(en
)uit (onder meer) -zakelijk weergegeven-
één ofmeerdere vrouwen die vaginaal gepenetreerd worden door een varken, hond en
/ofeen paard en
/of één of meerderevrouwen die (zichzelf) vaginaal penetreren met behulp van een reptiel en
/of één ofmeerdere vrouwen die oraal gepenetreerd worden door een hond en
/ofeen paard en
/of één ofmeerdere mannen die een hond en
/ofpaard anaal
en/of vaginaal penetreren;
van welk(e) misdrijf/
misdrijvenhij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij op
of omstreeks28 oktober 2019 te Beuningen Gld,
gemeente Beuningen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) 8.60 gram (22 xtc tabletten), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, en
/of115ml 4-hydroxyboterzuur (GHB), zijnde MDMA en/of 4-hydroxyboterzuur
(een)middel
(en
)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
Een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van deze misdrijven een gewoonte wordt gemaakt;
en
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreid;
Ten aanzien van feit 2:
Een afbeelding- en of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
Ten aanzien van feit 3:
Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarden de voorwaarden zoals geformuleerd in het eerder tegen verdachte uitgesproken vonnis van 5 februari 2018 met de aanpassing dat verdachte zich onder behandeling zal stellen van Kairos in plaats van IrisZorg. De officier van justitie heeft verzocht de tijd in verzekering doorgebracht af te trekken van de het onvoorwaardelijke strafdeel. Voorts heeft de officier van justitie verzocht om de dadelijk uitvoerbaar verklaring van de bijzondere voorwaarden. De officier van justitie heeft daarnaast verzocht het geschorste bevel van de voorlopige hechtenis op te heffen en de inbeslaggenomen goederen waarop kinder- en dierenpornografisch materiaal is aangetroffen te onttrekken aan het verkeer.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om oplegging van een maximale taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf met de bijzondere voorwaarden dat verdachte zijn behandeling bij Kairos zal afronden en zal meewerken aan controles van zijn digitale gegevensdragers door de reclassering. Hiertoe is aangevoerd dat oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf de reeds gestarte behandeling bij Kairos zal doorkruisen, waardoor verdachte de behandeling niet kan afmaken. Daarnaast zal verdachte ook zijn baan en woning verliezen bij oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft gedurende een periode van meer dan drieënhalf jaar zeer grote hoeveelheden kinderpornografische afbeeldingen gedownload, voorhanden gehad, zich daartoe toegang verschaft en eenmaal verspreid. Daarnaast heeft verdachte dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Onder het beeldmateriaal dat op de computer, telefoons en UBS-sticks van verdachte werd aangetroffen, bevonden zich afbeeldingen van zeer jonge slachtoffertjes die op afschuwelijke wijze worden misbruikt. Op twee UBS-sticks werden tevens video’s aangetroffen die behoren tot het meest gruwelijke kinderpornografisch materiaal dat bij de zedenrechercheurs bekend is. Tijdens het eerdere strafrechtelijke onderzoek tegen verdachte heeft hij er bewust voor gekozen niet al het in zijn bezit zijnde materiaal aan de politie te overhandigen. Voorts heeft verdachte een hoeveelheid MDMA en GHB in zijn bezit gehad.
Door het via internet downloaden, in bezit hebben en bekijken van dieren- en kinderporno heeft verdachte er actief aan bijgedragen dat uiterst verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd. Het is een feit van algemene bekendheid dat de jeugdige slachtoffers door hun betrokkenheid bij de totstandkoming van de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen ernstige psychische schade kunnen oplopen, die dikwijls nog jaren later diepe sporen nalaat.
De rechtbank heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 18 maart 2021, waaruit blijkt dat verdachte in 2018 onherroepelijk is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk voor het plegen van een gewoonte maken van het verspreiden, verwerven en in het bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Deze veroordeling heeft verdachte er kennelijk niet van weerhouden de onderhavige feiten te plegen. Verdachte is namelijk na zijn gevangenisstraf van zes maanden en gedurende zijn proeftijd opnieuw de fout ingegaan. De rechtbank rekent het verdachte echt aan dat hij niet leert van zijn fouten.
Uit het reclasseringsadvies van 17 november 2020 blijkt dat verdachte gemotiveerd is om aan zijn psychosociale problematiek te werken, maar dat hij gedurende het toezicht niet transparant en eerlijk is geweest. Nadat bekend was dat verdachte opnieuw verdacht werd van het downloaden en verspreiden van kinder- en dierenporno is zijn behandeling opgeschaald. Ook heeft verdachte ter terechtzitting verklaard dat hij samen met zijn nieuwe partner momenteel dramatherapie volgt en hierdoor beter leert omgaan met (het uiten van) zijn emoties. Zijn behandelaar bij Kairos stelt dat de hypothese is dat de (seksuele) identiteit van verdachte leeg en afhankelijk van anderen is. Verdachte zou erg volgzaam van karakter zijn.
De rechtbank is van oordeel dat vanwege zijn eerdere relatief recente veroordeling, in combinatie met de lange periodes waarin verdachte de feiten heeft gepleegd, en de grote hoeveelheden foto’s en filmpjes die hij heeft gedownload, in beginsel alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur passend is. De rechtbank begrijpt dat dit (onder andere) gevolgen heeft voor zijn huidige behandeling bij Kairos. Ondanks dat de rechtbank verdere behandeling en begeleiding noodzakelijk acht, doet een andere strafmodaliteit geen recht aan de ernst en de omstandigheden van de gepleegde feiten. Tevens houdt de rechtbank er rekening mee dat een gedeelte van de bewezenverklaarde periodes overeenkomt met de periode in de eerdere veroordeling van verdachte op 5 februari 2018.
Gelet op al deze omstandigheden zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke deel de voorwaarden verbinden zoals zijn opgelegd bij zijn eerdere veroordeling.
Anders dan de officier van justitie heeft gevorderd, zal de rechtbank de opgelegde bijzondere voorwaarden niet dadelijk uitvoerbaar verklaren nu er onvoldoende aanwijzingen zijn dat verdachte een misdrijf zal begaan dat direct gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen nu het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografie als zodanig niet hiertegen gericht is of gevaar veroorzaakt. Met de officier van justitie is de rechtbank echter wel van oordeel dat het van belang is dat verdachte zich niet zonder behandeling of begeleiding in de maatschappij bevindt. Gelet hierop zal de rechtbank het geschorste bevel voorlopige hechtenis niet opheffen, zodat de eerder aan verdachte opgelegde voorwaarden in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis voortduren totdat het vonnis onherroepelijk is.
Verdachte heeft afstand gedaan van de onder hem in beslag genomen goederen waarop het dieren- en kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Gelet hierop hoeft de rechtbank hierover niet te beslissen.

8.De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05/740245-17)

De rechtbank heeft verdachte op 5 februari 2018 veroordeeld tot onder meer een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden.
De officier van justitie vordert de tenuitvoerlegging van die straf.
De raadsman heeft in het verlengde van zijn strafmaatverweer verzocht de gevangenisstraf om te zetten in een taakstraf.
Bewezen is dat verdachte zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Temeer daar de huidige strafbare feiten gelijk zijn aan de feiten waar de voorwaardelijke straf voor was opgelegd, is de rechtbank van oordeel dat de voorwaardelijk opgelegde straf geheel ten uitvoer moet worden gelegd en er geen ruimte is om de gevangenisstraf om te zetten naar een taakstraf.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:
  • 14a, 14b, 14c, 57, 63, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht;
  • 2 en 10 van de Opiumwet.

10.De beslissing

De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van
24 (vierentwintig) maanden;
 bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot
12 (twaalf) maanden,
niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarden voor het einde van de proeftijd die op
drie jarenwordt bepaald;
de
algemene voorwaardendat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
de
bijzondere voorwaardendat de veroordeelde:
- zich uiterlijk binnen 5 dagen na het onherroepelijk worden van dit vonnis zal melden bij Reclassering IrisZorg te Arnhem en zich gedurende de proeftijd zal blijven melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de instelling dat noodzakelijk acht;
- zich onder behandeling zal stellen van Kairos, of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling door de reclassering aan te wijzen, om zich te laten behandelen voor zijn verslaving aan verdovende middelen en alcohol, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorginstelling aan te geven. Veroordeelde zal zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven
- meewerkt aan diagnostiek en een daaruit voortvloeiende behandeling bij Kairos forensische polikliniek, of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling, zulks ter beoordeling van de reclassering. Veroordeelde zal zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven, ook als dat inhoudt dat hij therapie of begeleide gesprekken met zijn familie moet hebben;
- zich zal onthouden van het gebruik van alcohol en drugs, en zich verplicht ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan controles door bloedonderzoek of urineonderzoek, voor zover en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
- zich op welke wijze dan ook zal onthouden van gedragingen die zijn gericht op een digitale omgeving waarin dieren- en/of kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen, en zal meewerken aan elke vorm van daarop uitgeoefend toezicht, dat mede kan bestaan uit controles van zijn digitale gegevensdragers. Hij zal tijdens de gesprekken met de reclassering open zijn over hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen;
geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht);
stelt als voorwaarde dat veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
stelt als voorwaarde dat veroordeelde medewerking zal verlenen aan het door de Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

gelast de tenuitvoerleggingvan de op 5 februari 2018 door de rechtbank voorwaardelijk opgelegde straf, te weten een
gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden(05/740245-17).
Dit vonnis is gewezen door mr. L.F. Bögemann (voorzitter), mr. W. Bruins en mr. M.A. van Leeuwen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.J. de Vries, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 mei 2021.
mrs. L.F. Bögemann en M.A. van Leeuwen zijn buiten staat dit vonnis mede te onderteken.

Voetnoten

1.Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ONRBD19055, gesloten op 28 juli 2020 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
2.Het proces-verbaal kinderpornografie, p. 19-21;
3.Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 83, 84 en 88.
4.De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 mei 2021.