Uitspraak
1.Procesverloop
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- mw. [naam] , als arts in opleiding verbonden aan Pro Persona.
2.Beoordeling
3.Beslissing
[betrokkene] ,geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
Rechtbank Gelderland
De rechtbank Gelderland behandelde op 26 oktober 2020 een verzoek van de officier van justitie tot wijziging van een zorgmachtiging die op 4 augustus 2020 was afgegeven aan betrokkene, verblijvend in Pro Persona Nijmegen. Vanwege COVID-19 vond de mondelinge behandeling via beeldbellen plaats. Betrokkene en een arts in opleiding werden gehoord, terwijl de officier van justitie niet verscheen.
De rechtbank overwoog dat de bestaande zorgmachtiging niet langer volstond om een dreigende noodsituatie te voorkomen, zoals bedoeld in artikel 8:11 Wvggz Pro. De zorgverantwoordelijke had noodmedicatie toegevoegd als aanvullende verplichte zorg, omdat het signaleringsplan en holding niet effectief bleken bij het oplopen van spanning bij betrokkene. Deze aanvullende zorgvorm omvat het toedienen van medicatie, medische controles en therapeutische behandelmaatregelen.
Betrokkene verzette zich niet tegen deze wijziging en er waren geen minder bezwarende alternatieven. De rechtbank achtte de wijziging evenredig, effectief en veilig, met inachtneming van de voorwaarden om deelname aan het maatschappelijk leven te bevorderen en de veiligheid van betrokkene te waarborgen.
De rechtbank besloot de zorgmachtiging te wijzigen door de genoemde aanvullende maatregel toe te voegen, geldig tot uiterlijk 3 februari 2021. De beschikking werd mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door rechter A.A. Roodenburg, met griffier J.A.M. Rozema aanwezig. Tegen deze beschikking staat cassatie open.
Uitkomst: De zorgmachtiging is gewijzigd met toevoeging van medicatie en medische handelingen als verplichte zorg tot 3 februari 2021.