ECLI:NL:RBGEL:2019:5666

• Datum uitspraak: 5 december 2019
• Publicatiedatum: 6 december 2019
• Zaaknummer: 05/740017-19
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Y. Yeniay-Cenik; D.S.M. Bak; E.H.T. Rademaker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak voor het plegen van ontuchtige handelingen in staat van bewusteloosheid en/of verminderd bewustzijn (slaap)

In deze strafzaak, behandeld door de Rechtbank Gelderland op 5 december 2019, is de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde feit van ontuchtige handelingen met een slachtoffer dat zich in een staat van bewusteloosheid en/of verminderd bewustzijn bevond. De zaak kwam aan het licht na een incident op 8 september 2018 in Apeldoorn, waarbij de verdachte werd beschuldigd van het betasten van de vagina van het slachtoffer, van wie hij wist dat zij in een kwetsbare toestand verkeerde. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van acht maanden, waarvan vier maanden voorwaardelijk, en baseerde zijn eis op de verklaring van het slachtoffer en ondersteunend bewijs in de vorm van WhatsApp-berichten van de verdachte.

De verdediging voerde aan dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om de verdachte te veroordelen. De rechtbank oordeelde dat, hoewel de verklaring van het slachtoffer als betrouwbaar werd beschouwd, er onvoldoende bewijs was dat de verdachte zich bewust was van de toestand van het slachtoffer op het moment van de handelingen. Hierdoor kon het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen worden, wat leidde tot de vrijspraak van de verdachte.

Daarnaast werd de benadeelde partij, het slachtoffer, niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering tot schadevergoeding van € 2.250, omdat de verdachte was vrijgesproken van het tenlastegelegde feit. De rechtbank oordeelde dat de benadeelde partij haar vordering alleen bij de burgerlijke rechter kon indienen. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer onder leiding van voorzitter mr. Y. Yeniay-Cenik, met mr. D.S.M. Bak en mr. E.H.T. Rademaker als leden van de rechtbank.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 05/740017-19

Datum uitspraak : 5 december 2019

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres] .

Raadsman: mr. W.L.M. Fleuren, advocaat te Apeldoorn.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 21 november 2019.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 08 september 2018 te Apeldoorn, met [slachtoffer] ,

van wie verdachte wist dat deze in staat van bewusteloosheid en/of verminderd bewustzijn (slaap) verkeerde,

één of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het betasten van haar vagina.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden. De verklaring van aangeefster [slachtoffer] is authentiek en betrouwbaar en wordt ondersteund door de WhatsApp-berichten die verdachte na het incident naar [slachtoffer] heeft gestuurd.

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft gesteld dat verdachte vrijgesproken moet worden omdat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat dat verdachte [slachtoffer] heeft aangerand terwijl zij sliep.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank overweegt dat zij de verklaring van aangeefster [slachtoffer] weliswaar betrouwbaar acht, maar dat zij op basis van het dossier en wat verdachte ter terechtzitting heeft verklaard, niet kan vaststellen dat verdachte wist dat [slachtoffer] in staat van bewusteloosheid en/of verminderd bewustzijn (slaap) verkeerde.

Het tenlastegelegde feit kan daarom niet wettig en overtuigend bewezen worden. De rechtbank zal verdachte vrijspreken.

3. De beoordeling van de civiele vordering, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij [slachtoffer] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het tenlastegelegde feit. Gevorderd wordt een bedrag van

€ 2.250.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering tot een bedrag van € 2.250 toegewezen wordt, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank overweegt dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in haar vordering, nu verdachte wordt vrijgesproken van het hem tenlastegelegde. De benadeelde partij kan derhalve haar vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.

4. De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit;


De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] .

verklaart de
benadeelde partij [slachtoffer] niet-ontvankelijk in haar vordering.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y. Yeniay-Cenik (voorzitter),

mr. D.S.M. Bak en mr. E.H.T. Rademaker, rechters,

in tegenwoordigheid van L.J.M. Visser, griffier,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op
5 december 2019 .