Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer : 05/840590-18 + 05/840828-18 (gevoegd ter terechtzitting)
Datum uitspraak : 14 november 2018
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
wonende aan de [woonplaats]
thans gedetineerd te P.I. Arnhem - HvB Arnhem Zuid te Arnhem,
raadsman: mr. J.A Schadd, advocaat te Arnhem.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 oktober 2018.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is onder parketnummer 05/840590-18 ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door naar de woning van die [benadeelde 1] / [benadeelde 2] te gaan en/of (vervolgens) één
of meermalen tegen/op de deuren te slaan en/of te bonsen en/of (vervolgens)
over een schutting te klimmen en/of (vervolgens) die woning te betreden en/of
(voorafgaand/daarbij/daarna) één of meermalen die die [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] dreigend de woorden toe
te voegen "Doe open, doe open, ik maak jullie kapot, ik maak jullie af" en/of "Ik
vermoord je, jou en ook je dochter", althans woorden van gelijke dreigende
aard of strekking;
2.
hij op of omstreeks 19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [benadeelde 2] dreigend de woorden toe te voegen "Ik ga jou
vermoorden, ik ga jou vermoorden en je dochter ook, jeb bent nog niet van me
af", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
3.
hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 18
juni 2018 tot en met 19 juli 2018 te Nijmegen en/of elders in Nederland [benadeelde 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of
met verkrachting en/of met feitelijke aanranding van de eerbaarheid en/of
en/of met brandstichting en/of met enig misdrijf waardoor gevaar voor de
algemene veiligheid personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening
van diensten ontstaat, door die [benadeelde 1] dreigend (via whatapp en/of sms en/of internet) de
woorden toe te voegen:
- " Ring of je gaat dood" en/of
- " Ik bezorg je een driedubbele hernia waar je nooit meer vanaf komt" en/of
- " De tanden van die kutjood van je moeder gaan er uit ik zou maar oppassen als ik jou was" en/of
- " Jij gaat kapot, ik verkracht jou en je moeder ook, je vader en je minnaars ook"
- Ik sloop jou auto, je huis, de praktijk van je moeder plus haar huis" en/of
- " Je wil dat ik de deur intrap. Daarna kom ik met geweld. Ik trap je moeder de deur eruit denk na. Fak niet met mij je gaat kapot" en/of
- " Ik pak jullie. Ik vermorzel jou ik heb jou negerkut niet nodig. Ik maak jou kapot. Als ik wil vliegen je ramen er vanavond nog uit en die van je buren ook. Je durft niet op te nemen maar ik kom je halen" en/of
- " Als [naam 1] je tegenkomt heb je gelijk een blauw oog vooral als ik haar zeg dat je [naam 2] wou verleiden" en/of
- " Ze wachten je op voor de deur sukkel" en/of
- " Excuses of maandag melde bij de receptie van colt met een blauw oog" en/of
- " Jullie bezittingen gaan in vlammen op en jullie trots en eer bestaat niet meer" en/of
- " Ik pak jou terug, heel hard jonge, jij gaat kapot, plus jullie gaan bloeden en jullie families ook" en/of
- " Kijk wat er met je moeders praktijk gaat gebeuren, afbranden" en/of
- " Ik verbrand jou" en/of
- " Ik kies ervoor jou te verbrand en niemand gaat mij tegenhouden" en/of
- " Jij gaat kapot. Er blijft geen moer van je over. Ik verbrand je moer in je eigen huis. Ik maak jou kapot en hem ook je vader, je moeder en zus ook. Je gaat zien hoe hard me wraak zal zijn. Ik trap die deur van kankermoer eruit is dat wat je wil, ik trap m der uit" en/of
- Ik verbrand ke kankermoer. Ik maak jou kapot" en/of
- Ik troh the gas on my enemies and watch them burn. Ik heb jou gehoord, jij vroeg of iemand je had gebeld en ik zat er naast. Domme pecht voor jou" en/of
- " Jij heb m opgehaald en hij is nu even een rondje lopen. tot de kust veilig is, die en ooit veilig zal zijn. Ik kom met team, jullie gaan kapot. Stuur m maar weg anders gaat i dood" en/of
- " Ik maak groezelementen van jou, je zus en je ouders als ik mijn ring niet terug krijg" en/of
- " Mijn ring of brand, kies maar dit is je fackin laaste kans. Zo niet dan ga je t voelen. Ik steek een mes in je kut en hem in ze nek. Je wordt verkracht. Nacht na nacht. Ik snij jein je schaamlippe. Je wordt verkracht en hij ook en je moeder ook" en/of
- " Voor dat ze mij verneuken heb jij geen tanden en schaaplippen meer je gaat me zien, jij bent dood" en/of
- " Deze week nog, brand is de volgende stap", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
4.
hij in of omstreeks de periode van 18 juni 2018 tot en met 19 juli 2018 te
Nijmegen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [benadeelde 1] , in
elk geval die van een ander, met het oogmerk die [benadeelde 1] , in elk geval
die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te
jagen immers heeft/is hij, verdachte, toen (daar)
- veelvuldig via whatsapp en/of sms en/of internet (bedreigende en/of beledigende) berichten naar die [benadeelde 1] gestuurd en/of
- veelvuldig te bellen naar die [benadeelde 1] en/of
- meermalen zich in de nabijheid van de woning van die [benadeelde 1] en/of het bedrijf van haar moeder opgehouden;
- binnen gedrongen in de woning (van de moeder) van die [benadeelde 1] en/of in die woning op deuren geslagen en/of gebonkt en/of dreigende taal uitgesproken;
5.
hij in of omstreeks 15 juli 2018 tot en met 19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [benadeelde 3] dreigend de woorden toe te voegen "Ik snij je keel door",
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
6.
hij in of omstreeks de periode van 6 juli 2018 tot en met 20 juli 2018 te
's-Gravenhage [benadeelde 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, en/of
met brandstichting en/of en/of met feitelijke aanranding van de eerbaarheid
en/of met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid personen
of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat door die [benadeelde 4] dreigend (schriftelijk of via spraakberichten) de woorden
toe te voegen "Ik snijd je keel door. Ik wil je adres zodat ik de ramen in kan
slaan, net als ik bij onze ouders gedaan heb. Je staat in pornoblaadjes en dit
ga ik aan je man laten zien. Ik maak jullie dood, joden. Ik steek het huis van
je broer in de fik", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
7.
hij op of omstreeks 19 juli 2018 te Nijmegen opzettelijk [verbalisant 1] , in het openbaar mondeling, heeft beledigd, door hem (vol) in het gezicht te spugen, althans handelingen van gelijke beledigende aard en/of strekking;
Aan verdachte is onder parketnummer 05/840828-18 ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 04 oktober 2018 te Leeuwarden opzettelijk één of meer ambtenaren, te weten [verbalisant 2] (inspecteur) en/of [verbalisant 3]
(hoofdagent), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun
bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hen de woorden toe te voegen: "Vieze vuile kanker joden, jullie zullen
branden in hel" en/of "Vieze vuile kanker hoeren, vuile flikkers, brand in de
hel vuile kut flikker", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat alle onder parketnummer 05/840590-18 tenlastegelegde feiten en het onder parketnummer 05/840828-18 tenlastegelegde feit wettig en overtuigend kunnen worden bewezen.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat alle onder parketnummer 05/840590-18 tenlastegelegde feiten en het onder parketnummer 05/840828-18 tenlastegelegde feit wettig en overtuigend kunnen worden bewezen, met uitzondering van feit 1 onder parketnummer 05/840590-18.
Beoordeling door de rechtbank
ten aanzien van feit 1 onder parketnummer 05/840590-18 [1]
Door [benadeelde 1] en haar moeder [benadeelde 2] is aangifte gedaan van bedreiging door verdachte op 19 juli 2018 bij de woning van [benadeelde 2] . Zij verklaren beiden dat ze een hoop gebons op de ramen en geschreeuw hoorden. Zij herkenden de schreeuwende stem als die van verdachte en hoorden hem roepen: “doe open, doe open, ik maak jullie kapot, ik maak jullie af”. Verdachte drong de woning binnen door over de schutting van de tuin te klimmen, waarop [benadeelde 1] naar de slaapkamer vluchtte, waar [benadeelde 2] al was. Verdachte duwde tegen de slaapkamerdeur aan en zei daarbij: “doe open, doe open, ik maak jullie af!”. [2] Door [benadeelde 2] wordt nog verklaard dat terwijl zij de slaapkamerdeur probeerde dicht te houden, verdachte daar tegenaan duwde en trapte en zei: “ik vermoord je, jou en ook je dochter” [3]
De rechtbank is van oordeel dat gelet op deze verklaringen het feit wettig en overtuigend kan worden bewezen, ook in die zin dat het inhoudt dat verdachte de woning van [benadeelde 2] is binnengedrongen, nu beide aangeefsters daar duidelijk en overeenkomstig elkaar over verklaren.
ten aanzien van alle overige feiten onder parketnummer 05/840590-18 en het feit onder parketnummer 05/840828-18
De beslissing dat verdachte het navolgende bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen worden verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
3.Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
ten aanzien van 05/840590-18
1.
hij op
of omstreeks19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 1] en
/of[benadeelde 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling,door naar de woning van die
[benadeelde 1] /[benadeelde 2] te gaan en
/of (vervolgens
) één of meermalentegen/op de deuren te slaan en/of te bonsen en
/of (vervolgens
)over een schutting te klimmen en
/of (vervolgens
)die woning te betreden en
/of (voorafgaand/daarbij
/daarna)één of meermalen die die [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] dreigend de woorden toe te voegen "Doe open, doe open, ik maak jullie kapot, ik maak jullie af" en
/of"Ik vermoord je, jou en ook je dochter"
, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
of omstreeks19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 1] en
/of[benadeelde 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling,door naar de woning van die
[benadeelde 1] /[benadeelde 2] te gaan en
/of (vervolgens
) één of meermalentegen/op de deuren te slaan en/of te bonsen en
/of (vervolgens
)over een schutting te klimmen en
/of (vervolgens
)die woning te betreden en
/of (voorafgaand/daarbij
/daarna)één of meermalen die die [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] dreigend de woorden toe te voegen "Doe open, doe open, ik maak jullie kapot, ik maak jullie af" en
/of"Ik vermoord je, jou en ook je dochter"
, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
2.
hij op
of omstreeks19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling, door die [benadeelde 2] dreigend de woorden toe te voegen "Ik ga jou vermoorden, ik ga jou vermoorden en je dochter ook, je bent nog niet van me af", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
of omstreeks19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling, door die [benadeelde 2] dreigend de woorden toe te voegen "Ik ga jou vermoorden, ik ga jou vermoorden en je dochter ook, je bent nog niet van me af", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
3.
hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 juni 2018 tot en met 19 juli 2018 te Nijmegen en/of elders in Nederland [benadeelde 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en
/ofmet zware mishandeling en
/ofmet verkrachting en
/of met feitelijke aanranding van de eerbaarheid en
/ofmet brandstichting en
/ofmet enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat, door die [benadeelde 1] dreigend (via whatapp en/of sms en/of internet) de woorden toe te voegen:
/ofmet zware mishandeling en
/ofmet verkrachting en
/of met feitelijke aanranding van de eerbaarheid en
/ofmet brandstichting en
/ofmet enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat, door die [benadeelde 1] dreigend (via whatapp en/of sms en/of internet) de woorden toe te voegen:
- " Ring of je gaat dood" en
/of
/of
- " Ik bezorg je een driedubbele hernia waar je nooit meer vanaf komt" en
/of
/of
- " De tanden van die kutjood van je moeder gaan er uit ik zou maar oppassen als ik jou was" en
/of
/of
- " Jij gaat kapot, ik verkracht jou en je moeder ook, je vader en je minnaars ook"
- Ik sloop jou auto, je huis, de praktijk van je moeder plus haar huis" en
/of
/of
- " Je wil dat ik de deur intrap. Daarna kom ik met geweld. Ik trap je moeder de deur eruit denk na. Fak niet met mij je gaat kapot" en
/of
/of
- " Ik pak jullie. Ik vermorzel jou ik heb jou negerkut niet nodig. Ik maak jou kapot. Als ik wil vliegen je ramen er vanavond nog uit en die van je buren ook. Je durft niet op te nemen maar ik kom je halen" en
/of
/of
- " Als [naam 1] je tegenkomt heb je gelijk een blauw oog vooral als ik haar zeg dat je [naam 2] wou verleiden" en
/of
/of
- " Ze wachten je op voor de deur sukkel" en
/of
/of
- " Excuses of maandag melde bij de receptie van colt met een blauw oog" en
/of
/of
- " Jullie bezittingen gaan in vlammen op en jullie trots en eer bestaat niet meer" en
/of
/of
- " Ik pak jou terug, heel hard jonge, jij gaat kapot, plus jullie gaan bloeden en jullie families ook" en
/of
/of
- " Kijk wat er met je moeders praktijk gaat gebeuren, afbranden" en
/of
/of
- " Ik verbrand jou" en
/of
/of
- " Ik kies ervoor jou te verbrand en niemand gaat mij tegenhouden" en
/of
/of
- " Jij gaat kapot. Er blijft geen moer van je over. Ik verbrand je moer in je eigen huis. Ik maak jou kapot en hem ook je vader, je moeder en zus ook. Je gaat zien hoe hard me wraak zal zijn. Ik trap die deur van kankermoer eruit is dat wat je wil, ik trap m der uit" en
/of
/of
- Ik verbrand ke kankermoer. Ik maak jou kapot" en
/of
/of
- Ik troh the gas on my enemies and watch them burn. Ik heb jou gehoord, jij vroeg of iemand je had gebeld en ik zat er naast. Domme pecht voor jou" en
/of
/of
- " Jij heb m opgehaald en hij is nu even een rondje lopen. tot de kust veilig is, die en ooit veilig zal zijn. Ik kom met team, jullie gaan kapot. Stuur m maar weg anders gaat i dood" en
/of
/of
- " Ik maak groezelementen van jou, je zus en je ouders als ik mijn ring niet terug krijg" en
/of
/of
- " Mijn ring of brand, kies maar dit is je fackin laaste kans. Zo niet dan ga je t voelen. Ik steek een mes in je kut en hem in ze nek. Je wordt verkracht. Nacht na nacht. Ik snij jein je schaamlippe. Je wordt verkracht en hij ook en je moeder ook" en
/of
/of
- " Voor dat ze mij verneuken heb jij geen tanden en schaaplippen meer je gaat me zien, jij bent dood" en
/of
/of
- " Deze week nog, brand is de volgende stap"
, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
4.
hij in of omstreeks de periode van 18 juni 2018 tot en met 19 juli 2018 te
Nijmegen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [benadeelde 1] ,
in elk geval die van een ander,met het oogmerk die [benadeelde 1] ,
in elk geval die anderte dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft/is hij, verdachte, toen (daar)
in elk geval die van een ander,met het oogmerk die [benadeelde 1] ,
in elk geval die anderte dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft/is hij, verdachte, toen (daar)
- veelvuldig via whatsapp en/of sms en/of internet (bedreigende en/of beledigende) berichten naar die [benadeelde 1] gestuurd en
/of
/of
- veelvuldig te bellen naar die [benadeelde 1] en
/of
/of
- meermalen zich in de nabijheid van de woning van die [benadeelde 1] en
/ofhet bedrijf van haar moeder opgehouden;
/ofhet bedrijf van haar moeder opgehouden;
- binnen gedrongen in de woning
(van de moeder
)van die [benadeelde 1] en
/ofin die woning op deuren geslagen en/of gebonkt en
/ofdreigende taal uitgesproken;
(van de moeder
)van die [benadeelde 1] en
/ofin die woning op deuren geslagen en/of gebonkt en
/ofdreigende taal uitgesproken;
5.
hij in
of omstreeksde periode van 15 juli 2018 tot en met 19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling, door die [benadeelde 3] dreigend de woorden toe te voegen "Ik snij je keel door", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
of omstreeksde periode van 15 juli 2018 tot en met 19 juli 2018 te Nijmegen [benadeelde 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling, door die [benadeelde 3] dreigend de woorden toe te voegen "Ik snij je keel door", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
6.
hij in
of omstreeksde periode van 6 juli 2018 tot en met 20 juli 2018 te
of omstreeksde periode van 6 juli 2018 tot en met 20 juli 2018 te
's-Gravenhage [benadeelde 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht
en/of met zware mishandeling,en
/of
en/of met zware mishandeling,en
/of
met brandstichting en
/ofen
/ofmet feitelijke aanranding van de eerbaarheid
/ofen
/ofmet feitelijke aanranding van de eerbaarheid
en
/ofmet enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid personen
/ofmet enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid personen
of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat door die [benadeelde 4] dreigend (schriftelijk of via spraakberichten) de woorden
toe te voegen "Ik snijd je keel door. Ik wil je adres zodat ik de ramen in kan
slaan, net als ik bij onze ouders gedaan heb. Je staat in pornoblaadjes en dit
ga ik aan je man laten zien. Ik maak jullie dood, joden. Ik steek het huis van
je broer in de fik", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
7.
hij op
of omstreeks19 juli 2018 te Nijmegen opzettelijk [verbalisant 1] , in het openbaar mondeling, heeft beledigd, door hem
(vol
)in het gezicht te spugen
, althans handelingen van gelijke beledigende aard en/of strekking;
of omstreeks19 juli 2018 te Nijmegen opzettelijk [verbalisant 1] , in het openbaar mondeling, heeft beledigd, door hem
(vol
)in het gezicht te spugen
, althans handelingen van gelijke beledigende aard en/of strekking;
ten aanzien van parketnummer 05/840828-18
hij op
of omstreeks04 oktober 2018 te Leeuwarden opzettelijk
één ofmeer ambtenaren, te weten [verbalisant 2] (inspecteur) en
/of[verbalisant 3]
of omstreeks04 oktober 2018 te Leeuwarden opzettelijk
één ofmeer ambtenaren, te weten [verbalisant 2] (inspecteur) en
/of[verbalisant 3]
(hoofdagent), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hen de woorden toe te voegen: "Vieze vuile kanker joden, jullie zullen branden in hel" en
/of"Vieze vuile kanker hoeren, vuile flikkers, brand in de hel vuile kut flikker"
, althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
/of"Vieze vuile kanker hoeren, vuile flikkers, brand in de hel vuile kut flikker"
, althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
ten aanzien van parketnummer 05/840590-18
ten aanzien van feit 1:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd
ten aanzien van feit 2:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht
ten aanzien van feit 3:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd
en
bedreiging met zware mishandeling, meermalen gepleegd
en
bedreiging met verkrachting, meermalen gepleegd
en
bedreiging met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd
en
bedreiging met brandstichting, meermalen gepleegd
en
bedreiging met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat
ten aanzien van feit 4:
belaging, meermalen gepleegd
ten aanzien van feit 5:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht
ten aanzien van feit 6:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd
en
bedreiging met feitelijke aanranding van de eerbaarheid
en
bedreiging met brandstichting
en
bedreiging met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat
ten aanzien van feit 7:
eenvoudige belediging
ten aanzien van parketnummer 05/840828-18
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.
5.De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7.Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. De officier van justitie heeft verder geëist dat aan verdachte een contact- en locatieverbod wordt opgelegd ten aanzien van [benadeelde 1] en [benadeelde 2] in de vorm van een vrijheidsbeperkende maatregel.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft aangegeven zich te refereren aan de eis van de officier van justitie, waarbij de raadsman de rechtbank verzocht heeft aan verdachte – zoals geëist – een fors deel van de straf voorwaardelijk op te leggen zodat dit een stok achter de deur vormt voor hem.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:
- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 13 september 2018;
- een monodisciplinair rapport van mr. drs. [naam 3] , psycholoog, gedateerd 13 september 2018.
Uit de strafrechtelijke documentatie van verdachte volgt dat verdachte veelvuldig is veroordeeld
voor verschillende soorten strafbare feiten.
Verdachte heeft zich in deze zaken schuldig gemaakt aan in totaal een groot aantal strafbare feiten, bestaande uit beledigingen, bedreigingen en stalkingen. Deze feiten heeft verdachte grotendeels gepleegd jegens zijn ex-vriendin en haar moeder, waarbij de situatie dermate is opgelopen dat verdachte het huis van de moeder van zijn ex-vriendin is binnengedrongen en hen beiden daar met de dood heeft bedreigd, terwijl zij doodsangsten uitstonden dat verdachte zijn bedreigingen daadwerkelijk zou uitvoeren. Ook heeft verdachte zijn ex-vriendin op zeer frequente basis gestalkt en haar daarbij ernstig bedreigd. Verdachte heeft met zijn gedrag een enorme inbreuk gemaakt op het veiligheidsgevoel en de persoonlijke integriteit van zijn ex-vriendin en haar moeder, wat ook bleek uit de ter terechtzitting voorgedragen verklaring van slachtoffer [benadeelde 1] . Dit neemt de rechtbank verdachte zeer kwalijk. Verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt aan het bedreigen van zijn zus en zijn broer, het beledigen van een – voor hem – willekeurige voorbijganger en twee politieagenten. Ook dit neemt de rechtbank verdachte kwalijk.
Verdachte heeft niet mee willen werken aan een (psychologische) rapportage omtrent zijn persoonlijkheid, ook niet nadat hem daartoe wederom kans is geboden op de terechtzitting. Dat bij verdachte sprake is van persoonlijkheidsproblematiek en problematiek in de sfeer van alcoholmisbruik is de rechtbank wel duidelijk geworden.
Gelet op de hoeveelheid feiten, de intensiteit en frequentie waarmee deze zijn gepleegd is de rechtbank met de officier van justitie – en daarmee ook met de raadsman – van oordeel dat een (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf moet volgen. De rechtbank acht een gevangenisstraf van 11 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk een passende straf. De rechtbank wijkt af van de eis van de officier van justitie nu zij een onvoorwaardelijke straf van 11 maanden in lijn acht met het hiervoor over de strafwaardigheid van het handelen van verdachte overwogene en een groter voorwaardelijk deel noodzakelijk acht om recidive van verdachte te voorkomen. Dit laatste ook gelet op de problematiek waarmee verdachte kampt. De rechtbank zal aan de voorwaardelijke straf een proeftijd van 3 jaren koppelen.
Ter beveiliging van de maatschappij en ter voorkoming van strafbare feiten zal de rechtbank aan verdachte ook vrijheidsbeperkende maatregelen opleggen gedurende drie jaren. Deze maatregelen zullen inhouden dat verdachte zich niet mag ophouden bij het woonadres van [benadeelde 1] en het woon- en werkadres van [benadeelde 2] en zich moet onthouden van contact (op directe wijze en indirecte wijze) met [benadeelde 1] en [benadeelde 2] .
De rechtbank zal bevelen dat de vervangende hechtenis bij overtreding van een maatregel zal worden toegepast en bepaalt de duur hiervan op drie dagen voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan.
De rechtbank houdt ernstig rekening met de situatie waarin verdachte weer een strafbaar feit pleegt of zich belastend zal gedragen tegen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en ziet daarin aanleiding om de dadelijke uitvoerbaarheid van de maatregelen te bevelen.
7a. De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partijen [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [verbalisant 1] hebben zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding.
Door [benadeelde 1] wordt gevorderd een bedrag van in totaal € 2.798,00 aan immateriële schade ter zake van feit 1, feit 3 en feit 4 onder parketnummer 05/840590-18.
Door [benadeelde 2] wordt gevorderd een bedrag van in totaal € 14.296,46, bestaande uit € 5.000,- aan immateriële schade, € 9.061,46 aan materiële schade en € 235,00 aan proceskosten ter zake van feit 1 en feit 2 onder parketnummer 05/840590-18.
Door [verbalisant 1] wordt gevorderd een bedrag van € 325,00 aan immateriële schade ter zake van feit 7 onder parketnummer 05/840590-18.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [benadeelde 1] in zijn geheel kan worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [benadeelde 2] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 1.500,00 aan immateriële schadevergoeding, vermeerderd met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel en dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [verbalisant 1] in zijn geheel kan worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [verbalisant 1] in zijn geheel kan worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.
Het standpunt van de verdediging
Ten aanzien van de vordering van [benadeelde 1] en [verbalisant 1] heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Ten aanzien van de vordering van [benadeelde 2] heeft de raadsman de rechtbank verzocht de hoogte van de toe te wijzen immateriële schadevergoeding aanzienlijk te matigen en de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk te verklaren in haar vordering.
Beoordeling door de rechtbank
Ten aanzien van de vordering van [benadeelde 1]
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 2.798,00 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.
De gevorderde en toegewezen rente/vergoeding voor proceskosten, zijn daar niet bij inbegrepen.
De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 3 juli 2018, zijnde de in het midden liggende datum van de pleegdata- en perioden van het bewezenverklaarde.
Ten aanzien van de vordering van [benadeelde 2]
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen immateriële schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De rechtbank acht de hoogte van de gevorderde immateriële schade echter niet passend gelet op vergelijkbare zaken en zal de hoogte van de gevorderde immateriële schade daarom matigen en toewijzen tot een bedrag van € 1.500,00. Daarnaast kunnen naar oordeel van de rechtbank ook worden toegewezen de kosten die zijn opgevoerd als advocaatkosten à 242,00. Deze kosten merkt de rechtbank aan als zogenoemde proceskosten.
Ten slotte kunnen naar oordeel van de rechtbank ook worden toegewezen de gevorderde reiskosten à 15,00.
Naar het oordeel van de rechtbank dient de vordering van de benadeelde partij te worden afgewezen voor de kostenposten die zien op het plaatsen van bewakingscamera’s en schade aan de auto, nu deze kosten geen rechtstreekse schade betreffen dan wel al vergoed zijn door de verzekering.
De benadeelde partij zal niet-ontvankelijk verklaard worden in de vordering zover het de overige kosten (gederfde inkomsten) betreft, nu deze kosten onvoldoende zijn onderbouwd. De benadeelde partij kan derhalve haar vordering wat dit betreft nog slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
Ten aanzien van de vordering van [verbalisant 1]
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 325,00 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.
De gevorderde en toegewezen rente/vergoeding voor proceskosten, zijn daar niet bij inbegrepen.
De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 19 juli 2018.
8.De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 38v, 38w, 57, 266, 267, 285 en 285b van het Wetboek van Strafrecht.
9.De beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
11 (elf) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
11 (elf) maanden;
bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot
6 (zes) maanden,
niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde voor het einde van de proeftijd die op drie jaren wordt bepaald;
6 (zes) maanden,
niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde voor het einde van de proeftijd die op drie jaren wordt bepaald;
dat de veroordeelde zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
legt op de vrijheidsbeperkende maatregel inhoudende dat veroordeelde voor de duur van drie jaren op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met aangeefster [benadeelde 1] ;
legt op de vrijheidsbeperkende maatregel inhoudende dat veroordeelde voor de duur van drie jaren op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met aangeefster [benadeelde 2] ;
legt op de vrijheidsbeperkende maatregel inhoudende dat veroordeelde zich niet zal ophouden op/bij het adres [adres 1] ;
legt op de vrijheidsbeperkende maatregel inhoudende dat veroordeelde zich niet zal ophouden op/bij het adres [adres 2] ;
legt op de vrijheidsbeperkende maatregel inhoudende dat veroordeelde zich niet zal ophouden op/bij het adres [adres 3] ;
beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval door veroordeelde niet aan de vrijheidsbeperkende maatregelen worden voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt 3 dagen voor iedere keer dat niet aan een maatregel wordt voldaan;
beveelt dat de opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel dadelijk uitvoerbaar zijn, omdat ernstig rekening moet worden gehouden met het geval waarin verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen en/of zich belastend zal gedragen jegens bepaalde personen.
De beslissing op de vorderingen van de benadeelde partijen
veroordeelt verdachte tot betaling van
schadevergoedingaan de
navolgende benadeelde partijenvan de hierna genoemde bedragen, telkens vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil.
schadevergoedingaan de
navolgende benadeelde partijenvan de hierna genoemde bedragen, telkens vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil.
Benadeelde partij Bedrag Datum wettelijke rente
1. [benadeelde 1] € 2.798,00 3 juli 2018
2. [benadeelde 2] € 1.757,00 19 juli 2018
3. [verbalisant 1] € 325,00 19 juli 2018
Legt aan veroordeelde tevens de verplichting op aan de Staat ten behoeve van de navolgende benadeelde partij(en) te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
Benadeelde partij Bedrag Vervangende hechtenis
1. [benadeelde 1] € 2.798,00 37 dagen
2. [benadeelde 2] € 1.151,00 21 dagen
3. [verbalisant 1] € 325,00 6 dagen
Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
wijst af de vordering tot schadevergoedingten bedrage van € 6.127,61, ingediend door de
benadeelde partij [benadeelde 2];
wijst af de vordering tot schadevergoedingten bedrage van € 6.127,61, ingediend door de
benadeelde partij [benadeelde 2];
verklaart de
benadeelde partij [benadeelde 2] voor het overige niet-ontvankelijkin haar vordering.
benadeelde partij [benadeelde 2] voor het overige niet-ontvankelijkin haar vordering.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.S. Croll (voorzitter), mr. H.P.M. Kester en mr. B.F.M. Klappe, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Diebels, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 november 2018.