ECLI:NL:RBGEL:2018:3221

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 05/860672-17

Datum uitspraak : 19 juli 2018

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] 1996 te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1] ,

raadsman: mr. J. Ruarus, advocaat te Delden.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van
10 april 2018 en 5 juli 2018.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na door de rechtbank toegewezen vorderingen wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft vervaardigd, althans opzettelijk heeft bereid, en/of bewerkt, en/of verwerkt, althans opzettelijk aanwezig heeft gehad:
(een) hoeveelhe(i)d(en)van (een) stof(fen) bevattende MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine, te weten XTC en/of MDMA, zijnde MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

althans indien vorenstaande onder A niet tot een veroordeling leidt,

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] in of omstreeks de periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft vervaardigd, althans opzettelijk heeft bereid, en/of bewerkt, en/of verwerkt, althans opzettelijk aanwezig heeft gehad:
(een) hoeveelhe(i)d(en)van (een) stof(fen) bevattende MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine, te weten XTC en/of MDMA, zijnde MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,

tot en/of bij het plegen van voornoemd misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door chemicaliën en/of een gelaatsmasker te verschaffen en/of aan te leveren aan die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] ;

en/of

hij en/of zijn medeverdachte(n) in of omstreeks de periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten:
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van (een) stof(fen) bevattende MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine, te weten XTC en/of MDMA, zijnde MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine zijnde, (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen door toen en aldaar
- een of meer anderen trachten te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) te verschaffen en/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders

-één of meerdere schu(u)r(en) en/of garage('s) gehuurd en/of geregeld en/of ter beschikking gesteld en/of;
-een vervoermiddel gehuurd en/of geregeld en/of ter beschikking gesteld en/of
-chemicaliën waaronder BenzylmethylKeton (BMK), en/of PiperonylMethylKeton (PMK) en/of PMK methyl glycidaat en/of een (grote) hoeveelhe(i)d(en) zwavelzuur (ongeveer 3120 liter) en/of een (grote) hoeveelhe(i)d(en) zoutzuur (ongeveer 350 liter) en/of een (grote) hoeveelhe(i)d(en) methanol (ongeveer 80 liter) en/of een (grote) hoeveelhe(i)d(en) aceton (ongeveer 75 liter) en/of methalamine en/of een (grote) hoeveelhe(i)d(en) mierenzuur (ongeveer ongeveer 60 liter) en/of één of meerdere zakken caustic soda (natriumhydroxide) (ongeveer 375 kilo) vervoerd en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad en/of;
- een ventilatiekast met daaraan gekoppeld een mengketel en/of een mengketel met mengmechanisme en buitenmantel en/of een vacuümdestillatieopstelling met gasbrander met daarop een rondbodemkolf met daarop aangesloten een spiraalkoeler aangesloten op een vacuumpomp en een koelmachine en/of één of meerdere kolf(ven) en/of een kookketel en/of één of meerdere gasfles(sen) en/of een of meerdere grote glazen fles(sen) en/of één of meerdere gasafvoerbuis(zen) en/of één of meerdere volgelaatsmaskers en/of één of meerdere gelaatsmaskers en/of één of meerdere rondbodemkolf(ven) en/of één of meerdere vacuümpompen en/of één of meerdere rlenmeyer(s) en/of een zoutzuur gascilinder en/of een elektromotor met roerstang en/of andere apparatuur ten behoeve van de productie van synthetische drugs besteld en/of laten maken en/of gekocht en/of ter beschikking gesteld en/of voorhanden gehad

althans indien vorenstaande onder B niet tot een veroordeling leidt,

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of (een) ander(en) in of omstreeks de periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten:
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van (een) stof(fen) bevattende MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine, te weten XTC en/of MDMA, zijnde MDMA en/of tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/of metamfetamine en/of amfetamine zijnde, (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen door toen en aldaar
- een of meer anderen trachten te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) te verschaffen en/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft/hebben die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2]

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder A subsidiair en B subsidiair ten laste gelegde feiten. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht. Van het primair tenlastegelegde onder A en B heeft de officier van justitie vrijspraak gevraagd.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het primair onder A en B tenlastegelegde. Verdachte had een zeer ondergeschikte rol en geen zeggenschap. Zijn handelingen leveren medeplichtigheid op.

Beoordeling door de rechtbank

Algemene overwegingen

Op 12 augustus 2017 hebben verbalisanten in een schuur op het perceel aan de [adres 2] in Neede een situatie aangetroffen die bij hen het sterke vermoeden deed ontstaan dat zij zich in een drugslaboratorium bevonden. Zij hebben onder meer een gasfles, die aangesloten was op een grote glazen fles, meerdere vaten met chemicaliën en dikke gasafvoerbuizen aangetroffen.^[2]Vervolgens heeft er op 13 augustus 2017 een doorzoeking plaatsgevonden in de woning en de schuren op het perceel. Daarbij werd onder meer een groot aantal jerrycans gevuld met (grote hoeveelheden) onder meer zoutzuur, mierenzuur, zwavelzuur en methanol aangetroffen. Verder werden aangetroffen grote hoeveelheden zakken met caustic soda. Tevens werd een vacuümdestillatieopstelling aangetroffen, bestaande uit een gasbrander die middels een gasslang was aangesloten op een propaan gasfles, met daarop een glazen rondbodemkolf gevuld met een donkerbruine, stroperige, zure vloeistof.^[3]

Op basis van de grote hoeveelheden aangetroffen chemicaliën en productiemiddelen heeft de groep Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen (LFO) gesteld dat op voormelde locatie vermoedelijk op grote schaal synthetische drugs werden vervaardigd, dan wel bewerkt. In de loods met open overkapping zijn in tonnen aangetroffen 13 zakken met resten van wit poeder PMK, totaal 325 kilogram verwerkt in PMK. Met de hoeveelheid in de loods aangetroffen stof, PMK, zouden ongeveer 1.192.800 XTC-tabletten kunnen worden vervaardigd. De drugs werden volgens het LFO geproduceerd door de vervaardiging van een precursor (BMK en/of PMK) uit een pre-precursor met behulp van een sterk zuur, waarna deze ter plaatse werd geneutraliseerd met caustic soda en gezuiverd middels de aanwezige vacuümdestillatieopstelling.^[4]Monsters van de aangetroffen stoffen zijn onderzocht door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Door het NFI is aangetoond dat een deel van de monsters MDMA en metamfetamine bevat. Tevens is aangetoond dat een deel van de monsters BMK, PMK en methylamine bevat. PMK is een grondstof voor onder meer MDMA en BMK is een grondstof voor amfetamine of metamfetamine. In relatie tot synthetische drugs is methylamine in methanol een grondstof voor de vervaardiging van MDMA, uit PMK, of metamfetamine, uit BMK, met een reductieve aminering (de zogeheten ‘koude methode’).^[5]

Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat op het perceel aan de [adres 2] in Neede een drugslaboratorium was gevestigd, waar synthetische drugs werden geproduceerd.

Medeverdachten [medeverdachte 1] & [medeverdachte 2]

Medeverdachte [medeverdachte 2] is per 8 maart 2017 de (mede)huurder van het perceel aan de [adres 2] in Neede (hierna: het perceel).^[6]

Op 12 augustus 2017 rond 20.00 uur werd een witte Fiat bestelauto met kenteken [kenteken 1] op het perceel geparkeerd, met als bestuurder een blanke man van ongeveer vijftig jaar oud, met opvallend wit, lang haar en dezelfde kleur baard. Nadat hij de auto had geparkeerd, is de man uitgestapt en weggelopen. [medeverdachte 2] heeft tegenover de politie verklaard dat de man van de witte Fiat de man is die bij de drugs hoort. Diezelfde avond werd op het busstation in Borculo een man aangetroffen die voldeed aan voormeld signalement. Die man was in het bezit van een autosleutel die op de witte Fiat paste. De man bleek medeverdachte [medeverdachte 1] te zijn.^[7]Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 1] de man is die de witte Fiat bestuurde toen de politie die dag ter plaatse was.

In de witte Fiat zijn onder meer jerrycans met BMK en mierenzuur aangetroffen.^[8]Tevens is er in de auto een mobiele telefoon van het merk Acer Liquid Zest aangetroffen. De telefoon is onderzocht. Er bleek met deze telefoon meerdere malen te zijn gezocht naar sites die te maken hebben met ‘chemistries, laboratorium’, zoals ‘vacuumbrand’, ‘membrane pump’, ‘hcl gas koppeling’, ‘gasfles’, ‘md 8 traps’, ‘neodmium magnet alternator’, ‘natrium hydroxide’, ‘ketamine’, ‘electromotoren’, ‘hypophosphoric acid’, ‘jodium’, ‘fentanyl’, ‘econine’. Ook bleken diverse sites te zijn bezocht die te maken hebben met laboratoriums en ‘chemistry’.^[9]In de fouillering van [medeverdachte 1] werd een agenda aangetroffen waarin een formule stond geschreven die wordt gebruikt om een chemische reactie tot stand te brengen die voor een synthese en een ontleding zorgt. De term ‘HOT ICE’ die in de agenda staat, wordt in de drugsscene gebruikt voor de drugs chrystal meth/methamfetamine.^[10]

Er is DNA-onderzoek gedaan naar op het perceel aangetroffen latex handschoenen en gelaatsmaskers.

Van de bemonstering van de latex handschoen, die werd aangetroffen in de stal nabij het productievat, werd een DNA-mengprofiel verkregen waarvan het hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte 2] met een bijzonder hoge zeldzaamheidswaarde (matchkans hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard).

Van de bemonstering van het gelaatsmasker, dat werd aangetroffen in de stal, werd een DNA-mengprofiel verkregen waarbij [medeverdachte 2] als mogelijke donor is aangemerkt.

Van de bemonstering van het gelaatsmasker, aangetroffen in de keuken, werd een DNA-mengprofiel verkregen, waarbij [medeverdachte 1] als mogelijke donor is aangemerkt. Van de bemonstering van de latex handschoenen, aangetroffen in de keuken, werd een DNA-profiel verkregen dat matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte 1] met een bijzonder hoge zeldzaamheidswaarde (matchkans hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard).^[11]

Gelet op deze bevindingen op grond van DNA-onderzoek, het feit dat [medeverdachte 2] huurder was van het perceel en [medeverdachte 1] aldaar is aangetroffen, stelt de rechtbank vast dat zij de donoren zijn van het celmateriaal in de bemonsterde handschoenen en maskers en dat zij deze goederen in gebruik hebben gehad. Het gaat bovendien, gezien het aangetroffen drugslaboratorium, om delictgerelateerde goederen.

In de middenconsole van de op het perceel geparkeerde auto Volkswagen Golf met kenteken [kenteken 2] werd een Blackberry met Imeinummer [nummer] aangetroffen.^[12]In hetzelfde voertuig zijn meerdere goederen aangetroffen waarvan [medeverdachte 2] heeft verklaard dat ze zijn eigendom betreffen.^[13]De gebruiker van de telefoon heeft zich in verschillende gesprekken van het alias ‘stratenmaker’ bediend. [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij stratenmaker van beroep was.^[14]Verder heeft deze ‘stratenmaker’ in één van de uitgelezen gesprekken, op 22 juni 2017, aangegeven dat hij op de bruiloft van zijn moeder is. Uit de Gemeentelijke Basisadministratie is gebleken dat de biologische moeder van [medeverdachte 2] op 22 juni 2017 is getrouwd. Daarnaast heeft ‘stratenmaker’ in een uitgelezen chatbericht verklaard dat hij eerst [naam 1] moet wegbrengen. Verdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] hebben een relatie gehad en [medeverdachte 3] heeft een kind met de voornaam [naam 1] .^[15]Ter zitting heeft [medeverdachte 2] nog verklaard dat hij de week voorafgaand aan de inval met de Volkswagen Golf met vakantie is geweest en dat de Blackberry gedurende die periode in de auto heeft gelegen. Op basis van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 2] de gebruiker van de Blackberry was en zich daarbij bediende van de gebruikersnaam ‘stratenmaker’.

In de gesprekken uit de Blackberry wordt gesproken over ‘opa’. Verdachte [verdachte] heeft verklaard dat ‘opa’ de man met de lange grijze haren en grijze baard, een Belg, is. Hij heeft [medeverdachte 1] op een foto herkend als ‘opa’.^[16]

Uit de hierna weergegeven gesprekken uit de Blackberry leidt de rechtbank af dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , samen met anderen, nauw en bewust hebben samengewerkt bij de productie van synthetische drugs.

Op 17 juni 2017 vraagt ‘stratenmaker’ ( [medeverdachte 2] ) aan ‘mindsword’ waar hij branders kan krijgen. In een later bericht die dag zegt hij dat hij de branders gehaald heeft en dat ‘opa’ is gearriveerd en dat de spullen er ook zijn.^[17]Op 19 juni 2017 zegt ‘stratenmaker’ tegen ‘mindsword’ dat hij nog zwavel, methanol en aceton nodig heeft en vraagt waar hij dat in de buurt kan verkrijgen.^[18]Later die dag vraagt ‘stratenmaker’ aan ‘Patron’ wie de vorige keer de (lege) jerrycans heeft opgehaald, omdat men handschoenen had aangetrokken bij het ophalen van die jerrycans en dat dit bij de mevrouw van het bedrijf argwaan heeft gewekt. Daarbij merkt ‘stratenmaker’ op dat er ‘gelukkig geen link naar de voorgaande keren kon worden gelegd’.^[19]Op 20 juni 2017 zegt ‘stratenmaker’ tegen ‘Patron’ dat hij maar tegen [naam 2] en [naam 3] moet zeggen dat ze vanavond wel verder gaan, omdat er te veel volk op straat is. ‘Patron’ antwoordt ‘ok’ en dat vandaag de methanol en aceton binnen is en vraagt hoe het gisteren was gegaan. ‘Stratenmaker’ antwoordt dat het lekker ging en dat als die grote ketel zo leeg is, die grote ketel moet worden nagekeken en gerepareerd.^[20]Op 20 juni 2017 zegt ‘mindsword’ tegen ‘stratenmaker’ dat ‘opa’ zo al wilde komen, omdat er genoeg te doen is en dat er vanavond pas weer wordt gekookt. ‘Stratenmaker’ zegt dat de aceton en methanol er nog niet zijn en dat ‘opa’ mag komen om zelf te bepalen wat wijsheid is.^[21]Op 21 juni 2018 vraagt ‘Patron’ aan ‘stratenmaker’ hoe ze het morgen gaan doen, waarbij hij even later meldt dat de ‘olieboer’ er is.^[22]Op 28 juni 2017 zegt ‘stratenmaker’ tegen ‘Patron’ dat de ketel weg is en dat ‘opa’ alles schoon en proper aan het maken is zonder sporen na te laten.^[23]Op 12 juli 2017 vraagt ‘stratenmaker’ aan ‘Patron’ of de onbekende persoon hem wil leren kristalliseren. ‘Patron’ antwoordt dat het niet alleen gaat om kristalliseren, maar ook ‘koud draaien’.^[24]De rechtbank overweegt dat dit laatste gesprek duidt op de toepassing van de ‘koude methode’.

Uit het voorgaande volgt dat [medeverdachte 2] de logistiek rond het drugslab regelde en dat [medeverdachte 1] degene was die zich met de feitelijke productie bezighield.

De nauwe en bewuste samenwerking tussen (onder meer) [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] volgt tevens uit de verklaring van verdachte [verdachte] . [verdachte] zegt dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] beiden zeggenschap hadden over het drugslaboratorium en dat hij op verzoek van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] heeft geholpen met het schoonmaken van de stallen. Ook heeft hij lege jerrycans opgehaald, waarvoor hij geld van [medeverdachte 2] had meegekregen. [medeverdachte 1] heeft hem jerrycans laten zien waarin olie en water zaten. Hij heeft uitgelegd hoe het zat met de scheiding van vloeistoffen en vertelde dat hij de enige was in Nederland die baby-ice kon maken, wat uiteindelijk methamfetamine moest worden.^[25]

Op basis van wat hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachten [medeverdachte 2] van [medeverdachte 1] , samen met anderen, synthetische drugs hebben geproduceerd en tevens voorbereidingshandelingen hebben gepleegd voor die productie.

Rol verdachte [verdachte]

heeft verklaard dat hij wist van het drugslaboratorium. Hij had gehoord dat het ging om drugs en dat was ook te ruiken.^[26]Zowel voor- als nadat er spullen in de schuur stonden, heeft [verdachte] op verzoek van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] regelmatig de schuur schoongemaakt waarvoor hij een paar keer € 50,-- heeft gekregen. Ook heeft hij lege jerrycans opgehaald en met volle jerrycans gesleept. Zo heeft hij volle jerrycans met het woord ‘aceton’ erop opgehaald uit Assen. Verder heeft hij [medeverdachte 1] een gelaatsmasker gegeven dat hij nog thuis had liggen omdat [medeverdachte 1] zuur in zijn gezicht had gekregen.^[27]

Op basis van het vorenstaande, is de rechtbank van oordeel dat de rol van [verdachte] ondergeschikt was aan de rol van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Daarom is [verdachte] door zijn handelen medeplichtig geweest bij het produceren van synthetische drugs en bij het plegen van de voorbereidingshandelingen voor die productie door anderen.

3.Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder A en B subsidiair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

[medeverdachte 1] en
/of[medeverdachte 2] in
of omstreeksde periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede
, in elk geval in Nederland,tezamen en in vereniging met
(een)ander
(en
), althans alleen,opzettelijk hebben vervaardigd, althans opzettelijk hebben bereid, en
/ofbewerkt, en
/ofverwerkt
, althans opzettelijk aanwezig heeft gehad:
(een)hoeveelhe
(i)d
(en
)van
(een)stof
(fen
)bevattende MDMA en/of
tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/ofmetamfetamine
en/of amfetamine, te weten XTC en/of MDMA,zijnde MDMA en/of
tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/ofmetamfetamine
en/of amfetamine (een)middel
(en
)als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,

tot
en/of bijhet plegen van voormeld misdrijf verdachte in
of omstreeksde periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid en middelen
of inlichtingenheeft verschaft en
/ofopzettelijk behulpzaam is geweest door chemicaliën en
/ofeen gelaatsmasker te verschaffen
en/of aan te leveren aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] ;

en
/of

[medeverdachte 1] en
/of[medeverdachte 2]
en/of (een) ander(en)in
of omstreeksde periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede
, in elk geval in Nederland,tezamen en in vereniging met een ander of anderen
, althans alleen,om een feit, bedoeld in het vierde
of vijfdelid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten:
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en
/ofvervaardigen van
een ofmeerdere hoeveelhe
(i
)d
(en
)van
(een)stof
(fen
)bevattende MDMA en/of
tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/ofmetamfetamine
en/of amfetamine, te weten XTC en/of MDMA, zijnde MDMA en/of
tenamfetamine (MDA) en/of N-ethyl-MDA (MDEA) en/ofmetamfetamine
en/of amfetamine zijnde, (een)middel
(en
)vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden
en/of te bevorderen door toen en aldaar
- een of meer anderen trachten te bewegen om
dat/die feit
(en
)te plegen,
te doen plegen,mede te plegen,
uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn
en/of om daartoe gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen te verschaffen en
/of- zich of een ander gelegenheid, middelen
en/of inlichtingen tot het plegen van
dat/die feit
(en
)te verschaffen en
/of- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden
en/of andere betaalmiddelenvoorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van
dat/die feit
(en
), immers
heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders

-één of meerdere schu
(u)r
(en
) en/of garage('s)gehuurd en
/of geregeld en/ofter beschikking gesteld en
/of;
-een vervoermiddel
gehuurd en/of geregeld en/ofter beschikking gesteld en
/of-chemicaliën waaronder BenzylmethylKeton (BMK), en
/ofPiperonylMethylKeton (PMK) en
/ofPMK methyl glycidaat en
/ofeen
(grote
)hoeveelhe
(i
)d
(en)zwavelzuur (ongeveer 3120 liter) en
/ofeen
(grote
)hoeveelhe
(i
)d
(en)zoutzuur (ongeveer 350 liter) en
/ofeen
(grote
)hoeveelhe
(i
)d
(en)methanol (ongeveer 80 liter) en
/ofeen
(grote
)hoeveelhe
(i
)d
(en)aceton (ongeveer 75 liter) en
/ofmethalamine en
/ofeen
(grote
)hoeveelhe
(i
)d
(en)mierenzuur (ongeveer ongeveer 60 liter) en
/of één ofmeerdere zakken caustic soda (natriumhydroxide) (ongeveer 375 kilo) vervoerd en
/ofopgeslagen en
/ofvoorhanden gehad en
/of;
- een ventilatiekast met daaraan gekoppeld een mengketel en
/ofeen mengketel met mengmechanisme en buitenmantel en
/ofeen vacuümdestillatieopstelling met gasbrander met daarop een rondbodemkolf met daarop aangesloten een spiraalkoeler aangesloten op een vacuümpomp en een koelmachine en
/of één ofmeerdere kol
f(ven
)en
/ofeen kookketel en
/oféén of meerdere gasfles(sen) en
/ofeen of meerdere grote glazen fles(sen) en
/oféén of meerdere gasafvoerbuis(zen) en
/oféén of meerdere volgelaatsmaskers en/of één of meerdere gelaatsmaskers en
/of één ofmeerdere rondbodemkol
f(ven
)en
/oféén of meerdere vacuümpompen en
/oféén of meerdere erlenmeyer(s) en
/ofeen zoutzuur gascilinder en
/ofeen elektromotor met roerstang en
/ofandere apparatuur ten behoeve van de productie van synthetische drugs
besteld en/of laten maken en/of gekocht en/ofter beschikking gesteld en
/ofvoorhanden gehad

tot
en/of bijhet plegen van voormeld misdrijf verdachte in
of omstreeksde periode van 16 juni 2017 tot en met 12 augustus 2017 te Neede, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen
of inlichtingenheeft verschaft en
/ofopzettelijk behulpzaam is geweest door chemicaliën en
/ofeen gelaatsmasker te verschaffen
en/of aan te leveren aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en
/ofdoor het vervoeren van jerrycans met chemicaliën.

Voor zover er in de bewezenverklaring kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Onder A subsidiair:

Medeplichtigheid aan het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder D, van de Opiumwet gegeven verbod;

Onder B subsidiair:

Medeplichtigheid aan het medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door:

- een ander te trachten te bewegen om dat feit te plegen of mede te plegen;

- een ander te trachten te bewegen daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen;

- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen;

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen of gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.

5.De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder A en B subsidiair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren met als bijzondere voorwaarden een meldplicht en een gedragsinterventie, en voorts tot het verrichten van 240 uren taakstraf, te vervangen door 120 dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht het adolescentenstrafrecht toe te passen vanwege de beperking van verdachte en dientengevolge een passende leerstraf op te leggen. Verder heeft de verdediging aangevoerd dat een taakstraf voor de duur van 240 uren, waarvan de helft voorwaardelijk, met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, passend is.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister van 23 mei 2018;

- een voorlichtingsrapportage van Tactus verslavingszorg van 29 maart 2018.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een voorwaardelijke vrijheidsstraf en een onvoorwaardelijke taakstraf van na te melden duur leiden.

Verdachte is behulpzaam geweest bij de productie van synthetische drugs en bij de voorbereiding van die productie. Hij heeft onder meer lege jerrycans opgehaald en jerrycans gevuld met chemicaliën vervoerd en geleverd aan medeverdachten. Ook heeft hij een gelaatsmasker aan medeverdachten gegeven.

Het is algemeen bekend dat het gebruik van synthetische drugs, zoals MDMA (XTC) en metamfetamine, grote gezondheidsrisico’s meebrengt voor de gebruikers daarvan. Door de productie van synthetische drugs wordt de volksgezondheid dan ook ernstig bedreigd. De productie brengt ook nadelige gevolgen met zich voor het milieu, aangezien men zich niet legaal kan ontdoen van het chemische afval waardoor het afval wordt gedumpt. Daarnaast wordt geweld in het drugscircuit niet geschuwd. Van belang is tevens dat behaalde drugswinsten leiden tot ontwrichting van bestaande economische, sociale en bestuurlijke structuren. Al met al ondervindt de samenleving als geheel overlast van dit soort feiten. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij een bijdrage heeft geleverd aan het veroorzaken van deze overlast.

De rechtbank vindt de bewezen verklaarde feiten ernstig en met de strafoplegging moet voorkomen worden dat verdachte in de toekomst wederom overgaat tot het plegen van soortgelijke feiten. In het reclasseringsrapport van 29 maart 2018 heeft de rechtbank geen aanknopingspunten gevonden voor een pedagogische aanpak van verdachte, waardoor de rechtbank geen toepassing zal geven aan het adolescentenstrafrecht. Wel houdt de rechtbank bij de strafoplegging rekening met de kwetsbaarheid en het beneden gemiddeld intelligentieniveau van verdachte. Daarnaast weegt de rechtbank mee dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven en dat zijn bijdrage als medeplichtige beperkt in duur en gewicht is geweest.

Gelet op het vorenstaande, zal de rechtbank aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van zes maanden, geheel voorwaardelijk, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht en een gedragsinterventie, zoals geadviseerd door de reclassering. Daarnaast wordt aan verdachte een werkstraf opgelegd voor de duur van 180 uur, te vervangen door 90 dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest.

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 48 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet.

9.De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van de onder A primair en B primair ten laste gelegde feiten;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden;

 bepaalt, dat deze gevangenisstraf,
niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarden voor het einde van de proeftijd die op twee jaren wordt bepaald;

 de algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;

- zijn medewerking zal verlenen aan het door de Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

 de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich na uitnodiging zal melden bij de Tactus Reclassering aan de Raiffeisenstraat 75 in Enschede en gedurende de proeftijd zich zal blijven melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht en voor de duur van de CoVa-plus gedragsinterventie, ook als dit het ondergaan van verdiepingsdiagnostiek om zijn intelligentieniveau vast te stellen inhoudt;

- zal deelnemen aan een gedragsinterventie, bestaande uit een CoVa-plus, bestaande uit achttien groepsbijeenkomsten en twee individuele gesprekken, waarbij de veroordeelde zich dient te houden aan de aanwijzingen zoals die gedurende deze gedragsinterventie aan de veroordeelde zullen worden gegeven;

 geeft opdracht aan de Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht);

 een
taakstrafgedurende
180 (honderdtachtig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen;

 beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de werkstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht twee uur in mindering wordt gebracht.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Mei (voorzitter), mr. C.J.M. van Apeldoorn en
mr. S.A. van Hoof, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.R. van Damme, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 juli 2018.