ECLI:NL:RBGEL:2018:2912

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 05/882096-17

Datum uitspraak : 3 juli 2018

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] 1971 te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres]

thans gedetineerd te P.I. Arnhem - HvB Arnhem Zuid te Arnhem

raadsman: mr. J.C.C.M. Brand, advocaat te Westervoort.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 juni 2018.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juli 2013 tot 25 oktober 2017 in de gemeente Arnhem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens een (grote) hoeveelheid afbeeldingen, - en/of een of meer gegevensdragers (een externe harde schijf,merk WD en/of een externe harde schijf,merk Seagate en/of een tablet, merk Samsung), bevattende afbeeldingen, te weten een of meer foto's en/of video's/films - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis, vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) oraal en/of anaal

penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 1] ,

afbeelding nummer 1 in de toonmap, omschrijving pagina 122)

en/of

het met de/een penis, vinger(s)/hand(en), voorwerp(en) en/of mond/tong

betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis, vinger(s)/hand(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 2] , afbeelding nummer 3 in de toonmap, omschrijving

pagina 122)

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 3] , afbeelding nummer 4 in de toonmap, omschrijving pagina 123)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 4] , afbeelding nummer 5 in de toonmap (maakt deel uit

van een serie van 6 foto's), omschrijving pagina 123)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 5] , afbeelding nummer 6 in de toonmap, omschrijving pagina 123)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het gewoonte maken van het bezit, verwerven, aanbieden, verspreiden en zich de toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen. De officier van justitie heeft daartoe aangevoerd dat verdachte een harde schijf aan [naam 6] heeft gegeven. Verdachte heeft dit gedaan om te voorkomen dat de politie die harde schijf zou vinden. De officier van justitie is gelet daarop van mening dat het niet anders kan dan dat op deze schijf kinderpornografische afbeeldingen stonden en dat verdachte daarmee zich schuldig heeft gemaakt aan de verspreiding en het aanbieden van kinderpornografische afbeeldingen. Daarnaast heeft verdachte deze harde schijf van [naam 6] teruggekregen met daarop kinderpornografische afbeeldingen waardoor sprake is van het verwerven. Verdachte heeft deze foto’s bekeken vanaf de harde schijf waardoor verdachte zich de toegang heeft verschaft tot kinderpornografisch materiaal. De officier van justitie is van mening dat gelet op de tenlastegelegde periode van vijf jaar er sprake is van een gewoonte.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht verdachte vrij te spreken van het verwerven, aanbieden, verspreiden en zich de toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen. De verdediging heeft daarnaast verzocht verdachte vrij te spreken van het maken van een gewoonte hiervan.

Beoordeling door de rechtbank

Niet ter discussie staat dat verdachte in de periode van 1 juli 2013 tot en met 25 oktober 2017 een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Deze afbeeldingen stonden op een externe harde schijf (merk WD en merk Seagate) en een Samsung tablet.^[2]

De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of verdachte tevens kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven, aangeboden, verspreid en zich de toegang tot de kinderpornografische afbeeldingen heeft verschaft en of verdachte daarvan een gewoonte heeft gemaakt. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Aanbieden, verspreiden

Verdachte heeft verklaard een harde schijf met (niet strafbare) foto’s van naturisme aan [naam 6] te hebben gegeven omdat hij bang was dat de politie deze harde schijf zou vinden. De rechtbank is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat op het moment dat verdachte de harde schijf aan [naam 6] gaf, daarop kinderpornografische afbeeldingen stonden. De enkele verklaring van [naam 6] dat verdachte wel eens aan hem kinderpornografische afbeeldingen heeft gegeven, is daarvoor onvoldoende. De rechtbank zal de verdachte dan ook van dat deel van het ten laste gelegde vrijspreken.

Verwerven

Verdachte heeft verklaard dat hij van [naam 6] zijn harde schijf heeft teruggekregen met daarop de kinderpornografische afbeelden. [naam 6] heeft deze afbeeldingen volgens verdachte op de harde schijf gezet.

Om te spreken van verwerven moet men de beschikkingsmacht over de kinderpornografische foto’s krijgen. Daarvoor is niet vereist dat men kennis neemt van de inhoud van wat is verkregen. Wel is vereist dat er minstens voorwaardelijk opzet bestaat op de aard van datgene waarover men beschikking krijgt. Verdachte heeft verklaard dat, toen hij de harde schijf op zijn computer opende, hij zag dat er kinderpornografisch materiaal op stond. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verdachte op het moment van het krijgen van de harde schijf (het verwerven) niet op de hoogte was van de inhoud van de harde schijf en dat daarmee geen sprake is van (voorwaardelijk) opzet. De rechtbank is dan ook van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en zal verdachte van dat deel van het ten laste gelegde vrijspreken.

Zich toegang verschaffen tot

Het zich toegang verschaffen ziet op het (online) bekijken van kinderpornografische afbeeldingen zonder deze afbeeldingen te downloaden. Deze bepaling is bedoeld als vangnet voor de gevallen waarin geen sprake is van het ‘bezit’ omdat geen sprake is van het opslaan van het materiaal. Nu verdachte deze afbeeldingen kon bekijken omdat afbeeldingen op de harde schrijf stonden, is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van het zich toegang verschaffen tot. De rechtbank zal de verdachte dan ook van dat gedeelte van het ten laste gelegde vrijspreken.

Gewoonte

De rechtbank is van oordeel dat het enkele feit dat verdachte in een periode van vijf jaar een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit had, onvoldoende is om te spreken van het maken van een gewoonte, met name nu verdachte deze afbeeldingen in één keer in zijn bezit heeft gekregen en niet kan worden vastgesteld dat hij gedurende de gehele periode zelf actief zocht naar de afbeeldingen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat geen sprake is van een gewoonte maken van het plegen van dit misdrijf en zal de verdachte van dat deel van het ten laste gelegde vrijspreken.

3.Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij
op één of meer tijdstippenin
of omstreeksde periode van 01 juli 2013 tot 25 oktober 2017 in de gemeente Arnhem,
althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal telkenseen (grote) hoeveelheid afbeeldingen, - en
/ofeen of meer gegevensdragers (een externe harde schijf,merk WD en
/ofeen externe harde schijf,merk Seagate en
/ofeen tablet, merk Samsung), bevattende afbeeldingen, te weten een of meer foto's en
/ofvideo's/films - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft
verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad
en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de
/eenpenis,
vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) oraal en/ofanaal

penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet had bereikt
en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(bestandnaam: [naam 1] ,

afbeelding nummer 1 in de toonmap, omschrijving pagina 122)

en
/of

het met
de/een
penis, vinger(s)/hand
(en), voorwerp(en) en/of mond/tong

betasten en/ofaanraken van
het geslachtsdeel en/ofde billen van een persoon

die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het met de/een penis, vinger(s)/hand(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(bestandnaam: [naam 2] , afbeelding nummer 3 in de toonmap, omschrijving

pagina 122)

en/of

het door een dier likken,
betasten en/of aanrakenvan het geslachtsdeel,
de billen en/of de borstenvan een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 3] , afbeelding nummer 4 in de toonmap, omschrijving pagina 123)

en/of

het
geheel of gedeeltelijknaakt (laten) poseren van
/dooreen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon
gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna)door het camerastandpunt en
/ofde (onnatuurlijke) pose
en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s)nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel,
de borsten en/ofbillen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 4] , afbeelding nummer 5 in de toonmap (maakt deel uit

van een serie van 6 foto's), omschrijving pagina 123)

en/of

het masturberen
boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaamvan een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of(waarbij) de afbeelding
(aldus) (telkens)een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling(bestandnaam: [naam 5] , afbeelding nummer 6 in de toonmap, omschrijving pagina 123)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd

5.De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren met de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht aan verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar. Verdachte heeft werk en het is van belang dat verdachte weer behandeld wordt.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 14 mei 2018;

- voorlichtingsrapportages van Reclassering Nederland, gedateerd 8 maart 2018 en 18 juni 2018;

- een rapport van drs. R.A. Sterk, psycholoog, gedateerd 15 juni 2018.

De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.

Verdachte heeft over een periode van vijf jaar een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal in zijn bezit gehad. De rechtbank neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij enkel voor zijn eigen lustgevoelens dergelijke foto’s voorhanden heeft. Verdachte is daarbij volledig voorbij gegaan aan de gevoelens en de gezondheid van de kinderen die op de foto’s staan. Bij productie van kinderpornografische afbeeldingen en filmpjes worden kinderen op een afschuwelijke wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Dit misbruik kan zowel psychisch, emotioneel als lichamelijk een zeer grote impact hebben. De kinderen kunnen hierdoor ernstig geschaad worden in hun verdere ontwikkeling. En dat terwijl zij van zo’n jonge leeftijd zijn dat zij daartegen juist beschermd dienen te worden. Verdachte heeft door het bezit van dit kinderpornografische materiaal bijgedragen aan het in stand houden van het systeem dat nodig is voor de productie van kinderporno.

Verdachte is bovendien al eerder veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Verdachte is (onder andere) daarvoor veroordeeld tot een terbeschikkingstelling met voorwaarden. Dit heeft verdachte er echter niet van weerhouden nogmaals een dergelijk strafbaar feit te begaan.

De rechtbank houdt daarnaast ook rekening met de over verdachte opgestelde rapporten. In het rapport van de psycholoog is te lezen dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm een parafilie namelijk efebofilie. Daarnaast is sprake van beperkte intellectuele capaciteiten. De psycholoog acht een verband aanwezig tussen de psychische problematiek en het ten laste gelegde. Verdachte kan zijn seksuele drang niet goed weerstaan. In het verleden is verdachte hiervoor behandeld maar zijn seksuele voorkeur brengt een onverminderde interesse met zich mee in het zien van kinderporno. Verdachte is als gevolg van zijn problematiek niet goed in staat om zijn wil in vrijheid te bepalen. De psycholoog adviseert dan ook om het ten laste gelegde aan verdachte in verminderde mate toe te rekenen. De rechtbank houdt daar rekening mee.

De psycholoog heeft voorts gerapporteerd dat de geconstateerde problematiek met zich meebrengt dat de kans op herhaling als matig tot hoog dient te worden ingeschat als verdachte niet behandeld wordt. Het is volgens de psycholoog dan ook van belang dat verdachte opnieuw wordt behandeld. De reclassering heeft geadviseerd om aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een klinische behandeling en het vermijden van kinderporno.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van het feit een gevangenisstraf passend is. De rechtbank is daarnaast van oordeel dat het van belang is dat verdachte behandeld wordt. De rechtbank zal daarom een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Aan deze voorwaardelijke straf zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden van een meldplicht, een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Dit is een lagere straf dan is geëist door de officier van justitie nu de rechtbank minder bewezen acht en het daarnaast van groot belang vindt dat verdachte behandeld wordt. Een langere gevangenisstraf zal dit mogelijk doorkruisen.

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

9.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot

een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 8 (acht) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:

Algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; en

medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

4. zich uiterlijk vijf dagen na het onherroepelijk worden van het vonnis meldt bij de Reclassering (Nieuwe Oeverstraat 65 in Arnhem) en zich blijft melden zo frequent en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht en zich houdt aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft;

5. zich ambulant laat behandelen bij forensische psychiatrische polikliniek Kairos of een soortgelijke ambulante zorginstelling, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;

6. zich zal onthouden van:

- seksueel getint communiceren met minderjarigen;

- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal

kan worden verkregen;

- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met

minderjarigen wordt gecommuniceerd.

7. medewerking zal verlenen aan controles van computers en digitale apparatuur.

Geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht).

Beveeltovereenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde in verzekering doorgebracht geheel in mindering wordt gebracht.

Heft ophet bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van deze hechtenis gelijk wordt aan die van de opgelegde straf.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.N. Ritzer (voorzitter), mr. I.D. Jacobs en mr. C. van Linschoten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.G.A. Luijckx en J. Goossens, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 juli 2018.

ECLI:NL:RBGEL:2018:2912

Deels voorwaardelijke gevangenisstraf voor bezit van kinderporno met bijzondere voorwaarden

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.Bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van het feit

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

9.De beslissing

Voetnoten