ECLI:NL:RBGEL:2018:1554

• Datum uitspraak: 3 april 2018
• Publicatiedatum: 6 april 2018
• Zaaknummer: C/05/335374/KG RK 18/324
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Wraking
• Rechters: F.M.T. Quaadvliet; M.J. van Lee; G.W.B. Heijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van wrakingsverzoek wegens gebrek aan ondertekening door procesvertegenwoordiger

Op 3 april 2018 heeft de meervoudige wrakingskamer van de Rechtbank Gelderland een beschikking gegeven in een wrakingsverzoek van een verzoeker. Het verzoeker heeft de wraking ingediend tegen mr. K.A. Boshouwers, rechter in een andere zaak. De verzoeker stelde dat de rechter een vooringenomen houding had aangenomen tijdens de terechtzitting, waardoor een objectieve behandeling niet meer mogelijk zou zijn. Het wrakingsverzoek was echter niet ondertekend door de verplichte procesvertegenwoordiger, wat in strijd is met de vereisten van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Volgens artikel 36 Rv kan een rechter gewraakt worden op basis van feiten die de partijdigheid van de rechter in twijfel trekken. Echter, in dit geval was het verzoek niet rechtsgeldig ingediend, omdat het ontbrak aan de handtekening van een advocaat. De verzoeker werd in de gelegenheid gesteld om het verzuim te herstellen, maar heeft hiervan geen gebruik gemaakt. Hierdoor werd het verzoek niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Wrakingskamer

zaaknummer: C/05/335374 KG RK 18/324.

Beschikking van 3 april 2018

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker],

wonende te [adres],

verzoeker tot wraking,

strekkende tot wraking van

mr. K.A. Boshouwers,

rechter in deze rechtbank,

hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 4 maart 2018.

2. Het wrakingsverzoek

2.1.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter als rechter in de zaak met nummer C/05/321567 ES RK 17/351 tussen verzoeker en [naam 1].

2.2.

Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke verzoek aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat mr. Boshouwers tijdens de terechtzitting een vooringenomen houding heeft aangenomen waardoor van een objectieve behandeling geen sprake meer kan zijn.

3. De beoordeling

Volgens artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan een rechter gewraakt worden op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke partijdigheid schade zou kunnen leiden. Dit verzoek geschiedt op grond van art. 37 lid 2 Rv schriftelijk. In procedures als die waarin verzoeker partij is, is sprake van verplichte procesvertegenwoordiging (art. 79 lid 2 Rv). In zaken waarbij personen niet in persoon kunnen procederen, worden conclusies en akten ondertekend door de advocaat (art. 83 lid 2 Rv). Dit geldt daarmee ook voor een conclusie (verzoek) tot wraking. Het wrakingsverzoek is niet ondertekend door een advocaat en voldoet derhalve niet aan de vereisten voor het indienen van een dergelijk verzoek. Verzoeker is hierop gewezen en in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 23 maart 2018 een wrakingsverzoek in te dienen dat door de advocaat van verzoeker althans een advocaat is ondertekend. Verzoeker heeft van die gelegenheid geen gebruik gemaakt, zodat het verzuim niet is hersteld. Nu het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, wordt het onderhavige verzoek niet in behandeling genomen.

4. De beslissing

De rechtbank verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek.

Deze beschikking is gegeven door de mrs. F.M.T. Quaadvliet (voorzitter), M.J. van Lee en G.W.B. Heijmans, in tegenwoordigheid van de griffier [naam griffier] en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2018.

Bij afwezigheid van de voorzitter getekend door mr. G.W.B. Heijmans.

- griffier rechter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.