ECLI:NL:RBGEL:2017:5514

• Datum uitspraak: 19 oktober 2017
• Publicatiedatum: 24 oktober 2017
• Zaaknummer: C/05/327016 / FA RK 17-3135
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: G.W. Brands-Bottema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging ouderlijk gezag en benoeming voogd over minderjarige wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging

De rechtbank Gelderland heeft op 19 oktober 2017 uitspraak gedaan in een zaak betreffende de beëindiging van het ouderlijk gezag van de vader over zijn minderjarige zoon. De Raad voor de Kinderbescherming had verzocht het gezag te beëindigen vanwege een ernstige bedreiging van de ontwikkeling van de minderjarige. De vader was niet verschenen op de zitting, maar was wel op de hoogte gesteld.

De feiten toonden aan dat er al geruime tijd grote spanningen waren tussen de vader en de minderjarige, met meerdere weglopen en fysieke confrontaties tot gevolg. De minderjarige woont al maanden niet meer thuis en het verblijf bij zijn halfoom was niet ideaal. De huidige verblijfplaats in een opvanghuis voor jongeren bood meer stabiliteit, maar het regelen van zaken zoals schoolboeken verliep moeizaam door de moeilijk bereikbare vader.

De rechtbank oordeelde dat het wettelijk criterium voor gezagsbeëindiging was vervuld, omdat niet te verwachten viel dat de vader binnen een aanvaardbare termijn zijn verantwoordelijkheid voor verzorging en opvoeding zou oppakken. Er waren binnen het netwerk geen geschikte personen om het gezag over te nemen, daarom werd Jeugdbescherming Gelderland als voogd benoemd. De beslissing werd direct uitvoerbaar verklaard om snel duidelijkheid te bieden aan de minderjarige.

Uitkomst: Het ouderlijk gezag van de vader wordt beëindigd en Jeugdbescherming Gelderland wordt benoemd tot voogd over de minderjarige.

Uitspraak

mondelinge uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team Jeugdrecht

Zittingsplaats: Arnhem

zaakgegevens : C/05/327016 / FA RK 17-3135

datum uitspraak: 19 oktober 2017

Proces verbaal mondelinge uitspraak

in de zaak van

Raad voor de Kinderbescherming, hierna te noemen de Raad,

gevestigd te Arnhem.

betreffende

[naam] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , hierna te noemen [de minderjarige] .

Op 19 oktober 2017 zijn de volgende belanghebbenden en verzoeker gehoord:

- [de minderjarige] , bijgestaan door mr. M.G.M. Frerix, advocaat te Ede,

- een vertegenwoordigster van de Raad,

- een vertegenwoordigster van de GI.

De volgende belanghebbende is ook opgeroepen en niet verschenen:

-
[naam] , hierna te noemen de vader, wonende te [woonplaats] , thans verblijvende te [plaats] .

De gronden De Raad heeft verzocht het gezag van de vader te beëindigen en Jeugdbescherming Gelderland tot voogd over [de minderjarige] te benoemen. De Raad heeft aangevoerd dat sprake is van een zodanig ernstige bedreigde ontwikkeling van [de minderjarige] dat gezagsbeëindiging noodzakelijk is. Er is geen stabiele opvoedsituatie. [de minderjarige] woont niet meer bij zijn vader en hij maakt tot voor kort niet de keuze om te blijven in het [opvanghuis jongeren] . Er zijn zorgen over zijn welbevinden. In het afgelopen schooljaar is er veel verzuim geweest en is hij blijven zitten. De verhouding tussen [de minderjarige] en de vader is verstoord. Een lichtere maatregel zal onvoldoende bieden, omdat de vader moeilijk bereikbaar is. De hulpverlening komt onvoldoende van de grond, doordat de vader de plannen niet goedkeurt of het er niet mee eens is. De vader zegt wel het goede te willen voor [de minderjarige] , maar zijn voornemens omzetten in daden lukt niet. Daarnaast ligt het perspectief van [de minderjarige] niet langer bij vader. De Raad acht vooralsnog de huidige opvoedingsomgeving ( [opvanghuis jongeren] ) een goede plek voor [de minderjarige] , omdat hij daar enerzijds de ruimte krijgt, maar er wordt ook actie ondernomen als het niet goed gaat. In [plaats] kan [de minderjarige] contact houden met zijn netwerk.

[de minderjarige] is het eens met het verzoek van de Raad.

Hoewel de vader niet is verschenen, zal de rechtbank toch mondeling uitspraak doen. De vader is op de hoogte van de zitting en heeft er voor gekozen niet te komen. Het is in het belang van [de minderjarige] dat hij zo snel mogelijk duidelijkheid krijgt over de vraag wie de zaken over zijn zorg en opvoeding kan regelen.

De rechtbank is van oordeel dat aan het wettelijk criterium voor gezagsbeëindiging is voldaan en zal het verzoek tot beëindiging van het gezag van de vader toewijzen.

Bij [de minderjarige] is sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging. Sinds een jaar zijn er dermate grote spanningen tussen [de minderjarige] en zijn vader dat hij verschillende keren is weggelopen en hij al maanden niet meer thuis woont. Er zijn fysieke confrontaties geweest en daarom is [de minderjarige] weggelopen. Hij kan niet meer thuis wonen. Het verblijf bij zijn halfoom was niet ideaal. Op zijn huidige plek, het [opvanghuis jongeren] te [plaats] , dienen afspraken gemaakt te worden en zaken te worden geregeld. Hiervoor is toestemming van de vader nodig. Dit werkt moeilijk in de praktijk, omdat de vader niet of te laat bereikbaar is. Een voorbeeld is het regelen van schoolboeken. De situatie zal ook niet op korte termijn gaan veranderen.

Geconcludeerd kan worden dat niet te verwachten is dat de vader de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van [de minderjarige] binnen een voor zijn zoon aanvaardbaar te achten termijn zal oppakken.

Er zal dan een andere instelling of persoon de beslissingen moeten nemen voor [de minderjarige] . Binnen zijn netwerk zijn geen geschikte mensen die deze verantwoordelijkheid kunnen overnemen, daarom zal Jeugdzorg Gelderland worden benoemen als voogd. Deze instelling is ook al betrokken geweest bij de zorg voor [de minderjarige] .

Omdat zaken voor [de minderjarige] geregeld moeten worden, zal de beslissing direct ingaan en dus uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard.

De beslissing

De rechtbank:

beëindigt het ouderlijk gezag van
[de vader] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , over [de minderjarige] ;

benoemt tot voogdes over [de minderjarige] , de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Gelderland gevestigd te Arnhem, locatie Ede;

verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal dat door de rechter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Indien hoger beroep tegen deze beslissing mogelijk is, kan dat worden ingesteld:

- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,

- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.