ECLI:NL:RBGEL:2017:222

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 05/880158-15

Datum uitspraak : 02 januari 2017

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige militaire kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres]

raadsman: mr. F.J.V.H. Stoffels, advocaat te Zevenbergen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting

van 19 december 2016.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2013 tot en met 15 juni 2015 in de gemeente Zeewolde, althans in Nederland (telkens) opzettelijk, door middel van verspreiding van (een) geschrift(en) en/of (een) (kleuren)afbeelding(en), de eer en/of de goede naam van [slachtoffer 1] (zijn schoonzus) heeft aangerand door telastlegging van een of meer

bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte, buiten medeweten en/of toestemming van die [slachtoffer 1] , met voormeld doel (een) geschrift(en) en/of (kleuren)afbeeldingen te weten één of meer profielen op één of meer (chat)sex(community)sites en/of (chat)datingsites, althans op het internet, aangemaakt en/of hierbij één of meer (kleuren)afbeelding(en) zijnde (naakt)foto's van die [slachtoffer 1] geplaatst

en/of geupload en/of gezet en/of via chatgesprekken verzonden en/of verstuurd en/of verspreid, waarin/waarbij onder meer -zakelijk weergegeven- staat vermeld:

op de site [site 1] een (naakt)foto van die [slachtoffer 1] en/of
op de site [site 2] een (naakt)foto van de [slachtoffer 1] en/of
op de site [site 3] accountnaam [accountnaam 1] met de tekst: vrouw, bi, 19 jaar, lokatie Harderwijk Gelderland, Nederland en/of hierbij dertig (30), althans een aantal, (kleuren)afbeeldingen zijnde (naakt)foto's van die [slachtoffer 1] geplaatst/geupload en/of
op de site [site 4] accountnaam [accountnaam 2] met de tekst Wij zijn een leuk stel uit harderwijk,, zij 19/hij 54, en op zoek naar oudere dominante mannen voor haar...Wij zijn dol op buiten daten, gangbang, bdsm, en hij filmt graag! Lijkt het jou of jullie ook wat? reageer dan even, en misschien tot snel.. [voornaam 1] en [voornaam 2] (***** [naam 1] *******) en/of hierbij drie, althans een aantal, (kleuren)afbeeldingen zijnde (naakt)foto's van die [slachtoffer 1] geplaatst en/of geupload;

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 01 juli 2013 tot en met 31 juli 2014 in de gemeente Zeewolde, althans in Nederland, opzettelijk, (telkens) door middel van verspreiding van (een) geschrift(en) en/of een (kleuren)afbeelding(en), de eer en/of de goede naam van [slachtoffer 2] heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte buiten medeweten en/of toestemming van die [slachtoffer 2] met voormeld doel (een) geschrift(en) en/of (een) (kleuren)afbeelding(en) te weten een emailaccount ' [emailaccount] ' aangemaakt en/of hiermee een Skype-account/profiel ' [accountnaam 3] ' en/of ' [accountnaam 4] ' aangemaakt en/of hierbij één of meer (kleuren)afbeeldingen, zijnde foto's van die [slachtoffer 2] geplaatst en/of geupload en/of gezet en/of middels het voornoemde Skype-account meermalen, althans eenmaal, seksueel getinte

chatgesprekken gevoerd, waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als zijnde de

persoon/vrouw op de betreffende foto's, als ware hij die [slachtoffer 2] was;

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2010 tot en met 15 juni 2015 te Zeewolde, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens

(in totaal) 3067, althans een (groot) aantal, afbeeldingen, te weten 2843 foto('s) en/of 224 video('s) en/of film(s) - en/of (een) gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten één of meer computer(s) notebook merk HP en desktop merk HP en/of (een) harddisk(s) merk Seagate en/of (een) cd'rom(s) en/of (een) DVD('s) en/of (een) fotocamera('s) merk Sony en/of

- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien

jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de

mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de penis en/of oraal, vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waaronder onder meer - zakelijk weergegeven- - volgnummer 1/5 (pag. 262 pv) een foto-afbeelding (1180429103998) nummer 1 in toonmap

en/of

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-

- volgnummer 2/5 (pag. 262-263 pv) een foto-afbeelding (serie07-018) nummer 2 in toonmap

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) onnatuurlijke voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze door het camerastandpunt en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele

strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-

- volgnummer 3/5 (pag. 263 pv) een foto-afbeelding (55520) nummer 3 in toonmap

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-

- volgnummer 4/5 (pag. 263 pv) een foto-afbeelding (854876) nummer 4 in toonmap

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juli 2010 tot en met 15 juni 2015 in de gemeente Zeewolde, in ieder geval in Nederland, (telkens) (in totaal) 96, althans een of meer afbeeldingen (te weten 89 foto('s) en/of 7 video's/films), en/of (een) of meer

gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeeldingen en/of video's/films, te weten één of meer computer(s) notebook merk HP en desktop merk HP en/of (een) harddisk(s) merk Seagate en/of (een) cd'rom(s) en/of (een) DVD('s) en/of (een) fotocamera('s) merk Sony, van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en/of meerdere van die afbeelding(en) heeft vervorwen of ingevoerd, welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit een of meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten,

waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:

- volgnummer 5/5 (pag. 263-264 pv) een foto-afbeelding, nummer 5 in toonmap (XnVgbh235WayjMnEQA2F+5MSKyJU) van een bulldog-achtige hond die op de grond ligt. Achter de hond ligt een volwassen vrouw. Ze draagt een wit/lila hemd. Met haar hand houdt zij de stijve penis van de hond vast. De eikel van de stijve penis, van de hond, heeft ze op/tussen haar lippen.

hij op of omstreeks 15 juni 2015 in de gemeente Zeewolde een of meer wapens van categorie I,

- onder 1°, te weten een stiletto en/of

- onder 6°, te weten een katapult en/of

- onder 7°, te weten twee, althans een aantal, speelgoedwapen(s) (merk Crosman 357 177 cal en/of Glock) zijnde (een) voorwerp(en) dat/die voor wat betreft zijn/hun vorm en afmetingen een zodanige gelijkenis vertoonde(n) met (een) bestaande vuurwapen(s) (Colt Python en/of Glock 17), dat deze voor bedreiging en/of afdreiging geschikt zijn, voorhanden heeft gehad.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Ten aanzien van feit 1

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Verdachte heeft op meerdere tijdstippen in de periode van 5 oktober 2013 tot en met 15 juni 2015 vanuit zijn woning in de gemeente Zeewolde zonder toestemming of medeweten (naakt)foto’s van [slachtoffer 1] op (openbare) internetsites geplaatst^[2]( [site 1]^[3], [site 2]^[4], [site 3]^[5], [site 5]^[6]) en in sommige gevallen bij deze foto's teksten geplaatst als “vrouw, bi, 19 jaar, lokatie Harderwijk Gelderland, Nederland” en “Wij zijn een leuk stel uit harderwijk, zij 19/hij 54, en op zoek naar oudere dominante mannen voor haar...Wij zijn dol op buiten daten, gangbang, bdsm, en hij filmt graag! Lijkt het jou of jullie ook wat? reageer dan even, en misschien tot snel.. [voornaam 1] en [voornaam 2] (***** [naam 1] *******)”^[7];

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde in feit 1.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van het ten laste gelegde feit geen bewijsverweer gevoerd.

Beoordeling door de militaire kamer

Op 8 december 2013 is door aangeefster [slachtoffer 1] een klacht ingediend ter zake van het plaatsen van pornografische afbeeldingen van haar op het internet.^[8]Aan verdachte is tenlastegelegd dat hij de eer en de goede naam van zijn schoonzus [slachtoffer 1] heeft aangerand door “telastlegging van bepaald feit(en) met het kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven”. Het gaat hierbij om een duidelijk te onderkennen concrete historische gedraging waarbij de betrokkenheid van [slachtoffer 1] tot uitdrukking komt. Gelet hierop, acht de militaire kamer het enkele plaatsen op internet van (naakt)foto’s (hoe moreel verwerpelijk dit ook mag worden gevonden) zonder dat daarbij op smadelijke wijze een persoon is aangeduid en/of een (lasterlijke) tekst is toegevoegd, onvoldoende voor een bewezenverklaring dat sprake is van “telastlegging van een bepaald feit”. Dat dient te leiden tot een partiële vrijspraak van feit 1.

Anderzijds, voor zover verdachte wel lasterlijke teksten bij de op internet geplaatste foto’s heeft opgenomen, daarmee implicerend dat degene, die op de foto is afgebeeld, op zoek is naar (specifieke vormen van) seksueel contact, is de militaire kamer van oordeel dat wel sprake is van “telastlegging van bepaald feit(en) met het kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven”. Nu de op internet geplaatste foto’s herleidbaar zijn tot aangeefster, is naar het oordeel van de militaire kamer ook sprake van een concrete gedraging van verdachte waarbij de eer en goede naam van [slachtoffer 1] wordt aangerand.

De militaire kamer acht dan ook bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het tenlastegelegde, voor zover hierna onder 3. is vermeld.

Ten aanzien van feit 2

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Verdachte heeft op verschillende tijdstippen in de periode van 1 juli 2013 tot en met 31 juli 2014 vanuit zijn woning in de gemeente Zeewolde een emailaccount ' [emailaccount] ' aangemaakt en hierbij zonder toestemming of medeweten foto's van [slachtoffer 2] geplaatst en door middel van dit account seksueel getinte chatgesprekken gevoerd.^[9]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft aangevoerd dat [slachtoffer 2] geen voor vervolging vereiste klacht heeft ingediend.

Beoordeling door de militaire kamer

Op 22 juni 2015 heeft [slachtoffer 2] blijkens het proces-verbaal van klachte, dat is ondertekend door aangeefster niet alleen klacht gedaan, maar ook aangifte.^[10]Aan het klachtvereiste voor vervolging is derhalve voldaan.

Verdachte maakte een emailaccount aan, plaatste daarbij een foto van [slachtoffer 2] en deed zich voor als de persoon op deze foto en voerde in die hoedanigheid seksueel getinte chatgesprekken.^[11]

De militaire kamer acht dit een concrete gedraging van verdachte waarbij de eer en goede naam van [slachtoffer 2] aan de orde is. Verdachte impliceert immers door het plaatsen van de foto van [slachtoffer 2] op het email account en het voeren van seksueel getinte gesprekken waarbij hij zich voordeed als [slachtoffer 2] , dat [slachtoffer 2] geïnteresseerd was in seksuele contacten en seksueel getinte chatgesprekken voerde.

De rechtbank acht dan ook bewezen dat verdachte hiermee de eer en goede naam van [slachtoffer 2] heeft aangerand.

Ten aanzien van feit 3

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 3.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van het ten laste gelegde feit voor zover dit ziet op het verwerven en in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen geen verweer gevoerd. Voor zover het tenlastegelegde feit ziet op het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen heeft verdachte dit betwist.

Beoordeling door de militaire kamer

Er is, ten aanzien van hetgeen bewezen wordt verklaard - met uitzondering van het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen - sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed, p. 245-249;

- de collectiescan, p. 253-2255;

- het overzicht van de mediums en aantallen aangetroffen kinderpornografische foto’s en films, p. 256-257

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 262-263, 266-268 en p 269;

- het proces-verbaal, p. 483-485;

- het proces-verbaal, p. 486-496;

- het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 104-109, 112-113;

- de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 19 december 2016.

Ten aanzien van het al dan niet verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen overweegt de militaire kamer als volgt.

Verdachte heeft ontkend dat hij kinderpornografische afbeeldingen heeft verzonden, verstuurd en/of verspreid. Echter, uit technisch onderzoek is naar voren gekomen dat verdachte in een chatgesprek met [accountnaam 5] zes afbeeldingen met kinderporno heeft gezonden.^[12]Tijdens het verhoor zijn twee van deze afbeeldingen aan verdachte getoond en verdachte heeft verklaard dat hij niet weet dat hij die afbeeldingen heeft uitgewisseld en dat hij de andere foto’s niet wil zien omdat het hem pijn doet. Eveneens verklaarde verdachte dat hij twee of drie keer contact heeft gehad met [accountnaam 5] , maar uit onderzoek blijkt dat er in totaal 2710 berichten over en weer zijn verzonden vanaf en naar drie accounts bij verdachte in gebruik^[13].

Gelet op deze feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot de overtuiging dat verdachte zes kinderpornografische afbeeldingen heeft verzonden.

Ten aanzien van feit 4

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed, p. 245-247;

- het overzicht van de mediums en aantallen aangetroffen dierenpornografische foto’s en films, p. 256-257;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 263

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 268;

- het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 112-113;

- de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 19 december 2016.

Ten aanzien van feit 5

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van relaas zaakdossier WWM, p. 278-283;

- het proces-verbaal forensische onderzoek WWM, p. 290, 292;

- het proces-verbaal “identificatie katapult”, p. 300-301;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 19 december 2016.

De militaire kamer acht niet bewezen dat verdachte op of omstreeks 15 juni 2015 een stiletto voorhanden heeft gehad nu deze stiletto reeds op 1 augustus 2014 bij verdachte in beslag is genomen. De militaire kamer zal verdachte dan ook vrijspreken van dit onderdeel van de tenlastelegging.

3.Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder de feiten 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
één ofmeer tijdstip
(pen
)in
of omstreeksde periode van 15 oktober 2013 tot en met 15 juni 2015 in de gemeente Zeewolde
, althans in Nederland (telkens
)opzettelijk, door middel van verspreiding van
(een) geschrift(en) en/of (een)(kleuren)afbeelding
(en
),de eer en
/ofde goede naam van [slachtoffer 1] (zijn schoonzus) heeft aangerand door telastlegging van
een of meer

bepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte, buiten medeweten en
/oftoestemming van die [slachtoffer 1] , met voormeld doel
(een) geschrift(en) en/of (kleuren)afbeeldingen te weten één of meerprofielen op
één of meer(chat)sex(community)sites en
/of(chat)datingsites,
althans op het internet,aangemaakt en
/ofhierbij
één of meer(kleuren)afbeelding
(en
)zijnde (naakt)foto's van die [slachtoffer 1] geplaatst

en/of geupload en/of gezet
en/of via chatgesprekken verzonden en/of verstuurd en/of verspreid,waarin/waarbij onder meer -zakelijk weergegeven- staat vermeld:

op de site [site 1] een (naakt)foto van die [slachtoffer 1] en/of
op de site [site 2] een (naakt)foto van de [slachtoffer 1] en/of
op de site [site 3] accountnaam [accountnaam 1] met de tekst: “vrouw, bi, 19 jaar, lokatie Harderwijk Gelderland, Nederland” en/of hierbij dertig (30),

en/of

- op de site [site 4] accountnaam [accountnaam 2] met de tekst “Wij zijn een leuk stel uit harderwijk,, zij 19/hij 54, en op zoek naar oudere dominante mannen voor haar...Wij zijn dol op buiten daten, gangbang, bdsm, en hij filmt graag! Lijkt het jou of jullie ook wat? reageer dan even, en misschien tot snel..X [voornaam 1] en [voornaam 2] (***** [naam 1] *******)” en/of hierbij drie,
althans een aantal(kleuren) afbeeldingen zijnde (naakt)foto's van die [slachtoffer 1] geplaatst en/of geupload;

hij op
één ofmeer tijdstip
(pen) in
of omstreeksde periode 01 juli 2013 tot en met 31 juli 2014 in de gemeente Zeewolde,
althans in Nederland,opzettelijk,
(telkens
)door middel van verspreiding van
(een) geschrift(en) en/of een(kleuren)afbeelding
(en
), de eer en
/ofde goede naam van [slachtoffer 2] heeft aangerand door telastlegging van
een of meerbepaalde feiten, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte buiten medeweten en
/oftoestemming van die [slachtoffer 2] met voormeld doel
(een) geschrift(en) en/of (een) (kleuren)afbeelding(en) te weteneen emailaccount ' [emailaccount] ' aangemaakt en/of hiermee een Skype-account/profiel ' [accountnaam 3] ' en/of ' [accountnaam 4] ' aangemaakt en
/ofhierbij
één of meer(kleuren)afbeeldingen, zijnde foto's van die [slachtoffer 2] geplaatst en/of geupload en/of gezet en
/ofmiddels het voornoemde Skype-account meermalen
, althans eenmaal,seksueel getinte

chatgesprekken gevoerd, waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als zijnde de
persoon/vrouw op de betreffende foto's, als ware hij die [slachtoffer 2] ;

hij op
één ofmeer tijdstip
(pen
)in of omstreeks de periode van 01 januari 2010 tot en met 15 juni 2015 te Zeewolde
, althans in Nederlandmeermalen
, althans eenmaaltelkens

(in totaal
)3067, althans een (groot) aantal, afbeeldingen, te weten 2843 foto('s) en
/of224 video('s) en/of film(s) - en
/of (een)gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
één of meercomputer
(s
)notebook merk HP en desktop merk HP en/of (een) harddisk(s) merk Seagate en/of (een) cd'rom(s) en/of (een) DVD('s) en/of (een) fotocamera('s) merk Sony en/of

- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer

bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

- volgnummer 1/5 (pag. 262 pv) een foto-afbeelding (1180429103998)

en/of

- volgnummer 2/5 (pag. 262-263 pv) een foto-afbeelding (serie07-018)

en/of

strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-

- volgnummer 3/5 (pag. 263 pv) een foto-afbeelding (55520)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

- volgnummer 4/5 (pag. 263 pv) een foto-afbeelding (854876)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

hij op
één ofmeer tijdstip
(pen
)in of omstreeks de periode van 01 juli 2010 tot en met 15 juni 2015 in de gemeente Zeewolde,
in ieder geval in Nederland, (telkens
) (in totaal) 96, althans een of meerafbeeldingen (te weten 89 foto
('s
)en
/of 75video's/films),
en/of (een) of meer

gegevensdrager(s)bevattende
(een)afbeeldingen en
/ofvideo's/films, te weten één of meer computer(s) notebook merk HP en desktop merk HP en/of (een) harddisk(s) merk Seagate en/of (een) cd'rom(s) en/of (een) DVD('s) en/of (een) fotocamera('s) merk Sony, van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en
/of meerdere van die afbeelding(en) heeft verworven
of ingevoerd,welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit een of meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten,

waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:

- volgnummer 5/5 (pag. 263-264 pv) een foto-afbeelding,

hij op
of omstreeks15 juni 2015 in de gemeente Zeewolde een of meer wapens van categorie I,

- onder 1°, te weten een stiletto en/of

- onder 6°, te weten een katapult en
/of

- onder 7°, te weten twee
, althans een aantal,speelgoedwapen
(s
)(merk Crosman 357 177 cal en
/ofGlock) zijnde
(een)voorwerp
(en
) dat/die voor wat betreft
zijn/hun vorm en afmetingen een zodanige gelijkenis vertoonde
(n
)met
(een)bestaande vuurwapen
(s
)(Colt Python en/of Glock 17), dat deze voor bedreiging en/of afdreiging geschikt zijn, voorhanden heeft gehad.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van feit 1:

Smaadschrift, meermalen gepleegd

Ten aanzien van feit 2:

Smaadschrift, meermalen gepleegd

Ten aanzien van feit 3:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, verspreiden en in bezit hebben,

terwijl de schuldige van het plegen van het verwerven en in bezit hebben een gewoonte heeft gemaakt,

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben,

terwijl de schuldige van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Ten aanzien van feit 4:

een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verwerven en in bezit hebben,

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.

Ten aanzien van feit 5:

Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

5.De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder de feiten 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft een deels voorwaardelijke taakstraf bepleit, nu verdachte verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht en een gevangenisstraf de reeds ingezette poliklinische behandeling van zijn PTSS klachten zal doorkruisen.

Beoordeling door de militaire kamer

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 4 november 2016;

- een reclasseringsadvies betreffende verdachte van Reclassering Nederland, gedateerd 16 december 2016.

- een multidisciplinair rapport van [naam 2] , klinisch psycholoog, gedateerd 13 december 2016 en van [naam 3] , psychiater, gedateerd 12 december 2016.

De militaire kamer heeft bij de straftoemeting het navolgende in het bijzonder in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan smaad ten aanzien van de zus en een vriendin van zijn toenmalige vriendin. Hij heeft hun foto’s gebruikt op (chat)sex(community)sites en aldus op grove wijze hun eer en goede naam aangerand. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verwerven, bezit en verspreiden van kinderpornografisch materiaal, alsmede het verwerven en bezit van dierenpornografisch materiaal, waarbij het gaat om een grote hoeveelheid afbeeldingen en filmfragmenten. Dit neemt de militaire kamer verdachte zeer kwalijk.

Bij productie van kinderpornografische afbeeldingen en filmpjes worden kinderen op aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen, soms zelfs door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelen in bescherming behoren te nemen. Het behoeft geen betoog dat dit misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor deze kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling.

Verdachte heeft door het downloaden, bewaren en delen van dit kinderpornografische materiaal bijgedragen aan het in stand houden van het systeem waardoor dit misbruik wordt geëxploiteerd. Dit geldt eveneens voor het downloaden en bezit van het dierenpornografisch materiaal. Ook seksueel misbruik van dieren, de exploitatie van dieren daartoe en de mogelijke misbruik van mensen bij de vervaardiging daarvan moet worden tegengegaan.

Voorts neemt de militaire kamer niet alleen de lange periode gedurende welke verdachte deze heeft verzameld in aanmerking, maar ook het verspreiden van kinderporno door verdachte. Aldus is naar het oordeel van de militaire kamer sprake van een zeer ernstige situatie.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting rekening gehouden met het ad informandum gevoegde feit, te weten: 880158-15, 15 juni 2015, Zeewolde, voorhanden hebben van munitie categorie III. Verdachte heeft erkend dit strafbare feit te hebben gepleegd. De officier van justitie heeft toegezegd ter zake van dit feit geen afzonderlijke strafvervolging te zullen instellen indien dit feit wordt verdisconteerd in de strafoplegging.

De andere ad informandum gevoegde zaak (die betrekking zou hebben op de pleegperiode van 1 januari 2008 tot en met 31 december 2009) heeft verdachte niet erkend, zodat de militaire kamer hiermee geen rekening kan houden bij de straftoemeting.

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de straf ook rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Uit de rapportage van de psychiater volgt dat verdachte lijdende is aan een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een post traumatische stress stoornis (PTSS) en partiele ADHD hetgeen zich onder andere uit in hyperactiviteit en spanning zoekend gedrag. Hierbij heeft de psychiater nog overwogen:

“Betrokkene heeft vanuit vermijding bij het post traumatische stress stoornis het ten laste gelegde gepleegd. Mogelijk zicht hij er ook spanning mee, welke spanningsbehoefte samen kan hangen met zijn ADHD. (…) Hij kon zichzelf toenemend slechter begrenzen en het werd zijn enige mogelijkheid om de herbelevingen van de oorlogservaringen te vermijden. Hij ging er zo in op dat hij niet meer in staat was om de gevolgen te overzien. Hij was sterk verminderd in staat om dit gedrag te stoppen omdat zijn onderliggende emoties door de oorlogstrauma’s zo sterk waren.“

Uit de rapportage van de psycholoog volgt dat verdachte lijdende is aan een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een posttraumatische stressstoornis (grotendeels in remissie), een depressieve stoornis (grotendeels in remissie) en een aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit nao. Hierbij heeft de psycholoog nog overwogen:

“
Betrokkene heeft als gevolg van de PTSS als oplossingsstrategie gekozen voor het chatten via internet en zoals het relaas zich ontvouwt, is hij daarin steeds een stap verder gegaan. Betrokkene had als het ware steeds meer schokkende prikkels nodig om de vermijding van de traumatische ervaringen die hij opdeed tijdens missies in het buitenland te kunnen vermijden. (…) Betrokkene (…) erkent hij dat hij een BitTorrent site heeft bezocht, waarvan hij wist dat daar extreme porno werd uitgewisseld. Ook hierbij heeft betrokkene in de visie van de onderzoeker hetzelfde mechanisme gebruikt: het oproepen van extreme prikkels om herinneringen aan het oorspronkelijke trauma te vermijden. (…) Hoe dan ook concludeert ondergetekende dat betrokkene weliswaar voldoende zicht heeft gehad het wederrechtelijke van zijn handelen, maar dat hij door de PTSS in verminderde tot sterk verminderde mate in staat is geweest om zijn wil conform dat inzicht in vrijheid te bepalen.”

Gelet op de conclusies van de psychiater en de psycholoog zal de militaire kamer verdachte voor het plegen van de ten laste gelegde feiten als sterk verminderd toerekeningsvatbaar aanmerken.

De reclassering heeft in haar advies onder andere het volgende geconcludeerd:

Betrokkene erkent fout te zijn geweest en dat hij grenzen heeft overschreden. Hij had en heeft in maatschappelijk opzicht zijn zaken op orde. (…) Betrokken heeft na de bewuste uitzendingen naar Iraq en Afghanistan psychische problemen gekregen, waarvoor hij hulp heeft gezocht bij de MGGZ. Nadat hij in verband met traumaverwerking EMDER-therapie met goed gevolg heeft afgerond, krijgt hij momenteel begeleiding bij een consciëntieuze aanpak van de problemen. Er is dienaangaande nog veel te doen. De situatie moet eerst stabiliseren. De behandeling die hij thans krijgt volstaat en voorziet hierin. Betrokkene werkt volledig hieraan mee. Een behandeling in een forensisch kader is derhalve niet geïndiceerd. Re-integratie zal bijdragen aan een verder herstel van betrokkene.

Verdachte is niet eerder veroordeeld voor strafbare feiten. Daarnaast weegt de militaire kamer mee dat verdachte de ernst van zijn daden lijkt in te zien en zelf hulp heeft gezocht voor zijn PTSS-klachten. Voorts neemt de militaire kamer nog in aanmerking dat het verspreiden van de kinderporno zich heeft beperkt tot één bestand en dus buiten de strafverzwarende omstandigheid van artikel 240b, lid 2 Sr. valt.

Tot slot acht de militaire kamer van groot belang dat verdachte wordt begeleid en behandeld opdat hij soortgelijke strafbare feiten niet meer zal begaan.

Alles afwegende ziet de militaire kamer aanleiding om van de vordering van de officier van justitie af te wijken en acht zij een (deels) voorwaardelijke vrijheidsstraf met bijzondere voorwaarden passend en geboden.

De militaire kamer geeft nog in overweging dat gelet op verdachtes achtergrond en problematiek het onvoorwaardelijke op te leggen gedeelte van de gevangenisstraf bij voorkeur in het Militair Penitentiair Centrum te Stroe wordt geëxecuteerd.

De na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, met betrekking tot welk het onder 3,4 en 5 bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het deze goederen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.

Het na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerp, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, is vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het een voorwerp is met betrekking tot welke het onder de feiten 1 en 3 bewezenverklaarde is begaan.

7a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij, [slachtoffer 1] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 1 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 5.401,69 aan materiële schade en een bedrag van € 2.500,00 aan immateriële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] toe te wijzen tot het bedrag van € 2.749,48, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 37 dagen hechtenis. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft aangevoerd ten aanzien van de gevorderde materiële schade dat de posten “eigen risico” en “schade door studievertraging” onvoldoende zijn onderbouwd en de vordering in zoverre niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Ten aanzien van de gevorderde immateriële schade heeft de raadsman zich gerefereerd.

Beoordeling door de militaire kamer

Naar het oordeel van de militaire kamer is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder feit 1 bewezen verklaarde handelen tot een bedrag van € 607,38 aan materiële schade en € 2.500,00 aan immateriële schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering dient tot dit bedrag te worden toegewezen.

Hierbij overweegt de militaire kamer nog dat de vordering voor zover het de post ‘eigen risico’ betreft wel voldoende is onderbouwd en voor zover het de post ‘schade door studievertraging’ betreft onvoldoende is onderbouwd.

Wat betreft het meer of anders gevorderde zal de benadeelde partij zal niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu de behandeling van dat deel van de vordering naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.

De gevorderde en toegewezen rente/vergoeding voor proceskosten, zijn daar niet bij inbegrepen.

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22b, 57, 91, 240b, 254a en 261 van het Wetboek van Strafrecht, alsmede de artikelen 2, 13, 55 en 56 van de Wet wapens en munitie.

9.De beslissing

De militaire kamer:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
12 (twaalf) maanden;

 bepaalt, dat een gedeelte van die gevangenisstraf, groot
8 (acht) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarden voor het einde van de
proeftijd die op 3 jarenwordt bepaald:

A.
de algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

1) zich niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;

2) ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;

3) zijn medewerking zal verlenen aan het door Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

4) zich uiterlijk binnen 5 dagen na het onherroepelijk worden van dit vonnis zal melden bij Reclassering Nederland te Lelystad , De Meent 4 en gedurende de proeftijd zich zal blijven melden bij de reclassering, zo frequent en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht;

5) zich onder behandeling zal (blijven) stellen voor zijn PTSS-klachten en gebrekkige spanningsregulatie bij de Militaire Geestelijke Gezondheidszorg of een soortgelijke instelling, te bepalen door de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die de veroordeelde in het kader van die behandeling door of namens de (geneesheer-)directeur van die instelling zullen worden gegeven;

6) gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1] , geboortedatum 9 maart 1989, woonplaats Zeewolde, voor zover en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

 geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

 beveelt de
onttrekking aan het verkeervan de in beslag genomen, nog niet terug gegeven voorwerpen, te weten:

PL2700-14-063026-14 computer harde schijf Seagate

PL2700-14-063026-27 laptop HP

PL2700-14-063026-28 desktop HPPL2700-14-063026-1 stiletto

PL2700-14-063026-2 mes zwart mes komt uit het heft; geen valmes

PL2700-14-063026-3 mes zwart met 2 snijkanten

PL2700-14-063026-29 militaire lightsticks 5 stuks, blauw

PL2700-14-067736-16 munitie losse flodders 23 stuks

PL2700-14-067736-17 patroonhouders 8 stuks

PL2700-14-067736-19 revolver Crosman (balletjesrevolver)

PL2700-14-067736-20 pistool Glock (balletjespistool)

PL2700-14-067736-23 munitie 5.56 scherp, 1 stuks

B60 1.1.01 CD-R-Philips

B64 1.1.01 CD-R Imitation

B65 1.1.01 CD-R-Philips


verklaart verbeurdhet in beslag genomen, nog niet terug gegeven voorwerp, te weten:

PL2700-14-063026-16 telefoon Samsung Galaxy S5 in zwart hoesje met raampje

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] :

 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 1 tot betaling van
schadevergoedingaan de
benadeelde partij [slachtoffer 1], van een bedrag
van € 3.107,38 (eenendertighonderdzeven euro en achtendertig eurocent),vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 juni 2015 tot aan de dag der algehele voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

verklaart de
legt aan veroordeelde de
bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Barrau (voorzitter) en mr. P.C. Quak, rechters, en kolonel mr. H.C.M. Snellen als militair lid, in tegenwoordigheid van mr. J.M.B. Moll van Charante, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 januari 2017.

ECLI:NL:RBGEL:2017:222

Veroordeling van een militair voor smaad, kinderporno, dierenporno en verboden wapens

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.Bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van het feit

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

9.De beslissing

Voetnoten