ECLI:NL:RBGEL:2016:6612

• Datum uitspraak: 6 december 2016
• Publicatiedatum: 7 december 2016
• Zaaknummer: 05/103236-13
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: S.C.A.M. Janssen; N.C. van Lookeren Campagne; K. Gilhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van een man voor meerdere diefstallen en geweld tegen politieambtenaar

Op 6 december 2016 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan in de zaak tegen een 42-jarige man uit Ulft, die werd beschuldigd van een reeks strafbare feiten, waaronder negen diefstallen van koper en ijzer. De rechtbank oordeelde dat de hoeveelheid en ernst van de feiten, samen met het strafblad van de verdachte, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigden. Echter, de verdachte had tijdens de zitting aangetoond dat hij zijn leven positief had veranderd, wat de rechtbank zwaar meeweegt in haar beslissing. De rechtbank hield ook rekening met de lange wachttijd die de verdachte had ervaren in de afhandeling van zijn strafzaken. Uiteindelijk werd de man veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een werkstraf van 240 uren, wat hoger was dan de door de officier van justitie geëiste werkstraf van 180 uren. De rechtbank vond dat de eis van de officier van justitie niet recht deed aan de ernst van de feiten. De verdachte werd vrijgesproken van enkele andere tenlastegelegde feiten, waaronder een aantal diefstallen en geweld tegen een politieambtenaar, omdat het bewijs daarvoor niet overtuigend was.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummers : 05/103236-13, 05/235135-12, 05/252682-12, 08/110603-13, 05/099588-13, 05/131097-13, 05/043553-14, 05/174310-13, 05/015910-14, 05/030539-14 en 05/195655-15 (gevoegd ter terechtzitting).

Datum uitspraak : 6 december 2016

Tegenspraak

verkort vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1] ,

raadsman: mr. W.K. Cheng, advocaat te Amsterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van

30 augustus 2013, 1 november 2013, 11 april 2014, 22 april 2015, 17 december 2015 en

22 november 2016.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is onder parketnummer
05/103236-13 ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met een ander

of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft

weggenomen vanaf een bouwterrein/bouwlocatie (gelegen aan de [adres 2] ) (een) (grond)kabel(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of

[slachtoffer 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s);

2.

hij op of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening weg te nemen vanaf een bouwterrein/

bouwlocatie (gelegen aan de [adres 2] ) (een) (grond)kabel(s) en/of (andere) goederen

van zijn/hun gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s), met voormeld oogmerk op dat bouwterrein/die bouwlocatie vanaf een haspel

(een) (grond)kabel(s) heeft/hebben afgewikkeld en/of op dat bouwterrein/die bouwlocatie

naar goederen van zijn/hun gading heeft/hebben gezocht, terwijl de uitvoering van dat

voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3.

hij op of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, toen een aldaar in uniform geklede

dienstdoende politieambtenaar, te weten [slachtoffer 1] (hoofdagent van politie) verdachte,

als verdacht van het gepleegd hebben van één of meer op heterdaad ontdekt(e) strafba(a)r(e)

feit(en), had aangehouden en had vastgegrepen, althans vast had, teneinde verdachte ter

geleiding voor een hulpofficier van justitie over te brengen naar een politiebureau, zich met

geweld en/of zich met bedreiging met geweld tegen eerstgenoemde opsporingsambtenaar,

werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, heeft verzet door te rukken en/ofte trekken in een richting tegengesteld aan die waarin die ambtenaar verdachte trachtte te geleiden en/of door te slaan in de richting van die opsporingsambtenaar;

4.

hij op of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 2,08 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoel in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/235135-12 ten laste gelegd dat:

Primair:

hij op of omstreeks 25 september 2012 te Nijmegen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening heeft weggenomen uit een pand aan de [adres 3] aldaar, een hoeveelheid koper (buizen/leidingen), in elk

geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);

Subsidiair:

hij op of omstreeks 25 september 2012 te Nijmegen ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening weg te nemen uit een pand aan de

[adres 3] aldaar, een hoeveelheid koper (buizen/leidingen), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), door met voormeld oogmerk dat/die koper(en)

buizen/leidingen af te zagen en/of af te knippen en/of (vervolgens) deze klaar te leggen, terwijl

de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/252682-12 ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 12 december 2012 te Groesbeek tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening heeft weggenomen een hoeveelheid (koper)draad), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende

aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des

misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen dat draad onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak/verbreking (het los rukken/trekken/knippen van

van dat draad).

Aan verdachte is onder parketnummer
08/110603-13 ten laste gelegd dat:

Primair:

hij op of omstreeks 23 mei 2013,te Rijssen, in de gemeente Rijssen­Holten,met het oogmerk vanwederrechtelijke toe­eigening in/uit een steenfabriek, gelegen aan de [adres 4] , heeft

weggenomen (een (aantal)) koperen buis(zen) en/of (een (aantal)) (koperen) leiding(en)

en/of (een (aantal)) kabel(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan

[slachtoffer 9] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen

goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming;

Subsidiair:

hij op of omstreeks 23 mei 2013, te Rijssen, in de gemeente Rijssen­Holten,met

het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening heeft weggenomen (een (aantal)) koperen

buis(zen) en/of (een (aantal)) (koperen) leiding(en) en/of (een (aantal)) kabel(s), in elk geval

enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/099588-13 ten laste gelegd dat:

Primair:

hij op of omstreeks 30 mei 2013, in de gemeente Oude IJsselstreek, met het oogmerk van

wederrechtelijke toe­eigening (vanaf een braakliggend terrein aan of nabij de [adres 5] te

Terborg) heeft weggenomen een hoeveelheid kabel en/of koper, in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10] , in elk geval aan een ander of anderen danaan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft

en/of die/dat weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking;

Subsidiair:

hij op of omstreeks 30 mei 2013,in de gemeente Oude IJsselstreek,ter uitvoering van het door

verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening (vanaf

een braakliggend terrein aan of nabij de [adres 5] te Terborg) weg te nemen een hoeveelheid

kabel en/of koper, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10]

, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en zich daarbij de

toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goed(eren)

onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, opzettelijk een hoeveelheid kabel heeft losgesneden vanaf een kabelhaspel en/of doende is

geweest de koperen kern of een hoeveelheid koper uit het pvc omhulsel van die kabel te

verwijderen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/131097-13 ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 16 juli 2013 te Terborg, althans in de gemeente Oude IJsselstreek met het

oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening in/uit (een) (sloop)pand(en) op/vanaf een terrein

gelegen aan het [adres 6] heeft weggenomen een (grote) hoeveelheid lood en/of ijzer en/of

kabels en/of een verlichtingsbalk met kabel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 12] (gevestigd te

[adres 7] ), in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of

de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of

verbreking en/of inklimming.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/043553-14 , na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

Primair:

hij op of omstreeks 1 augustus 2013 te Doetinchem, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een omheind) bedrijfspand, gelegen aan de [adres 8] , weg te nemen een hoeveelheid ijzer en/of koper, geheel of ten dele toebehorende aan Gemeente Doetinchem, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot het bedrijfspand te verschaffen en/of die/dat weg te nemen ijzer en/of koper onder zijn bereik te brengen door middel van inklimming, met voormeld oogmerk onder het hekwerk/de omheining door is geklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Subsidiair:

hij op of omstreeks 1 augustus 2013 te Doetinchem, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een omheind) bedrijfspand, gelegen aan de [adres 8] , heeft weggenomen een hoeveelheid ijzer en/of koper, geheel of ten dele toebehorende aan Gemeente Doetinchem, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot het bedrijfspand heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen ijzer en/of koper en/of bouten onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming en/of braak en/of verbreking.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/174310-13 ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 26 september 2013 te Dinxperlo, gemeente Aalten tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening

heeft weggenomen een blauwe stalen gereedschapskist met daarin verschillende grote maten

ring­ en steeksleutels en/of een knijptang en/of een gastang en/of meerdere normale maten

sleutels en/of gereedschappen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s);

2.

hij op of omstreeks 26 september 2013 te Dinxperlo, gemeente Aalten ter uitvoering van het

door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening in/uit de gemeentewerf van

de gemeente Aalten, weg te nemen aldaar aanwezige goederen, geheel of ten dele toebehorende aan de gemeente Aalten, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemde gemeentewerf te verschaffen en/of

die/dat weg te nemen aldaar aanwezige goederen onder zijn/hun bereik te brengen door

middel van braak en/of verbreking, met voormeld oogmerk in het hek rondom de gemeentewerf een gat heeft geknipt en vervolgens door de aldus ontstane opening de werf op is gegaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/015910-14 ten laste gelegd dat:

1.

hij op (één of meer tijdstippen) in of omstreeks 22 januari 2014 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening vanaf een bedrijfsterrein gelegen aan de [adres 9] heeft weggenomen een hoeveelheid koper, in elk geval (telkens) enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot

de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming;

2.

hij op of omstreeks 22 januari 2014 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek, (een) wapenstok, zijnde (een) voorwerp(en) als bedoeld in de categorie IV van de Wet wapens en munitie, heeft gedragen.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/030539-14 ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 10 februari 2014 te Zelhem, gemeente Bronckhorst, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen op de [adres 10] aldaar, twee melkbussen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;

2.

hij op of omstreeks 10 februari 2014 te Zelhem, gemeente Bronckhorst en/of Gaanderen, in elk geval in Nederland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een

hoeveelheid hout en/of stalen beugels, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een (tot nu toe) onbekend gebleven perso(o)n(en), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.

Aan verdachte is onder parketnummer
05/195655-15 , na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op één of meerdere tijdstippen op of omstreeks 26 september 2015 te Silvolde, gemeente Oude IJsselstreek, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening vanaf een (bouw)terrein en/of in/uit een op dat (bouw)terrein gelegen pand (aan het [adres 11] ) heeft weggenomen een hoeveelheid gereedschap en/of een hoeveelheid bouwmaterialen en/of een koffiezetapparaat en/of koffiepads en/of een hoeveelheid kabels en/of een radio en/of kabelhaspels en/of batterijen, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan Wieland Tegelzetbedrijf en/of Veluwezoom-Verkerk en/of Van Dam Groep en/of Lotec, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming.

2. Vrijspraak

Ten aanzien van parketnummer 05/099588-13

Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen hetgeen verdachte primair en subsidiair ten laste is gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De rechtbank heeft hiertoe het volgende overwogen.

Blijkens het proces-verbaal van bevindingen heeft een voorbijganger waargenomen dat een persoon kabels aan het wegnemen was op de [adres 5] . Ter plaatse hebben verbalisanten een grote kabelhaspel zien staan met daarnaast op de grond stukken kabel. Verdachte is in de buurt aangetroffen. Verdachte heeft echter zowel ten overstaan van de politie als ter terechtzitting ontkend. Door de voorbijganger is geen signalement gegeven van de desbetreffende persoon. Aldus kan niet worden vastgesteld dat verdachte degene is geweest die door de voorbijganger is gezien. Dit betekent dat de rechtbank verdachte van dit feit zal vrijspreken.

Ten aanzien van parketnummer 05/043553-14

De rechtbank acht, gelet op de bekennende verklaring van verdachte, de subsidiair ten laste gelegde diefstal wettig en overtuigend bewezen. Gelet daarop zal verdachte worden vrijgesproken van de primair ten laste gelegde heling.

Ten aanzien van parketnummer 05/174310-13

Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 en 2 ten laste is gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De rechtbank heeft hiertoe het volgende overwogen.

Verdachte is onder verdachte omstandigheden aangetroffen op de [adres 12] te Dinxperlo. Met behulp van een diensthond hebben verbalisanten het terrein onderzocht, waarbij door de diensthond verse menselijke lucht is opgepakt. De diensthond wees bij het hekwerk een gereedschapskist en een gereedschapszaak aan. Op de gereedschapskist en op de handen van verdachte is een vette substantie aangetroffen. Dit tezamen is echter onvoldoende voor het oordeel dat verdachte zich aan het ten laste gelegde schuldig heeft gemaakt. Uit het procesdossier is niet gebleken dat de menselijke lucht die door de diensthond is opgepakt aan verdachte te koppelen is. Evenmin is gebleken dat de aangetroffen substantie op de gereedschapskist en de aangetroffen substantie op de handen van verdachte één en dezelfde substantie betreft. Verdachte zal daarom van deze feiten worden vrijgesproken.

Ten aanzien van parketnummer 05/030539-14

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen hetgeen verdachte onder 2 is ten laste gelegde. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

3. Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/103236-13 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op
of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, tezamen en in vereniging met
een ander

of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft

weggenomen vanaf een bouwterrein/bouwlocatie
( gelegen aan de [adres 2]
) ( een
) ( grond
) kabel
(s) ,
in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of

[slachtoffer 7]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s) ;

3.

hij op
of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, toen een aldaar in uniform geklede

dienstdoende politieambtenaar, te weten [slachtoffer 1] (hoofdagent van politie) verdachte,

als verdacht van het gepleegd hebben van één of meer op heterdaad ontdekt(e) strafba(a)r(e)

feit(en), had aangehouden en had vastgegrepen
, althans vast had, teneinde verdachte ter

geleiding voor een hulpofficier van justitie over te brengen naar een politiebureau, zich met

geweld
en/of zich met bedreiging met geweld tegen eerstgenoemde opsporingsambtenaar,

werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, heeft verzet door te rukken en
/ ofte trekken in een richting tegengesteld aan die waarin die ambtenaar verdachte trachtte te geleiden
en/of door te slaan in de richting van die opsporingsambtenaar ;

4.

hij op
of omstreeks 28 augustus 2012 te Nijmegen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 2,08 gram
, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoel in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet .

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/235135-12 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks 25 september 2012 te Nijmegen tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen , met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening heeft weggenomen uit een pand aan de [adres 3] aldaar, een hoeveelheid koper (buizen/leidingen),
in elk

geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) .

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/252682-12 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks 12 december 2012 te Groesbeek tezamen en in vereniging met
een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening heeft weggenomen een hoeveelheid
( koper
) draad
) ,
in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende

aan [slachtoffer 2] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s), waarbij verdachte en
/of zijn mededader
( s
) zich de toegang tot de plaats des

misdrijfs
heeft/ hebben verschaft en
/of die/ dat weg te nemen
dat draad onder
zijn/ hun bereik

heeft/ hebben gebracht door middel van
braak/ verbreking (het los rukken/trekken/knippen van

van dat draad).

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 08/110603-13 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks 23 mei 2013, te Rijssen, in de gemeente Rijssen­Holten, met

het oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening heeft weggenomen (een (aantal)) koperen

buis(zen) en/of (een (aantal)) (koperen) leiding(en) en
/of ( een
( aantal
)) kabel
( s
) ,
in elk geval

enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9]
, in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte .

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/131097-13 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks 16 juli 2013 te Terborg,
althans in de gemeente Oude IJsselstreek met het

oogmerk van wederrechtelijke toe­eigening in/uit (een) (sloop)pand(en) op/vanaf een terrein

gelegen aan het [adres 6] heeft weggenomen een (grote) hoeveelheid lood en
/of ijzer en
/of

kabels en
/of een verlichtingsbalk met kabel,
in elk geval enig goed, geheel
of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 12] (gevestigd te

[adres 7] ),
in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en
/of

de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of

verbreking en/of inklimming .

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/043553-14 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks 1 augustus 2013 te Doetinchem, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een omheind) bedrijfspand, gelegen aan de [adres 8] , heeft weggenomen een hoeveelheid ijzer en
/of koper, geheel
of ten dele toebehorende aan Gemeente Doetinchem,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot het bedrijfspand heeft verschaft en
/of die
/ dat weg te nemen ijzer en
/of koper en/of bouten onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming en/of braak en/of verbreking.

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/015910-14 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op
(één of meer tijdstippen
) in of omstreeks op 22 januari 2014 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek
( telkens
) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening vanaf een bedrijfsterrein gelegen aan de [adres 9] heeft weggenomen een hoeveelheid koper,
in elk geval (telkens) enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot

de plaats des misdrijfs heeft verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming;

2.

hij op
of omstreeks 22 januari 2014 te Etten, gemeente Oude IJsselstreek,
( een
) wapenstok, zijnde
( een
) voorwerp
(en) als bedoeld in de categorie IV van de Wet wapens en munitie, heeft gedragen.

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/030539-14 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
of omstreeks 10 februari 2014 te Zelhem, gemeente Bronckhorst, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen op de [adres 10] aldaar, twee melkbussen,
in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte .

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van
parketnummer 05/195655-15 wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
één of meerdere tijdstippen op of omstreeks 26 september 2015 te Silvolde, gemeente Oude IJsselstreek, tezamen en in vereniging met een
of meer ander
en ,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening vanaf een (bouw)terrein en/of in/uit een op dat (bouw)terrein gelegen pand (aan het [adres 11] ) heeft weggenomen een hoeveelheid gereedschap en
/of een hoeveelheid bouwmaterialen en
/of een koffiezetapparaat en
/of koffiepads en
/of een hoeveelheid kabels en
/of een radio en
/of een kabelhaspel
s en/of batterijen, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel
of ten dele toebehorende aan Wieland Tegelzetbedrijf en/of Veluwezoom-Verkerk en/of Van Dam Groep en/of Lotec,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, waarbij verdachte en
/of zijn mededader
s zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en
/of die
/dat weg te nemen goed
( eren
) onder
zijn/haar/ hun bereik hebben gebracht door middel van braak en
/of verbreking en/of inklimming.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van parketnummer: 05/103236-13

Feit 1:
diefstal door twee of meer verenigde personen

Feit 3:
wederspannigheid

Feit 4:
handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod

Ten aanzien van parketnummer: 05/235135-12

diefstal door twee of meer verenigde personen

Ten aanzien van parketnummer: 05/252682-12

diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking

Ten aanzien van parketnummer 08/110603-13

diefstal

Ten aanzien van parketnummer 05/131097-13

diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak

Ten aanzien van parketnummer 05/043553-14

diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming

Ten aanzien van parketnummer: 05/015910-14

Feit 1:
diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming

Feit 2:
handelen in strijd met artikel 27, eerste lid, van de Wet wapens en munitie

Ten aanzien van parketnummer: 05/030539-14

diefstal

Ten aanzien van parketnummer 05/195655-13

diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, verbreking en inklimming .

5. De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot het verrichten van 180 uren werkstraf, te vervangen door 90 dagen hechtenis met aftrek van de tijd in verzekering doorgebracht, en voorts tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte in beslag genomen personenauto met kenteken [kenteken] verbeurd zal worden verklaard.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft bepleit rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Nu het oude feiten betreft en verdachte niet meer met politie en justitie in aanraking is geweest, kan volstaan worden met een werkstraf.

Ten aanzien van de onder verdachte inbeslaggenomen personenauto heeft de verdediging verzocht deze terug te geven, nu niet kan worden vastgesteld dat deze personenauto regelmatig bij strafbare feiten is gebruikt.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 14 november 2016;

- een voorlichtingsrapportage (beknopt) van Reclassering Leger des Heils, gedateerd 10 december 2015.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft over een lange periode een groot aantal strafbare feiten gepleegd, waaronder negen diefstallen van onder meer koper en ijzer. Verdachte heeft gehandeld uit puur financiële behoefte en heeft daarbij zelfs niet geschroomd om materiaal van gebouwen, waaronder een nog onbewoond nieuwbouwproject, te stelen. Door zijn handelen heeft verdachte schade berokkend en veel hinder en overlast bezorgd. Het handelen van verdachte getuigt daarnaast van een leefwijze zonder respect voor andermans bezit.

De hoeveelheid strafbare feiten en het strafblad van verdachte rechtvaardigen de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. In het voordeel van verdachte zal de rechtbank bij de keuze voor een strafmodaliteit rekening houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Ter terechtzitting is gebleken dat verdachte zijn leven in positieve zin heeft veranderd. Verdachte huurt sinds december 2015 zelfstandig een woning, ontvangt een uitkering, heeft een jobcoach, verricht vrijwilligerswerk en zijn ambulante begeleiding verloopt positief. De rechtbank hecht hier veel waarde aan. Daarnaast is verdachte de afgelopen 1,5 jaar niet in aanraking geweest met de politie.

De rechtbank weegt ook mee dat verdachte (buiten zijn schuld om) lange tijd heeft moeten wachten op de afdoening van zijn strafzaken. De raadsman heeft aangevoerd dat het hier oude zaken betreft. Voor zover de raadsman daarmee een beroep heeft willen doen op de schending van de redelijke termijn, volgt de rechtbank de raadsman daarin. De rechtbank zal met deze schending rekening houden bij de op te leggen straf.

De rechtbank vindt in de persoonlijke omstandigheden van verdachte aanleiding om af te zien van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Alles afwegende, is de rechtbank van oordeel dat een werkstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. Om de ernst van de feiten te benadrukken en recht te doen aan de hoeveelheid feiten acht de rechtbank wel aangewezen om de maximaal op te leggen werkstraf op te leggen, te weten een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis. De werkstraf is daarmee hoger dan geëist door de officier van justitie. De geheel voorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd voor de duur van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaren. Een “stok achter de deur” is naar het oordeel van de rechtbank immers op zijn plaats om verdachte er zoveel mogelijk van te weerhouden strafbare feiten te plegen.

Het voorhanden hebben van een wapenstok is een overtreding. De rechtbank zal verdachte daarvoor schuldig verklaren zonder een straf op te leggen.

De in beslag genomen en nog niet teruggegeven personenauto met kenteken [kenteken] , volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, is vatbaar voor verbeurdverklaring, nu met behulp van de personenauto het bewezenverklaarde onder parketnummer 05/015910-14 en onder parketnummer 05/030539-14 is begaan.

7a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partijen:

• [naam 1] namens gemeente Doetinchem (parketnummer 05/043553-14);
• [slachtoffer 4] (parketnummer 05/030539-14);
• [slachtoffer 15] (parketnummer 05/195655-15);

hebben zich in het strafproces gevoegd er verkrijging van schadevergoeding ter zake van de bewezenverklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van € 14.425,- door [naam 2] , € 50,- door [slachtoffer 5] en € 11.154,78 door [slachtoffer 15]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat de benadeelde partijen niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard in hun vorderingen.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit de benadeelde partijen niet-ontvankelijk te verklaren in hun vordering.

Beoordeling door de rechtbank

Benadeelde partij [naam 1]

De rechtbank is van oordeel dat de gestelde kosten onvoldoende in de vordering zijn onderbouwd. Daarnaast kan het causale verband tussen het bewezenverklaarde en de kostenpost ‘het saneren van vrijgekomen asbesthoudend materiaal’ niet eenvoudig worden vastgesteld. Aanhouding van de zaak om de benadeelde partij de gelegenheid te geven de vordering nader te onderbouwen zou een onevenredige belasting van het strafgeding opleveren. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn vordering.

Benadeelde partij [slachtoffer 3]

De benadeelde partij vraagt de vergoeding van de twee weggenomen melkbussen. Blijkens het procesdossier zijn deze melkbussen in beslag genomen en heeft verdachte afstand van deze melkbussen gedaan opdat deze teruggegeven konden worden aan de rechtmatige eigenaar. Gelet daarop acht de rechtbank het aannemelijk dat deze melkbussen daadwerkelijk aan de benadeelde partij zijn teruggegeven. De rechtbank zal de benadeelde partij daarom niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering.

Benadeelde partij [slachtoffer 15]

De rechtbank acht de schadeposten niet toewijsbaar omdat het dossier geen aanknopingspunten bevat voor deze schadeposten. Nadere onderbouwing van deze schadeposten zou een onevenredige belasting van het strafgeding opleveren. De rechtbank zal de benadeelde partij daarom niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 9a, 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 24a, 27, 33, 33a, 57, 62, 63, 91, 180, 310, en 311 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 10 en 13 van de Opiumwet en de artikelen 2, 27, 54 en 56 van de Wet wapens en munitie.

9. De beslissing

De rechtbank:

 Spreekt verdachte vrij van het ten laste gelegde feit onder parketnummer 05/099588-13;

 Spreekt verdachte vrij van de ten laste gelegde feiten onder parketnummer 05/174310-13;

 Spreekt verdachte vrij van het onder 2 ten laste gelegde feit onder parketnummer 05/030539-14;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 bepaalt dat ten aanzien van parketnummer 05/015910-14 onder 2
geen straf of maatregel wordt opgelegd;

 veroordeelt verdachte wegens het overige bewezenverklaarde tot een
werkstraf gedurende
240 (tweehonderdveertig) uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;

 beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de werkstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht 2 (twee) uren in mindering wordt gebracht;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde voorts tot een
gevangenisstraf voor de duur van
6 (zes) maanden ;

 bepaalt, dat deze gevangenisstraf,
niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde voor het einde van de proeftijd die op twee jaren wordt bepaald;

De algemene voorwaarde dat:

- de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;


verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven personenauto met kenteken [kenteken] ;

De beslissing op de vordering van de benadeelde partijen

• verklaart ten aanzien van parketnummer 05/043553-14 de
• verklaart ten aanzien van parketnummer 05/030539-14 de
• verklaart ten aanzien van parketnummer 05/195655-15 de

Dit vonnis is gewezen door mr. S.C.A.M. Janssen (voorzitter), mr. N.C. van Lookeren Campagne en mr. K. Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van D. Waizy, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 december 2016.