ECLI:NL:RBGEL:2016:3745

• Datum uitspraak: 28 juni 2016
• Publicatiedatum: 11 juli 2016
• Zaaknummer: 05/880759-14
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.M. Klep; J.H.J. Evers; M.C. Gerritsen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van drie mannen voor meerdere koperdiefstallen uit hoogspanningsstations

Op 28 juni 2016 heeft de Rechtbank Gelderland in Arnhem uitspraak gedaan in een strafzaak tegen drie mannen die verantwoordelijk werden gehouden voor een reeks koperdiefstallen uit hoogspanningsstations. De rechtbank heeft vastgesteld dat tussen 24 mei 2013 en 9 september 2013 meerdere inbraken hebben plaatsgevonden waarbij aanzienlijke hoeveelheden koper zijn ontvreemd. De verdachten hebben zich toegang verschaft tot de locaties door omheiningen open te knippen of te breken en vervolgens koper te stelen. De rechtbank heeft de verklaringen van getuigen en medeverdachten als betrouwbaar beoordeeld, en op basis van telecomgegevens en andere bewijsmiddelen is vastgesteld dat de verdachten betrokken waren bij de diefstallen. De rechtbank heeft de mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen, waarbij de straffen zijn gematigd vanwege de tijd die zij al in voorlopige hechtenis hebben doorgebracht. Daarnaast zijn er schadevergoedingen toegewezen aan de benadeelde partijen, waaronder bedrijven die schade hebben geleden door de diefstallen. De rechtbank heeft de vorderingen van de benadeelde partijen gedeeltelijk toegewezen, waarbij de schadevergoeding voor [bedrijf 2] is vastgesteld op € 16.071,17 en voor [bedrijf 3] op € 30.000,00. De rechtbank heeft de verbeurdverklaring van een in beslag genomen mobiele telefoon gelast en de teruggave van een herenfiets aan de rechtmatige eigenaar bevolen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 05/880759-14

Datum uitspraak : 28 juni 2016

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1] , [woonplaats] .

Raadsman: mr. J.M. Keizer, advocaat te Amsterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen

Van 28 oktober 2014, 6 januari 2015, 17 maart 2015, 14 juli 2015 en 14 juni 2016.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 9 juli 2013 tot en met 10 juli 2013 te Ulft ( [adres 16] ), gemeente Oude IJsselstreek, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 76,5 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/koperen kabels), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de omheining/het hekwerk (rondom het

station) en/of het openbreken/forceren van (een) deur(en) en/of het verbreken

van een ruit (van/in het station)); (zaak 1)

2.

hij in of omstreeks de periode van 14 juli 2013 tot en met 15 juli 2013 te

Dodewaard ( [adres 2] ), gemeente Neder-Betuwe, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 30 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper(/koperen kabels/werkaardingen), in elk geval

enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 2] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte

en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van het hekwerk (rondom het

station) en/of het ingooien/vernielen van een raam/ruit (van/in het station)); (zaak 2)

3.

hij in of omstreeks de periode van 16 juli 2013 tot en met 17 juli 2013 te

Barneveld ( [adres 3] ), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 109,5 kilogram koper,

althans een (grote) hoeveelheid koper (/aardingskabels), in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte

en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk

(rondom het station) en/of het verbreken/forceren van een ruit van een

toegangsdeur(van/in het station)); (zaak 3)

4.

hij in of omstreeks de periode van 17 juli 2013 tot en met 18 juli 2013 te

Lochem ( [adres 4] ), ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation weg te nemen een (grote) hoeveelheid koper

(/kabels), geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij

de toegang tot dit onderstation te verschaffen en/of die/dat weg te nemen

koper onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of

inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een gat in

de omheining/het hekwerk (rondom het station) heeft geknipt en/of (vervolgens

(op het terrein) een deur van een smoorspoelruimte (van/in het station) heeft

vernield/geforceerd), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet

is voltooid; (zaak 4)

5.

hij in of omstreeks de periode van 01 augustus 2013 tot en met 02 augustus

2013 te Zaltbommel ( [adres 5] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 66 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper(/aardingsnoeren), in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/omheining (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van (een) ruit(en) van de spoelruimte(n)

(van/in het station));

(zaak 5)

6.

hij in of omstreeks de periode van 07 augustus 2013 tot en met 08 augustus

2013 te Winterswijk ( [adres 6] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 96 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardsnoeren), in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van het hekwerk (rondom het station) en/of het

verbreken/forceren van een (toegangs)deur (van/in het station));

(zaak 6)

7.

hij in of omstreeks de periode van 09 augustus 2013 tot en met 12 augustus

2013 te Dronten ( [adres 7] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 109,5 kilogram koper,

althans een (grote) hoeveelheid koper(draad), in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/omheining (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur (van/in het

station));

(zaak 7)

8.

hij op of omstreeks 21 augustus 2013 te Ede ( [adres 8] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 66 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper(/aardingskabels), in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/omheining (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 8)

9.

hij in of omstreeks de periode van 23 augustus 2013 tot en met 26 augustus

2013 te Barneveld ( [adres 9] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 79,5 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardsnoeren en/of meetsnoer), in elk geval

enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij

verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van de afrastering/omheining

(rondom het station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van

de smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 9)

10.

hij in of omstreeks de periode van 26 augustus 2013 tot en met 27 augustus

2013 te Aalten ( [adres 10] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 126 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/koperen kabels), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 10)

11.

hij in of omstreeks de periode van 28 augustus 2013 tot en met 03 september

2013 te Lochem ( [adres 4] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 93 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardingssets), in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 11)

12.

hij in of omstreeks de periode van 05 september 2013 tot en met 09 september

2013 te Hattem ( [adres 11] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 123 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardingsets), in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 12)

13.

hij in of omstreeks de periode van 02 juli 2013 tot en met 03 juli 2013 te

Bemmel ( [adres 12] ), gemeente Lingewaard,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 93 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/koperen kabels), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken van (een) deur(en) (van/in het station));

(zaak 13)

14.

hij in of omstreeks de periode van 24 mei 2013 tot en met 26 mei 2013,

te Arnhem ( [adres 13] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 120 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardingssnoeren) en/of aardingssets), in elk

geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval

aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij

verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk

gelegen rondom het station);

(zaak 14)

15.

hij in of omstreeks de periode van 01 juli 2013 tot en met 02 juli 2013

te Ede ( [adres 8] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 106,5 kilogram koper,

althans een (grote) hoeveelheid koper (/aardingssnoeren), in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte

en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van het hekwerk (rondom het

station) en/of het ingooien/vernielen van een ruit (van/in het station));

(zaak 15)

16.

hij in of omstreeks de periode van 12 juli 2013 tot en met 16 juli 2013

te Puiflijk (Noord-Zuid)/ ter hoogte van onderstation Druten,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 169,5 kilogram koper,

althans een (grote) hoeveelheid koper (/aardingskabels), in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte

en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van de afrastering/omheining

(rondom het station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van

de smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 16)

17.

hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2013 tot en met 23 juli 2013

te Bemmel ( [adres 12] ), gemeente Lingewaard,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation weg te nemen een (grote) hoeveelheid koper,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang

tot dit onderstation te verschaffen en/of die/dat weg te nemen koper onder

zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming,

met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een gat in de

afrastering/omheining (rondom het station) heeft geknipt en/of (vervolgens)

een deur (van/in het station) heeft verbroken/geforceerd, terwijl de

uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(zaak 17)

18.

hij in of omstreeks de periode van 23 juli 2013 tot en met 31 juli 2013

te Arnhem ( [adres 14] )/ ter hoogte van onderstation Elst,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 90 kilogram koper, althans

een (grote) hoeveelheid koper, in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s)

zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of

de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht

door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te weten middels het

openknippen van de afrastering/omheining (rondom het station) en/of het

verbreken/forceren van een ruit (van)/de deur van de smoorspoelruimte (van/in

het station));

(zaak 18)

19.

hij in of omstreeks de periode van 26 juni 2013 tot en met 27 juni 2013

te Gendringen ( [adres 15] ), gemeente Oude IJsselstreek,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening(vanaf een bedrijfsterrein)

heeft weggenomen een (grote) hoeveelheid koperen kabels, in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des

misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder

zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of i

weten middels het verbreken/forceren van een of meer sloten (van containers

en/of hekwerken));

(zaak 19)

20.

hij op of omstreeks 28 september 2013 te Zaltbommel ( [adres 5] )

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen een (grote) hoeveelheid

koper(draad), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan

[bedrijf 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de

plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen

goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,

verbreking en/of inklimming (te weten middels het openknippen/vernielen van de

omheining (rondom het station) en/of (vervolgens) het verbreken/forceren van

een of meer deuren van genoemd station);

(zaak 0)

althans, indien het vorenstaande onder 20 niet tot een veroordeling leidt:

hij op of omstreeks 28 september 2013 te Zaltbommel,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation weg te nemen een (grote) hoeveelheid

koper(draad), geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] , in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij

de toegang tot voornoemd station te verschaffen en/of dat weg te nemen

koper(draad) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,

verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans

alleen de omheining van dit hoogspanningstation/onderstation heeft

opengeknipt/vernield en/of (vervolgens) een of meer deuren van dit station

heeft verbroken/geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf

niet is voltooid.

(zaak 0)

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

De feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Tussen 24 mei 2013 en 9 september 2013 vond een aantal inbraken plaats waarbij hoeveelheden koper werden weggenomen uit hoogspanningsstations/onderstations. In alle gevallen kwam men binnen door eerst de omheining van het terrein open te knippen of te breken. Het betreft de volgende inbraken en vermiste goederen (de nummers verwijzen naar de feiten op de tenlastelegging):

1. Tussen 9 en 10 juli in Ulft ( [adres 17] ), 76,5 kilo koperen kabels van [bedrijf 4] . Daarbij werd een deur geforceerd en een ruit gebroken. ^[2]

2. Tussen 14 en 15 juli 2013 in Dodewaard ( [adres 2] ), 30 kilo koperen kabels/werkaardingen van [bedrijf 2] . Deur geforceerd en ruit gebroken. ^[3]

3. Tussen 16 en 17 juli 2013 in Barneveld ( [adres 3] ) 109,5 kilo aardingskabels van [bedrijf 4] . Ruit geforceerd. ^[4]

5. Tussen 1 en 2 augustus 2013 in Zaltbommel ( [adres 5] ) 66 kilo aardingssnoeren van [bedrijf 4] . Ruit van de spoelruimte van het station geforceerd. ^[5]

6. Tussen 7 en 8 augustus 2013 in Winterswijk (Mentinkweg 2A), 96 kilo koper. Toegangsdeur geforceerd. ^[6]

7. Tussen 9 en 12 augustus 2013 in Dronten ( [adres 7] ) 109,5 kilo koperdraad van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van het station geforceerd. ^[7]

8. Op 21 augustus 2013 in Ede ( [adres 8] ) 66 kilo aardingskabels van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van de smoorspoelruimte geforceerd. ^[8]

9. Tussen 23 en 26 augustus 2013 in Barneveld ( [adres 9] ), 79,5 kilo aardsnoeren en meetsnoer van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van de smoorspoelruimte geforceerd. ^[9]

10. Tussen 26 en 27 augustus 2013 in Aalten ( [adres 10] ), 126 kilo koperen kabels van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van de smoorspoelruimte geforceerd. ^[10]

11. Tussen 28 augustus en 3 september 2013 in Lochem ( [adres 4] ), 93 kilo aardingssets van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van de smoorspoelruimte geforceerd. ^[11]

12. Tussen 5 en 9 september 2013 in Hattem ( [adres 11] ), 123 kilogram aardingssets van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van de smoorspoelruimte geforceerd. ^[12]

13. Tussen 2 en 3 juli 2013 in Bemmel ( [adres 12] ) 93 kilo kabels van [bedrijf 4] . Deur van het station verbroken. ^[13]

14. Tussen 24 en 26 mei 2013 in Arnhem ( [adres 13] ), 120 kilo aardingssnoeren en aardingssets van [bedrijf 4] .

14. Tussen 1 en 2 juli 2013 in Ede ( [adres 8] ), 106 kilo aardingssnoeren van [bedrijf 4] . Ruit van het station ingegooid.

14. Tussen 12 en 16 juli 2013 in Puijflijk (Noord-Zuid, ter hoogte van onderstation Druten), 169,5 kilo aardingskabels van [bedrijf 4] . Toegangsdeur van de smoorspoelruimte geforceerd.

18. Tussen 23 en 31 juli 2013 in Arnhem ( [adres 14] , ter hoogte van onderstation Elst), 90 kilo koper, van [bedrijf 4] . Ruit van de deur van de smoorspoelruimte geforceerd.

Voorts is twee keer geprobeerd in te breken:

4. Tussen 17 en 18 juli 2013 in een hoogspanningstation in Lochem ( [adres 4] ) van [bedrijf 4] . Omheining opengeknipt en deur van de smoorspoelruimte geforceerd. ^[14]

17. Tussen 11 juli en 23 juli in Bemmel ( [adres 12] ) van [bedrijf 4] , deur van het station geforceerd.

20. Op 28 september 2013 in Zaltbommel ( [adres 5] ) in een hoogspanningstation/onderstation van [bedrijf 4] . Omheining opengeknipt en deur van het station geforceerd. ^[15]

Tenslotte is eenmaal ingebroken op een bedrijfsterrein:

19. Tussen 26 en 27 juni 2013 in Gendringen ( [adres 15] ) een hoeveelheid koperen kabels weggenomen van [bedrijf 5] . Sloten van containers en hekwerken verbroken. ^[16]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan alle feiten, waarbij zij bij feit 20 het subsidiair ten laste gelegde bewezen acht.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak voor alle ten laste gelegde feiten. Zij voert daartoe kort gezegd aan dat het telecomonderzoek geen waarde heeft vanwege onzorgvuldigheden en ondeskundigheid, dat de slagboomgegevens en mastgegevens elkaar soms tegenspreken, dat de verklaring van [medeverdachte 1] onvoldoende betrouwbaar is, de inkoopbonnen van koperinkopers geen link hebben met de diefstallen en niet betrouwbaar zijn en de modus operandi niet specifiek genoeg is.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank overweegt het navolgende.

Getuige [medeverdachte 1] heeft als volgt verklaard:

Hij is in augustus en september 2013 vier of vijf keer aanwezig geweest bij een diefstal van kabels, bij zand- of steengroeves of een gebouwtje van een hoogspanningsmast. Hij had toen een relatie met de dochter van verdachte. Verdachte ging vaak ’s nachts weg. De eerste keer ging [medeverdachte 1] mee op verzoek van verdachte. Bij een zandgroeve werd hem uitgelegd dat ze daar waren om koperkabels te stelen. [medeverdachte 1] moest op de uitkijk staan. Verdachte en zijn zoon [medeverdachte 2] knipten het hek open en legden uit dat ze koperen kabels wegnamen die langs de transportbanden van de machines liepen. Na een uur kwamen ze terug. Ze hadden opgerolde kabels bij zich die ze over hun schouders droegen. Met de kabels reden ze terug naar de camping waar ze woonden, waar in het chalet direct de kabels werden gestript. Binnen 12 uur werd het koper dan aan een metaalhandel verkocht, behalve als de kabels in de buurt waren gestolen. In dat geval werd een paar dagen gewacht.

Alle keren werd dezelfde werkwijze gehanteerd: [medeverdachte 1] stond op de uitkijk en verdachte en [medeverdachte 2] knipten het hek open. Verdachte was degene die overal naar binnen ging. Hij had dan een soort bivakmuts op. In de periode dat [medeverdachte 1] naast hen woonde, gingen verdachte en [medeverdachte 2] bijna iedere nacht op pad. Ze hadden een programma op de iPad waar alle elektriciteitsstations van Nederland op stonden. Toen hij de relatie met verdachtes dochter had verbroken en wegging van de camping, lag de kruipruimte in het chalet van verdachte vol met gestript isolatiemateriaal. Ook werden zakken in de omgeving gedumpt. Bij de voormalige woning van [verdachte] in Goch lag ook isolatiemateriaal. ^[17]

De vijfde keer ging [medeverdachte 1] met verdachte en [medeverdachte 2] naar Zaltbommel, waar ze door de politie zijn aangehouden. ^[18]

De metalen werden naar een vriend van verdachte en [medeverdachte 2] , genaamd [betrokkene 1] , in Heesch gebracht. Wanneer ze daar geweest waren, droegen ze shirts en truien met de tekst oudijzerbrengen.nl. Hij had wel eens de naam [betrokkene 1] gehoord en begreep dat dat die [betrokkene 1] was. Verder verkochten ze veelvuldig koper aan [betrokkene 2] die op de hoek van de [adres 18] in Arnhem zit. [medeverdachte 1] is daar wel eens met [medeverdachte 2] geweest en ze hebben daar gestripte kabels ingeleverd. ^[19]

[betrokkene 1] heeft het volgende verklaard:

Hij heeft een recycling bedrijf in Heesch en koopt koper in. Hij kent verdachte, die kwam altijd met zijn zoon [medeverdachte 2] . Een paar keer kwam ook zijn dochter mee en ongeveer vier keer een jonge knul die een soort familielid was. Verdachte kwam op [betrokkene 1] bedrijf om metalen te verkopen, meestal koper. Hij kwam omstreeks februari 2013 en is in de periode tot november 2013 een vaste klant geworden. Hij kwam soms twee tot drie keer per week met metalen, waaronder koper. Soms hielpen ze hem op het bedrijf. Verdachte kwam altijd met gestript koper, dunne draden. Ook kwam hij vaak met vingerdikke koperkabel en verkocht hij elektrolytisch koper, dat normaal in elektriciteithuisjes zit. ^[20]

[betrokkene 1] heeft de inkoopfacturen uit zijn administratie overgelegd. ^[21] Dit betreft 42 facturen waarvan 16 facturen uit de periode mei-oktober 2013, op naam van [verdachte] , [verdachte] of [verdachte] . Boven de facturen staat de tekst Oudijzerbrengen.nl. ^[22] Volgens [betrokkene 1] zijn de metalen op de facturen geleverd door verdachte. ^[23]

Bij die overgelegde facturen bevinden zich ook kopieën van het paspoort van verdachte. ^[24]

[betrokkene 3] heeft het volgende verklaard:

Hij is mede-eigenaar van het bedrijf [bedrijf 1] in Arnhem. Hij heeft koper gekocht van een man genaamd [verdachte] , een lange en magere man van tussen de 45 en 55 jaar oud. Hij denkt dat het koper dat [verdachte] aanbood koper, koperdraad en koperkabel betreft. Hij kocht een jaar lang metalen van [verdachte] .

[betrokkene 3] heeft de administratie van zijn bedrijf overgelegd. Daarin bevonden zich 58 facturen op naam van [verdachte] ^[25] , waarbij als legitimatie het rijbewijs van verdachte is gebruikt ^[26] , 2 facturen op naam van [medeverdachte 1] ^[27] , waarbij als legitimatie het paspoort van medeverdachte [medeverdachte 1] is gebruikt ^[28] en 5 facturen op naam van [verdachte] ^[29] , waarbij als legitimatie het rijbewijs van medeverdachte [medeverdachte 2] is gebruikt. ^[30]

Bij een huiszoeking in de woning van verdachte zijn in de kamer van medeverdachte [medeverdachte 2] een drietal vuilniszakken met gestripte kabels aangetroffen. ^[31]

Medewerkers van de camping waar verdachte en zijn medeverdachten hebben verbleven, hebben bij het chalet waar [medeverdachte 1] verbleef een groot aantal plastic leidingen en koppelstukjes gevonden. Ook werd in [medeverdachte 1] ’ voormalig chalet een aantal koppelingen en 3 meter opengesneden leiding aangetroffen. ^[32]

[getuige 1] heeft verklaard dat hij op het campingterrein in Lathum waar verdachte heeft verbleven een aantal zakken met plastic slangen heeft gevonden. ^[33]

Bij verdachtes voormalige woning in Goch is door de Duitse politie een groot aantal kabelhulzen aangetroffen. ^[34]

Door de verdediging is betoogd dat zowel de verklaringen van [medeverdachte 1] als die van [betrokkene 1] en [betrokkene 3] onbetrouwbaar zijn. [medeverdachte 1] zou er belang bij hebben zijn eigen rol te marginaliseren, [betrokkene 1] en [betrokkene 3] zouden valselijk facturen kunnen hebben opgemaakt om zwart geld te verbloemen. Om die reden zouden de inkoopbonnen ook niet als bewijs kunnen dienen.

De rechtbank verwerpt die lezing. De verklaringen van [medeverdachte 1] , [betrokkene 1] en [betrokkene 3] zijn gedetailleerd tot zeer gedetailleerd en sluiten op elkaar aan.

Daar komt bij dat die verklaringen worden ondersteund door de eerdergenoemde vondsten van kabelafval in Lathum, op de camping waar verdachte heeft verbleven, in verdachtes woning in Arnhem en in Goch rond het oude huis van verdachte, en door de inkoopbonnen van afnemers [betrokkene 1] en [betrokkene 2] .

Voor de bewering dat [betrokkene 1] en [betrokkene 3] de naam van verdachte zouden hebben misbruikt om valse inkoopbonnen uit te schrijven, is naar het oordeel van de rechtbank nog geen begin van aannemelijkheid gebleken. Dat de leveringen niet direct aan een concrete inbraak kunnen worden gelinkt, is daarbij niet van belang, nu het niet zo hoeft te zijn dat de dader direct na de inbraak naar een inkoper gaat.

Voor zover de verdediging een complot suggereert tussen deze personen overweegt de rechtbank dat ook daar geen enkele aanwijzing voor bestaat.

Uit de genoemde bewijsmiddelen volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte zich op grote schaal heeft beziggehouden met diefstal van koper.

De rechtbank ziet zich in deze zaak voor de vraag gesteld of verdachte strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden voor de hem ten laste gelegde inbraken. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend ten aanzien van de feiten 1 tot en met 13, 19 en 20, gelet op de volgende - aanvullende - bewijsmiddelen.

- Bij verdachte is bij zijn aanhouding een gsm aangetroffen met het imei-nummer [nummer] . Dit imei-nummer maakt gebruik van telefoonnummer [telefoonnummer 1] . ^[35]

- In drie BVH-mutaties van 29 maart 2013 staat het telefoonnummer [telefoonnummer 2] geregistreerd als het telefoonnummer van verdachte. Voorts maakt in de periode 5 maart 2013 tot en met 27 september 2013 eerdergenoemd imei-nummer gebruik van dit telefoonnummer. ^[36]

De rechtbank leidt uit het vorenstaande af dat die twee telefoonnummers in gebruik zijn geweest bij verdachte.

Voorts ten aanzien van feit 1:

- Op 10 juli 2013 om 1.34 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Silvolde. ^[37] Silvolde ligt ongeveer 4 kilometer van Ulft. ^[38] [medeverdachte 1] heeft verklaard dat verdachte en zijn zoon hem hebben verteld bij het elektriciteitswerk in Ulft een grote slag te hebben geslagen. ^[39]

Ten aanzien van feit 2:

- Op 14 juli 2013 om 1.51 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Dodewaard. ^[40] [medeverdachte 1] heeft verklaard dat verdachte en zijn zoon het elektriciteitswerk in Dodewaard hebben aangewezen als een plek waar ze hebben ingebroken. ^[41]

Ten aanzien van feit 3:

- Op 17 juli 2013 om 1.08 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Barneveld. ^[42]

Ten aanzien van feit 4:

- Op 17 juli 2013 om 21.43 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Lochem. ^[43]

Ten aanzien van feit 5:

- Op 2 augustus 2013 om 1.18 uur en om 2.20 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Waardenburg ^[44] , 8 kilometer van Zaltbommel. ^[45]

Ten aanzien van feit 6:

- Op 8 augustus 2013 om 1.19 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Winterswijk. ^[46]

Ten aanzien van feit 7:

- Op 11 augustus 2013 om 1.50 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Biddinghuizen ^[47] , 10 kilometer van Dronten. ^[48]

Ten aanzien van feit 8:

- Op 21 augustus 2013 om 22.40 en 22.44 heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, zendmasten aangestraald in Ede. ^[49] [medeverdachte 1] heeft verklaard dat verdachte en [medeverdachte 2] twee keer bij het elektriciteitswerk in Ede zijn geweest en daar heel veel hebben gestolen. ^[50]

Ten aanzien van feit 9:

- Op 25 augustus 2013 om 23.27 uur en op 26 augustus 2013 om 0.07 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 1] , in gebruik bij verdachte, zendmasten aangestraald in respectievelijk Terschuur en Lunteren. ^[51] Beide plaatsen zijn 8 kilometer verwijderd van Barneveld. ^[52]

Ten aanzien van feit 10:

- Op 26 augustus 2013 om 22.19 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 1] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Varsseveld ^[53] , 9 kilometer van Aalten. ^[54]

Ten aanzien van feit 11:

- Op 1 september om 23.35 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 1] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Lochem ^[55] .

Ten aanzien van feit 12:

- Op 6 september 2013 om 23.29 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 1] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Hattem. ^[56]

Ten aanzien van feit 13:

- Op 3 juli 2013 om 01.22 uur heeft telefoonnummer [telefoonnummer 2] , in gebruik bij verdachte, een zendmast aangestraald in Bemmel. ^[57] [medeverdachte 1] heeft verklaard dat verdachte en [medeverdachte 2] hem hebben verteld dat ze hadden ingebroken in het elektriciteitsnetwerk in Bemmel. ^[58] Uit onderzoek aan de eerdergenoemde inbeslaggenomen gsm van verdachte is gebleken dat er die avond veel contact was met het telefoonnummer [telefoonnummer 3] , dat is opgeslagen onder de naam “ [medeverdachte 2] ”. Dat nummer heeft op 3 juli 2013 om 1.22 uur een zendmast in Bemmel aangestraald.

Ten aanzien van feit 19:

- Verdachte had op 27 juni 2013 een Peugeot 807 in bezit die hij had gehuurd van A1 Service Garage. ^[59] Uit het track-and-trace systeem van deze auto blijkt dat de auto zich op 26 juni 2013 om 23.43 in Gendringen bevond. ^[60]

Ten aanzien van feit 20:

- Verdachte is na de inbraakmelding met medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] door de politie aangetroffen in een nabijgelegen maisveld. ^[61] [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij met verdachte en [medeverdachte 2] meerdere malen op pad is geweest om kabels te stelen en dat dit feit daarvan de laatste keer was. ^[62]

Het vorenstaande houdt in dat bij dertien ten laste gelegde inbraken waarbij koper is ontvreemd, op de pleegdata de telefoon van verdachte zendmasten heeft aangestraald in de plaats waar de feiten hebben plaatsgevonden, of binnen een afstand van 10 kilometer van die plaats, vrijwel steeds midden in de nacht. Verdachte heeft daar geen verklaring voor kunnen of willen geven.

In samenhang met de verklaringen van [medeverdachte 1] , [betrokkene 1] en [betrokkene 3] , het aantreffen van de grote hoeveelheden afval van het strippen van kabels en de betrapping op heterdaad bij een poging tot koperdiefstal, heeft de rechtbank op basis van de wettige bewijsmiddelen de overtuiging gekregen dat verdachte deze feiten heeft gepleegd.

Dat de mastgegevens niet aansluiten op de slagboomgegevens van de camping, doet daar niet aan af, nu niet kan worden vastgesteld dat het steeds verdachte is geweest die de toegangspas gebruikte om de slagboom te openen.

De door de raadsman genoemde onzorgvuldigheden in het telecomonderzoek zijn niet van dusdanige aard dat getwijfeld moet worden aan de betrouwbaarheid van de mastgegevens.

Gelet op de onder feiten 13 en 20 genoemde bewijsmiddelen acht de rechtbank bewezen dat verdachte deze feiten in vereniging heeft gepleegd.

De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte de onder 14 tot en met 18 ten laste gelegde feiten heeft gepleegd, nu zich in het dossier met betrekking tot deze feiten geen zendmastgegevens bevinden en het dossier ook voor het overige onvoldoende bewijsmiddelen hiervoor bevat. Verdachte zal van die feiten worden vrijgesproken.

3. Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 tot en met 13, 19 en 20 subsidiair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij in
of omstreeks de periode van 9 juli 2013 tot en met 10 juli 2013 te Ulft ( [adres 16] ), gemeente Oude IJsselstreek,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 76,5 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (/koperen kabels),
in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak
en verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de omheining/het hekwerk (rondom het

station) en/
of het openbreken/forceren van
( een
) deur(en) en/
of het verbreken

van een ruit (van/in het station));
(zaak 1)

2.

hij in
of omstreeks de periode van 14 juli 2013 tot en met 15 juli 2013 te

Dodewaard ( [adres 2] ), gemeente Neder-Betuwe,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 30 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (/koperen kabels/werkaardingen), in elk geval

enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 2] ,
in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte

en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft
/hebben verschaft en
/of de/
het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun

bereik heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van het hekwerk (rondom het

station) en/
of het ingooien/vernielen van een raam/ruit (van/in het station));
(zaak 2)

3.

hij in
of omstreeks de periode van 16 juli 2013 tot en met 17 juli 2013 te

Barneveld ( [adres 3]
), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 109,5 kilogram koper,

althans een (grote) hoeveelheid koper (/ aardingskabels
), in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4]
, in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte

en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/
hebben verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun

bereik heeft
/hebben gebracht door middel van braak
, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk

(rondom het station) en
/of het verbreken/forceren van een ruit van een

toegangsdeur(van/in het station));
(zaak 3)

4.

hij in
of omstreeks de periode van 17 juli 2013 tot en met 18 juli 2013 te

Lochem ( [adres 4] ), ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen , met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een hoogspanningstation/onderstation weg te nemen een (grote) hoeveelheid koper (/kabels), geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij

de toegang tot dit onderstation te verschaffen en
/of die/ dat weg te nemen

koper onder zijn
/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of

inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een gat in

de omheining/het hekwerk (rondom het station) heeft geknipt en
/of (vervolgens

(op het terrein) een deur van een smoorspoelruimte (van/in het station) heeft

vernield/geforceerd), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet

is voltooid
; (zaak 4)

5.

hij in
of omstreeks de periode van 01 augustus 2013 tot en met 02 augustus

2013 te Zaltbommel ( [adres 5] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 66 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardingsnoeren),
in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak
, verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/omheining (rondom het

station) en
/of het verbreken/forceren van
( een
) ruit
(en) van de spoelruimte
(n)

(van/in het station));

(zaak 5)

6.

hij in
of omstreeks de periode van 07 augustus 2013 tot en met 08 augustus

2013 te Winterswijk ( [adres 6] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 96 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (
/ aardsnoeren),
in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van het hekwerk (rondom het station) en
/of het

verbreken/forceren van een (toegangs)deur (van/in het station));

(zaak 6)

7.

hij in
of omstreeks de periode van 09 augustus 2013 tot en met 12 augustus

2013 te Dronten ( [adres 7] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 109,5 kilogram
koper,

althans een (grote) hoeveelheid koper(draad),
in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/
hebben

verschaft en
/of de/ het weg te nemen goed
(eren) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/omheining (rondom het

station) en
/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur (van/in het

station));

(zaak 7)

8.

hij op
of omstreeks 21 augustus 2013 te Ede ( [adres 8] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 66 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (/aardingskabels),
in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/omheining (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 8)

9.

hij in
of omstreeks de periode van 23 augustus 2013 tot en met 26 augustus

2013 te Barneveld ( [adres 9] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 79,5 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (
/ aardsnoeren en
/of meetsnoer),
in elk geval

enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij

verdachte
en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/
hebben verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun

bereik heeft/
hebben gebracht door middel van braak
, verbreking en/of

inklimming (te weten middels het openknippen van de afrastering/omheining

(rondom het station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van

de smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 9)

10.

hij in
of omstreeks de periode van 26 augustus 2013 tot en met 27 augustus

2013 te Aalten ( [adres 10] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 126 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (
/ koperen kabels
), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4]
, in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 10)

11.

hij in
of omstreeks de periode van 28 augustus 2013 tot en met 03 september

2013 te Lochem ( [adres 4] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 93 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (
/ aardingssets),
in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4]
, in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en/
of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 11)

12.

hij in
of omstreeks de periode van 05 september 2013 tot en met 09 september

2013 te Hattem ( [adres 11] ),

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 123 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (
/ aardingssets),
in elk geval enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4]
, in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte
en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
/hebben

verschaft en/
of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder zijn
/hun bereik

heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken/forceren van een (toegangs)deur van de

smoorspoelruimte (van/in het station));

(zaak 12)

13.

hij in
of omstreeks de periode van 02 juli 2013 tot en met 03 juli 2013 te

Bemmel ( [adres 12] ), gemeente Lingewaard,

tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation heeft weggenomen 93 kilogram koper,
althans

een (grote) hoeveelheid koper (
/ koperen kabels),
in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en
/of

zijn mededader
(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs
heeft/ hebben

verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder
zijn/ hun bereik

heeft/ hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te

weten middels het openknippen van de afrastering/het hekwerk (rondom het

station) en/of het verbreken van (een) deur(en) (van/in het station));

(zaak 13)

19.

hij in
of omstreeks de periode van 26 juni 2013 tot en met 27 juni 2013

te Gendringen ( [adres 15] ), gemeente Oude IJsselstreek,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening (vanaf een bedrijfsterrein)

heeft weggenomen een
( grote
) hoeveelheid koperen kabels,
in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 5]
, in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte
en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des

misdrijfs heeft
/hebben verschaft en
/of de
/het weg te nemen goed
( eren
) onder

zijn
/hun bereik heeft
/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of i

te weten middels het verbreken/forceren van een of meer sloten (van containers

en/of hekwerken));

20.

hij op
of omstreeks 28 september 2013 te Zaltbommel,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met
een ander of anderen
, althans alleen ,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

hoogspanningstation/onderstation weg te nemen een (grote) hoeveelheid

koper(draad),
geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf 4] ,
in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij

de toegang tot voornoemd station te verschaffen en
/of dat weg te nemen

koper(draad) onder
zijn /hun bereik te brengen door middel van braak,

verbreking en/of inklimming , met een of meer van zijn mededader(s),
althans

alleen de omheining van dit hoogspanningstation/onderstation heeft

opengeknipt/vernield en
/of ( vervolgens
) een of meer deuren van dit station

heeft verbroken/geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf

niet is voltooid.

(zaak 0)

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van de feiten 1 tot en met 12 telkens:

Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak .

Ten aanzien van feit 13:

Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.

Ten aanzien van feit 19:

Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking .

Ten aanzien van feit 20 subsidiair:

Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.

5. De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 252 dagen, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. De officier van justitie heeft voorts verzocht dat het inmiddels geschorste bevel voorlopige hechtenis wordt opgeheven.

Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft ingeval van strafoplegging verzocht dat rekening wordt gehouden met de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, de eenvoudige aard van de strafbare feiten, waarbij geen geweld is gebruikt en de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd. Naar mening van de verdediging dient een eventueel op te leggen straf gematigd te worden, gelet op de positieve houding van verdachte en het gegeven dat hij 9 maanden onder elektronische controle heeft gestaan in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 4 mei 2016;

- een voortgangsverslag doelgericht toezicht van Reclassering Nederland, gedateerd 6 juni 2016;

- een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, gedateerd 24 december 2014.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan veertien koperdiefstallen met braak en aan één poging daartoe, waarvan twee feiten zijn gepleegd in vereniging. Het gaat om serieuze vermogensdelicten die over een lange periode zijn gepleegd. De gevolgen hiervan kunnen maatschappelijk gezien groot zijn, nu de stroomvoorziening in gevaar kan komen en risicovolle situaties kunnen ontstaan. Daarnaast heeft verdachte veel materiële schade berokkend aan de benadeelden. Verdachte heeft hierbij enkel oog gehad voor zijn eigen financiële gewin. De rechtbank neemt dit verdachte kwalijk en rekent verdachte daarbij ook aan dat hij bij deze koperdiefstallen zijn zoon en de toenmalige vriend van zijn dochter heeft betrokken.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande enkel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. De rechtbank neemt daarbij het tijdsverloop en de omstandigheid dat verdachte onder strenge voorwaarden geschorst is uit zijn voorlopige hechtenis in aanmerking. Voorts weegt de rechtbank mee dat verdachte geen relevante documentatie heeft. De rechtbank zal de onvoorwaardelijke gevangenisstraf daarom beperken tot de tijd die verdachte reeds in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

Ten aanzien van het beslag

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder verdachte in beslag genomen mobiele telefoon verbeurd dient te worden verklaard en dat de onder verdachte in beslag genomen herenfiets teruggegeven dient te worden aan de rechtmatige eigenaar.

De verdediging heeft niets aangevoerd ten aanzien van het beslag.

De na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven mobiele telefoon, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, is vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het een voorwerp is met betrekking tot welke de strafbare feiten zijn begaan.

De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de na te melden herenfiets aan de rechthebbende.

7a. De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

Civiele vordering [bedrijf 2]

De benadeelde [bedrijf 2] zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 2 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van
€ 23.733,67.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [bedrijf 2] tot betaling van het bedrag van € 23.733,67 toe te wijzen, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 153 dagen hechtenis.

Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en dat de beoordeling een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. Daarom dient de benadeelde niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in deze vordering. De verdediging heeft zich subsidiair op het standpunt gesteld dat de vordering enkel ten aanzien van de kosten voor de medewerkers à € 2.662,50 en de herstelkosten van het hekwerk en de vernielde ruit à € 6.071,17 dient te worden toegewezen en voor het overige niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

Beoordeling door de rechtbank Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder feit 2 bewezen verklaarde handelen tot een bedrag van € 16.071,17 schade heeft geleden (bestaande uit de kosten voor ingeschakelde externe partijen en een geschat bedrag voor de kosten van werkaardingen), waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering dient tot dit bedrag te worden toegewezen.

De rechtbank overweegt dat de post “kosten personeel [bedrijf 2] ” onvoldoende onderbouwd is en daarom niet voor vergoeding in aanmerking komt. De post “kosten werkaardingen” acht de rechtbank in die zin onvoldoende onderbouwd dat zij te weinig informatie geeft over de hoogte van de afschrijvingen en de mate waarin er sprake is van ‘nieuw voor oud’. De rechtbank is wel van oordeel dat ten aanzien van deze post in ieder geval een bedrag van€ 10.000 aan schade is geleden en zal deze post tot dat bedrag toewijzen.

Wat betreft het meer of anders gevorderde zal de benadeelde partij zal niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu de behandeling van dat deel van de vordering naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij.

De gevorderde en toegewezen rente/vergoeding voor proceskosten, zijn daar niet bij inbegrepen.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 15 juli 2013.

Civiele vordering [bedrijf 3]

De benadeelde [bedrijf 3] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van de onder 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 en 20 bewezenverklaarde feiten. Gevorderd wordt een bedrag van € 150.554,51.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [bedrijf 3] toe te wijzen tot een door de rechtbank te bepalen voorschot of te schatten op een bedrag van € 30.000,--, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag. De officier van justitie vindt het, gelet op het aantal dagen vervangende hechtenis bij de vordering van [bedrijf 2] , niet redelijk om ook hier vervangende hechtenis op te leggen. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering.

Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en de beoordeling van de vordering van [bedrijf 3] een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert en daarom niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

Beoordeling door de rechtbank Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen in ieder geval tot een bedrag van € 30.000 schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering dient tot dit bedrag te worden toegewezen.

Wat betreft het meer of anders gevorderde zal de benadeelde partij zal niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu de behandeling van dat deel van de vordering naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij. De wet biedt niet de mogelijkheid geen vervangende hechtenis op te leggen, zoals de officier van justitie heeft gevraagd. De rechtbank ziet geen reden de bij dit bedrag passende vervangende hechtenis achterwege te laten.

De gevorderde en toegewezen rente/vergoeding voor proceskosten, zijn daar niet bij inbegrepen.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 1 augustus 2013, zijnde de datum die bij benadering de middelste is van de pleegdata.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 24, 27, 33, 33a, 36f, 47, 57, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

 Spreekt verdachte vrij van de onder 14, 15, 16, 17 en 18 tenlastegelegde feiten;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstraf voor de duur van
252 (tweehonderdtweeënvijftig) dagen ;

 beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;


heft op het – inmiddels geschorste – bevel tot
voorlopige hechtenis.

De beslissing ten aanzien van het beslag


verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven telefoontoestel Nokia C1-01;

 gelast de
teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven herenfiets Union.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [bedrijf 2] .

 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 2 tot betaling van
schadevergoeding aan de
benadeelde partij [bedrijf 2] , van een bedrag van
€ 16.071,17 (zestienduizend eenenzeventig euro en zeventien eurocent , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 juli 2013 tot aan de dag der algehele voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

 verklaart de
benadeelde partij [bedrijf 2] voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering;

 legt aan veroordeelde de
verplichting op
om aan de Staat , ten behoeve van de benadeelde partij [bedrijf 2] , een bedrag
te betalen van € 16.071,17 (zestienduizend eenenzeventig euro en zeventien eurocent) , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 juli 2013 tot aan de dag der algehele voldoening, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom 115 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;

 bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [bedrijf 3]

 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 2 tot betaling van
schadevergoeding aan de
benadeelde partij [bedrijf 3] , van een bedrag van
€ 30.000,-- (dertigduizend euro) , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 augustus 2013 tot aan de dag der algehele voldoening en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;

• verklaart de
• legt aan veroordeelde de
• bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. Klep (voorzitter), mr. J.H.J. Evers en mr. M.C. Gerritsen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.T.P.M. van Aarssen en mr. A. Diebels, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 juni 2016.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de politie Oost Nederland, Bovenregionale Recherche Noord- en Oost-Nederland opgemaakte proces-verbaal, nummer PL0400-2014053113, gesloten op 25 september 2014 (onderzoek Diem) en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2. Proces-verbaal van aangifte, p. 904-905.

3. Afschrift van aangifte, p. 918-920.

4. Afschrift van aangifte, p. 921-923.

5. Afschrift van aangifte, p. 929-931.

6. Proces-verbaal van aangifte, p. 932-933.

7. Proces-verbaal van aangifte, p. 952-953.

8. Afschrift van aangifte, p. 958-960.

9. Afschrift van aangifte, p. 971-973.

10. Afschrift van aangifte, p. 974-978.

11. Proces-verbaal van aangifte, p. 979-981.

12. Proces-verbaal van aangifte, p. 994-996

13. Afschrift van aangifte, p. 998-999

14. Afschrift van aangifte, p. 925

15. Proces-verbaal van aangifte, p. 870-871

16. Proces-verbaal van aangifte, p. 1021-1022.

17. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1339-1341.

18. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1344.

19. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1346-1347.

20. Proces-verbaal van verhoor [betrokkene 1] , p. 1035-1036.

21. Proces-verbaal van verhoor [betrokkene 1] , p. 1040.

22. Kopieën van facturen, p. 529-576.

23. Proces-verbaal van bevindingen, p. 527.

24. Kopie paspoort, p. 530, 533, 535, 537, 539, 541.

25. Kopieën van facturen, p. 657-716.

26. Uitdraai rijbewijsinformatie, p. 724.

27. Kopieën van facturen, p. 717-718

28. Uitdraai paspoortinformatie, p. 727

29. Kopieën van facturen, p. 719-723

30. Uitdraai rijbewijsinformatie, p. 725.

31. Proces-verbaal van bevindingen, p. 577.

32. Proces-verbaal van bevindingen, p. 618.

33. Proces-verhaal van verhoor [getuige 2] , p. 1046-1047

34. Proces-verbaal van bevindingen, p. 621; beschrijving foto’s, p. 624 en 625

35. Politierapport, p. 430.

36. Politierapport, p. 431-432

37. Politierapportage, p. 607.

38. Analyserapport, p. 457

39. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1348.

40. Politierapportage, p. 607.

41. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1348.

42. Politierapportage, p. 607.

43. Politierapportage, p. 607.

44. Politierapportage, p. 607.

45. Analyserapprt, p. 457.

46. Politierapportage, p. 608.

47. Politierapportage, p. 608.

48. Analyserapprt, p. 457.

49. Analyserapport, p. 457-458; uitdraai telefoongegevens, p. 482.

50. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1344.

51. Politierapportage, p. 608.

52. Politierapportage, p. 608.

53. Politierapportage, p. 609.

54. Analyserapport, p. 457

55. Politierapportage, p. 609.

56. Politierapportage, p. 609.

57. Politierapportage, p. 609.

58. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1347.

59. Proces-verbaal van bevindingen, p. 760-761.

60. Uitdraai track-and-trace systeem, p. 822.

61. Het proces-verbaal van aanhouding verdachte K. [medeverdachte 2] , p. 1158-1159, het proces-verbaal van inverzekeringstelling, p. 1162 en het proces-verbaal van aanhouding verdachte [medeverdachte 1] , p. 1277-1278, proces-verbaal van aanhouding verdachte [medeverdachte 2] , p. 1392-1393.

62. Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] , p. 1339.