ECLI:NL:RBGEL:2015:4034

• Datum uitspraak: 19 juni 2015
• Publicatiedatum: 19 juni 2015
• Zaaknummer: 05/740057-15
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E. de Boer; W.J. Vierveijzer; A.M. van Gorp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor bezit van kinderporno met gevangenisstraf en behandeling

Op 19 juni 2015 heeft de Rechtbank Gelderland een veertigjarige man uit Zaltbommel veroordeeld voor het bezit van kinderporno. De rechtbank legde een gevangenisstraf op van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. De man moet zich melden bij de reclassering en verplicht een behandeling ondergaan. De zaak kwam aan het licht na een onderzoek door de politie Oost-Nederland, waarbij een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal werd aangetroffen op verschillende digitale apparaten van de verdachte. Tijdens de zitting op 5 juni 2015 heeft de verdachte een bekennende verklaring afgelegd, waarin hij aangaf dat hij nagenoeg alle in beslag genomen afbeeldingen had bekeken. De rechtbank oordeelde dat er wettig en overtuigend bewijs was voor het bezit van kinderporno, en dat de verdachte een gewoonte had gemaakt van het verwerven en in bezit hebben van dit materiaal. De rechtbank sprak de verdachte vrij van de beschuldiging dat hij kinderpornografie had vervaardigd of dat er dieren bij betrokken waren. De rechtbank benadrukte de ernst van de feiten en de noodzaak om jeugdigen te beschermen tegen seksueel misbruik. De verdachte toonde tijdens de zitting weinig inzicht in de ernst van zijn daden, wat de rechtbank meebracht in de beslissing over de straf. De rechtbank vond een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend, gezien de lange periode waarin de verdachte kinderpornografisch materiaal had verzameld en de grote hoeveelheid die was aangetroffen. De rechtbank legde ook bijzondere voorwaarden op, waaronder een meldplicht bij de reclassering en een behandelverplichting.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 05/740057-15

Datum uitspraak : 19 juni 2015

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [1964] te [geboorteplaats], wonende te [adres], [woonplaats].

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 5 juni 2015.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2011

tot 02 juli 2014, in elk geval in of omstreeks de periode van 30 juni 2014 tot

02 juli 2014 in de gemeente Zaltbommel, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten (een) foto('s)

en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een laptop, merk Dell, een USB stick, een tablet, merk Asus, een computerkast, een Samsung smartphone, een losse harde schijf, een SSD schijf (uit de computer Coolmaster), een harde

schijf (uit de computer Coolmaster), een externe harde schijf, merk Sharksoon

en/of een externe harde schijf, merk Toshiba, bevattende (een) afbeelding(en)

- heeft verworven en/of vervaardigd en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door

middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en)

(een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon

die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was

betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)

vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van

een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog

niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of

de mond/tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet

heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of

de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het door een dier oraal (met de penis en/of de tong) penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in

een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)

houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de

afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten

en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie

zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Bewijsmiddelen:

- verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 5 juni 2015;

- de processen-verbaal van verhoor van verdachte, p. 15 t/m 27;

- het proces-verbaal ex artikel 551 van het Wetboek van Strafvordering, p. 49 t/m 52;

- het proces-verbaal van digitaal onderzoek in beslaggenomen goederen, p. 55 t/m 65 en de daarbij behorende bijlagen p. 66 t/m 70.

Gelet op de bekennende verklaring van verdachte, waarbij verdachte onder meer heeft verklaard dat hij nagenoeg alle onder hem inbeslaggenomen afbeeldingen en gegevensdragers heeft bekeken, alsmede het proces-verbaal waarin het kinderpornografisch materiaal wordt beschreven, is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad.

Gelet op deze grote hoeveelheid als ook op de lange periode waarin verdachte het materiaal heeft verworden en in zijn bezit heeft gehad, is de rechtbank van oordeel dat eveneens kan worden bewezen dat verdachte hier een gewoonte van heeft gemaakt.

Op grond van wat zich in het dossier bevindt en wat op het onderzoek ter terechtzitting is besproken, kan naar het oordeel van de rechtbank niet wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte kinderpornografie heeft verworven of in zijn bezit heeft gehad waarbij dieren betrokken zijn geweest. De rechtbank zal verdachte dan ook van dat gedeelte vrijspreken.
Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat evenmin bewijs voorhanden is dat verdachte kinderpornografie heeft vervaardigd.

3. Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in de periode van 01 januari 2011 tot 02 juli 2014, in de gemeente Zaltbommel, in elk geval in Nederland, meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto

en video en film – en gegevensdragers, te weten een laptop, merk Dell, een USB stick, een tablet, merk Asus, een computerkast, een Samsung smartphone, een losse harde schijf, een SSD schijf (uit de computer Coolmaster), een harde schijf (uit de computer Coolmaster), een externe harde schijf, merk Sharksoon en een externe harde schijf, merk Toshiba, bevattende afbeeldingen

- heeft verworven en in bezit gehad en zich daartoe door

middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen

seksuele gedragingen zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon

die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was

betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van

een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of

de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in

een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)

houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de

afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten

en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie

zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Een afbeelding/gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Het feit is strafbaar.

5. De strafbaarheid van verdachte

Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is derhalve strafbaar.

6. De motivering van de sanctie(s)

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft betoogd dat, gelet op de ernst van het feit, de grote hoeveelheid aangetroffen beelden en de lange periode, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gerechtvaardigd is. Aan de andere kant dient ook rekening te worden gehouden met het blanco strafblad en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De officier van justitie vordert dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden, waarvan vijf maanden geheel voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering en een behandelverplichting.

Standpunt van de verdachte

Verdachte heeft, samengevat, verklaard dat als hem een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd hij zijn baan zal verliezen en alles kwijt is. Hij zegt spijt te hebben van zijn handelen, dat zou zijn ingegeven door een periode in zijn leven waarin het heel slecht met hem ging. Hij heeft met het verzamelen van, onder meer, kinderpornografische afbeeldingen, een uitvlucht gezocht.

Beoordeling door de rechtbank

Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:

• de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
• de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:

 de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 21 april 2015;

 een reclasseringsadvies, gedateerd 8 mei 2015.

De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en het in bezit hebben van grote hoeveelheden kinderpornografisch materiaal. De lange periode waarin hij dat deed en de structurele wijze waarop, maakt dat de rechtbank van oordeel is dat sprake is geweest van een gewoonte. Het zijn ernstige feiten. De bescherming van jeugdigen tegen seksueel misbruik en de nadelige gevolgen die het maken en verspreiden van dergelijke opnames met zich brengen wegen door in de strafbaarheid.

Met zijn handelen heeft verdachte een belangrijke bijdrage geleverd aan de beschadiging van betrokken jeugdige personen. De vraag houdt immers het aanbod, en daarmee het vervaardigen en het verspreiden, van kinderporno in stand. Het nadeel voor de betrokken kinderen bestaat niet alleen uit de directe ernstige gevolgen van het seksueel misbruik zelf, maar ook uit de omstandigheid dat eenmaal op internet gepubliceerde foto’s of films - door de snelheid en het gemak waarmee dergelijke bestanden kunnen worden vermenigvuldigd - daar feitelijk veelal niet meer van kunnen worden afgehaald. Die kinderen kunnen daardoor nog op latere leeftijd met deze foto’s of films worden geconfronteerd.

De rechtbank heeft hierbij meegewogen dat er onder meer sprake is van kinderpornografisch materiaal, waarbij zeer jonge kinderen en baby’s betrokken zijn geweest.

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de lange periode waarin verdachte kinderporno heeft verzameld en de grote hoeveelheid die bij hem is aangetroffen, een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is. Verdachte heeft ter terechtzitting nauwelijks inzicht getoond in het laakbare van zijn handelen en zijn handelwijze voornamelijk verklaard door buiten hemzelf gelegen omstandigheden. De rechtbank acht het noodzakelijk dat verdachte een behandelverplichting wordt opgelegd om inzicht te verwerven en recidive te voorkomen. De rechtbank begrijpt dat een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf een impact zal hebben op het leven van verdachte en hij wellicht daardoor zijn baan verliest. Gelet op de ernst van het bewezenverklaarde en de daarvoor geldende richtlijnen kan naar het oordeel van de rechtbank echter niet worden volstaan met enkel een voorwaardelijke gevangenisstraf of een (forse) werkstraf.

De rechtbank acht, mede gelet op wat in vergelijkbare gevallen wordt opgelegd, een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, met meldplicht en een verplichte behandeling, een gepaste sanctie.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot

 een
gevangenisstraf voor de duur van
15 (vijftien) maanden


bepaalt , dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot
5 (vijf) maanden ,
niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde(n) voor het einde van de proeftijd die op
drie jaren wordt bepaald;

 de algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;

- zijn medewerking zal verlenen aan het door de Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

 de bijzondere voorwaarde(n) dat de veroordeelde:

- zich uiterlijk binnen drie werkdagen na het onherroepelijk worden van dit vonnis tussen 9.00 en 10.30 uur zal melden bij de Reclassering Nederland, [locatie] en gedurende de proeftijd zich zal blijven melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de instelling dat noodzakelijk acht;

- zich gedurende de proeftijd onder behandeling zal stellen van Kairos of een soortgelijke instelling, waarbij hij zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;

Geeft opdracht aan de Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht).

Dit vonnis is gegeven door mr. E. de Boer (voorzitter), mr. W.J. Vierveijzer en mr. A.M. van Gorp rechters, in tegenwoordigheid van mr. G. Croes, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 juni 2015.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, Team bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, onderzoeksnummer 04TBK14068, gesloten op 27 januari 2015 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.