ECLI:NL:RBGEL:2014:5273

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
19 augustus 2014
Publicatiedatum
19 augustus 2014
Zaaknummer
05/801413-13
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachten in vechtpartij nabij café ‘de Hazeburg’ te Ermelo

Op 19 augustus 2014 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen uitspraak gedaan in de strafzaak tegen een verdachte in verband met een vechtpartij die plaatsvond in de nacht van 27 op 28 december 2012 nabij café ‘de Hazeburg’ te Ermelo. De verdachte werd beschuldigd van openlijk geweld en mishandeling van twee slachtoffers, [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. De tenlastelegging omvatte onder andere het slaan en stompen van de slachtoffers, wat zou hebben geleid tot letsel en pijn.

Tijdens de zitting op 5 augustus 2014 werd het bewijs tegen de verdachte besproken. De officier van justitie concludeerde tot integrale vrijspraak, omdat de verschillende verklaringen over de betrokkenheid van de verdachte bij de vechtpartij moeilijk te beoordelen waren en er onvoldoende overtuiging bestond over zijn schuld. De verdachte ontkende betrokken te zijn geweest bij de vechtpartij.

De rechtbank heeft de verklaringen en het bewijs zorgvuldig gewogen. Na beoordeling kwam de rechtbank tot de conclusie dat niet wettig en overtuigend bewezen was dat de verdachte het tenlastegelegde had begaan. De rechtbank sprak de verdachte dan ook vrij van alle beschuldigingen. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit de rechters M. Schaap, A. Kleinrensink en J. de Jong, en werd openbaar uitgesproken op dezelfde dag.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Zittingsplaats Zutphen
Team strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummer: 05/801413-13
Uitspraak d.d. 19 augustus 2014
Tegenspraak

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats], [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 augustus 2014.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo met een ander of
anderen, op of aan de openbare weg, Putterweg en/of Wethouder Rikkerslaan, in
elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft
gepleegd tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], welk geweld bestond uit
- meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht,
althans het hoofd, van die [slachtoffer 1] en/of
- meermalen, althans eenmaal, vastpakken en/of vastgrijpen en/of (vervolgens)
naar de grond werken en/of gooien van die [slachtoffer 1] en/of
- meermalen, althans eenmaal, duwen en/of trekken op/tegen/aan de kleding
en/of het lichaam van die [slachtoffer 1]
en/of
- meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht,
althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], waardoor die [slachtoffer 2] al dan niet
bewusteloos achterover is gevallen en/of
- ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen, op/tegen het
gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], terwijl die [slachtoffer 2] al
dan niet bewusteloos is;
art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk mishandelend
[slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2]
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die
[slachtoffer 1] heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of
- meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer 1] heeft/hebben vastgepakt en/of
vastgegrepen en/of (vervolgens) naar de grond heeft/hebben gewerkt en/of
gegooid en/of
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen/aan het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/
hebben geduwd en/of getrokken en/of aan diens kleding heeft/hebben getrokken
en/of
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die
[slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen en/of gestompt, waardoor die [slachtoffer 2] al
dan niet bewusteloos achterover is gevallen en/of
- ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het
hoofd, van die [slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen, terwijl die [slachtoffer 2] al
dan niet bewusteloos was,
waardoor voornoemde die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] letsel
heeft/hebben bekomen en/of pijn heeft/hebben ondervonden;
art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Aanleiding tot het onderzoek
Aanleiding voor het onderzoek was een vechtpartij in de nacht van 27 op 28 december 2012 nabij café ‘de Hazenburg’ te Ermelo.
Standpunt van het openbaar ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale vrijspraak, aangezien de verschillende verklaringen over verdachtes betrokkenheid bij de vechtpartij lastig zijn te beoordelen en de overtuiging inzake de betrokkenheid van verdachte in elk geval ontbreekt.
Standpunt van de verdachte / de verdediging
Verdachte heeft aangevoerd dat hij niet bij een vechtpartij met aangevers betrokken is geweest.
Beoordeling door de rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.

Beslissing

De rechtbank verklaart
niet bewezen, dat verdachte het
primair of subsidiair ten laste gelegdeheeft begaan en
spreekt verdachte daarvan vrij.
Aldus gewezen door mr. Schaap, voorzitter, mr. Kleinrensink en mr. De Jong, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 augustus 2014.
Mrs. Schaap en De Jong zijn buiten staat mede te ondertekenen.