ECLI:NL:RBGEL:2013:CA2414

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
6 mei 2013
Publicatiedatum
22 juni 2013
Zaaknummer
137306 KG RK 13-156
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 36 Rv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking rechter afgewezen wegens niet-ontvankelijkheid

Verzoeker diende een wrakingsverzoek in tegen mr. K.R. Kuiken, stellende dat deze rechter hem altijd ongelijk geeft en niet serieus neemt. Het verzoek was gericht op het voorkomen dat deze rechter nog zaken van verzoeker zou behandelen.

De rechtbank onderzocht het verzoek en stelde vast dat volgens artikel 36 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering een wrakingsverzoek alleen kan worden gericht tegen een rechter die daadwerkelijk betrokken is bij de behandeling van de zaak. Omdat niet is gebleken dat mr. Kuiken betrokken was bij de zaak met nummer 491051 BR 12-203, kon het verzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

De rechtbank besloot daarom het wrakingsverzoek niet inhoudelijk te behandelen en verklaarde verzoeker niet-ontvankelijk. De beslissing werd genomen door de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank Gelderland en op 6 mei 2013 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek wegens het ontbreken van betrokkenheid van de rechter bij de zaak.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Zittingsplaats Zutphen
Meervoudige wrakingskamer
Rekestnummer: 137306 KG RK 13-156
Beslissing van 6 mei 2013 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van:
[verzoeker],
wonende te [plaats],
hierna: verzoeker,
strekkende tot wraking van:
mr. K.R. Kuiken,
rechter in deze rechtbank,
hierna: de rechter.
1. Het verloop van de procedure
Het verloop van de wrakingsprocedure blijkt uit:
- het verzoekschrift tot wraking d.d. 2 januari 2013, op 4 januari 2013 ingekomen bij de griffie van de rechtbank Oost Nederland (inmiddels rechtbank Gelderland) in de zaak 491051 BR 12-203;
- de schriftelijke reactie van de rechter d.d. 25 maart 2013, strekkende tot het afwijzen van het verzoekschrift tot wraking;
- het proces-verbaal van de behandeling van het wrakingsverzoek ter terechtzitting van
22 april 2013.
2. Het wrakingsverzoek
Verzoeker heeft aan zijn wrakingsverzoek, voor zover relevant, het volgende ten grondslag gelegd. De rechter geeft hem altijd ongelijk en neemt hem niet serieus. Doel van de wraking is dat de rechter nooit meer een zaak van hem al behandelen.
3. Het standpunt van de rechter
De rechter heeft schriftelijk aangegeven niet in de wraking te berusten en dat het verzoek geen aanleiding geeft tot een reactie.
4. De beoordeling door de rechtbank
4.1 Ingevolge artikel 36 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
4.2 Uit artikel 36 Rv Pro blijkt dat een verzoek slechts betrekking kan hebben op elk van de rechters die een zaak behandelen, hetgeen zoveel wil zeggen als bemoeienis hebben met de desbetreffende zaak. De wet voorziet niet in een door een partij gedaan verzoek om wraking van een rechter die geen bemoeienis heeft met de behandeling van de zaak.
Nu in deze niet is gesteld of gebleken dat de rechter bemoeienis heeft gehad met de zaak met nummer 491051 BR 12-203, kan verzoeker niet in zijn verzoek tot wraking worden ontvangen. Aan een inhoudelijke beoordeling van het verzoek kan derhalve niet worden toegekomen.
5. De beslissing
De rechtbank:
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van mr. K.R. Kuiken.
Deze beslissing is gegeven door mr. S.A.M. Vrendenbarg-Elsbeek, voorzitter, mrs. W.L.F. Prisse en C. Kleinrensink, rechters, en in het openbaar uitgesproken op 6 mei 2013 in aanwezigheid van mr. M.S. Bos, griffier.