ECLI:NL:RBDOR:2009:BH4494 - Rechtbank Dordrecht - Veroordeling gewoontewitwassen over periode van vijf en e...

Uitspraak

RECHTBANK DORDRECHT

Sector strafrecht

parketnummer: 11/710249-08

verkort vonnis van de meervoudige kamer d.d. 3 maart 2009

in de strafzaak tegen

[naam],

geboren in 1971,

wonende te [adres en woonplaats] ,

thans gedetineerd in de PI Zuid West - De Dordtse Poorten, te Dordrecht (UAH).

De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de

vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren heeft gebracht.

1 De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen in de dagvaarding is omschreven. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht en maakt hiervan deel uit.

2 De voorvragen

De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen en is dus geldig.

De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen.

De officier van justitie is ontvankelijk.

Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

3 Het onderzoek ter terechtzitting

3.1 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft -het primair ten laste gelegde bewezen achtend- gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en tevens verbeurdverklaring van een in beslag genomen geldbedrag van Eur 11.600,00.

3.2 De verdediging

De verdediging heeft bewijsverweren gevoerd.

4 De bewijsbeslissing

4.1 De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte

(primair)

op meerdere tijdstippen in de periode van

01 januari 2002 tot en met 03 oktober 2007, te Ridderkerk en Rotterdam,

tezamen en in vereniging met een ander van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte en zijn mededader meermalen telkens voorwerpen, te weten een of meerdere geldbedragen, waaronder de

hieronder genoemde bedragen:

19-01-02 KasstortingStorting euro biljetten Kas Blaak 18-01-2002 15:03 120,00

25-01-02 KasstortingStorting euro biljetten Kas Blaak 24-01-2002 09:16 350,00

29-01-02 KasstortingStorting euro biljetten Kas Blaak 28-01-2002 09:24 370,00

23-02-02 KasstortingStorting eurobiljetten 910,00

06-04-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.700,00

16-04-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.000,00

20-04-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 500,00

04-05-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 900,01

01-08-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.000,00

29-08-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 50,00

08-11-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 500,00

15-11-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 350,00

21-11-02 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 600,00

11-01-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.500,00

16-01-03 Kasstortingstorting euro biljetten Kas Blaak 900,00

06-02-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.250,00

11-02-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 900,00

08-05-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 2.000,00

05-08-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 200,00

12-08-03 KasstortingRabobank Rotterdam Storting automaat 250,00

17-08-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 2.500,00

29-08-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 520,00

03-09-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.150,00

09-09-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 250,00

16-09-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 600,00

27-09-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.150,00

04-10-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 350,00

11-10-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 2.000,00

24-10-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 700,00

28-10-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 500,00

01-11-03 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 2.497,83

13-01-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 100,00

30-01-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.420,00

07-02-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.300,00

10-02-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.200,00

18-02-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.100,00

03-03-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 600,00

10-03-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 745,80

16-03-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 900,00

02-06-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.300,00

09-06-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.600,00

29-06-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 2.300,00

03-07-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.000,00

06-07-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 800,00

23-07-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 700,00

29-07-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 800,00

28-08-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.500,00

01-09-04 KasstortingStorting euro Rabobank Rotterdam 1.500,00

29-09-04 KasstortingStortingsapparaat 11:48 pasnr.008 1.956,38

15-10-04 KasstortingStortingsapparaat pasnr.008 3.400,00

01-11-04 KasstortingStortingsapparaat 13:00 pasnr.007 1.500,00

10-01-05 KasstortingStortingsapparaat 12:52 pasnr.007 500,00

13-01-05 KasstortingStortingsapparaat 12:52 pasnr.007 400,00

17-01-05 Kasstortingstortingsapparaat 12:49 pasnr.008 1.031,05

07-02-05 KasstortingStortingsapparaat 12:34 pasnr.007 2.000,00

10-02-05 KasstortingStortingsapparaat pasnr.007 1.800,00

16-02-05 KasstortingStortingsapparaat 16:43 pasnr.007 2.500,00

24-03-05 KasstortingStortingsapparaat pasnr.007 1.000,00

29-03-05 KasstortingStortingsapparaat pasnr.007 1.300,00

04-04-05 KasstortingStortingsapparaat pasnr.007 200,00

29-04-05 KasstortingStortingsapparaat 13:07 pasnr.007 500,00

18-05-05 KasstortingStortingsapparaat pasnr.007 1.500,00

31-05-05 KasstortingStortingsapparaat 13:07 pasnr.007 1.250,00

01-07-05 KasstortingStortingsapparaat 13:38 pasnr.007 400,00

01-08-05 Kasstortingstortingsapparaat 14:47 pasnr.008 1.500,00

29-08-05 KasstortingStortingsapparaat 12:54 pasnr.007 150,00

30-08-05 KasstortingStortingsapparaat 13:14 pasnr.007 100,00

30-08-05 KasstortingStortingsapparaat 16:44 pasnr.007 70,00

01-09-05 Kasstorting Stortingsapparaat 14:37 pasnr.008 1.040,00

09-09-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,Stortingsapparaat 11:55 pasnr.008 2.550,00

26-09-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,Stortingsapparaat 14:34 pasnr.008 800,00

26-09-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,Stortingsapparaat 14:36 pasnr 008 300,00

21-10-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 15:54 pasnr 008 1.450,00

10-11-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 12:30 pasnr 008 536,00

08-12-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 11:27 pasnr 008 850,00

19-12-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 09:31 pasnr 008 38,25

29-12-05 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 13:09 pasnr 008 250,00

07-03-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 12:31 pasnr 008 1.000,00

10-04-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 09:47 pasnr 008 300,00

09-05-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 11:10 pasnr 008 300,00

19-05-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 13:54 pasnr 008 382,74

13-07-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat, 15:39 pasnr007 500,00

22-08-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 12:13 pasnr 007 300,00

04-10-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 12:18 pasnr 008 370,00

03-11-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 12:06 pasnr 008 610,00

10-11-06 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,15:58 pasnr 007 2.000,00

09-01-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,10:47 pasnr.008 1.800,00

12-01-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat, pasnr. 008 354,90

18-01-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2, 15:43 pasnr. 008 700,00

31-01-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat 16:53 pasnr 008 3.740,00

14-03-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,14:03 pasnr.008 278,05

07-06-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,09:17 pasnr.008 2.256,65

28-06-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,15:47 pasnr.007 450,00

09-07-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,16:58 pasnr.007 3.500,00

13-07-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,11:48 pasnr.008 1.100,00

01-09-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,11:31 pasnr.008 1.062,89

19-09-07 KasstortingRabo 2981GB 1-2,stortingsapparaat,13:47 pasnr.008 1.408,48

een geldbedrag van 11.000 euro (aangetroffen bij de huiszoeking aan [adres en woonplaats] op 29 september 2007),

verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/omgezet, terwijl hij en zijn mededader telkens wisten dat bovenomschreven

voorwerpen - middellijk of onmiddellijk - afkomstig waren uit enige misdrijven.

Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.

Voor zover in de bewezen verklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

4.2 Nadere bewijsoverweging

De verdediging heeft een integrale vrijspraak bepleit omdat - kort samengevat - de door verdachte afgelegde verklaring over de herkomst van de gelden de mogelijkheid inhoudt dat de gelden een legale herkomst hebben. Verder zou volgens de verdediging geen enkele kasstorting overeenkomen met het bedrag van het weggenomen geld bij de inbraken waarvoor verdachte eerder is veroordeeld, of ook maar enige samenhang vertonen met de bij de inbraken weggenomen geldbedragen.

Daarnaast heeft de verdediging aangevoerd dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het primair ten laste gelegde omdat de tenlastelegging ziet op een tijdsbestek van 51/2 jaar en die periode dermate ruim is dat dan niet meer van samenhangende handelingen of een 'gewoonte' kan worden gesproken.

Ten aanzien van het aangetroffen geldbedrag van Eur 11.000,00 heeft de verdediging aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat dit geldbedrag afkomstig is van een misdrijf. In dit kader is door de raadsman een afschrift van een koopovereenkomst van onroerend goed en twee afschriften van money transfers overgelegd ter onderbouwing van de stelling van verdachte dat het aangetroffen geld een legale herkomst heeft.

Bewezenverklaring van witwassen

De rechtbank is van oordeel dat het primair ten laste gelegde 'gewoonte' witwassen bewezen kan worden verklaard. Daartoe overweegt rechtbank het volgende.

Verdachte heeft in de in geding zijnde periode veelvuldig kasstortingen gedaan van soms aanzienlijke geldsommen. Gebleken is echter dat verdachte in de ten laste gelegde periode geen reguliere werkkring had waaruit hij inkomsten genoot en evenmin zelfstandig over inkomsten heeft beschikt.Verdachte heeft geen aannemelijke verklaring kunnen geven voor de herkomst van de door hem gedane kasstortingen. Verdachte heeft weliswaar aangevoerd dat bedoelde geldbedragen afkomstig zijn geweest van gokwinsten, maar deze stelling heeft hij op geen enkele wijze aannemelijk kunnen maken. Zo heeft verdachte verklaard geld te hebben gewonnen bij illegale toto's waaraan hij meedeed in Joegoslavische cafés. Op geen enkele wijze heeft verdachte echter kunnen aangeven waar en wanneer dat gebeurde. Los van het feit dat een dergelijke bewering voor de rechtbank niet, althans zeer moeilijk, kan worden geverifieerd, bevat het dossier geen enkel gegeven daaromtrent.

Verdachte heeft tevens verklaard dat hij winsten heeft behaald met gokspelen in casino's. De politie heeft onderzoek gedaan op basis van de door verdachte aangeleverde informatie van Nederlandse casino's waar verdachte deze winsten zou hebben behaald. De informatie van verdachte bleek echter deels onjuist te zijn en ook overigens is op geen enkele wijze uit dit onderzoek gebleken dat verdachte inderdaad winst heeft behaald met gokken.

De rechtbank overweegt dat het volgens vaste rechtspraak niet vereist is dat voor een bewezenverklaring concreet moet kunnen worden vastgesteld dat het voorwerp afkomstig is uit een nauwkeurig aangeduid misdrijf. Desalniettemin merkt de rechtbank op het meest aannemelijk te achten dat de gelden van de kasstortingen afkomstig zijn van door verdachte gepleegde diefstallen in supermarkten. Zo is het opmerkelijk dat de kasstortingen veelvuldig uit grote aantallen (klein) muntgeld bestonden, waaronder ook veel 1, 2 en 5 eurocent munten.

Verdachte heeft hiervoor geen aannemelijke verklaring gegeven. Zijn verklaring komt erop neer dat de grote aantallen muntgeld afkomstig waren van winsten uit speelautomaten. De rechtbank stelt echter vast dat de door verdachte opgegeven speelautomaten waarop hij zegt te hebben gespeeld slechts in 1 en 2 euromunten uitkeerden en niet in kleinere munten. De verklaring van verdachte dat hij dit kleingeld opspaarde acht de rechtbank niet aannemelijk nu het (zeer) grote aantallen (klein) muntgeld met een waarde van minder dan één euro betreft en ook is gebleken dat verdachte zeer kort na elkaar grote aantallen muntgeld van minder dan één euro heeft gestort. Meest aannemelijk is dan ook in de visie van de rechtbank dat verdachte de bij de inbraken gestolen rollen muntgeld heeft gestort.

Dat de bij de inbraken weggenomen gelden niet exact overeenkomen met bedragen van de diverse kasstortingen betekent naar het oordeel van de rechtbank nog niet dat deze geen samenhang vertonen met de kasstortingen. In meerdere gevallen is binnen (zeer) korte tijd (1 à 2 dagen) na een inbraak door verdachte een kasstorting gedaan. De samenstelling van het gestorte muntgeld past voor wat betreft de verschillende munteenheden zondermeer in het weggenomen geld. Dat door verdachte minder geld zou zijn gestort dan (de helft van) het weggenomen geld, betekent nog niet dat het gestorte geld niet afkomstig is van de respectievelijke inbraak. Niet alleen zijn bedoelde inbraken in vereniging gepleegd, niet uitgesloten is dat verdachte ook een deel van het weggenomen geld anders heeft besteed.

Verdachte heeft meerdere keren kasstortingen gedaan met coupures van Eur 500. In dat verband overweegt de rechtbank dat de banken - na een kortstondige uitgifte in 2002 - geen coupures van Eur 500 meer uitgeven. Het is een feit van algemene bekendheid dat coupures van Eur 500 nagenoeg uitsluitend (nog) in het criminele circuit worden gebruikt. Het is vaste jurisprudentie dat bij het ontbreken van een aannemelijke verklaring voor het aantreffen van deze coupures, wordt uitgegaan van gebruik in het criminele circuit.

Gelet op het voorgaande in samenhang bezien komt de rechtbank tot het oordeel dat het niet anders kan dan dat alle in casu ten laste gelegde gelden uit de kasstortingen uit enig misdrijf afkomstig zijn.

Gewoonte

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan gewoonte witwassen nu hij gedurende ruim 51/2 jaar in totaal 97 keer kasstortingen heeft gedaan van gelden afkomstig van een misdrijf. Gelet op de lange periode en de frequentie waarin verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen kan gesproken worden van een gewoonte.

In beslag genomen geldsom

De rechtbank is van oordeel dat het in de woning van verdachte in beslag genomen geld-bedrag van Eur 11.000,00 eveneens van misdrijf afkomstig is. De rechtbank grondt haar oordeel op de omstandigheden dat getuigen [getuige 1] en [getuige 2] hebben verklaard dat zij op 29 september 2007 vanuit Duitsland naar Nederland zijn gereden om een heuptasje met geld af te leveren. Getuige [getuige 1] heeft gezien dat er in het heuptasje briefjes van 20 euro, 50 euro, 100 euro en één briefje van 500 euro zaten. Dit heuptasje met geld is aan de neef van verdachte gegeven en daarna zijn deze twee getuigen met de neef naar een woning gegaan waar verdachte zich bevond. Het geldbedrag dat diezelfde dag in de woning van verdachte is aangetroffen bestaat uit dezelfde samenstelling van coupures.

Verdachte heeft geen aannemelijke verklaring gegeven voor een legale herkomst van dit geldbedrag. Uit de door verdachte overgelegde koopovereenkomst van grond blijkt niet, althans onvoldoende, dat verdachte de verkopende partij is. Verdachte heeft medegedeeld dat het aangetroffen geld afkomstig is van de money transfers waarvan de raadsman afschriften heeft overgelegd. De rechtbank acht het onaannemelijk dat verdachte bij het innen van deze geldbedragen van een Nederlandse bank dan wel agentschap een coupure van 500 euro heeft ontvangen.

Zoals hiervoor aangegeven wordt het aantreffen van een coupure van 500 euro als een aanwijzing van illegale herkomst beschouwd. Deze omstandigheden tezamen maken dat de rechtbank tot de conclusie komt dat het onder verdachte in beslag genomen geldbedrag afkomstig is van een misdrijf.

4.3 De bewijsmiddelen

De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

De rechtbank bezigt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

De rechtbank bezigt de inhoud van de geschriften als bedoeld in artikel 344, lid 1 sub 5°

van het Wetboek van Strafvordering alleen in verband met de inhoud van andere bewijs-middelen.

De bewijsmiddelen zullen in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis met de bewijsmiddelen vereist, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, in een aan dit vonnis gehechte bijlage worden opgenomen.

5 De strafbaarheid van het bewezen verklaarde

De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een recht-vaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.

Het primair bewezen verklaarde levert op:

MEDEPLEGEN VAN EEN GEWOONTE MAKEN VAN WITWASSEN.

6 De strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7 De redenen die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid

7.1 Strafmotivering

De rechtbank heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terecht-zitting. Daarbij is in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich gedurende een lange periode veelvuldig schuldig gemaakt aan het 'gewoonte' witwassen van gelden. Tenminste een deel van deze gelden is afkomstig van diefstallen uit supermarkten, voor welke diefstallen verdachte eerder is veroordeeld.

Door witwaspraktijken wordt het plegen van criminele activiteiten in standgehouden en bevorderd. Witwassen vormt een ernstige bedreiging van de legale economie en tast de integriteit van het financiële en economische verkeer aan. Geld dat wordt verdiend door het plegen van strafbare feiten heeft als onderdeel van een zwartgeldcircuit een ontwrichtende werking. Deze werking wordt versterkt indien dit geld via witwassen als vermeend legaal geld aangewend kan worden in investeringen in de reguliere economie.

Gelet op de grote omvang en lange periode van het witwassen door verdachte is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf geboden is. De rechtbank zal een deel van de op te leggen gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen met als doel te voorkomen dat verdachte zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten zal schuldig maken.

7.2 De in beslag genomen voorwerpen

Blijkens het proces-verbaal is onder verdachte een geldbedrag van Eur 11.000,-- in beslag genomen (code A.A1.9). De rechtbank zal dit voorwerp verbeurd verklaren nu het bewezen verklaarde strafbare feit met betrekking tot dit voorwerp is begaan.

De officier van justitie heeft gevorderd een bedrag van Eur 11.600,00 verbeurd te verklaren. De rechtbank zal het te verbeurd verklaren bedrag bepalen op Eur 11.000,00 nu blijkens het dossier een bedrag van die hoogte in beslag is genomen onder verdachte en ook de dagvaarding melding maakt van dat bedrag.

8 De toepasselijke wettelijke voorschriften

De opgelegde straffen en berusten op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 47, 57, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

9 De beslissing

De rechtbank:

- verklaart het ten laste gelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.1 is omschreven;

- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd

- verklaart dat het bewezen verklaarde het onder 5 vermelde strafbare feit oplevert;

- verklaart de verdachte strafbaar;

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 12 (twaalf) maanden, waarvan 3

(drie) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar;

- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de

rechter tenuitvoerlegging gelast:

* omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- verklaart verbeurd: een geldbedrag van Eur 11.000,00 (code A.A1.9).

Dit vonnis is gewezen door

mr. drs. T.F. van der Lugt, voorzitter,

mr. E. van Schouten en mr. G.A.J.M. van Vugt, rechters, in tegenwoordigheid van

mr. D. van Dooren, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 3 maart 2009.

Mr. Van Vugt is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2002 tot en met 03 oktober 2007, te Ridderkerk en/of Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) meermalen, althans eenmaal, (telkens) (een) voorwerp(en), te weten een of meerdere geldbedrag(en), waaronder de