Uitspraak
RECHTBANK DORDRECHT
MEERVOUDIGE STRAFKAMER
Tegenspraak
Parketnummer: 11/500641-06
Zittingsdatum: 1 maart 2007
Uitspraak: 15 maart 2007
VERKORT STRAFVONNIS
De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen:
[Verdachte],
geboren in 1984,
wonende te [adres en woonplaats].
De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de
vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren
heeft gebracht.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vorderingen van de benadeelde partij.
1. De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks 22 augustus 2006 te Leerdam ter uitvoering van het door
verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te
bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, met
vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich heeft voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan een medewerkster van de SNS-bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] heeft
opgegeven en/of een (vals) rijbewijs heeft getoond en/of overhandigd (welke op
naam stond van [slachtoffer 1]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen
misdrijf niet is voltooid;
art 47 Wetboek van Strafrecht
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks 22 augustus 2006
te Leerdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het
aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of
meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een
medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag,
in elk geval van enig goed,
hebbende die [mededader 1] en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zakelijk weergegeven -
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan een medewerkster van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] opgegeven en/of een
(vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]), terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot
en met 22 augustus 2006 te Leerdam en/of elders in Nederland opzettelijk
gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
- een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1]
ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een
rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank;
art 47 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 17 augustus 2006 te Oosterhout tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de
SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (1.500 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] getoond en/of
gezegd dat hij, verdachte, gemachtigd was om geld van de rekening te halen
en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS Bank werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks
17 augustus 2006 te Oosterhout tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank
heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (1.500 Euro), in elk geval van
enig goed, hebbende die [mededader 1] en/of die[mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] getoond en/of
gezegd dat hij, die [mededader 1] en/of die[mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s), gemachtigd was/waren om geld van de rekening te halen en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS Bank werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot
en met 17 augustus 2006 te Oosterhout en/of te Schiedam en/of te Amsterdam,
althans in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen
heeft verschaft door
- een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1]
ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een
rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug;
3.
hij op of omstreeks 17 augustus 2006 te Waalwijk tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de
SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (2.500 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS Bank werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks
17 augustus 2006 te Waalwijk tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank
heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (2.500 Euro), in elk geval van
enig goed, hebbende die [mededader 1] en/of die[mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] getoond
en/of genoemd en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op
naam stond van [slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS Bank werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot
en met 17 augustus 2006 te Waalwijk en/of te Schiedam en/of te Amsterdam,
althans in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen
heeft verschaft door
- een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1]
ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een
rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug;
4.
hij op of omstreeks 17 augustus 2006 te Helmond tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de
SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (6.000 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS Bank werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks
17 augustus 2006 te Helmond tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk
te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkster(s) van) de SNS Bank heeft
bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (6.000 Euro), elk geval van enig
goed, hebbende die [mededader 1] en/of die[mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 1] en/of aan (een) medewerkster(s) van de SNS Bank een bankrekeningnummer ten name van [slachtoffer 1] genoemd en/of
een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van
[slachtoffer 1]),
waardoor (die medewerkster(s) van) de SNS Bank werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot
en met 17 augustus 2006 te Helmond en/of te Schiedam en/of te Amsterdam,
althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen
heeft verschaft door
- een (inschrijf)formulier voor de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 1]
ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een
rekening van [slachtoffer 1]
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 1] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug;
5.
hij op of omstreeks 28 juli 2006 te Weert ter uitvoering van het door
verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te
bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, met
vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich heeft voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of en/of een (vals) rijbewijs heeft getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 5 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 2] en/of een of meer mededader(s) op of omstreeks
28 juli 2006 te Weert ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of
door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van
verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van
enig geldbedrag, in elk geval van enig goed,
hebbende die [mededader 1] en/of die[mededader 2] en/of zijn/hun mededader(s) met vorenomschreven oogmerk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zakelijk weergegeven -
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot
en met 28 juli 2006 te Weert en/of Schiedam en/of Amsterdam en/of elders in
Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft
door
- een kopie van een formulier van de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 2]
ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een
rekening van [slachtoffer 2] en/of
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 2] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug en/of
- zorg te dragen voor een hotelovernachting voor die [mededader 1] op 27 juli 2006 en deze overnachting tevens te betalen;
6.
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in de periode van 1 mei 2006 tot en met
10 augustus 2006 te Deventer en/of Amsterdam en/of Schiedam, in elk geval in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te
bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4]
en/of SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van één of meer geldbedrag(en), in
elk geval van enig goed, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) toen
aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een adreswijziging doorgegeven aan SNS Bank uit naam van
[slachtoffer 4] en/of
- (vervolgens) een overeenkomst Internet Bankieren aangevraagd met behulp van
een handtekening van [slachtoffer 4] en/of
- (vervolgens) middels een of meer internetoverschrijvingen (een)
geldbedrag(en) van de bankrekening(en) van die [slachtoffer 4] en/of die
[slachtoffer 3] heeft overgeboekt,
waardoor [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of SNS Bank
(telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 6 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of [mededader 3] en/of [mededader 4] en/of een of meer
onbekend gebleven perso(o)n(en) op een of meerdere tijdstip(pen) in de periode
van 1 mei 2006 tot en met 10 augustus 2006 te Deventer en/of Amsterdam en/of
Schiedam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een
valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3]
en/of [slachtoffer 4] en/of SNS Bank heeft/hebben bewogen tot de
afgifte van één of meer geldbedrag(en), in elk geval van enig goed, hebbende
die [mededader 1] en/of die [mededader 3] en/of die [mededader 4] en/of zijn/hun
mededader(s) toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- een adreswijziging doorgegeven aan SNS Bank uit naam van
[slachtoffer 4] en/of
- (vervolgens) een overeenkomst Internet Bankieren aangevraagd met behulp van
een handtekening van [slachtoffer 4] en/of
- (vervolgens) middels een of meer internetoverschrijvingen (een)
geldbedrag(en) van de bankrekening(en) van die [slachtoffer 4] en/of die
[slachtoffer 3] overgeboekt,
waardoor [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of SNS Bank
(telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meerdere tijdstip(pen) in
de periode van 1 mei 2006 tot en met 10 augustus 2006 te Schiedam en/of
Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft door
- van [mededader 1] diens giropas en pincode te verkrijgen en/of
- die [mededader 1] op te bellen en hem te instrueren omtrent het pinnen van de
girorekening van [mededader 1] en/of
- op 22 juni 2006 (met één of meer mededader(s)) naar Schiedam te gaan en
aldaar met die [mededader 1] te wachten tot die kon pinnen en/of
- met die [mededader 1] mee te gaan pinnen en/of
- die [mededader 1] een deel van het gepinde geld te overhandigen als beloning en/of
- vervolgens (het overige deel van) het gepinde geld mee te nemen;
7.
hij op of omstreeks 28 juli 2006 te Schijndel ter uitvoering van het door
verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te
bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed, met
vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
zich heeft voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of en/of een (vals) rijbewijs heeft getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 7 niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
[mededader 1] en/of één of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of
omstreeks 28 juli 2006 te Schijndel ter uitvoering van het door verdachte
voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk
te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels, (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen
tot de afgifte van enig geldbedrag, in elk geval van enig goed,
hebbende die [mededader 1] en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zakelijk weergegeven -
zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en/of een (vals) rijbewijs getoond en/of overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat misdrijf niet is voltooid,
tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 20 mei 2006 tot
en met 28 juli 2006 te Schijndel en/of Schiedam en/of Amsterdam en/of elders
in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft
verschaft door
- een kopie van een formulier van de Kamer van Koophandel ten name van [slachtoffer 2]
ter beschikking te stellen aan voornoemde [mededader 1] en/of
- die [mededader 1] te instrueren op welke wijze hij geld moest opnemen van een
rekening van [slachtoffer 2] en/of
- die [mededader 1] een (vals) rijbewijs te verstrekken op naam van [slachtoffer 2] en/of
- te zorgen voor vervoer en begeleiding van die [mededader 1] naar de SNS Bank en terug en/of
- zorg te dragen voor een hotelovernachting voor die [mededader 1] op 27 juli 2006 en/of deze overnachting tevens te betalen;
2. De voorvragen
2.1 De geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
2.2 De bevoegdheid van de rechtbank
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
2.4 De schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
3. Het onderzoek ter terechtzitting
3.1 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft -het onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5 primair, 6 primair en 7 primair ten laste gelegde bewezen achtend- gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van het voorarrest.
3.2 De verdediging
De verdediging heeft een bewijsverweer gevoerd.
3.3 De vorderingen van de benadeelde partij
Ten aanzien van de onder 2, 3 en 4 tenlastegelegde feiten heeft SNS Bank NV, [adres en woonplaats] als benadeelde partij driemaal schriftelijk in het geding gevoegd. Zij vordert verdachte te veroordelen aan haar te betalen bedragen van:
- EUR 1.500,- ter zake van materiële schadevergoeding, te weten schadeloosstelling van [slachtoffer 1] inzake kasopname Oosterhout;
- EUR 2.500,- ter zake van materiële schadevergoeding, te weten schadeloosstelling van [slachtoffer 1] inzake kasopname Waalwijk;
- EUR 6.000,- ter zake van materiële schadevergoeding, te weten schadeloosstelling van [slachtoffer 1] inzake kasopname Helmond.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de drie vorderingen.
Namens de raadsman van verdachte is de aansprakelijkheid van de schade betwist.
4. De bewijsbeslissingen
4.1 De vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 primair en subsidiair, 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair en 4 primair en subsidiair ten laste is gelegd.
De rechtbank overweegt het navolgende. Uit de inhoud van het strafdossier en het onderzoek ter terechtzitting kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden afgeleid dat sprake is geweest van bewuste en nauwe samenwerking van verdachte en niet is gebleken dat verdachte bij deze oplichtingen dan wel de poging daartoe een rol heeft gespeeld. De rechtbank acht onvoldoende wettige bewijsmiddelen aanwezig op grond waarvan de overtuiging kan worden bekomen dat verdachte als medepleger dan wel als medeplichtige hierbij betrokken is geweest.
De verdachte zal daarom worden vrijgesproken van die feiten.
4.2 De bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte
5.
op 28 juli 2006 te Weert ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
op tijdstippen in de periode van 1 mei 2006 tot en met 10 augustus 2006 te Deventer en Amsterdam en Schiedam tezamen en in vereniging met anderen (telkens) met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen SNS Bank heeft bewogen tot de afgifte van geldbedragen, hebbende verdachte en zijn mededaders toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid
- een adreswijziging doorgegeven aan SNS Bank uit naam van
[slachtoffer 4] en
- vervolgens een overeenkomst Internet Bankieren aangevraagd met behulp van
een handtekening van [slachtoffer 4] en
- vervolgens middels een of meer internetoverschrijvingen geldbedragen van de bankrekeningen van die [slachtoffer 4] en die [slachtoffer 3] heeft overgeboekt,
waardoor SNS Bank (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
7.
op 28 juli 2006 te Schijndel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen (een medewerkster van) de SNS Bank te bewegen tot de afgifte van enig geldbedrag, hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk
- zakelijk weergegeven -
valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan als de heer [slachtoffer 2] en een vals rijbewijs getoond en overhandigd (welke op naam stond van [slachtoffer 2]), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De rechtbank heeft ten aanzien van de feiten 5 primair en 7 primair de gecursiveerde woorden "hebbende verdachte en/of (een van) zijn mededader(s)" in de bewezenverklaring ingevoegd. De rechtbank heeft de tenlastelegging aldus verstaan dat de beschreven uitvoeringshandelingen niet de door verdachte verrichte uitvoeringshandelingen behelzen, maar de uitvoeringshandelingen die hij tezamen en in vereniging met anderen heeft verricht.
Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
4.3 Nadere bewijsoverweging ten aanzien van de feiten 5 primair en 7 primair
Uit de inhoud van het strafdossier en het onderzoek ter terechtzitting zijn de volgende feiten en omstandigheden vast komen te staan. Verdachte heeft bij de politie en ter terechtzitting verklaard dat hij mededader [mededader 1], die als een zogenaamde 'katvanger' fungeerde, de avond voor de pleegdatum heeft opgehaald en naar een hotel in Amsterdam heeft gebracht. De volgende ochtend heeft hij [mededader 1] naar een parkeerplaats gebracht alwaar [mededader 1] in een auto is gestapt. Uit de verklaring van [mededader 1] is gebleken dat hij vanaf die parkeerplaats samen met anderen naar Weert en Schijndel is gegaan. In Weert en Schijndel heeft hij, [mededader 1], gepoogd met een vervalst rijbewijs bij de SNS Bank geldbedragen op te nemen. Uit de verklaring van verdachte bij de politie en ter terechtzitting is gebleken dat verdachte er mede voor heeft gezorgd dat de pasfoto's van [mededader 1] op dat rijbewijs terecht zijn gekomen. Nadat [mededader 1] door de anderen terug was gebracht naar Amsterdam, heeft verdachte [mededader 1] weer opgehaald en naar station Duivendrecht gebracht. Voorts heeft verdachte bij de politie verklaard dat hij wist dat [mededader 1] die dag moest proberen geld te halen van een bank.
Gelet op bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een dusdanige bewuste samenwerking en gezamenlijke uitvoering dat verdachte moet worden aangemerkt als medepleger van deze pogingen tot oplichting.
4.4 De bewijsmiddelen
De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
De rechtbank bezigt de inhoud van de geschriften als bedoeld in artikel 344, lid 1 sub 5° van het Wetboek van Strafvordering alleen in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen.
De rechtbank bezigt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
De bewijsmiddelen zullen in die gevallen, waarin de wet aanvulling van het vonnis met de bewijsmiddelen vereist, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, in een aan dit vonnis gehechte bijlage worden opgenomen.
5. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
Het bewezenverklaarde levert op:
ten aanzien van de feiten 5 primair en 7 primair, telkens:
medeplegen van poging tot oplichting;
ten aanzien van feit 6 primair:
medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd.
6. De strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
7. De redenen, die de straf hebben bepaald of tot de maatregel hebben geleid
7.1 Strafmotivering
De rechtbank heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder die zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Daarbij is in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich in korte tijd samen met anderen schuldig gemaakt aan oplichting van de SNS Bank en twee pogingen daartoe. Hij en zijn mededaders hebben deze strafbare feiten in diverse delen van het land gepleegd. Bij de pogingen heeft een zogenaamde 'katvanger' zich onder meer voorgedaan als een ander en een vals rijbewijs op naam van die ander getoond. De rol van verdachte hierbij was dat hij de pasfoto's voor dat rijbewijs en het vervoer van de katvanger heeft verzorgd. Bovendien hebben verdachte en zijn mededaders uit naam van een rekeninghouder van de SNS Bank een adreswijziging doorgegeven aan de SNS Bank en op het gewijzigde adres de mogelijkheid tot internetbankieren aangevraagd met behulp van een handtekening van die rekeninghouder. Vervolgens hebben zij door middel van internetoverschrijvingen geldbedragen van de bankrekeningen van de rekeninghouder overgeboekt naar een Postbankrekening die met dat doel ter beschikking was gesteld door de katvanger. Verdachte heeft een deel van dat geld vervolgens in ontvangst genomen.
Verdachte en zijn mededaders hebben door hun handelen een ernstige inbreuk gemaakt op het vertrouwen dat banken en rekeninghouders in het economisch verkeer in elkaar moeten kunnen stellen. Het handelen van verdachte en zijn mededaders heeft de betrokken bank financieel nadeel opgeleverd. Daarnaast is het ook zonder meer duidelijk dat dit de rekeninghouders veel overlast en ergernis heeft bezorgd. Verdachte en zijn mededaders lieten zich uitsluitend leiden door financieel gewin.
Verdachte is onverkort doorgegaan met het plegen van dergelijke verwerpelijke feiten. Hij en zijn mededaders hebben ter uitvoering van hun plannen zeer doelbewust een kwetsbare persoon in de samenleving benaderd en voor hun karretje gespannen. De rechtbank acht dit zeer verwerpelijk en tegelijkertijd bijzonder tekenend voor de mentaliteit van verdachte en zijn mededaders en de wijze waarop zij zich in de maatschappij ten opzichte van hun medemensen menen te kunnen manifesteren.
Vast is komen te staan dat verdachte volgens een Uittreksel Justitiële Documentatie niet eerder in Nederland is veroordeeld.
Op grond van het vorenoverwogene en gezien verdachtes rol en aandeel bij deze strafbare feiten is de rechtbank van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke en deels voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf van na te melden duur dienen te worden opgelegd.
De voorwaardelijke gevangenisstraf dient mede als waarschuwing aan verdachte zich in de toekomst van het plegen van strafbare feiten te onthouden.
7.2 De vorderingen van de benadeelde partij
De benadeelde partij SNS Bank NV, gevestigd te [adres en woonplaats], is nietontvankelijk in haar vorderingen, nu aan verdachte ten aanzien van de feiten 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair en 4 primair en subsidiair geen straf of maatregel wordt opgelegd.
De benadeelde partij zal dientengevolge worden veroordeeld in de kosten, welke door de verdachte zijn gemaakt, één en ander met bepaling als in het dictum te melden.
8. De toepasselijke wettelijke voorschriften
De opgelegde straffen zijn gegrond op de volgende wettelijke voorschriften:
artikelen 14a, 14b,14c, 22c, 22d, 45, 47, 57 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.
9. De beslissing
De rechtbank
verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 primair en subsidiair, 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair en 4 primair en subsidiair tenlaste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals vermeld onder 4.1 van dit vonnis;
verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart dat het bewezenverklaarde de onder 5. vermelde strafbare feiten oplevert;
verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt de verdachte wegens die feiten tot:
* een GEVANGENISSTRAF voor de duur van 2 (twee) MAANDEN;
bepaalt dat een gedeelte van deze straf, te weten 1 (één) MAAND, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd die wordt bepaald op TWEE JAREN, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
* een TAAKSTRAF voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) UREN, bestaande uit een werkstraf, bij het niet naar behoren verrichten te vervangen door 120 (honderdtwintig) dagen hechtenis;
* verklaart de benadeelde partij SNS Bank NV [adres en woonplaats], niet-ontvankelijk in haar vorderingen, met veroordeling van de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken - daaronder begrepen de eventuele incassokosten - tot op heden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. F.J.P Lock, voorzitter,
mr. W.P.M. Jurgens en mr. P.L. van Dijke, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. S. van Vugt, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 15 maart 2007.