Uitspraak
Rechtbank den haag
Wrakingskamer
wrakingnummer 2026/06
zaak- /rekestnummer: C/09/698929 / KG RK 26-204
Beslissing van 11 februari 2026
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. D.M. Drok,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.
1.De procedure
1.1.
Het schriftelijke wrakingsverzoek is gedaan op 4 februari 2026.
2.Het wrakingsverzoek
2.1.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer SGR 25/5412 (hierna: de hoofdzaak).
2.2.
Verzoeker heeft aan zijn wrakingsverzoek, samengevat, het volgende ten grondslag gelegd. Hij is in de hoofdzaak niet als belanghebbende aangemerkt, hoewel hij daar uitdrukkelijk om heeft verzocht. De rechter heeft nagelaten ambtshalve te toetsen of het besluit tot de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar van zijn fiscale partner wegens het ontbreken van procesbelang door de Belastingdienst rechtmatig was en of verzoeker ten onrechte buiten de procedure is gelaten wegens het ontbreken van de status van belanghebbende, als bedoeld in artikel 1:2 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Hij is hierdoor feitelijk uitgesloten van deelname aan de procedure in de hoofdzaak tegen het hiervoor vermelde besluit van de Belastingdienst, welk besluit hem rechtstreeks raakt. Ook is hem de toegang tot het procesdossier onthouden en is hem de mogelijkheid ontnomen zijn standpunt mondeling of schriftelijk toe te lichten. Dit leidt tot een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid van de rechter.
3.De beoordeling
3.1.
Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij of zij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid.
3.2.
Artikel 8:15 Awb Pro beperkt de groep van personen die een verzoek tot wraking van een rechter kunnen indienen tot een procespartij. Verzoeker is in de hoofdzaak niet als belanghebbende partij aangemerkt en is daardoor geen procespartij in de zin van artikel 8:15 Awb Pro. Hij kan daarom geen verzoek tot wraking indienen. Dit brengt mee dat verzoeker niet-ontvankelijk zal worden verklaard in zijn wrakingsverzoek.
3.3.
Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
4.De beslissing
De wrakingskamer:
4.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek;
4.2.
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek;
4.3.
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 8:18, derde lid, van de Awb wordt toegezonden aan:
• de verzoeker;
• de eiseres in de hoofdzaak, [eiseres in de hoofdzaak] ;
• de verweerder in de hoofdzaak, de inspecteur van de Belastingdienst;
• de rechter.
Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en A.M. Boogers, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2026.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.