Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-3981
Zaaknummer: C/09/685915
Datum beschikking: 22 december 2025
Vaststellen geboortegegevens
Beschikking op het op 27 mei 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoeker] ,
verzoeker,
volgens de Basisregistratie personen (Brp) geregistreerd als geëmigreerd (RNI) naar [land],
advocaat: mr. C.A.E.C.J.M. Hooft te Gilze.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,
zetelend te ’s-Gravenhage,
hierna te noemen: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- de brief van 4 juli 2025 van de ambtenaar;
- de brief van 13 oktober 2025 van de ambtenaar;
- de brief van 14 oktober 2025 van de ambtenaar;
- het F9 formulier van 20 oktober 2025 van verzoeker.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de voor het opmaken van de geboorteakte van verzoeker noodzakelijke gegevens zal vaststellen als vermeld onder punt zes van het verzoekschrift, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De ambtenaar adviseert de rechtbank de geboortegegevens als volgt vast te stellen:
Naam : [naam]
Voornamen : -
Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [geboorteland]
Dag van geboorte : [geboortedatum 1] 1972 of [geboortedatum 2] 1972 of [geboortedatum 3] 1972.
Ten aanzien van de vaststelling van de geboortedatum refereert de ambtenaar zich tot het oordeel van de rechtbank.
Feiten
- Blijkens de Brp is verzoeker geboren op [geboortedatum 1] 1972 te [geboorteplaats] , [geboorteland] .
- Bij Koninklijk besluit van 5 april 1997, nummer 97.001512 is verzoeker genaturaliseerd met bepaling dat zijn geslachtsnaam wordt vastgesteld als “ [geslachtsnaam] ” en zijn voornaam als “ [voornaam] ”.
- Tot aan de verkrijging van de Nederlandse nationaliteit verbleef verzoeker rechtsgeldig in Nederland op grond van een vergunning artikel 9 Vw, zonder beperking, dan wel gerechtigd krachtens artikel 10 Vw.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Volgens de Brp is verzoeker geëmigreerd naar [land]. Verzoeker heeft de Nederlandse nationaliteit en heeft geruime tijd in Nederland gewoond. Gelet daarop acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat – gelet op het bepaalde in artikel 3 aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering – de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft om te beslissen op het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens.
De rechtbank Den Haag is bevoegd om van het verzoek kennis te nemen. Vaststelling van de geboortegegevens dient immers op grond van artikel 1:25c Burgerlijk Wetboek (BW) plaats te vinden in de registers van de burgerlijke stand te ’s-Gravenhage.
Op grond van artikel 10:20 BW is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.
Ontvankelijkheid
Op grond van artikel 1:25c eerste lid BW kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:
die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;
die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000;
op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.
Omdat verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, kan hij op grond van artikel 1:25c eerste lid sub a BW worden ontvangen in zijn verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
Het verzoek ziet op het vaststellen van de noodzakelijke gegevens voor het opmaken van de geboorteakte van verzoeker.
Uit de stukken is gebleken dat geen geboorteakte van verzoeker is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage. Onder de overgelegde stukken bevindt zich ook geen authentiek en gelegaliseerd afschrift van een geboorteakte van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij niet beschikt over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte en dat hij deze ook niet kan verkrijgen. Daarom moeten de geboortegegevens worden vastgesteld zoals bedoeld in artikel 1:25c BW.
De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in de procedure gebrachte stukken voldoende bewijzen en aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder, de datum waarop en de plaats waar de geboorte van verzoeker moet hebben plaatsgehad.
Verzoeker is geregistreerd met de geboorde datum [geboortedatum 1] 1972 en verzoekt als geboortedatum vast te stellen [geboortedatum 2] 1972. De ambtenaar geeft aan dat [geboortedatum 1] 1972, [geboortedatum 2] 1972 of [geboortedatum 3] 1972 als geboortedatum moet worden vastgesteld. Mede omdat de ambtenaar zich ten aanzien van de geboortedatum aan het oordeel van de rechtbank heeft gerefereerd, ziet de rechtbank aanleiding om [geboortedatum 2] 1972 als geboortedatum van verzoeker vast te stellen. Hoewel de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere, dan wel onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand is de huidige geboortedatum [geboortedatum 1] 1972 geen bestaande datum en dus in ieder geval onjuist. De beperkte onzekerheid die de vaststelling van de geboortedatum [geboortedatum 2] 1972 met zich brengt is, in het licht van de problemen die verzoeker nu ondervindt door de vermelding van de geboortedatum [geboortedatum 1] 1972 op zijn identiteitspapieren, zo gering dat het belang van de openbare orde moet wijken voor het belang van verzoeker voor de vaststelling van een geboortedag en geboortemaand. Gelet op al het voorgaande zal de rechtbank vaststellen dat verzoeker is geboren op [geboortedatum 2] 1972.
Het verzoek is op de wet gegrond en op navolgende wijze voor toewijzing vatbaar.
Een en ander laat onverlet dat bij Koninklijk Besluit alsnog een geslachtsnaam en één voornaam zijn vastgesteld van verzoeker. Dit zal op grond van een latere vermelding aan de geboorteakte worden toegevoegd
Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:
Naam : [naam]
Voornamen : -
Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [geboorteland]
Dag van geboorte : [geboortedatum 2] 1972
Geslacht: : mannelijk
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, bijgestaan door
mr. A.F. Lemmens als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 22 december 2025.
mr. A.F. Lemmens als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 22 december 2025.