Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 24-7400
Zaaknummer: C/09/674109
Datum beschikking: 12 december 2025
Scheiding met nevenvoorzieningen
Beschikking op het op 11 oktober 2024 ingekomen verzoekschrift van:
[de vrouw] ,
volgens de huwelijksakte: [de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.G. Groen in 's-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. L.F. Niemantsverdriet-Wensink in 's-Gravenhage.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlage;
- het bericht van 7 november 2024 van de vrouw, met bijlagen;
- het bericht van 7 november 2024 van de vrouw, met als bijlage het betekeningsexploot;
- het bericht van 11 december 2024 van de vrouw;
- het verweerschrift, met zelfstandig verzoek, ingekomen op 31 december 2024;
- het verweer tegen het zelfstandige verzoek, ingekomen op 3 maart 2025;
- het bericht van 17 maart 2025 van de vrouw;
- het bericht van 8 april 2025 van de vrouw, waarin zij haar verzoek concretiseert, met bijlagen;
- het verweer tegen het geconcretiseerde verzoek, ingekomen op 3 juni 2025, met bijlagen;
- het bericht van 31 oktober 2025 van de vrouw, met bijlagen;
- het bericht van 13 november 2025 van de man, met bijlagen.
De minderjarige [minderjarige 1] is in de gelegenheid gesteld zijn mening kenbaar te maken.
Op 14 november 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
- de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, en een tolk;
- de advocaat van de man;
- [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
Feiten
- Partijen zijn met elkaar gehuwd op [datum] 2014 in [plaats 1] , [land] .
- Partijen zijn de ouders van de volgende minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 in [geboorteplaats] ;
- [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 in [geboorteplaats] ;
- [minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2021 in [geboorteplaats] .
- Partijen oefenen gezamenlijk het gezag over de kinderen uit.
- De kinderen verblijven op dit moment bij de vrouw.
- Partijen en de kinderen hebben in ieder geval de Nederlandse nationaliteit.
Verzoek en verweer
De vrouw verzoekt, zoals dat na wijziging nu luidt, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
- de echtscheiding uit te spreken tussen partijen;
- te bepalen dat de kinderen hun hoofdverblijf bij de vrouw zullen hebben;
- te bepalen dat de man huurder zal zijn van de echtelijke woning in ( [postcode] )
[plaats 2] aan de [adres 1] ;
- te bepalen dat de som welke de man met ingang van de datum van haar inleidend verzoekschrift zal verstrekken tot verzorging en opvoeding van de kinderen € 147,- per kind, per maand zal zijn, althans die bijdrage vast te stellen op een zodanige bijdrage met ingang van een zodanige datum door de rechtbank in goede justitie te bepalen, telkens bij vooruitbetaling aan de vrouw te voldoen voor de eerste van iedere maand.
De man voert – onder referte voor het overige – op dit moment nog verweer tegen de verzochte kinderalimentatie, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Daarnaast verzoekt de man bij wijze van zelfstandig verzoek, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
- primair: te bepalen dat er een zorg- en contactregeling zal gelden, waarbij de kinderen bij de man zijn gedurende ieder weekend van vrijdag 18.00 uur tot zondag 18.00 uur;
- subsidiair: te bepalen dat er een zorg- en contactregeling zal gelden, waarbij de kinderen bij de man zijn gedurende een weekend per veertien dagen van vrijdag 18.00 uur tot zondag 18.00 uur, alsmede een vaste doordeweekse dag in onderling overleg te bepalen, dan wel een zodanige regeling te bepalen als de rechtbank juist acht.
De vrouw voert verweer tegen het primaire verzoek van de man. De vrouw verzoekt toe te wijzen het subsidiaire verzoek van de man met dien verstande dat die tweewekelijkse zorgregeling dan dient aan te vangen op vrijdag om 17.00 uur of 19.00 uur en dient te eindigen op zondagen om 17.00 uur of 19.00 uur. Op de zitting heeft de vrouw haar verzoek ten aanzien van [minderjarige 2] gewijzigd. De vrouw wil niet meer dat [minderjarige 2] bij de man overnacht.
De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Beoordeling
Echtscheiding
Rechtsmacht en toepasselijk recht
De Nederlandse rechter heeft op grond van artikel 3 van Pro de Brussel II ter-verordening
(nr. 2019/1111 van de Raad van 25 juni 2019) rechtsmacht om te beslissen op het verzoek tot echtscheiding.
(nr. 2019/1111 van de Raad van 25 juni 2019) rechtsmacht om te beslissen op het verzoek tot echtscheiding.
De rechtbank past op grond van artikel 10:56 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht toe.
Ontvankelijkheid – ouderschapsplan
De vrouw heeft geen ouderschapsplan ingediend, zoals op grond van artikel 815 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is vereist. Toch zal de rechtbank de vrouw ontvangen in haar verzoek tot echtscheiding, omdat het partijen niet is gelukt om op alle punten ten aanzien van de kinderen tot overeenstemming te komen. Zij hebben hier een beslissing van de rechtbank voor nodig.
Omdat aan de overige wettelijke formaliteiten wel is voldaan, zal de rechtbank de vrouw ontvangen in haar verzoek tot echtscheiding.
Inhoudelijke beoordeling
De vrouw heeft gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht en zij verzoekt om de echtscheiding tussen partijen uit te spreken. De man heeft geen verweer gevoerd. De rechtbank zal het verzoek daarom als niet weersproken en op de wet gegrond toewijzen.
Hoofdverblijfplaats
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Omdat de gewone verblijfplaats van de kinderen in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands te beslissen op het verzoek tot vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de kinderen.
Inhoudelijke beoordeling
De man kan zich ermee verenigen dat de kinderen de hoofdverblijfplaats bij de vrouw hebben. De rechtbank zal het verzoek van de vrouw, als niet weersproken en op de wet gegrond toewijzen, ook omdat niet is gebleken dat het belang van de kinderen zich tegen toewijzing hiervan verzet.
Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Omdat de gewone verblijfplaats van de kinderen in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands te beslissen op het verzoek tot vaststelling van een zorgregeling.
Inhoudelijke beoordeling
Uit de stukken op de zitting is het volgende gebleken. De vrouw heeft in april 2024 samen met de kinderen de echtelijke woning verlaten. Sindsdien is er geen structurele zorgregeling uitgevoerd. De man heeft inmiddels al ruim een jaar geen (fysiek) contact met de kinderen gehad. De man mist de kinderen en hij wil dat er een vaste zorgregeling wordt vastgesteld. Volgens de man heeft hij herhaaldelijk geprobeerd contact met de vrouw op te nemen, maar heeft zij hieraan geen gehoor gegeven. De vrouw wil ook dat er contact is tussen de man en de kinderen. Daarbij heeft zij aangegeven dat zij niet wil dat [minderjarige 2] bij de man overnacht, omdat [minderjarige 2] een meisje is en de vrouw het gedrag van de man ten opzichte van haar niet helemaal vertrouwt. De vrouw heeft verteld dat zij een incident tussen de man en [minderjarige 2] in de badkamer heeft gezien en dat [minderjarige 2] regelmatig met de man mee naar een kamer ging, zonder dat de vrouw wist wat daar plaatsvond. Verder is gebleken dat [minderjarige 1] extra zorg behoeft, omdat hij gediagnosticeerd is met autisme en niet kan spreken.
Op aangeven van de Raad is op de zitting deelname aan het traject omgangsbegeleiding besproken. De rechtbank heeft net als de Raad zorgen over de kinderen en is van oordeel dat contact tussen de man en de kinderen zorgvuldig moet worden opgebouwd. De rechtbank vindt het niet in het belang van de kinderen dat er op dit moment een (onbegeleide) zorgregeling tussen de man en de kinderen wordt vastgesteld. De kinderen hebben de man al geruime tijd niet gezien. Daar komt bij dat [minderjarige 1] kwetsbaar is en extra zorg nodig heeft, en dat er onduidelijkheid bestaat over de situatie tussen de man en [minderjarige 2] . De rechtbank acht hulpverlening in de vorm van begeleide omgang noodzakelijk gelet op het voorgaande.
De vrouw heeft op de zitting de bereidheid uitgesproken om deel te nemen aan het traject omgangsbegeleiding. De man heeft tijdens een schorsing van de zitting telefonisch aan zijn advocaat de bereidheid uitgesproken om deel te nemen aan voornoemd traject. De rechtbank zal partijen en de kinderen in de gelegenheid stellen deel te nemen aan dit traject, zoals blijkt uit het proces-verbaal van doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per email verzonden naar Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan voornoemd traject en aanmelding bij de betreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal (een kennisgeving van) deze beschikking per post zenden aan Kenniscentrum Kind en Scheiding.
De rechtbank verzoekt partijen om de rechtbank tijdig te informeren over het verloop van voornoemd traject. Van de uitvoerende hulpverleningsinstantie verwacht de rechtbank dat zij de eindrapportage over het verloop van het traject indient op de hierna vermelde wijze. De hulpverleningsinstantie kan de rechtbank tussentijds informeren als daartoe aanleiding is. Als het traject niet heeft geleid tot een positief resultaat dient de instantie de eindrapportage ook tegelijkertijd te zenden aan de Raad. Aan de hand van de eindrapportage zal de Raad bezien of er een onderzoek van de Raad noodzakelijk is. De Raad wordt verzocht binnen twee weken na ontvangst van de eindrapportage de rechtbank hierover te informeren en, indien de Raad onderzoek noodzakelijk acht, dit te verrichten en daarvan bij de rechtbank een rapport in te dienen. De Raad wordt in dat geval verzocht om in ieder geval een concreet advies over de zorgregeling tussen de man en de kinderen te geven. Deze beschikking geldt als voorwaardelijke opdracht aan de Raad om een onderzoek te verrichten voor het geval dat het traject volgens de uitvoerende hulpverleningsinstantie niet positief wordt afgesloten én de Raad dat onderzoek noodzakelijk acht.
De rechtbank ziet in afwachting van de omgangsbegeleiding geen mogelijkheden om een voorlopige zorgregeling tussen de man en de kinderen vast te stellen. Hoewel de rechtbank begrijpt dat dit moeilijk is voor de man acht de rechtbank dit nu - gelet op de zorgen en onduidelijkheden - niet in het belang van de kinderen.
De rechtbank zal iedere verdere beslissing over de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken pro forma aanhouden tot 1 juni 2026 in afwachting van de uitkomsten van het traject omgangsbegeleiding.
Kinderalimentatie
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Omdat beide partijen en de kinderen ten tijde van de indiening van het verzoekschrift in Nederland wonen, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht om te beslissen op het verzoek tot vaststelling van kinderalimentatie.
De rechtbank past op grond van artikel 3 van Pro het Protocol van 23 november 2007 inzake het recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen, Nederlands recht toe.
Inhoudelijke beoordeling
Behoefte
Partijen zijn het erover eens dat de behoefte van de kinderen € 487,- per maand bedraagt in 2024.
Draagkracht man
Tussen partijen is niet in geschil dat de draagkracht van de man een beperkende factor is,
en beperkt is tot € 50,- per maand in 2025. Gelet hierop zal de rechtbank niet nader ingaan
op de draagkracht van de vrouw.
Zorgkorting
Zoals hiervoor reeds is overwogen is de draagkracht van de man een beperkende factor. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat de aanspraak van de man op een zorgkorting vervalt en dat de man zijn draagkracht volledig zal moeten benutten ten behoeve van de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen.
Ingangsdatum
De rechtbank zal als ingangsdatum de datum van de beschikking, te weten 12 december 2025, hanteren. Namens de man is gesteld dat een eerdere ingangsdatum voor hem een schuld zou betekenen. Op de zitting heeft de vrouw zich ten aanzien van de ingangsdatum gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Conclusie
De rechtbank zal gelet op het voorgaande bepalen dat de man met ingang van 12 december 2025 € 50,- per maand aan kinderalimentatie aan de vrouw zal voldoen. Het meer of anders verzochte ten aanzien van de kinderalimentatie wordt afgewezen.
Huurrecht
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Omdat de woning in Nederland is gelegen, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel 4 derde Pro lid aanhef en sub a Rv rechtsmacht om te beslissen op het verzoek tot toekenning van het huurrecht van de echtelijke woning.
De rechtbank past op grond van Nederlands internationaal privaatrecht Nederlands recht toe op het verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
De man kan zich verenigen met het verzoek van de vrouw om te bepalen dat de man huurder zal zijn van de echtelijke woning in ( [postcode] ) [plaats 2] aan de [adres 1] . De rechtbank zal het verzoek van de vrouw, als niet weersproken en op de wet gegrond, toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2014 in [plaats 1] , [land] ;
*
bepaalt dat de minderjarigen:
- [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 in [geboorteplaats] ;
- [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 in [geboorteplaats] ;
- [minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2021 in [geboorteplaats] ,
de hoofdverblijfplaats zullen hebben bij de vrouw;
*
stelt vast dat partijen, te weten:
[de vrouw] (de vrouw),
wonende in [plaats 2] aan de [adres 2] ,
en
[de man] (de man),
wonende in [plaats 2] aan de [adres 1] ,
bij (aangehecht) proces-verbaal van doorverwijzing zijn verwezen naar(De Rotterdamse omgangsbegeleiding voorziet blijkens haar folder in omgangsbegeleiding voor de duur van in beginsel maximaal zes maanden, overeenkomend met acht à negen contacten.) Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan het traject omgangsbegeleiding, en voor aanmelding bij de uitvoerende hulpverleningsinstantie;
beveelt de griffier binnen twee dagen na heden een afschrift van (de kennisgeving van) deze beschikking te zenden naar:
- Kenniscentrum Kind en Scheiding, Albertus de Oudelaan 1, 2273 CW Voorburg;
- en de Raad;
bepaalt dat partijen de rechtbank vóór na te melden pro formadatum informeren omtrent het verloop van voornoemd traject;
bepaalt dat de uitvoerende hulpverleningsinstantie de rechtbank (tussentijds) rapporteert omtrent het verloop van voornoemd traject, met kopie aan beide partijen en daarvan, indien het traject niet positief is afgerond, gelijktijdig een afschrift aan de Raad stuurt;
bepaalt dat de griffier binnen één week na ontvangst van de rapportage van een niet positief afgerond traject een afschrift van de processtukken aan de Raad toestuurt;
verzoekt de Raad bij een niet positief verlopen traject te bezien of raadsonderzoek noodzakelijk is met inachtneming van hetgeen de rechtbank daarover in de overwegingen heeft opgenomen, de rechtbank daarover binnen twee weken te informeren en, indien dat onderzoek noodzakelijk geacht wordt, dit onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen;
*
bepaalt dat de man aan de vrouw, met ingang van 12 december 2025 een kinderalimentatie ten behoeve van de kinderen, van € 50 per maand, zal betalen, telkens bij vooruitbetaling te voldoen;
*
bepaalt dat de man met ingang van de dag van inschrijving van deze beschikking in de registers van de burgerlijke stand de huurder zal zijn van de woonruimte in ( [postcode] )
[plaats 2] aan de [adres 1] ;
*
verklaart deze beschikking tot zover – met uitzondering van het uitspreken van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad;
*
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken aan tot
1 juni 2026 pro forma;
1 juni 2026 pro forma;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Olland, (kinder)rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Wien als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 12 december 2025.