Uitspraak
beschikking
RECHTBANKDEN HAAG
Team Insolventies – enkelvoudige kamer
Insolventienummer: C/09/10/777 F
rekestnummer: HA RK 25-46
uitspraakdatum: 12 februari 2025
1.Het verzoek
1.1
Op 29 januari 2025 heeft mr. H.A. van Dijk-Verheij, advocaat te Den Haag, namens de heer [verzoeker] (hierna: verzoeker), een verzoekschrift ingediend.
Het verzoekschrift strekt tot heropening van de vereffening van
[bedrijf] B.V.,
[bedrijf] B.V.,
en tot benoeming van mr. A.S. Douma, de voormalig curator van [bedrijf] B.V.,
tot vereffenaar als bedoeld in artikel 2:23c van het Burgerlijk Wetboek (BW). Verzoeker voert hiertoe het volgende aan.
1.2
Op 19 oktober 2010 is de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [bedrijf] B.V., laatstelijk statutair gevestigd te gemeente [vestigingsplaats] , in staat van faillissement verklaard, waarbij mr. J. Tanger als rechter-commissaris werd benoemd en mr. A.S. Douma als curator werd aangesteld.
1.3
Het faillissement is vereenvoudigd afgewikkeld als bedoeld in artikel 137a Fw en is
geëindigd door het verbindend worden van de slotuitdelingslijst op 9 juni 2016.
1.4
Bij de voorbereidingen van de splitsing van een registergoed, staande en
gelegen aan de [adres] te ( [postcode] ) [vestigingsplaats] , kadastraal
bekend gemeente [kadastraal nummer] , is gebleken dat dit registergoed nog is
belast met een conservatoir beslag ten behoeve van [bedrijf] B.V. Verzoeker heeft
verklaard dat de procedure die [bedrijf] B.V. tegen hem bij de Raad van Arbitrage
voor de Bouw was gestart is geroyeerd, aangezien mr. Douma voornoemd een
minnelijke regeling met hem had getroffen. Mr. Douma had echter geen weet van het
beslag, zodat (doorhaling van) het beslag geen onderdeel vormde van de minnelijke
regeling en tot op heden achterwege is gebleven. De doorhaling is echter nodig ten
behoeve van de voorgenomen splitsing. Om doorhaling alsnog te bewerkstelligen is
heropening van de vereffening noodzakelijk.
2.De beoordeling
2.1
Uit het uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel blijkt dat op
16 juni 2016 is geregistreerd dat [bedrijf] B.V. is opgehouden te bestaan omdat met ingang van 9 juni 2016 geen bekende baten meer aanwezig waren.
2.2
Indien na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen en zo nodig een vereffenaar benoemen (artikel 2:23c BW). Naar het oordeel van de rechtbank kan de heropening van de vereffening met een analoge toepassing van artikel 2:23c lid 1 BW ook worden bevolen in een geval als het onderhavige, waar, om de uitvoering van bepaalde rechtshandelingen mogelijk te maken, het tijdelijk herleven van de rechtspersoon is vereist. Verzoeker heeft zijn belang hierbij voldoende onderbouwd.
2.3
Op grond van het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding het verzoek toe te wijzen, met benoeming van mr. A.S. Douma te Den Haag tot vereffenaar.
3.De beslissing
De rechtbank:
3.1
heropent de vereffening van het vermogen van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [bedrijf] B.V., laatstelijk statutair gevestigd te gemeente [vestigingsplaats] , ten behoeve van doorhaling van beslag;
3.2
benoemt mr. A.S. Douma te Den Haag tot vereffenaar, en
3.3
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. M. van Nooijen, rechter, en in het openbaar uitgesproken
op 12 februari 2025 in tegenwoordigheid van R. Becker, griffier.