ECLI:NL:RBDHA:2025:19403

• Datum uitspraak: 16 september 2025
• Publicatiedatum: 23 oktober 2025
• Zaaknummer: NL25.27592
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.J.A. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht in vreemdelingenzaak

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Asiel en Migratie van 23 mei 2025. De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting omdat het griffierecht niet is betaald, wat een vereiste is voor de behandeling van het beroep.

De rechtbank heeft eiseres op 25 juli 2025 per aangetekende brief verzocht het griffierecht van €194 binnen vier weken te voldoen. Dit bedrag is niet ontvangen en eiseres heeft geen geldige reden gegeven voor het niet betalen.

Op grond van artikel 8:41 en 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht is het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Er volgt geen inhoudelijke behandeling en geen vergoeding van proceskosten. De uitspraak is gedaan door rechter R.J.A. Schaaf op 16 september 2025.

Uitkomst: Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.27592

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] ,
[land] , V-nummer: [V-nummer] , eiseres (gemachtigde: mr. V. Senczuk),

en

de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiseres tegen het besluit van de minister van 23 mei 2025.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 194,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 25 juli 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiseres heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54, eerste lid, van de Awb).

7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van

M.M. Mulder, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

16 september 2025

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit

D ve
o r
c z
u et
m sc
e h
n r
t i
c ft
o i
d n
e d
: na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet

deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.