ECLI:NL:RBDHA:2025:16445

• Datum uitspraak: 3 september 2025
• Publicatiedatum: 4 september 2025
• Zaaknummer: NL24.51618
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.J. Schouw
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet tijdig beslissen op aanvragen om verlening van machtigingen tot voorlopig verblijf

In deze zaak hebben verzoekers op 24 december 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op hun aanvragen om verlening van machtigingen tot voorlopig verblijf in het kader van verblijf als familie- of gezinslid. De aanvragen waren gericht op verblijf bij een referent. Op 1 mei 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie, als verweerder, de aanvragen afgewezen. Vervolgens hebben de verzoekers hun beroep ingetrokken en verzocht om vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank heeft op basis van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak gedaan zonder zitting. De rechtbank overweegt dat de veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb. Aangezien verweerder niet binnen de geldende termijn op de aanvragen heeft beslist en alsnog een besluit heeft genomen terwijl er een beroep tegen het niet tijdig beslissen liep, is verweerder tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekers.

De rechtbank heeft het verzoek om proceskostenvergoeding als kennelijk gegrond toegewezen. De proceskosten zijn vastgesteld op € 453,50, gebaseerd op de door een derde verleende rechtsbijstand. De rechtbank heeft de wegingsfactor 'licht' toegepast, omdat het beroep enkel betrekking had op het niet tijdig nemen van een besluit. Daarnaast heeft de rechtbank verweerder erop gewezen dat hij verplicht is het door verzoekers betaalde griffierecht van € 187 te vergoeden. De uitspraak is gedaan op 3 september 2025 door mr. M.J. Schouw, rechter, en is openbaar gemaakt.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL24.51618

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker 1],

V-nummer: [V-nummer 1]

[verzoeker 2] ,

V-nummer: [V-nummer 2]

[verzoeker 3]

V-nummer: [V-nummer 3]

[verzoeker 4]

V-nummer: [V-nummer 4]

[verzoeker 5]

V-nummer: [V-nummer 5]

[verzoeker 6]

V-nummer: [V-nummer 6]

samen: verzoekers

(gemachtigde: mr. R.C. van den Berg),

en

de minister van Asiel en Migratie , ^[1] verweerder.

Procesverloop

Verzoekers hebben op 24 december 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvragen om verlening van machtigingen tot voorlopig verblijf in het kader van verblijf als familie- of gezinslid voor verblijf bij [referent] (referent).

Bij besluit van 1 mei 2025 heeft verweerder de aanvragen van verzoekers afgewezen.

Verzoekers hebben het beroep ingetrokken en daarbij verzocht om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[2] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bpb. ^[3] Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Nu verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op de aanvragen van verzoekers heeft besloten en alsnog een besluit heeft genomen hangende een beroep tegen het niet tijdig beslissen, is verweerder geheel aan het beroep tegen het niet tijdig beslissen van verzoekers tegemoetgekomen.

3. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op
€ 453,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van
€ 907 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit.

4. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekers betaalde griffierecht van € 187 te vergoeden. Verzoekers zullen zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van € 453,50 (vierhonderddrieënvijftig euro en vijftig cent).

Deze uitspraak is gedaan op 3 september 2025 door mr. M.J. Schouw, rechter, in aanwezigheid van mr. R. de Mul, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

2. Algemene wet bestuursrecht.

3. Besluit proceskosten bestuursrecht.