Uitspraak
RECHTBANK Den Haag
1.ERDI HOLDING B.V.te Zaandam,2. ERDI WEGBEBAKENING B.V.te Zaandam,
1.ORANLITE B.V.te Haarlemmermeer,2. BEWEBE B.V.te Amsterdam,3. MEERLANDEN CIVIEL B.V., tevens handelend onder de naam BEWEBE Projecten, te Nieuw-Vennep,4. [bedrijf] VERKEERSMATERIALEN B.V.te [vestigingsplaats] ,
1.De procedure
2.De feiten
3.Het geschil
4.De beoordeling
- een ronde schijf overlopend in een taps toelopende hals die eindigt in een smalle, ten opzichte van de hals iets bredere, recht aflopende en lage kraag;
- uit het voor- en achteraanzicht volgt dat beide kanten gesloten zijn en uit het boven- en onderaanzicht volgt dat er een brede, nagenoeg vlakke, rand is tussen de voor- en achterzijde. Dat laatstgenoemde rand vlak is, volgt ook uit de omstandigheid dat deze niet zichtbaar is bij het voor- en achteraanzicht.
combinatievan die kenmerken, waarmee het met het Modelrecht beschermde ontwerp naar voorlopig oordeel afstand neemt van het hiervoor onder 4.6 weergegeven vormgevingserfgoed. Bij deze beoordeling laat de voorzieningenrechter voor nu de discussie tussen partijen in hoeverre (kenmerken van) de vormgeving door wet- en regelgeving zou zijn bepaald in het midden, aangezien – zelfs als Bewebe c.s. in haar standpunt zou worden gevolgd – de vrijheid van de ontwerper door de uit die wet- en regelgeving volgende functionele en technische eisen slechts gedeeltelijk wordt beperkt. Voorshands is de voorzieningenrechter van oordeel dat die wet- en regelgeving in ieder geval niet de hiervoor bedoelde (combinatie van) kenmerken voorschrijft dan wel beperkt, in die zin dat er geen andere keuzes te maken zijn door de ontwerper.