Uitspraak
RECHTBANK Den Haag
1.De procedure
2.De feiten
- voor Countdown:
- voor Woolworths
- voor Magnit
Countdown Bricks Farm’ en ‘
Woolworths Bricks Farm’. De producten in de zending waren als volgt verpakt.
‘Countdown Bricks Farm’ – Quad Bike’
‘Countdown Bricks Farm – Harvester’
Woolworths Bricks Farm – Farm Tractor’
Fun Park’ uit de productlijn ‘
Kid’s Bricks’. Ter illustratie is hieronder een afbeelding van het betreffende product weergegeven.
- i) € 5.000,- voor iedere keer dat Unga niet (volledig of tijdig) voldoet aan de tegen haar uitgesproken veroordeling, in dier voege dat deze dwangsom evenzoveel keer verschuldigd zal zijn als aan (onderdelen van) de genoemde veroordeling niet (volledig of tijdig) wordt voldaan, en, cumulatief, per dag dat de betreffende niet-voldoening voortduurt, daarbij ieder gedeelte van een dag als hele gerekend; of, naar keuze van Lego en al dan niet in combinatie,
- ii) € 1.000,- voor ieder individueel product waarmee Unga niet (volledig of tijdig) voldoet aan de tegen haar uitgesproken veroordeling, in dier voege dat deze dwangsom evenzoveel keer verschuldigd zal zijn als aan (onderdelen van) de genoemde veroordeling niet (volledig of tijdig) wordt voldaan;
Woolworths Supermarketsen
Woolworths NZ/Countdown) alsmede de daarmee gemaakte netto winst (zijnde de omzet uitsluitend onder aftrek van belasting en directe variabele kosten) en de exacte wijze waarop deze winst is berekend en de totale hoeveelheid nog bij Unga in voorraad zijnde Producten, gespecificeerd naar type product, welke opgave moet zijn vergezeld van documentatie waaruit de juistheid en volledigheid van die gegevens blijkt;
- i) € 5.000,- voor iedere keer dat Unga niet (volledig of tijdig) voldoet aan de tegen haar uitgesproken veroordeling, in dier voege dat deze dwangsom evenzoveel keer verschuldigd zal zijn als aan (onderdelen van) de genoemde veroordeling niet (volledig of tijdig) wordt voldaan, en, cumulatief, per dag dat de betreffende niet-voldoening voortduurt, daarbij ieder gedeelte van een dag als hele gerekend; of, naar keuze van de Lego en al dan niet in combinatie,
- ii) € 1.000,- voor ieder individueel product waarmee Unga niet (volledig of tijdig) voldoet aan de tegen haar uitgesproken veroordeling, in dier voege dat deze dwangsom evenzoveel keer verschuldigd zal zijn als aan (onderdelen van) de genoemde veroordeling niet (volledig of tijdig) wordt voldaan;
- i) vergoeding aan Lego van de ten gevolge van de inbreuk op de Modellen geleden en nog te lijden schade (te vermeerderen met de wettelijke rente), op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet (waarop in mindering strekt de winstafdracht, indien en voor zover deze naar tevredenheid van Lego is vastgesteld en afgedragen zoals hierna onder (ii) weergegeven, zodat een schadestaatprocedure daarvoor niet nodig is); en
- ii) het afdragen aan Lego van de genoten winst vanaf publicatie van de inschrijving van het depot van de Modellen en nog te genieten winst ten gevolge van de inbreuk op de Modellen, zoals deze mocht blijken uit de schriftelijke opgave genoemd onder IV hierboven,
- schorsing van de procedure ten aanzien van Model 1, Model 2 en Model 3 op grond van artikel 91 lid 1 UModVo, vanwege reeds aanhangige nietigheidsprocedures bij het EUIPO, en
- afwijzing van de vorderingen van Lego ten aanzien van Model 4 en 5
4.De beoordeling
samplesmaakt van de producten. Deze
samplesworden naar Unga gezonden ter controle en goedkeuring. Als de
sampleszijn goedgekeurd, fabriceert de Chinese producent een afgesproken aantal producten en verzendt de eindproducten rechtstreeks vanuit China naar de klant van Unga. Een dergelijke campagne duurt bij supermarktketens doorgaans zes tot acht weken, waarna in de regel weinig tot geen producten overblijven. Mochten er producten overblijven, dan mogen deze niet aan Unga worden geretourneerd. De producten kunnen immers ook niet los worden verkocht vanwege de vermelding van de naam van de klant op het product.
samplesvan producten ontvangt van en/of verstuurt naar haar Chinese producent. De rechtbank acht het daarom voorshands voldoende aannemelijk dat Unga de producten
‘Countdown Bricks Farm – Quad Bike’,
‘Countdown Bricks Farm – Harvester’en
‘Woolworths Bricks Farm – Farm Tractor’in 2022 heeft ingevoerd in de EER en daarmee inbreuk heeft gemaakt op Model 1, 2 en 4.
Kid’s Bricks – Fun Park’ retour heeft ontvangen uit Rusland. Op het door Magnit bedongen retourrecht is een beroep gedaan na het uitbreken van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. In 2023 ontving Unga daardoor 800.000 producten retour, waarvan dus 200.000 stuks ‘
Kid’s Bricks – Fun Park’. Mede vanwege de grote financiële gevolgen voor haar bedrijf heeft Unga de 200.000 stuks ‘
Kid’s Bricks – Fun Park’ in 2023 doorverkocht aan een Nederlandse opkoper.
‘Countdown Bricks Farm – Quad Bike’,
‘Countdown Bricks Farm – Harvester’en het invoeren, aanbieden en verkopen van het product ‘
Kid’s Bricks – Fun Park’ inbreuk heeft gemaakt op de Uniemodelrechten van Lego voor wat betreft Model 1, 2 en 4.
‘Countdown Bricks Farm – Farm House’en
‘Countdown Bricks Farm – Tractor’is gesteld noch gebleken dat exemplaren van deze producten zijn ingevoerd dan wel aangeboden of verkocht in de EER. De vraag of ten aanzien van
‘Countdown Bricks Farm – Tractor’sprake is van een voorbehouden handeling in de EER door Unga behoeft in het kader van de provisionele vordering echter geen beoordeling, nu dit product volgens Lego inbreuk zou maken op Model 1 en het inbreukverbod ten aanzien van dit Model reeds toewijsbaar is op grond van het hiervoor onder 4.12 en 4.15 overwogene.
Countdown Bricks Farm – Farm House’,waarin een bouwsteen zou voorkomen die inbreuk maakt op Model 5. In productie EP04 is alleen de
‘building instructions’afgebeeld. Onduidelijk is of exemplaren van dit product ook ergens zijn aangetroffen door Lego dan wel de douane of dat voornoemde gebruiksaanwijzing van de website van Countdown is gekopieerd. De rechtbank gaat er – gelet op hetgeen te zien is op de gebruiksaanwijzing in samenhang met de uitleg van Unga over de Countdown loyaliteitscampagne (4.11) – voorshands vanuit dat het Farm House geen los aan te schaffen product is, maar dat dit kan worden gebouwd met de bij elkaar te sparen losse bouwstenen. Lego heeft zich op het standpunt gesteld dat ook het commercieel ontwerpen van de Producten, waarbij Unga in Nederland voor eigen financieel gewin bouwstenen ontwerpt, een voorbehouden handeling is. Bovendien maakt Unga bij het bedrijfsmatig ontwerpen digitale kopieën van door Modellen bestreken voortbrengselen, wat volgens Lego een door artikel 19 UModVo bestreken gebruikshandeling is, aldus Lego.
samples, het grondgebied van de EER niet bereiken. Unga benadrukt dat de ontwerphandelingen niet gericht waren op een uiteindelijke productie en verkoop binnen de EER. Zelfs als dat wel het geval was geweest, levert het ontwerpen van vormgeving op een laptop volgens Unga geen voorbehouden handeling op. Dit zou een te grote beperking opleveren in het huidige digitale tijdperk. Het digitaal versturen van een ontwerp aan de Chinese producent levert evenmin een voorbehouden handeling op, aldus nog steeds Unga.
‘Woolworths Bricks Farm – Farm Tractor’,
‘Countdown Bricks Farm – Quad Bike’en
‘Countdown Bricks Farm – Harvester’betreffen
samples. Dit volgt uit het kleine aantal sets dat zij heeft ingevoerd en de foto’s van de door de douane tegengehouden zendingen. De stickers op de zakjes waarin de producten zijn verpakt, vermelden
‘samples’of
‘for checking’.Tijdens de mondelinge behandeling heeft Unga hiertoe verwezen naar foto’s van producties EP07B en EP08B, waarvan hieronder de stickers van de betreffende foto’s zijn weergegeven:
sampleswaren bedoeld om te experimenteren met onder meer vormen, materialen, kwaliteit en kleuren om op die manier te kunnen beoordelen of er wijzigingen moeten worden aangebracht in de producten. Deze waren nooit bedoeld om in de EER op de markt te brengen.
sampleszijn bedoeld om in die vorm te gebruiken in het uiteindelijke product. Er is geen sprake van een enkel experiment, nu de betreffende bouwstenen na goedkeuring commercieel worden geëxploiteerd. De exceptie is bedoeld om gebruik te kunnen maken van producten waarvan het uiterlijk door het modellenrecht wordt beschermd, voor experimenten en nieuwe producten te ontwerpen (die geen inbreuk maken op het model) en niet om die producten na het experiment alsnog commercieel te exploiteren. Ook de door Unga aangevoerde omstandigheid dat de
samplesen de naar aanleiding daarvan geproduceerde sets nooit zijn bedoeld voor de EER maakt niet dat de invoer van deze producten geen inbreuk op het modelrecht van Lego is. Reeds door de invoer is de inbreukmakende handeling voltooid. Wat er daarna met de producten gebeurt, kan daaraan niet meer afdoen. De verwijzing naar het Class-criterium zou alleen aan de orde kunnen zijn als de producten met een T1-status in Nederland waren binnen gekomen om vervolgens met een T1-status de EER weer te verlaten. Dat is hier niet aan de orde.
‘Woolworths Bricks Farm – Farm Tractor’,
‘Countdown Bricks Farm – Quad Bike’,
‘Countdown Bricks Farm – Harvester’en
‘Kid’s Bricks – Fun Park’.