Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer: C/09/687879 / JE RK 25-1175
Datum uitspraak: 14 juli 2025
Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag,
hierna te noemen: het college,
hierna te noemen: het college,
over
[minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2010 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen [minderjarige] ,
advocaat mr. B.S. van Haeften te Den Haag.
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder],
hierna te noemen de moeder,
wonende in [woonplaats 1] ,
[de vader],
hierna te noemen de vader,
wonende in [woonplaats 2] .
1.Het verdere verloop van de procedure
1.1.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft op 4 juli 2025 een spoedmachtiging verleend om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 4 juli 2025 tot 18 juli 2025 en de behandeling van het verzoek voor het overige aangehouden tot deze zitting.
1.2.
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- de beschikking van 4 juli 2025;
- de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 4 juli 2025.
1.3.
Op 14 juli 2025 heeft de kinderrechter de zitting met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:
- [minderjarige] (telefonisch);
- de advocaat van [minderjarige] ;
- de vader;
- de moeder;
- [naam 1] en [naam 2] , vertegenwoordigers van het college.
2.De feiten
2.1.
Voor een overzicht van de feiten verwijst de kinderrechter naar de beschikking van 4 juli 2025.
3.Het verzoek
3.1.
Het college verzoekt een machtiging te verlenen om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van drie maanden.
3.2.
Het college heeft het verzoek, kort en zakelijk weergegeven, als volgt onderbouwd. [minderjarige] heeft de afgelopen periode positieve stappen gezet in zijn emotieregulatie en coping strategieën en volgt dagbesteding via stichting [instelling 1] . Er zijn wel nog meerdere agressie incidenten geweest waarbij vrijheidsbeperkende maatregelen noodzakelijk waren. De zorgbehoefte van [minderjarige] is dusdanig specifiek en intensief dat een open standaardvoorziening niet toereikend is. Zorglogistiek is daarom bezig met opstellen van een traject op maat waarbij het streven is dat in september of oktober een woning van Jeugdformaat beschikbaar wordt gesteld waar [minderjarige] tijdelijk kan worden geplaatst als overbrugging van de uiteindelijke terugkeer naar huis. Verlenging van de machtiging gesloten jeugdhulp is nodig tot deze tussenvoorziening gerealiseerd is zodat [minderjarige] zo veel mogelijk stabiel blijft de komende periode en een goede start kan maken in de open setting.
3.3.
De vader en de moeder stemmen in met het verblijf in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp.
4.De standpunten
4.1.
Door en namens [minderjarige] is naar voren gebracht dat hij instemt met het verzoek om nog een korte periode bij [instelling 2] te blijven tot hij kan doorstromen naar een open tussenvoorziening van Jeugdformaat.
4.2.
De vader heeft naar voren gebracht dat hij instemt met het verzoek. De vader vindt [instelling 2] geen goede plek, maar door de vele incidenten de afgelopen maanden is het nu niet haalbaar om [minderjarige] ergens anders te laten verblijven. De vader hoopt dat [minderjarige] zo snel mogelijk naar de open plek kan.
De moeder heeft naar voren gebracht dat zij instemt met het verzoek. Gelet op de problematiek van [minderjarige] is het voor hem het beste dat hij ter overbrugging bij [instelling 2] kan blijven tot hij naar de open plek kan worden overgeplaatst.
De moeder heeft naar voren gebracht dat zij instemt met het verzoek. Gelet op de problematiek van [minderjarige] is het voor hem het beste dat hij ter overbrugging bij [instelling 2] kan blijven tot hij naar de open plek kan worden overgeplaatst.
5.De beoordeling
5.1.
De kinderrechter is van oordeel dat jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van [minderjarige] naar volwassenheid ernstig belemmeren. Deze problemen maken dat het verblijf in een gesloten accommodatie noodzakelijk en geschikt is om te voorkomen dat [minderjarige] zich onttrekt aan de jeugdhulp die hij nodig heeft of daaraan door anderen wordt onttrokken. Het is niet gebleken dat er minder ingrijpende mogelijkheden zijn om deze problemen te behandelen. [1]
5.2.
De kinderrechter overweegt daartoe dat [minderjarige] baat heeft bij de duidelijke kaders en structuur van de gesloten setting. Hoewel er afgelopen periode nog meermaals agressie incidenten hebben plaatsgevonden heeft [minderjarige] ook positieve stappen gezet in zijn ontwikkeling. De standaard open woonvoorzieningen sluiten door de intensiteit en complexiteit van de problematiek van [minderjarige] onvoldoende aan bij zijn zorgbehoefte. Zorglogistiek is daarom bezig met een traject op maat voor [minderjarige] waarbij hij naar verwachting rond september of oktober 2025 naar een tussenvoorziening van Jeugdformaat kan doorstromen. De kinderrechter overweegt dat er op dit moment geen minder zware alternatieven zijn en een korte verlening van de gesloten machtiging noodzakelijk is om de continuïteit van zorg, veiligheid en stabiliteit te kunnen waarborgen tot de tussenvoorziening voor [minderjarige] gerealiseerd is. Het is van belang dat [minderjarige] zo stabiel mogelijk blijft en een korte overplaatsing naar een andere plek dan [instelling 2] zal gelet op de problematiek van [minderjarige] veel spanningen en onrust bij hem veroorzaken met een groot risico op een terugval in oude zelfbepalende, ontregelende en agressieve gedragspatronen.
5.3.
De kinderrechter machtigt de het college om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de duur van drie maanden.
6.De beslissing
De kinderrechter:
6.1.
verleent een machtiging om [minderjarige] uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 14 juli 2025 tot 14 oktober 2025.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2025 door mr. M.M.C. Limbeek, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. V.A.H. Schoorl als griffier, en op schrift gesteld op 24 juli 2025.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
- degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.