ECLI:NL:RBDHA:2025:11564

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
1 juli 2025
Publicatiedatum
1 juli 2025
Zaaknummer
C/09/669901 / FA RK 24-5280
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herstelbeschikking in familiezaken met betrekking tot alimentatie

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 1 juli 2025 een beschikking gegeven in het kader van een verzoek tot herstel van een eerdere beschikking van 14 april 2025. De vader, vertegenwoordigd door advocaat mr. R.G. Jagesar, verzocht om herstel van de beschikking omdat er op pagina 8 onder het kopje 'Gezamenlijke draagkracht van partijen' een slordigheid was opgetreden. De moeder, vertegenwoordigd door advocaat mr. J.M. Bekooij, heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De rechtbank heeft de stukken in de zaak bestudeerd, waaronder de verzoeken van de vader en de reactie van de moeder.

De rechtbank concludeert dat de alimentatieberekening in de eerdere beschikking correct is overgenomen, ondanks de slordigheid in de tekst. De rechtbank oordeelt dat de fout niet van dien aard is dat deze eenvoudig hersteld kan worden volgens artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Daarom heeft de rechtbank het verzoek om herstel afgewezen. De beslissing is genomen door mr. A.M. Brakel, rechter en kinderrechter, met mr. H.S.S. Isfour als griffier, en is openbaar uitgesproken tijdens de zitting op 1 juli 2025.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 24-5280
Zaaknummer: C/09/669901
Datum beschikking: 1 juli 2025

Afwijzing verzoek herstelbeschikking

in de zaak van:

[de vader] ,

de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.G. Jagesar te ‘s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de moeder] ,

de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. J.M. Bekooij te ’s-Gravenhage.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
  • het bericht van 19 mei 2025 namens de vader;
  • het bericht van 26 mei 2025, namens de vader;
  • het bericht van 28 mei namens de moeder.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 19 mei 2025 wordt door de advocaat van de vader verzocht de beschikking van 14 april 2025 van deze rechtbank in de onderhavige procedure te herstellen omdat op pagina 8 van voornoemde beschikking onder het kopje ‘Gezamenlijke draagkracht van partijen’ tweemaal staat vermeld “
Fout! De documentvariabele ontbreekt.”.
De moeder is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Zij refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling

In de beschikking van 14 april 2025 staat op pagina 8 het volgende:
“Van de totale behoefte van [naam] komt een gedeelte van € 274,-
Fout! De documentvariabele ontbreekt.per maand voor rekening van de man. Een gedeelte van € 500,- per maand
Fout! De documentvariabele ontbreekt.komt voor rekening van de vrouw.”
Hieruit blijkt dat de berekening van de alimentatie, anders dan de advocaat van vader stelt, wel juist is overgenomen. Er is sprake van een slordigheid die zich heeft voorgedaan bij het uitdraaien van de beschikking, maar die de voor de beoordeling relevante inhoud niet raakt. Daarmee is geen sprake van een kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare fout als bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
De rechtbank wijst het verzoek om herstel daarom af.

Beslissing

De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. H.S.S. Isfour als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.