ECLI:NL:RBDHA:2025:10831

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 25-2430

Zaaknummer: C/09/682815

Datum beschikking: 10 juni 2025

Voorlopige voorzieningen

Beschikking op het op 1 april 2025 ingekomen verzoek van:

[de man] ,

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. N.P.J.M. Kreté-Marres te Den Haag.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vrouw] ,

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. N.T. Vogelaar te Maasdijk.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

het verzoekschrift;
het F9-formulier van 20 mei 2025 van de man, met brief en bijlagen;
het verweerschrift met zelfstandig verzoek.

De minderjarige [de minderjarige 1] heeft in een gesprek met de rechter haar mening kenbaar gemaakt.

Op 27 mei 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

de man, bijgestaan door zijn advocaat;
de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, alsmede
[naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming.

Feiten

Partijen zijn een geregistreerd partnerschap met elkaar aangegaan op 14 maart 2014 te Naaldwijk, gemeente Westland.
Zij zijn de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen:

[de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2014 te [geboorteplaats] ;
[de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2017 te [geboorteplaats] .

- Partijen oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.

Verzoek en verweer

De man verzoekt:

- te bepalen dat degene waar de kinderen conform de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (zorgregeling) zijn op die dagen ook gerechtigd is tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] ( [postcode] ) te [plaats] , met inbegrip van de inboedel, met het bevel dat de andere ouder op die dagen de woning ook niet mag betreden;

primair:

te bepalen dat de kinderen gezamenlijk de ene week bij de man verblijven en de andere week bij de vrouw, waarbij de wisseling op de vrijdagochtend zal zijn, alsmede te bepalen dat degene waar de kinderen conform de zorgregeling zijn op die dagen ook het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning heeft, met inbegrip van de inboedel, waarbij de andere ouder op die dagen de woning ook niet mag betreden;
te bepalen dat de kinderen op de navolgende dagen bij de man dan wel de vrouw zijn:

meivakantie 2025: 18 april 2025 tot en met 25 april 2025 bij de man op Palma de Mallorca en van 25 april 2025 tot en met 2 mei 2025 bij de vrouw;
zomervakantie 2025: week 1 en 2 bij de man, week 3 en 4 bij de vrouw, 5e week bij de man en de 6e week bij de vrouw;
herfstvakantie 2025: bij de man;
kerstvakantie 2025: 1e week bij de man en de 2e week bij de vrouw;

subsidiair:

- te bepalen dat de kinderen gezamenlijk:

in de even weken van maandagochtend naar school, dan wel 09.00 uur als er geen school is, tot donderdag naar school dan wel 09.00 uur als er geen school is, bij de man verblijven en de rest van de week bij de vrouw;
in de oneven weken van vrijdagmiddag na school, dan wel 15.00 uur als er geen school is, tot maandagochtend naar school dan wel als er geen school is tot 09.00 uur bij de man zijn en de rest van de week bij de vrouw;

- te bepalen dat de kinderen op de navolgende dagen bij de man dan wel de vrouw zijn:

meivakantie 2025: 18 april 2025 tot en met 25 april 2025 bij de man op Palma de Mallorca en van 25 april 2025 tot en met 2 mei 2025 bij de vrouw;
zomervakantie 2025: week 1 en 2 bij de man, week 3 en 4 bij de vrouw, 5e week bij de man en de 6e week bij de vrouw;
herfstvakantie 2025: bij de man;
kerstvakantie 2025: 1e week bij de man en de 2e week bij de vrouw,

kosten rechtens.

De vrouw voert verweer dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken en verzoekt zelfstandig:

het verzoek van de man ten aanzien van het uitsluitend gebruik van de woning toe te wijzen met als aanvulling dat in het geval één van de ouders niet in de echtelijke woning verblijft met de kinderen, bijvoorbeeld vanwege een vakantie, de andere ouder gebruik kan maken van de woning;
de reguliere zorgregeling als volgt vast te stellen, waarbij de kinderen bij de man verblijven:

in de oneven weken: van maandag uit school (ca. 14.30 uur) tot woensdagochtend naar school, en in diezelfde week van vrijdag uit school tot zaterdag 17.00 uur (voor het avondeten);
in de even weken: van maandag uit school (ca. 14.30 uur) tot woensdagochtend na school, en vervolgens opnieuw van zaterdag 17.00 uur tot zondag 17.00 uur (voor het avondeten);

- de voorlopige vakantieregeling als volgt vast te stellen:

de kinderen verblijven in de zomervakantie conform de reguliere zorgregeling bij de ouders, waarbij zowel de man als de vrouw ieder 10 aaneengesloten dagen met de kinderen op vakantie kunnen gaan;
de kinderen verblijven in de herfstvakantie bij de man;
de kinderen verblijven de eerste week van de kerstvakantie bij de man en de tweede week bij de vrouw, in 2025 verblijven de kinderen op tweede kerstdag vanaf 09.00 uur bij de vrouw tot 27 december 2025 om 09.00 uur, waarna de vrouw de woning weer zal hebben verlaten;

voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

De man voert verweer dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.

Beoordeling

Uitsluitend gebruik echtelijke woning en zorgregeling

Partijen zijn het erover eens dat er een voorlopige birdnesting regeling moet worden vastgesteld en dat de ouder bij wie de kinderen volgens die regeling zijn op dat moment het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning heeft. Verder zijn partijen het er ook over eens dat in het geval één van de ouders niet in de echtelijke woning verblijft met de kinderen vanwege een vakantie, de andere ouder gebruik kan maken van de woning.

Partijen zijn het er niet over eens welke zorgregeling als birdnesting regeling moet worden vastgesteld.

De man wil primair een week op week af regeling. Dat geeft de kinderen rust en regelmaat omdat er dan zo min mogelijk wisselingen zijn. Ook wil de man dat de wisselingen vanwege de spanningen niet meer in de woning plaatsvinden maar via school. Bovendien kan de man zijn opvoedregels beter hanteren als de kinderen een week aaneengesloten bij hem zijn en kan hij dan beter het huiswerk van de kinderen begeleiden. De man kan voor zijn werk het beste de ene week volplannen met afspraken zodat hij de andere week zich kan focussen op de zorg voor de kinderen. Verder wil de man betrokken zijn bij de naschoolse activiteiten van de kinderen, in het bijzonder de tennisles en de club van [de minderjarige 1] op woensdag en haar dansles op donderdag. Ook wil de man niet meer dat het weekend wordt opgeknipt, maar dat de kinderen om de week het hele weekend bij de ene of de andere ouder zijn. Subsidiair kan de man ermee instemmen dat de kinderen volgens een andere verdeling bij hem zijn, namelijk kort gezegd de ene week van maandag naar school tot donderdag naar school en de andere week van vrijdag uit school tot maandag naar school.

De vrouw stelt dat zij tijdens het huwelijk de hoofdverzorger van de kinderen was. De vrouw en zeker ook de kinderen moeten wennen aan de nieuwe situatie waarin de zorg tussen de ouders wordt verdeeld. Dat moet volgens de vrouw in fases worden opgebouwd. De regeling die de man voorstelt is niet werkbaar en niet uitvoerbaar, ook in verband met de noodzaak voor de vrouw om vaste dagen in de week te hebben waarop zij kan gaan werken. Volgens de vrouw is een periode van een aaneengesloten week te lang voor de kinderen om niet bij de andere ouder te zijn.

De rechtbank overweegt als volgt. Gebleken is dat zowel de ouders als de kinderen behoefte hebben aan duidelijke afspraken. In het gesprek met de rechter heeft [de minderjarige 1] aangegeven dat zij het liefst ziet dat de week wordt opgeknipt in stukjes omdat een hele week te lang is. Gezien de spanningen tussen de ouders en gelet op hetgeen [de minderjarige 1] heeft aangegeven, acht de rechtbank op dit moment een week op week af regeling niet in het belang van de kinderen. Met de man is de rechtbank wel van oordeel dat er minder wisselingen moeten plaatsvinden als dan door de vrouw verzocht en dat deze wisselingen, gelet op de spanning tussen partijen, moeten plaatsvinden via school en niet in de echtelijke woning. In dit kader acht de rechtbank het ook van belang van de kinderen dat weekenden niet worden opgeknipt, maar zij de ene week het hele weekend bij de vrouw zijn en de andere week het hele weekend bij de man.

De rechtbank heeft getracht de ouders tot een overeenstemming te brengen en de zitting is daarvoor geschorst geweest. Nu het de ouders niet is gelukt overeenstemming te bereiken over de zorgregeling, zal de rechtbank een beslissing nemen.

De rechtbank zal bepalen dat de kinderen de oneven weken bij de man zullen zijn van vrijdag uit school tot dinsdag naar school en de even weken van maandag uit school tot woensdag naar school. De rechtbank ziet deze regeling als het meest in het belang van de kinderen omdat er dan zo min mogelijk wisselingen zijn, de wisselingen via school plaatsvinden, de vader met regelmaat betrokken is bij de opvoeding van de kinderen (terwijl de kinderen nog wel – zoals zij tot nu toe gewend waren – een wat groter deel van de tijd met de moeder zijn), de kinderen dan bij beide ouders een heel weekend zijn en zich niet de (onrustige) situatie voordoet dat de kinderen maar één nacht met de ene ouder zijn en vervolgens weer met de andere ouder. Hoewel de rechtbank begrijpt dat de man betrokken wil zijn bij de hobby’s van de kinderen op woensdag en donderdag, is het niet mogelijk om dit met de voorgaande uitgangspunten te bewerkstelligen, nu de rechtbank een regeling waarbij de kinderen meer dan vier nachten aaneengesloten met de man zijn op dit moment niet in hun belang acht. De rechtbank zal bovengenoemde zorgregeling daarom vaststellen en het meer of anders verzochte afwijzen.

Het verzoek om te bepalen dat dit uitsluitend gebruik ‘met inbegrip van de inboedel’ is, zal de rechtbank bij gebrek aan belang afwijzen. Bij toewijzing van het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan een partij is die partij ook uitsluitend gerechtigd tot de tot die woning behorende inboedelgoederen, voor zover niet bij rechterlijke beschikking tot het dagelijks gebruik aan de andere partij toegewezen.

Vakantieregeling

De man is het eens met het verzoek van de vrouw ten aanzien van de voorlopige verdeling van de vakanties. De rechtbank zal deze vakantieregeling vaststellen, nu niet is gebleken dat het belang van de kinderen zich hiertegen verzet.

Proceskosten

Nu het een familierechtelijke kwestie betreft, ziet de rechtbank aanleiding de proceskosten tussen partijen te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Beslissing

De rechtbank:

bepaalt als voorlopige zorgregeling met betrekking tot de minderjarigen:

[de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2014 te [geboorteplaats] ;
[de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2017 te [geboorteplaats] ;

dat sprake zal zijn van een birdnesting regeling, waarbij zij:

- bij de man verblijven:

in de oneven weken: van vrijdag uit school tot dinsdag naar school;
in de even weken: van maandag uit school tot woensdag naar school;

- de overige dagen bij de vrouw verblijven;

bepaalt dat de man gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] ( [postcode] ) te [plaats] : gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de man zijn en gedurende de tijd dat de vrouw en de kinderen vanwege vakantie niet in de woning verblijven;

bepaalt dat de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] ( [postcode] ) te [plaats] : gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de vrouw zijn en gedurende de tijd dat de man en de kinderen vanwege vakantie niet in de woning verblijven;

bepaalt de volgende voorlopige vakantieregeling ten aanzien van [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] :

de kinderen verblijven in de zomervakantie conform de reguliere zorgregeling bij de ouders, waarbij zowel de man als de vrouw ieder tien aaneengesloten dagen met de kinderen op vakantie kunnen gaan;
de kinderen verblijven in de herfstvakantie bij de man;
de kinderen verblijven de eerste week van de kerstvakantie bij de man en de tweede week bij de vrouw, in 2025 verblijven de kinderen op tweede kerstdag vanaf 09.00 uur tot 27 december 2025 om 09.00 uur bij de vrouw, waarna de vrouw de woning weer zal hebben verlaten;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. L.L. Benink, (kinder)rechter, bijgestaan door mr. R.P. Bas als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 juni 2025.