Uitspraak
[eiser] , eiser/verzoeker, hierna: eiser,
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
Inleiding
Beoordeling door de rechtbank
Totstandkoming van het besluit
Voor zover eiser stelt dat hij in Litouwen als lid van de LHBTI-gemeenschap niet dezelfde rechten geniet als hij zou hebben in Nederland omdat Litouwen adoptie door of trouwen van LHBTI’ers niet toestaat, volgt daaruit nog geen schending van artikel 3 van het EVRM of artikel 4 van het Handvest. De rechtbank is verder van oordeel dat eiser er niet in is geslaagd om aannemelijk te maken dat hij door het verschil in beschermingsbeleid tussen Litouwen en Nederland, een reëel risico loopt op indirect refoulement bij overdracht aan Litouwen. Voor zover eiser stelt dat Litouwen zich niet houdt aan geldende wet en regelgeving, dient eiser te klagen bij de autoriteiten in Litouwen. Uit de overgelegde stukken kan niet worden afgeleid dat de Litouwse autoriteiten thans in het algemeen niet bereid en in staat zijn om in individuele gevallen toereikende bescherming te bieden aan LHBTI. Deze beroepsgrond slaagt niet.