ECLI:NL:RBDHA:2024:13910

• Datum uitspraak: 29 augustus 2024
• Publicatiedatum: 30 augustus 2024
• Zaaknummer: C/09/671541/KG RK 24-1224
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: S.M. Krans; A.M.A. Keulen; S.M. Westerhuis-Evers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning van rechter wegens zakelijke kennissenkring

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag heeft op 29 augustus 2024 het verzoek tot verschoning van een rechter toegewezen in een strafzaak met parketnummer 09/150920-24. Het verzoek was ingediend door de rechter die de zaak zou behandelen op 12 september 2024 bij de politierechter.

De grond voor het verzoek was dat een procesdeelnemer deel uitmaakt van de zakelijke kennissenkring van de rechter, wat aanleiding geeft tot een terechte vrees voor partijdigheid of de schijn daarvan. De kamer overwoog dat hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals deze aanleiding geven tot verschoning.

De verschoningskamer besloot het verzoek toe te wijzen om de schijn van partijdigheid te vermijden en bepaalde dat de hoofdzaak door een andere rechter zal worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van het verzoek. Een afschrift van de beslissing werd toegezonden aan de betrokken rechter, verdachte en officier van justitie.

Uitkomst: Verzoek tot verschoning van de rechter toegewezen en hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2024/12

Zaak-/rekestnummer: C/09/671541 / KG RK 24- 1224

Beslissing van 29 augustus 2024

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. L. Amperse,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 09/150920-24

tegen de verdachte

[verdachte] ,

zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats,

bijgestaan door mr. B.J. de Bruijn, advocaat te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Uit het verschoningsverzoek van de rechter blijkt dat de zaak op 12 september 2024 op zitting van de politierechter (in dit geval: de rechter) staat.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de zakelijke kennissenkring van de
rechter

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* de verdachte, p/a mr. De Bruijn;

* de officier van justitie, mr. S. Meerman.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 29 augustus 2024 door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en S.M. Westerhuis-Evers, in tegenwoordigheid van de griffier.