ECLI:NL:RBDHA:2024:12380

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummers: 09/238228-23 (dagvaarding I), 09/307623-23 (dagvaarding II, ttz. gev.), 09/160695-23 (dagvaarding III, ttz. gev.) en 09/085193-22 (tul)

Datum uitspraak: 7 augustus 2024

Tegenspraak

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[de verdachte],

geboren op [geboortedag 1] 2001 te [geboorteplaats] ,

postadres: [adres 1] , [postcode 1] [plaats 1] ,

op dit moment gedetineerd in de penitentiaire inrichting [plaats 2] , locatie [locatie] .

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 24 juli 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. F.M. de Vries en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. A.A.G. Balkenende naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in dagvaarding I, dagvaarding II en dagvaarding III. Dagvaarding III is gewijzigd op de terechtzitting van 24 juli 2024. De tekst van de (gewijzigde) tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3.De bewijsbeslissing

3.1.

Het standpunt van de officier van justitie

Inzake dagvaarding I heeft de officier van justitie ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde feit gerekwireerd tot bewezenverklaring. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde feit heeft de officier van justitie gerekwireerd tot bewezenverklaring voor de periode van 22 oktober 2022 tot 18 november 2023.

Inzake dagvaarding II heeft de officier van justitie ten aanzien van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten gerekwireerd tot bewezenverklaring. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde feit heeft de officier van justitie gerekwireerd tot bewezenverklaring voor de periode van 16 februari 2023 tot 18 november 2023.

Inzake dagvaarding III heeft de officier van justitie gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten.

3.2.

Het standpunt van de verdediging

Ten aanzien van dagvaarding I heeft de raadsman zich namens de verdachte op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van beide ten laste gelegde feiten.

Ten aanzien van dagvaarding II heeft de raadsman zich aangaande de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Aangaande het onder 3 ten laste gelegde feit heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.

Ten aanzien van dagvaarding III heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de verdachte voor alle vier de ten laste gelegde feiten dient te worden vrijgesproken.

3.3.

Gebruikte bewijsmiddelen

De rechtbank heeft in bijlage II opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden.

3.4.

Bewijsoverwegingen

3.4.1.

Dagvaarding I – feiten 1 en 2

De verdenking bij dagvaarding I is met name gericht op een persoon die met anderen communiceerde door middel van de volgende telefoons:

een iPhone XS Max, inbeslaggenomen op 15 april 2024;
een iPhone 12 Pro Max met goednummer 297881, inbeslaggenomen op 1 juli 2024;
een iPhone 12 Pro Max met goednummer 297880, inbeslaggenomen op 1 juli 2024;
een iPhone met goednummer 3098270, inbeslaggenomen op 19 februari 2024.

De rechtbank is, ondanks de ontkennende verklaring van de verdachte, van oordeel dat aan de hand van de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte de gebruiker van de telefoons is en zich dus bezighield met de handel in drugs en wapens. Tot dit oordeel komt de rechtbank op grond van het volgende.

IPhone XS Max, inbeslaggenomen op 15 april 2024

De iPhone XS Max is op 15 april 2023 in de auto waarmee de verdachte zich vervoerde aangetroffen. De verdachte was op dat moment de enige inzittende. Daar komt bij dat op de telefoon selfies van de verdachte, twee foto’s van legitimatiebewijzen van de verdachte en een foto van een bankpas op naam van de verdachte zijn aangetroffen. Het voorgaande maakt dat de rechtbank van oordeel is dat de telefoon van de verdachte is.

Ten aanzien van deze telefoon heeft de verdediging aangevoerd dat deze onrechtmatig is verkregen nu er geen wietlucht uit de auto kon komen en er geen bobbel zichtbaar was in de broeksband van de broek van de verdachte. De telefoon dient daarom uitgesloten te worden van het bewijs.

De rechtbank begrijpt het verweer zo dat de verdediging bedoelt dat de doorzoeking van de auto onrechtmatig is geweest en gelet hierop de aangetroffen telefoon uitgesloten dient te worden van het bewijs. De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt als volgt.

Uit het relaas volgt dat de verdachte op 15 april 2024 naar aanleiding van een verkeersovertreding staande is gehouden met zijn voertuig. De verdachte gedroeg zich nerveus en had geen identiteitsbewijs bij zich. De verbalisant rook in de auto een henneplucht en zag onder de broeksband van de verdachte een onnatuurlijke bobbel. De verdachte bleek negen ponypacks en een stapel bankbiljetten met een waarde van € 1310,- in zijn broeksband te hebben. De verdachte is aangehouden op verdenking van handel in verdovende middelen.

De rechtbank overweegt dat een opsporingsambtenaar op grond van artikel 96b Sv bevoegd is om een vervoermiddel te doorzoeken bij verdenking van een misdrijf als bedoeld in artikel 67, eerste lid, Sv. De rechtbank is van oordeel dat de combinatie van het ruiken van een henneplucht in de auto, het zien van een onnatuurlijke bobbel in de broeksband van de verdachte en het nerveuze gedrag van de verdachte op dat moment voldoende verdenking gaven van een overtreding van een misdrijf als bedoeld in artikel 67, eerste lid, Sv. De rechtbank ziet ook geen aanleiding om te twijfelen aan de bevindingen van de politie. Dat betekent dat de politie bevoegd was de auto op grond van artikel 96b Sv te doorzoeken. Het vervolgens aantreffen van de telefoon is dus niet het resultaat van onrechtmatig handelen. De inhoud van de telefoon kan dan ook als bewijs worden gebruikt.

IPhone 12 Pro Max met goednummer 297881

De iPhone 12 Pro Max met goednummer 297881 is op 1 juli 2023 onder de verdachte in beslag genomen. Nu op deze telefoon een foto van een verkeersboete gericht aan [de verdachte] op het adres [adres 1] in [plaats 1] (het postadres van de verdachte), selfies van de verdachte en een foto van de ID-kaart van de verdachte zijn aangetroffen, het Instagram-account op de telefoon is genaamd [accountnaam 1] en onder andere de e-mailaccounts [e-mailadres 1] en [e-mailadres 2] op de telefoon zijn gebruikt is de rechtbank van oordeel dat de verdachte de gebruiker van de telefoon is.

IPhone 12 Pro Max met goednummer 297880

Ook de iPhone 12 Pro Max met goednummer 297880 is op 1 juli 2023 onder de verdachte in beslaggenomen. Op deze telefoon zijn een foto van een verkeersboete gericht aan [de verdachte] op het adres [adres 1] te [plaats 1] (het postadres van de verdachte), selfies van de verdachte en een foto van de ID-kaart van de verdachte aangetroffen. Daar komt bij dat de naam van het Instagram-account op de telefoon [accountnaam 1] en de naam van het Snapchataccount [accountnaam 2] waren, en de gebruiker van het mailaccount zich [accountnaam 3] noemt. Het voorgaande maakt dat de rechtbank van oordeel is dat de verdachte de gebruiker is van de telefoon.

IPhone met goednummer 3098270

Op 19 februari 2024 is de verdachte direct nadat hij was ontslagen uit de penitentiaire inrichting alwaar hij vastzat voor de mishandeling- en stalkingszaak van 18 november 2023 aangehouden wegens verdenking van drugs- en wapenhandel. De verdachte had op dat moment een telefoon bij zich die hij op 18 november 2023 al onder zich had. Deze telefoon is na zijn aanhouding op 19 februari 2024 uitgelezen. Op de telefoon zijn selfies en selfievideo’s van de verdachte aangetroffen. Ook heeft de politie vastgesteld dat op de telefoon gebruik werd gemaakt van het googleaccount met emailadres [e-mailadres 1] en het whatsappaccount [whatsapp-account] . Gedurende het onderzoek is op het telefoonnummer [telefoonnummer 1] een tap aangesloten en blijkens de tapgesprekken was de verdachte degene die gebruik maakte van dit telefoonnummer. Zo noemt de verdachte onder andere zijn naam in een gesprek met het CBR en in een gesprek met Binnenvest. Dit alles in samenhang genomen maakt dat de rechtbank van oordeel is dat bovengenoemde telefoon, en tevens het telefoonnummer [telefoonnummer 1] , werd(en) gebruikt door de verdachte.

Nu de telefoons aan de verdachte kunnen worden toegeschreven is de rechtbank van oordeel dat in samenhang met de andere in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de handel in drugs en in vuurwapens.

Dagvaarding I – feit 2: partiële vrijspraak

De rechtbank zal de verdachte ten aanzien van het bij dagvaarding I onder 2 ten laste gelegde vrijspreken van het ten laste gelegde medeplegen nu het dossier onvoldoende aanknopingspunten bevat om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking.

3.4.2.

Dagvaarding II – feit 1

Op grond van de in bijlage II vermelde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte op 18 november 2023 in Leiden aangever [naam 1] in zijn gezicht heeft geslagen, hetgeen de verdachte zelf ook bekent.

De verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat sprake is van noodweer omdat hij handelde uit zelfverdediging. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het dossier en de camerabeelden niet dat sprake was van een noodweersituatie. De rechtbank verwerpt dit verweer.

De rechtbank acht het bij dagvaarding II onder 1 ten laste gelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen.

3.4.3.

Dagvaarding II – feit 2

Op grond van de in bijlage II vermelde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte op 18 november 2023 in Leiden aangeefster [naam 2] heeft mishandeld.

Verschillende getuigen bevestigen de aangifte.

De rechtbank acht het bij dagvaarding II onder 1 ten laste gelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen.

3.4.4.

Dagvaarding II – feit 3

Op grond van de in bijlage II vermelde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte in de periode van 16 februari 2023 tot 18 november 2023 meermaals bij het huis van aangeefster [naam 2] heeft gestaan, naar haar heeft geschreeuwd en steentjes tegen haar ruit heeft gegooid. Ook is hij haar woning binnengedrongen en heeft hij haar achtervolgd van en naar haar werk. De verdachte heeft verder veel berichten naar aangeefster gestuurd en haar meermaals gebeld.

De verdediging heeft betoogd dat geen sprake is van belaging omdat er geen sprake is van een wederrechtelijke en stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. Zij communiceerden immers altijd op de manier die de verdachte nu wordt verweten. Bovendien was het gedrag van de aangeefster volgens de verdediging niet consequent, waardoor de verdachte niet wist of de aangeefster wel of geen contact wilde. Indien wel wordt aangenomen dat sprake is van belaging, kan dat pas zijn geweest vanaf

16 juli 2023. Dat is de datum waarop de politie op het werk van aangeefster is langs geweest.

De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging en overweegt daartoe als volgt. Uit de bewijsmiddelen volgt dat aangeefster in februari 2023 een bericht heeft gestuurd naar de verdachte dat hij haar moet loslaten. De verdachte heeft daarop gereageerd dat hij dat niet kan en is vervolgens doorgegaan met het veelvuldig sturen van berichten, het – zowel in/bij haar woning als op haar werk – opzoeken van aangeefster en het volgen van haar bewegingen. Vanaf het moment dat aangeefster de verdachte voornoemd bericht heeft gestuurd, en dus niet pas vanaf 16 juli 2023 – zoals door de verdediging gesteld, was het voor de verdachte kenbaar dat zijn gedragingen ongewenst waren en daarmee wederrechtelijk. De rechtbank neemt tevens in aanmerking dat uit de bewijsmiddelen volgt dat aangeefster ook na februari meermaals duidelijk heeft gemaakt dat zij niets meer met de verdachte te maken wilde hebben. De verdachte is echter tot het moment dat hij op
18 november 2023 werd aangehouden, doorgegaan met de ongewenste gedragingen.

De verdachte heeft steeds, tegen de wil van de aangeefster in, op indringende en intensieve wijze geprobeerd om met haar in contact te komen. Dit had een grote invloed op het persoonlijk leven en de persoonlijke vrijheid van aangeefster. Uit het dossier volgt onder meer dat zij soms niet alleen naar huis durfde en ook thuis voelde zij zich niet veilig; zij kroop wel eens over de vloer zodat de verdachte haar vanaf buiten niet kon zien.

Gelet op de aard, de duur, de frequentie en de intensiteit van de gedragingen, acht de rechtbank sprake van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank dan ook van oordeel dat sprake is van belaging in de zin van artikel 285b Sr. Het bij dagvaarding II onder 3 ten laste gelegde is daarmee wettig en overtuigend bewezen.

3.4.4.

Dagvaarding III

Op grond van de in bijlage II vermelde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte op 1 juli 2023 als bestuurder van een auto (onder andere) heeft gereden in Rijnsburg (gemeente Katwijk). Tijdens een snelheidscontrole werd gemeten dat de verdachte met een snelheid van 143 kilometer per uur reed op een weg waar 80 kilometer per uur was toegestaan. De verdachte negeerde het stopteken dat de verbalisanten hem vervolgens gaven. De verbalisanten moesten de verdachte met snelheden tot wel 190 kilometer per uur achtervolgen om hem niet uit het oog te verliezen. Tijdens de achtervolging reed er ook ander verkeer op de weg. De verdachte reed tijdens de achtervolging onder meer met hoge snelheid tegen de rijrichting in. Verbalisanten zagen daarbij dat een bestuurder de verdachte maar net kon ontwijken. Nadat de verdachte even stopte reed hij verder in tegengestelde richting. Daar waren twee tegemoetkomende voertuigen die de berm in moesten rijden om het voertuig van de verdachte te ontwijken. Uiteindelijk is de verdachte gestopt en blokkeerden verbalisanten het voertuig waarin de verdachte reed. Verbalisant [verbalisant 1] had de deur van het politievoertuig opengedaan en hield de deur vast met zijn arm. De verdachte wist vervolgens weer weg te rijden en kwam met de auto tegen de deur die verbalisant [verbalisant 1] op dat moment vast had. De verdachte is uiteindelijk aangehouden op een parkeerplaats in de buurt. In de achterbak van het voertuig is een tas aangetroffen met een zak aluminiumfolie. Naar later bleek zat daarin cocaïne.

3.4.4.1.
Dagvaarding III – feit 1

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken voor het aanwezig hebben van 27,2 gram cocaïne omdat het bewijs daartoe ontbreekt. De auto waar de verdachte in reed was niet van hem en hij was zich er niet van bewust dat er cocaïne achterin de auto lag. Ook reden er andere mensen in de auto.

De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt daartoe als volgt. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad wordt een bestuurder van een voertuig geacht op de hoogte te zijn van de aanwezigheid van voorwerpen in dat voertuig, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden die het aannemelijk maken dat de verdachte niet op de hoogte was of kon zijn van de aanwezigheid van deze voorwerpen. Naar het oordeel van de rechtbank zijn geen bijzondere omstandigheden naar voren gebracht of gebleken die aannemelijk maken dat de verdachte niet op de hoogte was of kon zijn van de aanwezigheid van cocaïne in de auto.

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte op 1 juli 2023 cocaïne aanwezig heeft gehad. De rechtbank kan echter niet vaststellen hoeveel gram cocaïne de verdachte aanwezig had, nu uit het dossier blijkt dat zich tussen de cocaïne ook een pil bevond. De rechtbank zal dan ook bewezen verklaren dat de verdachte
een hoeveelheidcocaïne aanwezig heeft gehad.

3.4.4.2.
Dagvaarding III – feit 2

De rechtbank moet voor het primair ten laste gelegde, te weten overtreding van artikel 5a WVW 1994, beoordelen of verdachte met de ten laste gelegde gedragingen die wettig en overtuigend bewezen kunnen worden, de verkeersregels heeft geschonden, of hij dat in ernstige mate heeft gedaan, of hij dat opzettelijk heeft gedaan en of daardoor gevaar was te duchten voor zwaar lichamelijk letsel of het leven van anderen.

Gelet op voornoemde vastgestelde verkeersgedragingen van de verdachte is de rechtbank van oordeel dat de verdachte de verkeersregels als bedoeld in artikel 5a, eerste lid WVW 1994 heeft geschonden. De verdachte heeft onder meer om te ontkomen aan de politie met zeer hoge snelheden gereden. Zo is door de politie geconstateerd dat de verdachte met een snelheid van 143 kilometer per uur reed op een weg waar 80 kilometer was toegestaan, en heeft de politie 160 km per uur op een N-weg moeten rijden om de verdachte bij te houden. Daarnaast heeft de verdachte ook meermalen spookgereden, over puntstukken en een doorgetrokken streep gereden. Verbalisanten geven bovendien aan dat andere weggebruikers op een haar na niet geraakt werden. De gevaarzetting heeft enige tijd geduurd. Om 20.21 uur werd de zeer hoge snelheid van de verdachte gemeten, waarna de achtervolging werd ingezet, aanvankelijk om hem staande te houden. De aanhouding van de verdachte was om 20.41 uur.

Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat de verkeersregels in ernstige mate zijn geschonden. Ook opzet van de verdachte kan worden bewezen. Dat leidt de rechtbank af uit de uiterlijke verschijningsvorm van de gedragingen van de verdachte. Het kan niet anders dan dat die gedragingen waren gericht op een ernstige schending van de verkeersregels.

Anders dan de verdediging is de rechtbank ook van oordeel dat ook wettig en overtuigend bewezen kan worden dat door de verkeersgedragingen van de verdachte levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor anderen te duchten was. De reële vrees was gerechtvaardigd voor een aanrijding waarbij één of meer personen zwaar lichamelijk letsel hadden kunnen oplopen of zelfs hadden kunnen komen te overlijden. Daartoe overweegt de rechtbank dat uit de bewijsmiddelen volgt dat zich meerdere verkeersdeelnemers op de weg bevonden en dat zelfs twee automobilisten de berm in moesten rijden om aan een botsing met de verdachte te ontkomen. Door de oplettendheid van andere weggebruikers ontstond meerdere keren net geen ongeval.

Gelet op hetgeen hiervoor overwogen is de rechtbank dan ook van oordeel dat ten aanzien van feit 2 het primair ten laste gelegde bewezen kan worden verklaard.

3.4.4.3.
Dagvaarding III – feit 3

De verdediging stelt zich op het standpunt dat de verdachte geen (voorwaardelijk) opzet had op het toebrengen van letsel bij verbalisant [verbalisant 1] . Daarbij is van belang dat de betrokken verbalisanten, waaronder [verbalisant 1] , verklaren dat ze niet het idee hadden dat de verdachte op hen uit was. De verdachte probeerde enkel weg te komen. Daar was hij al mee bezig voordat verbalisant [verbalisant 1] de portierdeur open deed. Om die reden heeft de verdachte niet bewust de aanmerkelijke kans aanvaard op de mishandeling van de verbalisant.

Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de verdachte voorwaardelijk opzet had op het toebrengen van lichamelijk letsel bij verbalisant [verbalisant 1] . Uit het dossier volgt dat de verbalisanten het voertuig van de verdachte dusdanig hadden geblokkeerd dat hij eigenlijk niet kon wegrijden. Ook de verdachte geeft in zijn verhoor van 2 juli 2023 aan: “ik was soort van klemgereden.” en “toen wilde ik wegdraaien naar links en de agent in kwestie zag dat en die wilde mij tegenhouden door middel van zijn deur open te doen”. Desondanks trok de verdachte op en reed hij weg. Doordat de verdachte op dat moment besloot om op te trekken en weg te rijden heeft hij naar het oordeel van de rechtbank bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat hij met het voertuig tegen de deur van het politievoertuig aan kwam en daarmee letsel kon toebrengen aan verbalisant [verbalisant 1] .

Gelet op hetgeen hiervoor overwogen is de rechtbank van oordeel dat het onder 3 ten laste gelegde feit bewezen kan worden verklaard.

3.4.4.4.
Dagvaarding III – feit 4

De verdachte is na het raken van het politievoertuig doorgereden. De rechtbank moet beoordelen of de verdachte wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat aan een ander letsel of schade is toegebracht. De rechtbank stelt vast dat de verdachte op zijn minst had moeten vermoeden dat aan een ander schade of letsel was toegebracht. De verdachte heeft op de terechtzitting immers verklaard dat hij tegen de auto is aangereden. In zijn verhoor van 2 juli 2023 gaf de verdachte bovendien ook al aan met zijn deur tegen de deur van de politieauto te zijn geschaafd. De verdachte had onder deze omstandigheden niet moeten doorrijden, maar moeten uitstappen en controleren wie of wat hij had geraakt. Dat de verbalisanten op dat moment mogelijk al wisten wie de verdachte was doet daar niet aan af. Van belang is dat de identiteit kan worden vastgesteld, hetgeen wezenlijk anders is dan een vermoeden van identiteit.

3.5.

De bewezenverklaring

De rechtbank is met betrekking tot de bij dagvaarding I onder 1 en 2, bij dagvaarding II onder 1, 2 en 3 en bij dagvaarding III onder 1, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten van oordeel dat deze feiten wettig en overtuigend zijn bewezen. De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat:

Dagvaarding I (parketnummer: 09/238228-23)

hij in de periode van 28 maart 2023 tot en

met 18 november 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen meermalen telkens

opzettelijk heeft verkocht en verstrekt meerdere hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, XTC/MDMA, 2CB en LSD, zijnde cocaïne, XTC/MDMA, 2CB

en LSD als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij in de periode van
22 oktober 2022tot

en met 18 november 2023 in Nederland, telkens

zonder erkenning, meerdere wapens in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op

artikel 2 categorie II, artikel 2 categorie III van de Wet wapens en munitie,

heeft onderhandeld over de aankoop, verkoop en levering van wapens en munitie

door

- chat- en appberichten te sturen naar personen, en

- in die berichten aan te sturen op de aankoop en verkoop van wapens en

munitie door afspraken te maken over prijzen, ontmoetingen en door foto's

met daarop wapens en munitie te sturen;

Dagvaarding II (parketnummer: 09/307623-23 (ttz. gev.))

hij op 18 november 2023 te Leiden [naam 1] heeft mishandeld door die [naam 1] meermalen te slaan in zijn gezicht;

hij op 18 november 2023 te Leiden [naam 2] heeft mishandeld door

- die [naam 2] vast te pakken,

- die [naam 2] te duwen, en

- met een sleutelbos te slaan tegen de hand van die [naam 2] ;

hij in de periode van
16 februari 2023tot en met 18 november 2023 te Leiden wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [naam 2] , door

- meermalen die [naam 2] te bellen,

- meermalen die [naam 2] berichten te sturen via Whatsapp en Instagram,

- meermalen in de buurt van het huis van die [naam 2] te staan,

- meermalen in de richting van het huis van die [naam 2] te schreeuwen,

- meermalen steentjes tegen de ruit van het huis van die [naam 2] te gooien,

- meermalen het appartementencomplex en huis van die [naam 2] binnen te

dringen,

- meermalen zich in de buurt van de werklocatie van die [naam 2] te bevinden,

- meermalen binnen te dringen/
tegaan bij de werklocatie van die [naam 2] ,

- meermalen die [naam 2] aan te spreken op straat en spullen van die [naam 2]

af te pakken, en

- meermalen [naam 2] en de vader van die [naam 2] te bedreigen,

met het oogmerk die [naam 2] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden

en vrees aan te jagen;

Dagvaarding III (parketnummer: 09/160695-23 (ttz. gev.))

hij op 1 juli 2023 te Rijnsburg, gemeente Katwijk

opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van een materiaal

bevattende
cocaïne, zijnde
cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op 1 juli 2023 te Valkenburg, Katwijk, Noordwijk en Rijnsburg als bestuurder van een voertuig (personenauto Mazda met kenteken [kenteken] ), daarmee rijdende op de weg N206
ter hoogte vanhectometerpaal 17.6 Valkenburg Zh, N206 Ingenieur G. Tjalmaweg, de

Provincialeweg 206, Beeklaan, Ambachtsweg, Van Berckelweg, Lageweg en Herenweg,

zich opzettelijk zodanig heeft gedragen dat de verkeersregels in ernstige mate werden geschonden door

- te rijden met een (veel) hogere snelheid dan ter plaatse toegestaan en

verantwoord was en;

- geen gevolg te geven aan meerdere stoptekens van de politie en;

- over een puntstuk te rijden en;

- over een doorgetrokken streep te rijden en;

- op meerdere voertuigen in te rijden en/of zeer kort voor die

voertuigen te remmen en;- meermaals te spookrijden,

door welke verkeersgedragingen van verdachte levensgevaar of gevaar voor zwaar

lichamelijk letsel voor anderen te duchten was;

hij op 1 juli 2023 te Noordwijk, een ambtenaar, [verbalisant 1] , brigadier bij de Eenheid Den Haag, gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening heeft mishandeld door met zijn, verdachtes, voertuig tegen het dienstvoertuig van die [verbalisant 1] aan te rijden, ten gevolge waarvan veel kracht en druk op de arm van die [verbalisant 1] is komen te staan;

hij, als degene door wiens gedraging een verkeersongeval was veroorzaakt, welke

gedraging hij al dan niet als bestuurder van een motorrijtuig had verricht en welk

verkeersongeval had plaatsgevonden in Noordwijk op
deN206/Herenweg/'s-Gravendijckseweg, op 1 juli 2023 de voornoemde plaats van vorenbedoeld ongeval heeft verlaten, terwijl bij dat ongeval, naar hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden, aan een

ander (te weten [verbalisant 1] ) letsel en schade was toegebracht.

Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd en gecursiveerd weergegeven, zonder dat de verdachte daardoor in de verdediging is geschaad.

4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

5.De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6.De strafoplegging

6.1.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 64 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 24 maanden.

De officier van justitie heeft voorts de oplegging van een 38v-maatregel gevorderd in de vorm van een contactverbod met aangeefster en een locatieverbod van 500 meter voor haar adres met een straal van 500 meter, waarbij deze maatregel direct uitvoerbaar wordt verklaard. Verder heeft de officier van justitie de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel gevorderd.

6.2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman verzoekt de gevangenisstraf te matigen en refereert zich aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de ontzegging rijbevoegdheid.

Voor wat betreft de 38v-maatregel stelt de verdediging zich op het standpunt dat het locatieverbod beperkt moet worden tot een straal van 50 meter vanaf het adres van aangeefster. Ten aanzien van de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel merkt de verdediging op dat het reclasseringsrapport daartoe geen aanknopingspunten biedt, zodat de verdediging verzoekt deze maatregel niet aan de verdachte op te leggen.

6.3.

Het oordeel van de rechtbank

Na te melden straffen zijn in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.

De ernst van de feiten

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een reeks ernstige strafbare feiten, waaronder drugshandel en wapenhandel. Dit zijn misdrijven die een grote impact hebben op de samenleving. Ze dragen bij aan de instandhouding van een crimineel circuit en brengen de veiligheid van burgers in gevaar.

De verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt aan het vertonen van gevaarlijk rijgedrag onder meer door met zeer hoge snelheden en in tegengestelde richting over de weg te rijden. Dit soort gedrag kan leiden tot (zeer ernstige) ongelukken en veroorzaakt een onveilig gevoel bij weggebruikers. Het daaropvolgende verlaten van een plaats ongeval duidt op een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel bij de verdachte. De rechtbank rekent het de verdachte ook aan dat hij, hoewel dat niet ten laste is gelegd, is gaan rijden zonder dat hij een rijbewijs heeft.

De verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan drie mishandelingen, waarvan één zich heeft gericht tegen een agent. Mishandeling is een ernstig delict dat lichamelijk en psychisch letsel kan veroorzaken.

Tot slot heeft de verdachte voor de duur van ruim een half jaar zijn ex-vriendin belaagd. Hij heeft herhaaldelijk ongewenst contact met haar gezocht door haar te bellen, berichten te sturen en op te zoeken op haar werk en bij haar woning. Ook heeft hij bij haar ingebroken en is bij haar binnengekomen terwijl zij onder de douche stond. Deze handelingen hebben een grote impact gehad op het dagelijks leven en het gevoel van veiligheid van het slachtoffer. Uit de op de zitting voorgelezen slachtofferverklaring blijkt dat het slachtoffer in deze periode erg angstig is geweest en daar nog steeds last van ondervindt.

Strafblad

De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 2 juli 2024. In het nadeel van de verdachte weegt de rechtbank mee dat de verdachte eerder is veroordeeld voor Opiumwetfeiten, feiten die zien op de Wet Wapens en Munitie en voor Wegenverkeerswetfeiten.

Persoon van de verdachte

De rechtbank heeft kennisgenomen van het Pro Justitia rapport van GZ-psycholoog drs. Y. Noorlander van 26 april 2024 (hierna: de psycholoog). Daaruit volgt dat gelet op de onderzoeksbeperkingen – de verdachte ontkent de ten laste gelegde feiten, werkte niet volledig mee aan het testonderzoek en beantwoordde niet alle vragen – de diagnostiek bij de verdachte niet volledig duidelijk is geworden. De verdachte voldoet aan de kenmerken van een antisociale persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast zijn er aanwijzingen voor de aanwezigheid van paranoïde en/of borderline persoonlijkheidstrekken en is er in diagnostische zin sprake van een stoornis in het gebruik van cannabis. Gelet op bovengenoemde onderzoeksbeperkingen kan de psycholoog geen eenduidige conclusie trekken ten aanzien van de vraag of de psychische stoornis de gedragskeuzes en gedragingen van de verdachte ten tijde van het ten laste gelegde heeft beïnvloed. Ditzelfde geldt voor de vraag of het ten laste gelegde in verminderde mate aan de verdachte is toe te rekenen. Op basis van de beschikbare informatie schat de psycholoog het risico op recidive ten aanzien van de belaging in als matig. Het risico op herhaling van gewelddadig gedrag schat de psycholoog, evenals het risico op terugval in drugs- en wapenhandel, in als hoog. De psycholoog kan gelet op de onderzoeksbeperkingen geen eenduidige conclusies trekken over wat de benodigde interventies zijn om het recidivegevaar te beperken. Wel is blijkens het rapport duidelijk geworden dat de verdachte niet gemotiveerd is voor behandeling en dat zijn problematiek het moeilijk zal maken om behandeling van de grond te krijgen.

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 17 mei 2024. De reclassering adviseert bij veroordeling van de verdachte een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden. Blijkens het reclasseringsrapport ziet de reclassering geen mogelijkheden om met interventies of toezicht de risico’s te beperken of het gedrag te veranderen omdat de verdachte geen hulpvragen heeft en niet gemotiveerd is voor behandeling. De reclassering adviseert in het kader van slachtofferbewust denken wel om op grond van artikel 38v Sr een contact- en locatieverbod op te leggen.

De op te leggen straffen en maatregel

De rechtbank is van oordeel dat de genoemde rapporten op zorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen en dat de bevindingen van de psycholoog en reclasseringswerker worden gedragen door een deugdelijke en inzichtelijk gemotiveerde onderbouwing. De rechtbank neemt de adviezen van de deskundige en reclassering dan ook over.

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan met een lichtere of andere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van na te melden duur met zich brengt. De rechtbank acht, alles afwegende, een gevangenisstraf voor de duur van zesendertig maanden passend en geboden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

Gelet op de overtreding van artikelen 5a en 7 van de Wegenverkeerswet 1994 acht de rechtbank daarnaast een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van vierentwintig maanden passend en geboden.

De rechtbank ziet tevens aanleiding om op grond van artikel 38v Sr een vrijheidsbeperkende maatregel op te leggen ter voorkoming van (vergelijkbare) strafbare feiten, te weten een contactverbod met [naam 2] alsook een locatieverbod ten aanzien van de woning van [naam 2] , met een straal van 500 meter. Deze maatregel zal gelden voor de duur van drie jaren. Voor iedere keer dat de verdachte de maatregel overtreedt, zal vervangende hechtenis worden opgelegd voor de duur van twee weken, met een maximum van zes maanden. De duur van drie jaren acht de rechtbank passend en geboden gelet op de ernst van de feiten en de houding van verdachte.

De rechtbank ziet geen aanleiding om, anders dan de verdediging heeft bepleit, het locatieverbod te beperken tot een straal van 50 meter. Een afstand van 500 meter biedt het slachtoffer een grotere mate van bescherming en een gevoel van veiligheid in haar directe leefomgeving. Bovendien acht de rechtbank de impact op de bewegingsvrijheid van de verdachte hiermee proportioneel in verhouding tot het belang van de bescherming van het slachtoffer.

Uit het gedrag van de verdachte blijkt een zekere hardnekkigheid. Voorts zijn er geen omstandigheden, zoals een doeltreffende behandeling, die een verandering hebben bewerkstelligd bij de verdachte. Daarom moet er naar het oordeel van de rechtbank ernstig rekening mee worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen dan wel zich belastend zal gedragen jegens [naam 2] . Gelet hierop zal de rechtbank, overeenkomstig het vierde lid van artikel 38v Sr, bevelen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.

Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38z Sr

De rechtbank ziet geen aanleiding om een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr aan de verdachte op te leggen nu noch de reclassering noch het NIFP daartoe hebben geadviseerd.

7.Het inbeslaggenomen voorwerp

De raadsman heeft ter terechtzitting aangevoerd dat er nog beslag ligt op de Macbook van de verdachte en dat de verdachte deze graag terug wil hebben. Nu de officier van justitie op de terechtzitting heeft medegedeeld dat reeds tot teruggave is beslist, zal de rechtbank geen beslissing nemen.

8.De vordering tot tenuitvoerlegging

8.1.

De vordering van de officier van justitie

In het kader van dagvaarding III heeft de officier van justitie bij vordering van 1 augustus 2023 gevorderd dat de bij parketnummer 09/085193-22 door de meervoudige kamer van de rechtbank Den Haag op 2 augustus 2022 voorwaardelijke opgelegde gevangenisstraf van twee maanden, ten uitvoer wordt gelegd wegens niet naleven van de algemene voorwaarden.

8.2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft namens de verdachte de rechtbank verzocht de vordering tot tenuitvoerlegging af te wijzen.

8.3.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank acht termen aanwezig voor toewijzing van de vordering van de officier van justitie, omdat uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat verdachte de algemene voorwaarde niet heeft nageleefd, doordat hij zich voor het einde van de proeftijd die bij voormeld vonnis was opgelegd, wederom heeft schuldig gemaakt aan strafbare feiten.

9.De toepasselijke wetsartikelen

De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen:

- 38 v, 38w, 57, 63, 285b, 300 en 304 van het Wetboek van Strafrecht;

- 5 a, 7, 176 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994;

- 2 en 10 van de Opiumwet, en de daarbij behorende lijst I;

- 9 en 55 van de Wet wapens en munitie.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.

10.De beslissing

De rechtbank:

verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de bij dagvaarding I onder 1 en 2, de bij dagvaarding II onder 1, 2 en 3 en de bij dagvaarding III onder 1, 2 primair, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 3.5 bewezen is verklaard en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:

ten aanzien van dagvaarding I - feit 1:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;

ten aanzien van dagvaarding I - feit 2

handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie;

ten aanzien van dagvaarding II - feiten 1 en 2:mishandeling;

ten aanzien van dagvaarding II - feit 3:belaging;

ten aanzien van dagvaarding III - feit 1:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;

ten aanzien van dagvaarding III - feit 2 primair:

overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet 1994;

ten aanzien van dagvaarding III - feit 3:

mishandeling, terwijl het misdrijf wordt gepleegd tegen een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;

ten aanzien van dagvaarding III - feit 4:

overtreding van artikel 7, eerste lid, onderdeel a en b van de Wegenverkeerswet 1994;

verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

veroordeelt de verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van
36 (ZESENDERTIG) MAANDEN;

bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;

veroordeelt de verdachte ter zake van het bij
dagvaarding III onder 2 en 4ten laste gelegde voorts tot:

een ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor
24

(VIERENTWINTIG) maanden;

ten aanzien van dagvaarding II - feit 3

legt op de maatregel ex artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht, inhoudende:

dat de veroordeelde voor de duur van
3 (DRIE) JARENop geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [naam 2] (geboren op [geboortedag 2] 2002); en

dat de veroordeelde zich voor de duur van
3 (DRIE) JARENniet zal bevinden in een straal van 500 meter van de verblijfplaats van [naam 2] , op dit moment [adres 2] , [postcode 2] [plaats 1] ;

beveelt dat de vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
2 (TWEE) WEKENvoor iedere keer dat één van de verboden wordt geschonden, met een maximum van 6 (ZES) maanden;

toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de maatregel niet op;

omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde opnieuw een strafbaar feit zal plegen en of zich belastend zal gedragen jegens een bepaalde persoon, beveelt de rechtbank, gelet op artikel 38v, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, dat de opgelegde maatregel dadelijk uitvoerbaar is;

de vordering tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf

gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voorwaardelijk opgelegd bij voormeld vonnis van deze rechtbank van 2 augustus 2022, gewezen onder parketnummer 09/085193-22, te weten gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden.

Dit vonnis is gewezen door

mr. C.W. de Wit, voorzitter,

mr. S. Pereth, rechter,

mr. L.E. van Zijl, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. K. Muijsert en mr. L.C. Vos, griffiers,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 7 augustus 2024.

Bijlage I

Tekst tenlastelegging

Dagvaarding I (parketnummer: 09/238228-23)

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 28 maart 2023 tot en

met 18 november 2023 te Leiden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens)

opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt enof verkocht

en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk

aanwezig heeft gehad

een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of

XTC/MDMA en/of 2CB en/of LSD, zijnde cocaïne en/of XTC/MDMA en/of 2CB

en/of LSD, in elk geval (telkens) een of meerdere hoeveelheden van (een)

middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 14 oktober 2022 tot

en met 18 november 2023 te Leiden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging

met anderen, althans alleen, (telkens)

zonder erkenning, een of meerdere wapen(s) in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op

artikel 2 categorie II en/of artikel 2 categorie III van de Wet wapens en munitie,

heeft overgedragen en/of heeft verhandeld en/of heeft uitgewisseld en/of

anderszins ter beschikking heeft gesteld en/of heeft onderhandeld over de aankoop

en/of verkoop en/of levering van wapens en munitie en/of transacties heeft

geregeld voor de aankoop en/of verkoop en/of levering van wapens en munitie,

door

-een of meer (chat- en/of app- en/of telegram-)bericht(en) te sturen naar een of

meer personen, en/of

-in die berichten aan te sturen op de aankoop en/of verkoop van wapens en/of

munitie door afspraken te maken over prijzen en/of ontmoetingen en/of door foto's

met daarop wapens en/of munitie te sturen;

Dagvaarding II (parketnummer: 09/307623-23 (ttz. gev.)

hij op of omstreeks 18 november 2023 te Leiden [naam 1] heeft mishandeld door die [naam 1] meermalen te slaan tegen zijn hoofd/in zijn gezicht;

hij op of omstreeks 18 november 2023 te Leiden

[naam 2] heeft mishandeld door

- die [naam 2] vast te pakken,

- die [naam 2] te duwen, en/of

- ( met) een sleutelbos uit te halen/te slaan tegen de hand van die [naam 2] ;

hij in of omstreeks de periode van 23 oktober 2022 tot en met 18 november 2023 te Leiden, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [naam 2] , door

- meermalen die [naam 2] te bellen,

- meermalen die [naam 2] berichten te sturen via Whatsapp en/of Instagram,

- meermalen in de buurt van het huis van die [naam 2] te staan,

- meermalen in de richting van het huis van die [naam 2] te schreeuwen,

- meermalen steentjes tegen de ruit van het huis van die [naam 2] te gooien,

- meermalen het appartementencomplex en/of huis van die [naam 2] binnen te

dringen,

- meermalen zich in de buurt van de werklocatie van die [naam 2] te bevinden,

- meermalen binnen te dringen/gaan bij de werklocatie van die [naam 2] ,

- meermalen die [naam 2] aan te spreken op straat en/of spullen van die [naam 2]

af te pakken, en/of

- meermalen [naam 2] en de vader van die [naam 2] te bedreigen,

met het oogmerk die [naam 2] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden

en/of vrees aan te jagen;

Dagvaarding III (parketnummer: 09/160695-23 (ttz. gev.))

hij op of omstreeks 1 juli 2023 te Rijnsburg, gemeente Katwijk

opzettelijk

aanwezig heeft gehad

ongeveer 27,2 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal

bevattende cocaine, zijnde cocaine,

een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,

dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet

hij op of omstreeks 1 juli 2023 te Valkenburg en/of Katwijk en/of Noordwijk en/of

Rijnsburg, althans in Nederland, als bestuurder van een voertuig (personenauto

Mazda met kenteken [kenteken] ), daarmee rijdende op de weg, N206 thv

hectometerpaal 17.6 Valkenburg Zh en/of N206 Ingenieur G. Tjalmaweg en/of de

Provincialeweg 206 en/of de Molentuinweg en/of Beeklaan en/of Ambachtsweg

en/of Van Berckelweg en/of Lageweg en/of Herenweg en/of Rijnsburgerweg en/of

De Hooge Krocht en/of De Roysloot, zich opzettelijk zodanig heeft gedragen dat de

verkeersregels in ernstige mate werden geschonden door

- te rijden met een (veel) hogere snelheid dan ter plaatse toegestaan en/of

verantwoord was en/of;

- geen gevolg te geven aan één of meerdere stopteken(s) van de politie en/of;

- over een puntstuk te rijden en/of;

- over een doorgetrokken streep te rijden en/of;

- op één of meerdere voertuig(en) in te rijden en/of zeer kort voor dat/die

voertuig(en) te remmen en/of;

- zigzaggend over verschillende weghelften te rijden en/of;

- ( meermaals) te spookrijden,

door welke verkeersgedraging(en) van verdachte levensgevaar of gevaar voor zwaar

lichamelijk letsel voor (een) ander(en) te duchten was

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op of omstreeks 1 juli 2023 te Valkenburg en/of Katwijk en/of Noordwijk en/of

Rijnsburg, althans in Nederland, als bestuurder van een voertuig (personenauto

Mazda met kenteken [kenteken] ), daarmee rijdende op de weg, N206 thv

hectometerpaal 17.6 Valkenburg Zh en/of N206 Ingenieur G. Tjalmaweg en/of de

Provincialeweg 206 en/of de Molentuinweg en/of Beeklaan en/of Ambachtsweg

en/of Van Berckelweg en/of Lageweg en/of Herenweg en/of Rijnsburgerweg en/of

De Hooge Krocht en/of De Roysloot, zich opzettelijk zodanig heeft gedragen dat de

verkeersregels in ernstige mate werden geschonden door

- te rijden met een (veel) hogere snelheid dan ter plaatse toegestaan en/of

verantwoord was en/of;

- geen gevolg te geven aan één of meerdere stopteken(s) van de politie en/of;

- over een puntstuk te rijden en/of;

- over een doorgetrokken streep te rijden en/of;

- op één of meerdere voertuig(en) in te rijden en/of zeer kort voor dat/die

voertuig(en) te remmen en/of;

- zigzaggend over verschillende weghelften te rijden en/of;

- ( meermaals) te spookrijden,

door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt,

althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd,

althans kon worden gehinderd;

hij op of omstreeks 1 juli 2023 te Noordwijk, een ambtenaar, [verbalisant 1] , brigadier bij de Eenheid Den Haag, gedurende en/of terzake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening heeft mishandeld door met zijn, verdachtes, voertuig tegen het (dienst)voertuig van die [verbalisant 1] aan te rijden, ten gevolge waarvan veel kracht en/of druk op/tegen de arm van die [verbalisant 1] is komen te staan;

hij, als degene door wiens gedraging een verkeersongeval was veroorzaakt, welke

gedraging hij al dan niet als bestuurder van een motorrijtuig had verricht en welk

verkeersongeval had plaatsgevonden in Noordwijk op/aan

N206/Herenweg/'s-Gravendijckseweg, op of omstreeks 1 juli 2023

de (voornoemde) plaats van vorenbedoeld ongeval heeft verlaten,

terwijl bij dat ongeval, naar hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden, aan een

ander (te weten [verbalisant 1] )

letsel en/of schade was toegebracht.

Bijlage 2

Gebruikte bewijsmiddelen

Dagvaarding I

Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2024054953, van de politie eenheid Den Haag, district Leiden-Bollenstreek, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 2360).

1. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, voor zover inhoudende (p. 86, 88-90):

Ik verbalisant heb een Iphone XS Max uitgelezen welke op 15 april 2023 bij de verdachte [de verdachte] in beslag was genomen. Tijdens de aanhouding wordt er een telefoon aangetroffen in de auto waar [de verdachte] zich mee verplaatste. [de verdachte] was de enige inzittende. Ik zag dat het nummer welke aan de telefoon gekoppeld is [telefoonnummer 2] betreft.

Ik heb voornamelijk gekeken in de DCIM-folder, hier worden de foto’s opgeslagen die met het toestel zelf genomen zijn.

Selfies [de verdachte]

Ik zie dat er in de DCIM-folder enkele tientallen selfies staan van [de verdachte] . Ik herkende [de verdachte] direct aangezien ik hem in de zaak 2023113231-11 zelf gehoord heb en [de verdachte] een opvallend uiterlijk heeft, namelijk lange dreads in combinatie met een snor. Ik heb 2 foto’s aangetroffen van legitimatiebewijzen van [de verdachte] . Dit betreft

een foto van een paspoort en een ID-kaart. Tevens heb ik een foto aangetroffen van de bankpas op naam van [de verdachte] .

Gesprekken telefoon [de verdachte]

Op de telefoon van [de verdachte] staan meer dan 1100 gesprekken. Er zullen eerst 3 gesprekken worden uitgewerkt die wijzen op de handel van verdovende middelen. De gesprekken zullen in volledigheid als losse bijlage worden bijgevoegd.

Tevens is het mij ambtshalve bekend dat met ‘puur’ pure cocaïne wordt bedoeld. Het is mij ambtshalve bekend dat met ‘ket’ Ketamine wordt bedoeld en met ‘p’ pure cocaïne.

Gesprek 4

Dit gesprek vindt plaats tussen eigenaar van het toestel genaamd ‘.’en 'LMG',

een onbekend gebleven persoon. Op pagina 14 stuurt '.’ een foto, deze foto is echter niet meer te zien, bij de foto wordt door commentaar geplaatst namelijk 'we kunne nu dit pakke’. Hierop zegt ‘LMG’ ‘volle magi’. ‘,’ zegt vervolgens ‘vast wel ja, 762’ waarop ‘LMG’ vraagt of het merk wat is,'.’ Antwoord daarop 'zastavia ofs’. Mogelijk betreft zastavia een typefout, zastava is een wapenproducent uit Servië welke ook wapens produceert met het kaliber 762.

Het is mij ambtshalve bekend dat met ‘naku’ wapen wordt bedoeld.

Gesprek 5

Dit gesprek vindt plaats tussen eigenaar van het toestel genaamd ' [bijnaam 1] ' en ‘ [bijnaam 2] ’, een onbekend gebleven persoon. Op pagina 38 vraagt ‘ [bijnaam 2] ’ ‘Als je doosje 380 acp en 635 tegenkomt, graag’. Het is mij ambtshalve bekend dat dit ook typen munitie zijn van een bepaald kaliber.

2. Bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, genaamd ‘Gesprek 1’, voor zover inhoudende (p. 188, 190-196, 198, 225-227):

Gesprek 1

From: [accountnummer 1]

vroeg me af of k LSD bij je kon halen

28-3-2023 19:05:45

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

Hoeveel?

28-3-2023 19:06:03

From: [accountnummer 1]

28-3-2023 19:08:43

From: [accountnummer 1]

en vroeg me af of dat vanavond opgehaald kan worden?

28-3-2023 19:10:17

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

28-3-2023 19:37:39

From: [accountnummer 1]

hoelaat wil je?

28-3-2023 19:37:56

From: [accountnummer 1]

en waar?

28-3-2023 19:37:57

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

Cs ergens

28-3-2023 19:39:00

From: [accountnummer 1]

20 mins okay voor je?

28-3-2023 19:51:47

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

Denk half uur 3 kwartier zo

28-3-2023 19:57:34

From: [accountnummer 1]

ja isgoed

28-3-2023 19:59-06

From: [accountnummer 1]

waarwil je precies

28-3-2023 19:59:15

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

Leide man

28-3-2023 20:07:29

From: [accountnummer 1]

isg

28-3-2023 20:09:31

From: [accountnummer 1]

we hebben er niks van gevoeld heb je hier een compensatie voor?

3-4-2023 14:18:33

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

Ja kan wel voor deze keer

3-4-2023 15:54:32

From: [accountnummer 1]

wat s je compensatie?

3-4-2023 15:59:22

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

Product naar keuz

From: [accountnummer 1]

wat heb je te bieden

3-4-2023 16:01:25

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net ( [naam 3] )

1 puur 50

2 puur 80

5 puur 200

10 puur 370

XTC 5 voor 20 10 voor 35

2CB 5 voor 20 10 voor 35

3 mmc 2 voor 40 3 voor 50

Lsd 1 voor 10 5 voor 35

Kett 1 voor 20 3 voor 50

M 1 voor 20 3 voor 50

3-4-2023 16:05:18

From: [accountnummer 1]

doe maar 2CB

3-4-2023 16:05:44

3. Bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, genaamd ‘Gesprek 2’, voor zover inhoudende (p. 248-250, 252, 259-261):

From: [accountnummer 2]

Yo hoeveel kosten 12 2cbtjes?

14-4-2023 09:11:28

From: [telefoonnummer 2] @s-whatsapp.net ( [naam 3] )

45€

14-4-2023 13:26:25

From: [accountnummer 2]

ai kan je morgen meeten in wassenaar?

14-4-2023 16:50:41

From: [telefoonnummer 2] @s-whatsapp.net ( [naam 3] )

Yes

14-4-2023 13:50:49

From: [telefoonnummer 2] @s-whatsapp.net ( [naam 3] )

Goedemiddag ,

Dit is de lijn van [naam 6] .

Ik stuur julie even een prijzen lijstje van de besten weekend acties

1 Puur 50€

2 puur 80€

5 puur 200€

10 puur 370€

XTC 10 voor 35€

2CB 10 voor 35€

3 mmc 3 voor 50€

Lsd 5 voor 35€

Kett 3 voor 50€

M 3 voor 50€

Wij wensen je alvast een prettig weekend

14-4-2023 16:38:12

From: [telefoonnummer 2] @s-whatsapp.net . ( [naam 3] )

omw

15-4-2023 15:42:24

From: [accountnummer 2]

Aii ben er bijna

15-4-2024

From: [accountnummer 2]

ben er

14-4-2023 15:53:06

From: [telefoonnummer 2] @s-whatsapp.net . ( [naam 3] )

Paar min

15-4-2023 16:01:33

4. Bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, genaamd ‘Gesprek 3’, voor zover inhoudende (p. 263-268, 274-282, 286-292, 294-298, 303-308. 310-315. 318, 321-326, 329-330):

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Status read

Shared location

14-4-2023 00:37:39

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Hier is die ket

14-4-2023 00:37:48

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Die p is kerkstraat

14-4-2023 00:37:51

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Die ene brieve bus aan de miur

14-4-2023 00:38:01

From: [accountnummer 3]

Sii jatoch

14-4-2023 00:38:10

Reply

From: [accountnummer 3]

Die p is kerkstraat

14-4-2023 00:37:51

In nw?

14 -4-2023 00:40:46

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Nee sas

14-4-2023 00:41:06

Reply

From: [accountnummer 3]

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Status read

Shared location

14-4-2023 00:37:39

10 min

14-4-2023 00:44:58

From: [accountnummer 3]

Ben er

14-4-2023 00:50:27

From: [accountnummer 3]

1 p [naam 10]

14-4-2023 11:44:08

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

14-4-2023 12:03:24

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

[adres 6] [postcode 3]

14-4-2023 12:03:26

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

14-4-2023 12:03:30

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Is 1p

14-4-2023 12:03:36

From: [accountnummer 3]

Aanbellen?

14-4-2023 12:14:53

From: [accountnummer 3]

Ben er

14-4-2023 12:16:26

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Jaa

14-4-2023 12:19:03

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Hij kkmt

14-4-2023 12:19:05

From: [accountnummer 3]

Betaald €45

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Die ouwe oegie

14-4-2023 13:11:38

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Wilt 1p

14-4-2023 13:11:43

From: [accountnummer 3]

Jatoch

14-4-2023 13:12:11

From: [accountnummer 3]

3 min

14-4-2023 13:27:48

From: [accountnummer 3]

Ze betaald 60

14-4-2023 13:40:25

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

14-4-2023 13:41:47

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Er zijn klanten

14-4-2023 16:04:45

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Kan je die klappen of ben je dr af al

14-4-2023 16:05:01

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Die man

14-4-2023 16:07:51

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Wilt ze ketting

14-4-2023 16:07:56

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Die k gaf aan jou

14-4-2023 16:08:03

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Hij is bij barretje

14-4-2023 16:08:12

From: [accountnummer 3]

Jatoch

14-4-2023 16:08:50

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Ik weet niet of die nieuwe moet

14-4-2023 16:08:59

From: [accountnummer 3]

Ben der 5 min

14-4-2023 16:09:08

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

1 bestelling 8 lsd is er ook

14-4-2023 16:09:06

From: [accountnummer 3]

Sisi

14-4-2023 16:09:26

From: [accountnummer 3]

Hij neemt 1 nieuwe

14-4-2023 16:16:17

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

14-4-2023 16:16:23

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Joseph haydnlaan 6

14-4-2023 16:19:18

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Hier is 8 lad

14-4-2023 16:19:22

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Lsd

14-4-2023 16:19:25

From: [accountnummer 3]

Si jatoch

Reply

From: [accountnummer 3]

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Joseph haydnlaan 6

14-4-2023 16:19:18

In Noordwijk?

14-4-2023 16:26:24

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Is leiden

14-4-2023 16:26:34

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Had brain nog pof betaald

14-4-2023 16:35:19

From: [accountnummer 3]

Noo je moet ff tikkie 60 sturen

14-4-2023 16:43:39

From: [accountnummer 3]

Ben bijna daar leiden

14-4-2023 17:27:58

Reply

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

From: [accountnummer 3]

Ben bijna daar leiden

14-4-2023 17:27:58

Er is iemand voor 5p

14-4-2023 17:28:12

From: [accountnummer 3]

Sii waar is die 5

14-4-2023 17:28:25

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

14-4-2023 17:28:9

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

En 2p

14-4-2023 17:28:31

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Hillegom

14-4-2023 17:28:34

From: [accountnummer 3]

Ai jatoch

14-4-2023 17:28:45

Reply

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Er is iemand voor 5p

14-4-2023 17:28:12

Los in pake

14-4-2023 17:28:56

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Van den Endelaan 22

Hillegom

14-4-2023 17:30:09

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Er komt nog 1 losse0 bij

14-4-2023 17:40:08

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

In valkenburg daaro

14-4-2023 17:40:12

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Wss

14-4-2023 17:40:14

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Losse P*

14-4-2023 17:40:18

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Kw is die

14-4-2023 17:40:49

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Kan je eerst kw pakke

14-4-2023 17:44:18

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Leiden

14-4-2023 17:44:25

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Erna hillegom

14-4-202317:44:29

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Wat is de status

14-4-2023 17:53:03

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Wachtrij 8p

14-4-2023 17:53:07

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Ik kom naar daar

14-4-2023 18:08:20

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Schiet nie op

14-4-2023 18:08:26

From: [accountnummer 3]

Yoo bro ben zo weer in buurt

14-4-2023 19:37:43

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Waar ben Je

14-4-2023 21:09:11

From: [accountnummer 3]

Bijna nw bro

14-4-2023 21:10:08

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Ik ben nu monalisa

14-4-2023 21:10:35

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Heb je nog p

14-4-2023 21:10:43

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Bij je

14-4-2023 21:10:45

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Heb besteling

14-4-2023 21:10:49

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Kom 1 tekort

14-4-2023 21:10:52

From: [accountnummer 3]

Osso liggen

14-4-2023 21:10:58

From: [accountnummer 3]

Ik haal wel op

14-4-2023 21:11:04

From: [accountnummer 3]

Kom ik naar.mona toe

14-4-2023 21:11:08

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Isgoed

14-4-2023 21:11:23

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Kan je 10 packjes maken

14-4-2023 21:24:39

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Kom ik nu marjolijn straat

14-4-2023 14-4-2023 21:24:54

From: [accountnummer 3]

Jatoch is goed

14-4-2023 21:25:15

5. Bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, genaamd ‘Gesprek 4’, voor zover inhoudende (p. 347-350, 429-434, 443-446):

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

jpg

11-3-2023 13:27:00

Scrambled

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

we nu pakke dit kunne

11-3-2023 13:27:06

Scrambled

From: [accountnummer 4]

hoeveel

11-3-2023 13:27:47

Scrambled

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

11-3-2023 13:28:03

Scrambled

From: [accountnummer 4]

volle magi

11-3-2023 13:28:15

Scrambled

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

wel ja vast

11-3-2023 13:28:22

Scrambled

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

762

11-3-2023 13:28:40

Scrambled

From: [accountnummer 4]

is de merk wat

11-3-2023 13:30:58

Scrambled

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

zastavia ofs

11-3-2023 13:31:06

Scrambled

From: [accountnummer 4]

ai heb hem gezegd

11-3-2023 13:31:36

Scrambled

From: [accountnummer 4]

meer kijk voor

11-3-2023 13:31:43

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Ik zoe nog n naku

12-4-2023 15:09:27

From: [accountnummer 4]

Die ene die ik je stuurde

12-4-2023 15:09:49

From: [accountnummer 4]

Moet ik kijken of die er nog is

12-4-2023 15:10:06

From: [accountnummer 4]

Orgi

12-4-2023 15:10:11

From: [accountnummer 4]

7.65

12-4-2023 15:10:13

From: [accountnummer 4]

12-4-2023 15:12:05

From: [accountnummer 4]

Laat maar weten hij gaat me zo sturen wat ze jog hebben

12-4-2023 15:13:424

From: [accountnummer 4]

Doe orgi is al weg

12-4-2023 15:13:29

From: [accountnummer 4]

9mm volle laadje 2500

12-4-2023 15:18:35

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Ja prima maar wel gwn normale prijzen

12-4-2023 15:10:01

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Waarom 2500 voor n neppe kanker glock

12-4-2023 15:19:14

From: [accountnummer 4]

Broer wat moet i doen dan het is nieuwe

12-4-2023 15:19:48

From: [accountnummer 4]

Krijg strax nog andere

12-4-2023 15:20:50

From: [accountnummer 4]

Die zijn 1700

12-4-2023 15:20:54

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Ik ga geen 2,5 vor n doorgeboorde troep betalen

12-4-2023 17:16:28

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

15 max

12-4-2023 17:15:33

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Voor die walter heb ik ook teveel betaald

12-4-2023 17:15:41

From: [accountnummer 4]

Dat ga hek niet worden broer kan ik je nu al zeggen

12-4-2023 17:15:53

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

Jaa laat mij met die mensen praten dan

12-4-2023 17:16:06

From: [accountnummer 4]

1700 hij gaat strax sturen wat die heeft voor die prijs

12-4-2023 17:16:08

Forwarded

From: [accountnummer 4]

Attachment

12-4-2023 19:34:29

From: [accountnummer 4]

1700

12-4-2023 19:34:32

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net. ( [naam 3] )

P99 toch

12-4-023 20:28:49

From: [accountnummer 4]

12-4-2023 20:39:21

6. Bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, genaamd ‘Gesprek 5’, voor zover inhoudende (p. 449-451, 454-460, 462, 479-480, 483-487):

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Maar waar moet ik naar kijke vo je dn

22-10-2022 22:15:02

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Glock?

22-10-2022 22:15:05

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Of die merk maakt nie echt uit

22-10-2022 22:15:21

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

26 is wel favoriey

23-10-2022 18:56:11

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Jaszak model is altijd goed

23-10-2022 18:56:43

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Ik heb wel 3 boys die echt een gl 19 of 17 willen hebben

23-10-2022 20:47:01

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Ja ma ja

23-10-2022 22:58:27

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Die zijn schaars dus prijzig

23-10-2022 22:58:35

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Wat is een leuk betaalbaar klein model

24-10-2022 00:20:48

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Ik ben nu voor je aan t kijken

25-10-2022 17:34:49

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Attachments

3-11-022 06:31:49

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Kan je hier wat mee

3-11-2022 06:31:58

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Topper, was ff druk

3-11-2022 11:50:47

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Dit zijn dir ombouwers toch

3-11-2022 11:50:58

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Ja maar weer n andere catogorie dan de ombouwd met de plastick types met echte loop er in gelast

3-11-2022 11:51:48

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Dit zijn wel de meest stabiele ombouws die er zijn

3-11-2022 11:51:59

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Met een loop van zich zelf

3-11-2022 11:52:04

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Klein effectief

3-11-2022 11:52:11

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Ik kreeh deze al eerdef aangeboden

5-11-2022 04:54:36

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Zou jij doosje 6.35 en 9acp kunnen fixen

5-11-2022 04:55:23

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Ik ga ff kijke

7-11-2022 12:38:49

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Jo bro

7-11-2022 16:07:14

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Heb iets moois

7-11-2022 16:07:20

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Attachments

IMG_0191.MP4

7-11-2022 16:09:50

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Dit is origineel

7-11-2022 16:10:20

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Het is een baretta

7-11-2022 16:13:03

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

9 mm lekker compact

7-11-2022 16:13:41

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Je krijgt volle magazijn

7-11-2022 7:54:33

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Met half doosje

7-11-2022 17:54:41

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

3 kwart*

7-11-2022

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Wat moet deze kosten

7-11-2022 19:14:45

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Deze zijn niet klein toch

7-11-2022 19:15:00

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Nee maar ook niet even groot als n glock

7-11-2022 19:15:32

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Hij is iets groter als je hand

7-11-2022 19:16:07

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Deze dinge gaan als warme broodjes

8-11-2022 02:14:47

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Dit merk is betrouwbaar en hij is compact

8-11-2022 02:16:50

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Deze kan weg voor 3,5 k

8-11-2022 10:23:03

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Nieuw nieuw in kofertje

8-11-2022 10:23:8

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Dit is toch niet echt mijn ding, ik hen een maat nog gevraag maar nog geen reactie

9-11-2022 15:23:40

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Heb n perfect formaat gevonde voor je

13-11-2022 16:03:25

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

9mm ook

13-11-2022 16:03:29

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Ik heb vanmorgen een 26 gekocht

13-11-2022 17:10:45

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Een vriend van mij zoekt nog wel

13-11-2022 21:0:25

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Attachments

13-11-2022 21:11:05

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Ongeveer zelfde formaat als die 26

13-11-2022 21:11:43

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Klein maar wel goed

13-11-2022 21:11:50

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Turkse vlag staat erop

13-11-2022 21:12:15

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Dus hij is wel origineel zeg maar

13-11-2022 21:12:22

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Maar welk merk t is hoor ik zo

13-11-2022 21:12:40

From: [accountnummer 5] [bijnaam 1] ( [naam 3] )

Denk n rus

13-11-2022 21:13:00

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Is goed

13-11-2022 21:14:48

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Als je doosje 380acp en 635 tegenkomt

13-11-2022 22:46:12

From: [accountnummer 6] [bijnaam 2]

Graag

7. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 28 augustus 2023, voor zover inhoudende (p. 590-591, 597-600, 602, 605, 608, 611, 613, 615, 618, 622):

De verdachte [accountnaam 3] ( [de verdachte] ) werd op 1 juli 2023, op heterdaad aangehouden. De verdachte was onder andere in het bezit van twee mobiele telefoons. Deze zijn in beslag genomen.

De informatie die in dit pv wordt beschreven is afkomstig uit de iPhone 12 Pro Max, met Apple ID: [naam 6] Djunt. Deze telefoon lijkt in gebruik te zijn bij [de verdachte] , omdat onder andere deze gegevens zijn aangetroffen:

- foto verkeersboete, gericht [de verdachte] , [adres 1] in Leiden

- selfies van [de verdachte]

- foto ID kaart [de verdachte]

- er zijn diverse foto's van het ID bewijs van [de verdachte] aangetroffen in de fotogalerij van de telefoon

- de gebruikte mailaccounts op de telefoon zijn o.a. [e-mailadres 1] en [e-mailadres 2] ( [accountnaam 2] zijn de namen in het paspoort van [de verdachte] )

- de gebruikersnaam op de telefoon is ‘ [bijnaam 1] ’. [de verdachte] heeft een zogenaamd ‘ [bijnaam 1] -kapsel’.

-account Instagram: [accountnaam 1]

Goed: 297881 Telefoon - iPhone 12 Pro Max

Kleur: Witte mte gouden rand

En een iPhone 12 Pro Max. Deze telefoon lijkt in gebruik te zijn bij [de verdachte] , omdat onder andere onderstaande informatie op de telefoon is aangetroffen:

-foto verkeersboete, gericht aan [de verdachte] , [adres 1] in Leiden

-selfies van [de verdachte]

-foto ID kaart [de verdachte]

-account Instagram: [accountnaam 1]

-account Snapchat: [snapchat]

-gebruiker mailaccount is [accountnaam 3] .

Goed: 297880 Telefoon - iPhone 12 Pro Max

Kleur: Wit met zilveren rand

In de app ‘Documenten’ is een aantal documenten te vinden met namen ‘Werk Plan’, ‘Werk’, ‘Pof lijst’ en ‘Prijslijst/Push bericht’.

lk heb het document ‘Pof lijst’ geopend en bekeken. Ik zag een lijst met namen staan en bedragen erachter. Het is mij, als taakaccenthouder verdovende middelen, bekend dat personen die zich schuldig maken aan de handel in verdovende middelen, drugs verkopen ‘op de pof. Dit betekent dat gebruikers van verdovende

middelen drugs krijgen, en deze pas op een later moment hoeven te betalen. De dealer houdt een lijst bij van mensen die nog geleverde drugs moeten betalen. Het totaalbedrag is 5.800,- euro.

Ik heb het document 'PrijslijsttPush bericht’ geopend en bekeken. Ik zag een lijst met namen van verdovende middelen: hash, XTC, Kett, LSD, M, 2cb en 3mmc. Hierachter stonden prijzen genoemd.

Ik heb het document ‘Werk’ geopend en bekeken. Ik zag onder andere dat bij de aantekeningen stond: 'batterij weegschaal’ en ‘mixen’ staan. Ik weet dat een

weegschaal gebruikt wordt bij het prepareren van verdovende middelen en dat ‘mixen’ een term is voor het prepareren van cocaïne of amfetamine.

In de foto-bibliotheek op de telefoon is een foto te zien van een AK-47 met daarbij de tekst geplaatst: “AK47 met volle clip te koop!”

[Rechtbank: op het scherm van de telefoon is de datum “25 november 2022” te zien.]

Op de telefoon van [de verdachte] zijn diverse Whatsapp-gesprekken te zien, waarbij zijn contacten verdovende middelen lijken te bestellen. De contacten heten o.a. [naam 21] , [naam 22] , [naam 4] [naam 23] , Het is mij als taakaccenthouder verdovende middelen bekend dat drugsdealers de afnemers als contact in hun telefoon opslaan met hun voornaam in combinatie met een afkorting van de woonplaats, zoals KW (Katwijk), of Noordwijk (NW) of Noordwijkerhout (NWH).

[naam 21]

Za 1 jul.^[1]

Yoo bro

Ben je active vanaaf

[naam 22]

Za 1jul.^[2]

Bro heb je iemand in nw actief

Noordwijk

[naam 4] [naam 23]

Za 1 jul.^[3]

Bro, hebbie nog puur, 1tje

In het document ‘Werkplan’ is een aantal aantekeningen te vinden. Hier staat onder andere: “2cb halen”, “M halen”, “LSD halen”, “Ket halen”. Dit betreft de drugssoorten 2cb, MDMA, LSD, Ketamine.

Op de telefoon van [de verdachte] is een groot aantal foto’s gevonden. Diverse foto's van patronen voor vuurwapens.^[4]

Op de telefoon van [de verdachte] staat een filmpje die gemaakt is op 31 mei^[5]om 01:03 uur. De persoon toont een revolver in zijn hand. Ook toont hij de patronen die in de revolver zitten. Het is aannemelijk dat dit een echt vuurwapen betreft.

Hieronder zijn screenshots te zien van een filmpje, waarin te zien is dat een hand met een kenmerkende goudkleurige ring, een revolver pakt uit een doosje met losse patronen. Op een andere foto is te zien dat [de verdachte] een identieke ring draagt. Het is aannemelijk dat [de verdachte] de persoon is die de revolver uit het doosje haalt.

Op beide telefoons zijn gesprekken te zien tussen [de verdachte] en LMG.

Gesprek 1: (29 juni 2023)

[de verdachte] : Ik moet n machine hebben

LMG: Moeten we even kijken broer

LMG: [foto machinegeweer] 3250 real 45 bullets. Awoo. Wakker worden. En je krijgt die 100 round erbij. Die ronde die je daar zie gaat 100 in.

[de verdachte] : Die ding is fayaa

LMG: Als je hem haal kan je hem door stoten voor 4500. Of meer

[de verdachte] : Moet mee gewerkt worden

LMG: Ja maar dat is dat goeie toch ander ij kijk verder. Had iemand met ak 47 3200. Maar denk dat die al loesoe is.

LMG:[...] [7foto's van machinegewerken en revolvers.]

LMG: allemaal orgie. Kijk maar als je eentje wil

[de verdachte] : kalash, maar die is wel tering oud

LMG: hahaha ja maar ze gaan dat is het broer orgie. Alleen weet geen prijs.

Gesprek 2^[6]:

LMG: Heb meschien eentje voor je heb je nog nodig?

[de verdachte] : Jaa

LMG: heb die draaiende 22. 1700 real niet fake. Krijg strax foto

[de verdachte] : ??

LMG: geen g

[de verdachte] : Vwn die kleine revolver

LMG: maar r

[de verdachte] : Die heb ik al. Plus waarom vraag je voor dat 1700

LMG: okee aisi

[de verdachte] : Die dingen zijn kir goedkoop

8. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 18 september 2023, voor zover inhoudende (p. 684):

Telefoongegevens Apple iPhone 12 Pro Max (2979881)

Merk AppleType iPhone 12 Pro MaxApple ID [ID 1]Apple ID [ID 2]IMEI [nummer 1]IMEI2 [nummer 2]

Eerdere nummers telefoon [telefoonnummer 3]

9. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 12 september 2023, voor zover inhoudende (p. 704):

Op 1 juli 2023 werd onder verdachte [de verdachte] werd een telefoon in beslag genomen.

De in beslag genomen telefoon was voorzien van twee IMEI nummers: [nummer 1] en [nummer 3] .

In de uitgelezen telefoon werd een whatsappgesprek aangetroffen van 22 juni 2023, met het nummer [telefoonnummer 4] . Het gesprek vond plaats met contact [naam 4] .[naam 4] maakte gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer 5] . [naam 4] vraagt of [de verdachte] 3 ket voor hem heeft. Ambtshalve is bekend dat met ket ketamine wordt bedoeld. [de verdachte] heeft dit en vraagt het adres van [naam 4] . [naam 4] geeft zijn adres door: [adres 7] [plaats 3] . De verdovende middelen worden door iemand met een fiets afgeleverd bij het park.

10. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 15 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 1377, 1378, 1381-1385, 1390-1392, 1397-1402, 1408-1412):

Op 19 februari 2024 werd de verdachte [de verdachte] aangehouden op verdenking van de handel in verdovende middelen en vuurwapens, direct nadat hij werd ontslagen uit de penitentiaire inrichting in Rotterdam alwaar hij vastzat voor de mishandeling- en stalkingszaak van 18 november 2023. Onder hem werd een iPhone in beslag genomen onder goednummer 3098270. Deze telefoon had hij onder zich op het moment dat hij werd aangehouden op 18 november 2023.

De telefoon was voorzien van de volgende toestelinformatie:

Apple-lD [ID 2]

Naam apparaat iPhone van [naam 5]

IMEI [nummer 4]

Op de telefoon werd gebruik gemaakt van diverse gebruikersaccounts welke te herleiden zijn naar de verdachte [de verdachte] en/of zijn bijnamen of de door hem gebruikte dealernamen:

WhatsApp [whatsapp-account]

Google [e-mailadres 1] - [de verdachte]Uber [de verdachte] - [e-mailadres 1] - [telefoonnummer 6]

Daarnaast staat de telefoon vol met zogenaamde selfies en selfievideo's waar ik [de verdachte] op herkende. Ik heb hem eerder gehoord als verdachte en heb meerdere onderzoeken op hem gedraaid. Derhalve herkende ik [de verdachte] direct op het beeldmateriaal. Er werden chatgesprekken aangetroffen, waaronder een chatgesprek met de Binnenvest, waarin de naam van [de verdachte] wordt genoemd.

CHATGESPREKKEN WHATSAPP - [whatsapp-account]

Chatgesprek met [bijnaam 3] [telefoonnummer 7]

Op de telefoon trof ik twee delen van een chatgesprek aan met [bijnaam 3] , gevoerd in de periode 21 oktober 2023 tot en met 18 november 2023 en van 5 november 2023 tot en met 18 november 2023.

Op 22 oktober 2023 zegt [de verdachte] dat [bijnaam 3] zijn rijder moet appen. [bijnaam 3] vraagt of het nog gaat lukken, waarop [de verdachte] zegt dat hij geen reactie heeft gekregen. [bijnaam 3] vraagt of [de verdachte] niks heeft. [de verdachte] zegt dat hij in Den Haag is. [bijnaam 3] dat [de verdachte] moet laten weten als hij heeft. Hij heeft vervoer. [de verdachte] zegt dat die man offline is.

Op 23 oktober 2023 zegt [de verdachte] dat hij online is en stuurt vervolgens het volgende bericht:

Goede, dag dit is de 06 lijn van :: [naam 6] XTC 10 voor35€ Kett

3 voor 50€ LSD 5 voor 35€ 2cb 10 voor 35€

3mmc 3 voor50 €Sos Puur2 voor 80€ 5 voor 200€

Groter inkopen = mogelijk

Op 27 oktober 2023 zegt [de verdachte] dat hij 5g voor 175 heeft. Espanyol KWzegt dat hij in Katwijk is en dat hij nog niet nodig heeft. [de verdachte] zegt hierop 'op is op'.

Op 29 oktober 2023 vraagt [bijnaam 3] of [de verdachte] actief is, waarop [de verdachte] bevestigend antwoordt. [bijnaam 3] vraagt of een halve mogelijk is. Dit is niet mogelijk. [bijnaam 3] vraagt op 5 november 2023 of [de verdachte] nog actief is, waarop [de verdachte] vraagt of [bijnaam 3] nodig heeft. Hij antwoordt 'zwa 95 kan dat dos y medio? rauw'. [de verdachte] antwoordt '100 euro'. Dit blijkt later niet meer nodig. Op 13 november 2023 geeft [bijnaam 3] het adres [adres 3] , waarop [de verdachte] zegt dat die rijder niet wil komen voor 1. Op 14 november 2023 zegt [de verdachte] dat hij 5G voor 175 heeft, waarop [bijnaam 3] dat hij geen doekoe heeft. Op 16

november 2023 zegt [de verdachte] dat de service weer actief is. Op 18 november 2023 zegt [bijnaam 3] dat hij een 'bankoe' wil in Katwijk, waarop [de verdachte] zegt dat die rijder slaapt.

Chatgesprek met [de verdachte] [telefoonnummer 8]

Op de telefoon trof ik een chatgesprek aan met [de verdachte] , gevoerd op 18 november 2023. Kelly Dulfer LN vraagt of [de verdachte] naar Katwijk kan komen voor een gram 3m. [de verdachte] zegt dat dat per drie gaat, waarop [de verdachte] Dulfer LN zegt maar twee nodig te hebben. [de verdachte] vraagt waar [de verdachte] LN is en zegt dat 'hij' er nu aan komt en dat het 40 is. Vervolgens stuurt [de verdachte] het contact 'Boeroe' met het telefoonnummer [telefoonnummer 9] en zegt dat [de verdachte] Dulfer LN dit nummer moet appen.

Ik herken dit telefoonnummer als het telefoonnummer van [naam 8] .

Chatgesprek met [naam 7] [telefoonnummer 10]

Er zijn enkel berichten terug te vinden afkomstig van [naam 7] , verstuurd

naar [de verdachte] .

5 november 2023 19:52 Morgen regelen we dat ding

6 november 2023 00:20 Heb die 18 morgen nodig

6 november 2023 13:07 Vraag of hij extra bala erbij kan doen doos liefst

6 november 2023 20:37 Regel een orgi

6 november 2023 20:37 Ding

8 november 2023 22:16 Broer ik denk die FN een ombouw serieus

8 november 2023 22:23 Ja ik weet het maar jij kan het nemen bij em

Er wordt gesproken over een 'ding'. Hierbij vraagt [naam 7] of er ook extra 'bala' bij gedaan kan worden, het liefst een doos. Het is mij ambtshalve bekend dat 'ballas' straattaal is voor kogels.

Chatgesprek met [naam 9] - [telefoonnummer 11]

Op de telefoon trof ik een chatgesprek aan met [naam 9] . [naam 9] is de moeder van [naam 10] . Op 25 oktober 2023 geeft in [naam 9] het chatgesprek aan dat [naam 10] af aan het kicken is en dat zij zijn geld behartigd. In het gesprek maakt [naam 9] afspraken met betrekking tot het afbetalen van de schuld van [naam 10] , welke opgebouwd is door het afnemen van verdovende middelen op afbetaling bij [de verdachte] . [de verdachte] geeft aan dat [naam 10] achter zijn rug om heeft gehaald bij een van de mensen van [de verdachte] .

[naam 9] geeft aan dat zij de schuld die [naam 10] bij verschillende dealers heeft, schat op 20.000 euro. Op 26 oktober 2023 zegt [de verdachte] al vijf maanden op zijn geld heeft gewacht. [de verdachte] zegt dat [naam 10] het eerst gewoon kon betalen, waarna hij zegt 'En ik doet niet pas', 'Dus ben zulke bedragen wel gewend'. [naam 9] wil 100 euro in de maand betalen. [de verdachte] vindt dit te weinig, want hij moet 'die spulle'

ook inkopen. Hij geeft dat de schuld die [naam 10] over heeft, al van maanden, ondertussen bijna jaren is. [de verdachte] zegt dat [naam 9] via de bank kan betalen. Op 26 oktober 2023 stuurt [de verdachte] een betaalverzoek van 150 euro via Tikkie.

Op de transactiegegevens van de bankrekeningen van [de verdachte] en [naam 11]

is te zien dat [naam 10] en [naam 9] diverse malen geldbedragen overmaken naar beide bankrekeningen, middels betaalverzoeken. Hierover verklaart [naam 9] ook.

Chatgesprek met [account 1]

Op de telefoon trof ik een chatgesprek aan met [account 1] , gevoerd op 20 oktober 2023. [account 1] vraagt of [de verdachte] actief is voor 'ket'. Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee ketamine bedoeld wordt. [de verdachte] zegt dat dat alleen per drie gaat en 50 euro kost. [de verdachte] zegt dat [account 1] [naam 24] moet appen.

Chatgesprek met AA-wesley_- wesley123x

Op 25 oktober 2023 stuurt [de verdachte] een link van een betaalverzoek middels 'Tikkie'. Op 14 juli 2023 zegt AA-wesley '11 noten, 2x 3mmc, 1x M'en zegt

dat hij het zo meteen echt moet hebben. Op 18 juli 2023 stuurt [de verdachte] wederom een link van een betaalverzoek middels 'Tikkie'. Op 18 oktober 2023 stuurt AA-wesley het telefoonnummer [telefoonnummer 9] . Dit betreft het telefoonnummer van [naam 8] .

Chatgesprek met [account 2]

Op 20 maart 2023 stuurt [de verdachte] 'Deze gaat dalijk voor 3,4', waarna hij een lege bestanden stuurt. [account 2] vraagt 'schoon 100%?', waarop [de verdachte] dat bevestigt en zegt dat het ook glock enzo is. [de verdachte] stuurt wederom lege bestanden en zegt dat het specials zijn en dat ze duurder zijn. De goedkoopste kost rond 3k. Op 21 maart 2023 stuurt [de verdachte] een leeg bestand en zegt dat [account 2] hem mag pakken voor 750. [account 2] zegt dat [de verdachte] hem met een uurtje moet bellen

en geeft het telefoonnummer [telefoonnummer 12] . Op 16 november 2023 zegt [de verdachte] dat [account 2] kan bestellen. [de verdachte] vraagt welke 'naku' [account 2] heeft. Het is mij ambtshalve bekend dat naku straattaal is voor vuurwapen. [account 2] stuurt vervolgens de volgende afbeeldingen en video. [de verdachte] zegt hierop dat 'zo'n torie' nu onderweg is naar hem. Het beeldmateriaal is gedeeld met

de Forensische Opsporing. Het vuurwapen wat te zien is op de video, is door collega [hoofdagent] werkzaam bij de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven van de Forensische Opsporing, geclassificeerd. [hoofdagent] gaf aan dat het zeer waarschijnlijk gaat om een omgebouwde semi-automatisch gaspistool van het merk Zoraki, type 917-TD.

Chatgesprek met [account 3]

Op 17 november 2023 stuurt [account 3] een spraakbericht waarin hij vraagt of er een of meerdere van die 'g'tjes' zijn. [de verdachte] zegt hierop dat er meer zijn en zegt vervolgens '12 meyer'. [account 3] begrijpt het niet, waarop [de verdachte] zegt dat het gemaakte is. Hij stuurt direct hierna een video waarin een vuurwapen wordt getoond en waarbij een patroonhouder met patronen eruit wordt gehaald. In de video staat de tekst 'Verkrijgbaar'. [account 3] vraagt of het staal of plastic is, waarop [de verdachte] zegt dat het staal en goede kwaliteit is.

Het beeldmateriaal is gedeeld met de Forensische Opsporing. Het vuurwapen wat te zien is op de video, is door collega [hoofdagent] werkzaam bij de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven van de Forensische Opsporing, geclassificeerd. [hoofdagent] gaf aan dat het zeer waarschijnlijk gaat om eenomgebouwde semi-automatisch gaspistool van het merk Zoraki, type 917-TD. Genoemde pistolen worden voornamelijk aangetroffen als wapens die zijn omgebouwd naar scherp schietende

vuurwapens. [hoofdagent] gaf aan dat er geen originele loop meer in het vuurwapen aanwezig was en dat er scherpe munitie getoond werd op de video.

In het chatgesprek met het contact [account 2] geeft [de verdachte] op 16 november 2023 aan dat er een soortgelijk vuurwapen naar hem onderweg is, als het vuurwapen wat [account 2] hem laat zien op een video. Op diezelfde dag stuurt [de verdachte] een video waarop een soortgelijk vuurwapen te zien is naar meerdere contacten, waarbij de tekst 'verkrijgbaar' staat vermeld. Kennelijk heeft hij het vuurwapen vervolgens in handen en biedt hij dit vuurwapen te koop aan.

Chatgesprek met [account 4]

Op 16 november 2023 stuurt [de verdachte] een video waarin een vuurwapen wordt getoond en waarbij een patroonhouder met patronen eruit wordt gehaald. In de video staat de tekst 'Verkrijgbaar'.

Chatgesprek met [account 5]

geeft aan ook een nieuwe 'grwndpowrr k100 9 mm' te

hebben voor 3.75k. Op 26 mei 2023 zegt [account 5] dat alle patronen aanwezig zijn. Het is op bestellen en de levertijd is 1 à 2 weken. Per keer moeten er tien doosjes worden afgenomen. [account 5] zegt dat de 'grandpowrr met die laser' al verkocht is en zegt dat er volgende week tien israelysche uzi's zijn. Nu zijn er 4 'at4 raketwerpers' aanwezig. Hij heeft ook de 'high power' en tien Walther P99Q, die de 'popo' ook heeft. [account 5] zegt dat die bazooka's geen zottigheid zijn en zegt dat [de verdachte] die niet zomaar aan iemand moet aanbieden. Op 27 mei 2023 vraagt [account 5] of [de verdachte] nog mooie ombouw voor weinig had, voor 765 ofzo.

Chatgesprek met [naam 12]

Op 7 november 2023 stuurt [naam 12] een aantal bestanden waarvan de inhoud niet meer zichtbaar is. Hij zegt vervolgens 'Browning high power' en '4 k met 2 laadjes'. Op 18 november 2023 vraagt [de verdachte] of [naam 12] die 'GP deert', waarop [naam 12] bevestigend antwoordt. [de verdachte] vraagt hoeveel, waarop [naam 12] zegt 3750. [de verdachte] vraagt of er 'ballas' bij zitten. Hier antwoordt [naam 12] wederom bevestigend op. Vermoedelijk wordt er met 'GP' Grand Power bedoeld. Grand Power is een merk vuurwapen.

Chatgesprek met [account 6]

11 september 2023 zegt [account 6] dat hij nog een Grandiozer Grand Lowe

heeft, net als wat hij laatst stuurde. 3.5k of een 357. Vervolgens zegt hij 'deze', '9mm', 'Geen ombouw gwn 9mm lang, niet 380 maar. Echt 9mm lang dus kan geen ombouw zijn. Op 24 september 2023 stuurt [de verdachte] het volgende bericht:

Hash 5 voor 35€

XTC 10 voor 35€

Kett 3 voor 50€

LSD 5 voor 35€

M 3 voor 50€

2cb 10 voor 35€

3mmc 3 voor 50€

Chatgesprek met [account 7]

Op de telefoon trof ik een chatgesprek aan met [account 7] , gevoerd op 5 november 2023. [de verdachte] vraagt of [account 7] alweer appels heeft. [account 7] zegt van niet. Het is mij ambtshalve bekend dat 'appels', straattaal is voor granaten.

Chatgesprek met [account 8]

Op 23 oktober 2023 vraagt [account 8] wat de prijs is van 9mm en 32 en of [de verdachte] 6.35 kan fixen. [de verdachte] stuurt op 16 november 2023 de laatste foto terug en zegt dat deze geprint zijn. [account 8] zegt dat ze zijn omgebouwd. [de verdachte] stuurt een bestand waarvan de inhoud niet meer zichtbaar is, waarop [account 8] vraagt of [de verdachte] die 'ballas' kan regelen. Het is mij ambtshalve bekend dat hiermee kogels wordt bedoeld. [de verdachte] zegt dat ze dan in die telefoon passen, waarop [account 8] zegt dat ze ook in die ombouw

passen. [de verdachte] gaat kijken voor een doos. Op 17 november 2023 vraagt [de verdachte] of [account 8] een 'sait' weet voor een 'lazer vn die type naku'.

Vuurwapens

Op de telefoon trof ik diverse foto's en video's aan waarop vuurwapens te zien zijn.

DCIM-map gemaakt op 7 november2023

Op de foto's wordt een vuurwapen getoond, in- en uit elkaar gehaald. Het beeldmateriaal is gedeeld met de Forensische Opsporing. Het vuurwapen wat te zien is op de foto's, is door collega [hoofdagent] werkzaam bij de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven van de Forensische Opsporing, geclassificeerd. [hoofdagent] gaf aan dat het zeer waarschijnlijk gaat om een semi-automatisch pistool van het merk Fabrique Nationale, type Browning High Power (FN HP), in het kaliber 9mm luger.

Chatgesprekken m.b.t. genoemde vuurwapen

De foto's zijn op 7 november 2023 gemaakt. Op 7 november 2023 stuurt het contact ' [naam 12] ' een aantal bestanden waarvan de inhoud niet meer zichtbaar is. Hij zegt vervolgens 'Browning high power' en '4k met 2 laadjes'. Op 8 november 2023 heeft [de verdachte] een bericht ontvangen van het contact ' [naam 7] ', waarbij [naam 7] zegt dat hij denkt dat de 'FN' een ombouw is. Mogelijk hebben deze gesprekken betrekking op het vuurwapen op de foto's van 7 november 2023.

Screenshots video vanuit de DCIM-map, gemaakt op 8 november2023

Voor degene die de video maakt ligt er op tafel een zwart vuurwapen met de tekst 'Made in Slovakia'. Het vuurwapen wordt gepakt met de linkerhand. Op het vuurwapen zit een laser bevestigd. Hiermee wordt op de muur geschenen. Te zien is dat er geen patroonhouder in het vuurwapen zit. Ook wordt er met de loop in de richting van de camera gewezen. Hierbij is te zien dat de loop open is. Tijdens de video wordt er gesproken door een man met Surinaams/Antilliaans accent. Deze stem klinkt hetzelfde als de stem van [de verdachte] , welke te horen is op de afgeluisterde telefoongesprekken van [de verdachte] en de video's op de telefoon van [de verdachte] waarbij hij zichzelf filmt.

Ik herkende de manier van praten tijdens de video, als de manier waarop [de verdachte] gedurende de afgeluisterde telefoongesprekken en zijn eigen video's praat. Gezien de sterke overeenkomsten in het stemgeluid, de manier van praten, de huidskleur van de hand, het dragen van de ring welke ook bij [de verdachte] wordt gezien/aangetroffen en het feit dat de video gemaakt is met de telefoon van

[de verdachte] , kan worden gesteld dat het zeer aannemelijk is dat [de verdachte] degene is die de video maakt én degene is die het vuurwapen voorhanden had.

Het vuurwapen wat te zien is op de video, is door collega [hoofdagent] werkzaam bij de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven van de Forensische Opsporing, geclassificeerd. [hoofdagent] gaf aan dat het zeer waarschijnlijk gaat om een semi-automatisch pistool van het merk Grand Power, type K100 in het kaliber 9 mm luger. Hij stelt dat het gaat om een scherpschietend vuurwapen. Over de

patronen welke zichtbaar zijn in de video stelt hij dat het zeer waarschijnlijk gaat om 9 mm luger patronen.

11. Het proces-verbaal van het Team Forensische Opsporing Wapens, Munitie en Explosieven, opgemaakt op 12 maart 2024, voor zover inhoudende: (p. 2344, 2346, 2349, 2351, 2354):

Ik, [hoofdagent] , hoofdagent van politie, werkzaam als materiedeskundige wapens, munitie en explosieven bij het Team Forensische Opsporing, verklaar het volgende:

Op 12 maart 2024, ontving ik van personeel van de Districtsrecherche Leiden-Bollenstreek (hierna te noemen 'DR') een aantal foto's en filmpjes per E-mail. Mij werd gevraagd of ik een nader onderzoek wilde instellen in verband met de op de foto's afgebeelde wapens.

Met betrekking tot het wapen op foto 1 en 2 kan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden gesteld dat het hier gaat om een semi-automatisch pistool van het merk Fabrique Nationale, type Browning High Power (FN HP) in het kaliber 9 mm luger.

Met betrekking tot het wapen op foto 5 en 6 kan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden gesteld dat het hier gaat om een semi-automatisch pistool van het merk Grand Power, type K100 in het kaliber 9 mm luger.

Met betrekking tot de wapens afgebeeld op foto 12, 13, 14 en 15 kan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden gesteld dat het hier gaat om omgebouwde semi-automatische gaspistolen van het merk Zoraki, type 917-TD, zie foto 17 voor een vergelijkbare Zoraki. Hierbij dient opgemerkt te worden dat voornoemde pistolen voornamelijk worden aangetroffen als wapens die zijn omgebouwd naar een scherp schietende vuurwapens. Op foto 13 en 14 is ook te zien dat er geen originele loop in het vuurwapen aanwezig is en dat er scherpe munitie bij het vuurwapen getoond wordt.

Met betrekking tot het wapen afgebeeld op foto 18 kan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden gesteld dat het hier gaat om een automatisch aanvalsgeweer van het type AK47.

Indien in dit proces-verbaal wordt gesproken over een automatische geweer of machinepistool zijn deze wapens vuurwapens in de zin van artikel 1 onder 3e, gelet op artikel 2, lid 1, categorie Il sub 2 van de Wet wapens en munitie. Indien in dit proces-verbaal wordt gesproken over een revolver of een semi-automatisch pistool is dit een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3°, gelet op artikel 2, lid 1, categorie III sub 1 van de Wet wapens en munitie. Indien in dit proces-verbaal wordt gesproken over munitie is dit munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie.

12. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 26 februari 2024, voor zover inhoudende (p. 959-961):

Hieronder staan tapgesprekken van de tap op het nummer [telefoonnummer 6] weergegeven waarin [de verdachte] zijn naam noemde en/of andere persoonlijke gegevens van zichzelf aan anderen doorgaf. De gesprekken staan op volgorde van datum weergegeven.

Sessie 779 , 20 september 2023

[de verdachte] belt naar aanleiding van een vacature als verkeersregelaar. Als wordt opgenomen zegt [de verdachte] :. "U spreekt met meneer [de verdachte] ". Hij wordt vervolgens doorverbonden. Als [de verdachte] iemand anders aan de lijn krijgt zegt hij weer: "U spreekt met meneer [de verdachte] ."

Sessie 6187 , 26 september 2023

[de verdachte] belt met [naam 25] van het bedrijf Jysk. [naam 25] vraagt wie hij aan de lijn heeft.

[de verdachte] zegt: "Met meneer [de verdachte] ".

Sessie 18584 , 12 oktober 2023

[de verdachte] belt naar het CBR voor een rijbewijskeuring. Hij maakt een afspraak voor 24 oktober 2023 en geeft de onderstaande gegevens door:

• Mailadres: [e-mailadres 3] ;

• Telefoonnummer: [telefoonnummer 13] ;

• Woonplaats: Den Haag;

Sessie 26450 , 20 oktober 2023

[de verdachte] belt met Hotel Golden Tulip Leiden centrum. Hij wil een kamer reserveren, de beste kamer. De medewerkster vraagt zijn naam voor de reservering. [de verdachte] geeft zijn naam: " [de verdachte] ". Hij herhaalt op verzoek van de medewerkster van het hotel zijn naam enkele malen.

Sessie 48612, 15 november 2023

[de verdachte] belt met de klantenservice van het CBR. Hij heeft een vraag over zijn

gezondheidsverklaring en wil een afspraak maken. Hij geeft aan de medewerker van het CBR de onderstaande gegevens door: BSNnummer: [BSN-nummer] .

Ter verificatie wil de medewerker de naam en geboortedatum van [de verdachte] . Hij geeft door: [de verdachte] , [geboortedag 3] 2001.

Ik, verbalisant, heb meerdere tapgesprekken van de tap op telefoonnummer [telefoonnummer 6] uitgeluisterd. Ik heb hoorde dat de stem op de taplijn in meerdere door mij uitgeluisterde gesprekken dezelfde stem was. Dit was dezelfde stem als de stem die in gesprekken bovengenoemde persoons gegevens van [de verdachte] doorgaf.

13. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 43907, voor zover inhoudende (p. 2339-2440):

Beller: [telefoonnummer 6]

Datum: 08-11-2023

Gebelde: [telefoonnummer 10]

K = [de verdachte]

N = NN man 7211

K oh bon maar wat, Ga je de afspraak van negen uur redden of niet

K Ja maar mij gaat het erom dat deze man heeft al gezegd om half negen, negen uur is deze man er.

N Maar wat heeft ie?

K Wat heeft ie. Hij heeft motherfucking een collectors item Moss (fon) FN een FN.

N Daar heb ik niks aan hem. Wie zegt dat ik dat wil hebben dat. Al die poespas hoeft [NTV]

K [NTV] is wat jij kan krijgen

N He? jaa, wat voor kleur is het?

K Grijs

N Nee, ik wil liever zwart hebben eigenlijk

N Maar wat is ie, Grijs?

K Beter ga jij niet vinden. Nooit. Je krijgt laser alles erbij

N Ja maar Je praat over iets wat ik nog niet eens heb gezien. Ik heb het niet gezien

K Plus plus die Plus die braune (fon) was ook grijs

Njaa

N Stuur hem stuur hem

K Hey [naam 7] (fon) kappen nae

N Ja maar dat was nog een normale zonder al die poespas erop. Snap je

K Ja maar FN is gewoon een collectors item want dat ga je niet vaak horen. Dat ga je niet horen in Nederland. Niet.

N collectors item, collectors item jongen ik weet nog steeds niet wat het is.

K Dit komt uit België

N Ik ken het nog niet ik. Snap je wat ik bedoel Ik kan het toch niet... Ik moet het toch eerst zien kan toch niet voorstellen van

wat het is Ik weet niet wat het is

K FN. jah broer FN mor FN je weet toch

N Ik weet wat FN is Dat weet ik wel. Daar gaat het niet om, maar Heef die man niks laten zien ofzo

K Wat?

N Heeft die heeft die man geen pica (fon) gestuurd

K [naam 26] (fon) hij heeft die pica (fon) gestuurd jah ik heb gewoon dezelfde soort als die ik net in jou chat heb gestuurd, snap je Zelf de laser komt erbij je weet toch

14. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt 19 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 2333-2334):

Op 7 november 2023 om 16:56:10 en 16:56:11 uur zijn er middels de iPhone van [de verdachte] foto's gemaakt, waarop een vuurwapen te zien is. Op de foto's wordt een vuurwapen getoond, in- en uit elkaar gehaald. Het beeldmateriaal is gedeeld

met de Forensische Opsporing. Het vuurwapen wat te zien is op de foto's, is door collega [hoofdagent] werkzaam bij de afdeling Wapens, Munitie en Explosieven van de Forensische Opsporing, geclassificeerd. [hoofdagent] gaf aan dat het zeer waarschijnlijk gaat om een semi-automatisch pistool van het merk Fabrique Nationale, type Browning High Power (FN HP), in het kaliber 9mm luger.

15. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 2 november 2023, voor zover inhoudende (p. 723):

In onderzoek NESTOR werd een tap aangesloten op het telefoonnummer van [de verdachte] , het nummer [telefoonnummer 6] .

Uit tapgesprekken bleek dat het nummer in gebruik was bij [de verdachte] . Hij noemde in verschillende gesprekken zijn naam en werd in sommige gesprekken ook [de verdachte] genoemd. Daarnaast bleek dat [de verdachte] zichzelf in tapgesprekken ook wel voorstelde als [naam 6] , [naam 6] en/of [bijnaam 1] en door sommige contacten ook zo werd genoemd.

Hieronder staan enkele tapgesprekken weergegeven waarin de verschillende namen naar voren komen die door [de verdachte] in tapgesprekken werden gebruikt.

Sessienummer 4631, 24 september 2023

NNV zegt dat ze [de verdachte] niet [naam 6] . [de verdachte] zegt dat hij het wel is, hij klinkt alleen anders omdat hij heeft gedronken.

Sessienummer 12850 , 6 oktober 2023

[de verdachte] stelt zich voor als [bijnaam 1] . NNM vraagt verderop in het gesprek of [de verdachte] [naam 6] is. [de verdachte] zegt dat hij dat is.

Sessienummer 16070, 10 oktober 2023

[de verdachte] wordt gebeld door de stichting Binnenvest. Hij noemt zijn naam, [de verdachte] . Tijdens het gesprek wordt zijn naam meerdere malen genoemd.

Sessienummer 17861 , 12 oktober 2023

NNM vraagt wie hij aan de lijn heeft. [de verdachte] zegt: “Met [de verdachte] ”.

Sessienummer 18584, 12 oktober 2023

In een gesprek met het CBR deelt [de verdachte] zijn naam en de volgende gegevens:

Woonplaats: Den Haag

Telefoonnummer: [telefoonnummer 14]

Emailadres: [e-mailadres 4]

16. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 7 november 2023, voor zover inhoudende (p. 737):

Op 27 oktober 2023 omstreeks 19.17 uur werd op de taplijn [telefoonnummer 6] een uitgaande SMS naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 7] vastgesteld. De inhoud van deze SMS betrof:

Goede, dagU+1 F44B

dit is de 06 lijn van : [naam 6]

XTC 10 voor 35€

Kett 3 voor 50€

LSD 5 voor 35€

2cb 10 voor 35€

3mmc 3 voor 50€

Sos Puur 2 voor 80€

5 voor 200€

Groter inkopen = mogelijk

17. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 2602, voor zover inhoudende (p. 752):

Beller: [telefoonnummer 15]Tnv: [naam 13]

Datum: 22-09-2023

Gebelde: [telefoonnummer 6]

[de verdachte] = k

nnman = n

n: Je moet effe 1 purre (fon) meenemen. Dan test ik hem gelijk.

k: Je gaat toch niet tien rijden voor die ene plak of niet.

n: nee, nee. Die doekoe. Dan haal ik voor jou die plak. Voor jou die tien. Maar ik ....Dus als wij op weg naar die plek zijn, dan test ik er effe eentje. En dan haal ik misschien gelijk die tien....euhhh...

k: He? euhhh. wat is dat voor onzin.

n: Luister. Ik seer (fon) deze plak. Ik krijg die 3 30. Daar leg ik zelf geld op om die tientallen ...maar voordat we onderweg op weg naar die plak zijn haal ik er effe eentje bij jou zodat ik...hem effe kan testen

K: ja maar dat is allemaal nodig omdat jij hebt euhhh nog 50 euro van mij tegoed. Dus uiteindelijk komt het goed. Dus uiteindelijk kom je op 3 dertig uit.

N: O, zo. Is goed, is goed. OK. dan zie ik jou bij mij.

k: is goed.

18. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 18910, voor zover inhoudende (p. 759-760):

Beller: [telefoonnummer 9]

Tnv: [naam 14]

Datum: 12-10-2023

Gebelde: : [telefoonnummer 6]

NNM: Yo

[de verdachte] : Yo, wat is er nou weer?

NNM: Het is donker daar man op die plek.

[de verdachte] : Luister even goed naar mij, luister even goed naar mij. Ja, vanaf 3 oktober kost jij mij alleen maar doekoe. Ja. Even serieus ja. Nu, gister weer een kankerrare actie. Zie ik ook spullen kopen niet. Je hebt zogenaamd alles terug gegeven. Nu ik

laat jou weer aan de slag, nu laat je een klant vanaf 11 uur 's ochtends wachten. 11 uur 's ochtends bro. 11 uur 's ochtends. Het is al de zesde klant die mij pisnijdig appt van bro faka. Hoor je dat?

NNM: Ja

[de verdachte] : Jaaaaa

NNM: Ik wou net daarheen gaan toch.

[de verdachte] : Het boeit me niet, maar broer jij communiceert niet. Dus dan ga jij mij negeren, mijn klant negeren, mijn klant para maken. Ik ben bezig. Moet ik zelf daarheen gaan. Ik ben nog niet eens klaar hier. Jij zegt net; ik ga het halen. Wat is er aan de hand dan?

NNM: Ja., faja man

[de verdachte] : Wat is er aan de hand man.

NNM: Ik dacht dat er een instantie kwam in mijn huis. Ik dacht kanker..

[de verdachte] : Broer, jij., jij., jij denkt teveel. Jij denkt teveel. Als de politie jou aankijkt dat je fucked up bent. Jij denkt dat een instantie jou zomaar mag fouilleren enzo. Wat is dit voor bullshit man

NNM: Ik weet het niet man

[de verdachte] : Broer, ik krijg nog rustig. Ik heb nu alle redenen om kanker para. Bro, jij moet gewoon jezelf nuttig maken en dan pas kan je het goed maken.

NNM: Ik wil het wel goed maken man, want ik denk ook kanker fucked up. Ik ga niet meer negeren man.

[de verdachte] : Hoe gaan we dit regelen dan?

NNM: Ik wil die klant sowieso rijden man. Ik kan een bouwlamp bij Laurens ophalen.

[de verdachte] : Bij Laurens ophaaalen.. alsof jij niet weet waar de fuck..

NNM: Ja bij die bosjes... Ik liep daar langs en gooide het er snel in.

[de verdachte] : Gooide het snel erin, wat een bullshit. Wat een kankerprobleem. Je lacht, maar ik lach niet. Deze onzin van jou.

NNM: Ik dacht instantie man..

[de verdachte] : Haal mijn kankerspullen op. Je hebt weer 1000 euro in de kankerbosjes gegooid. Kankermongool.

NNM: Kanker

[de verdachte] : Ja ja

NNM: Ik kan in de nacht zoeken, dan is niemand daarbuiten.

[de verdachte] : Ik moet toch door. Ik moet toch spullen hebben?

NNM: Dat dus..

[de verdachte] : Serieus man, ga zoeken.

NNM: Ik ga bouwlamp zoeken.

[de verdachte] : Ga contact houden met [naam 16] . Ik ga haar helemaal de kanker inschelden. Ik irriteer mij aan haar, waarom belt zij mij?

Waarom hou jij geen contact met haar?

NNM: Ik ga haar niet afzeggen.

[de verdachte] : Ga die kankerspullen zoeken en ga erheen man. Kankerbullshit.

NNM: Is goed is goed, ik ga een lamp fixen.

19. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 19917, voor zover inhoudende (p. 778):

Beller: [telefoonnummer 16]

Tnv: [naam 15]

Datum: 13-10-2023

Gebelde: [telefoonnummer 6]

NNV: Kan je hem sturen voor ket?

[de verdachte] : Nee. Ik heb hem al gestuurd voor iets anders. En hij propt het in de brievenbus.

NNV: Echt?

[de verdachte] : En hij is nu onderweg. Ja.

NNV: Ah, je bent... Nou, dat vind ik zo echt...

[de verdachte] : Ik heb effen aan zijn (ntv) getrokken net, maar ik ben op werk dus eh... ik heb niet zo heel veel tijd.

NNV: Ja.

[de verdachte] : Ja, nou.... Is goed.

NNV: Oke lieverd. Je bent echt een engel dan.

[de verdachte] : Zucht. Ja

20. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 25122, voor zover inhoudende (p. 781):

Beller: [telefoonnummer 20]

Tnv: [naam 27]

Datum: 19-10-2023

Gebelde: [telefoonnummer 6]

NNM: Ik heb je nummer via [naam 28] man. Uit eh Noordwijkerhout.

[de verdachte] : Yo. Ja toch.

NNM: Ik had een vraagje. Hoeveel vraag je voor eh een grammetje 3 MMC?

[de verdachte] : Ja, joh het gaat alleen per 3 man.

NNM: Doe je het niet eenmalig voor een grammetje?

[de verdachte] : Het zijn alleen zakken van 3.

NNM: je kan niet even fiksen dat het voor eh, één grammetje.

[de verdachte] : Ik ga even kijken of dat kan. kan je me appen?

NNM: Eh, ja ik moet het wel nu weten. Want we rijden op de snelweg al richting ADE toch.

[de verdachte] : Effe kijken hoor.

NNM: Ik eh kom vanaf Roffa.

[de verdachte] : O, je komt vanuit Roffa, dus wat? Kom je langs Den Haag toevallig?

NNM: Ja bro.

[de verdachte] : O ja, dan kan het wel man.

NNM: Hoeveel?

[de verdachte] : Ik dacht je kwam daar uit die buurt.

NNM: Voor hoeveel?

[de verdachte] : Ja, het is 20 man.

NNM: 20. Is goed.

21. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 33984, voor zover inhoudende (p. 821):

Beller: [telefoonnummer 17]

Datum: 28-10-2023

Gebelde: [telefoonnummer 6]

NNM vraagt of [de verdachte] binnen een half uur bij Warmunda kan zijn. [de verdachte] zegt dat goed is. NNM wil ééntje puur. [de verdachte] zegt dat dat goed is.

22. Het ongedateerde geschrift, te weten Uitwerking tapgesprek met sessienummer 41792, voor zover inhoudende (p. 826):

Beller: [telefoonnummer 6]

Datum: 05-11-2023

Gebelde: [telefoonnummer 18]

Tnv: [naam 17]

NNV vraagt wie ze aan de lijn heeft. [de verdachte] zegt: Ik ben het, [naam 6] .

NNV dacht gisteren dat ze geflasht werd door [de verdachte] . Hij was zo lang niet te bereiken. Ze had hem steeds gebeld.

NNV vraagt of hij was aangehouden. [de verdachte] zegt dat hij mee was genomen en alles.

[de verdachte] : "Ik had nog droga onder die stoel nzo". Maar dat hebben ze niet gepakt.

23. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 3 oktober 2023, voor zover inhoudende (p. 861-862):

Op dinsdag 26 september 2023 is proces-verbaal aanvraag vordering historische gegevens opgemaakt voor de ABN AMRO Bank N.V. betreffende de bank- en transactiegegevens [baankrekening] in de periode van 1 januari 2023 tot en met 26 september 2023 van:

Betrokkene

Naam: [de verdachte]

Voornamen: [voornamen verdachte]

Er in de gevorderde periode totaal 1144 transacties hebben plaats gevonden. De betaalrekening [baankrekening] van rekeninghouder [de verdachte] werd voornamelijk gevoed door betaalverzoeken en betalingen van/naar particulieren met bedragen van ad 5,- euro tot en met ad 750,- euro. Zichtbaar was dat [de verdachte] ad 7873,55 euro betaald aan betaalverzoeken en ad 28.424,62 euro ontvangt aan betaalverzoeken, hij houdt hier een totaalbedrag van ad 20.551,07 euro aan over. Het was zichtbaar dat [de verdachte] inkomsten in de periode van 1 januari 2023 tot en met 26 september 2023 ontving van Duijndam Flex en Randstand voor in totaal een bedrag van ad 510,05 euro. [de verdachte] ontvangt verder geen uitkeringen of toeslagen.

24. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 14 november 2023, voor zover inhoudende (p. 894-895):

Op 5 november 2023 is proces-verbaal aanvraag vordering verstrekking historische financiële gegevens opgemaakt voor de ABN AMRO Bank NV. voor de periode van 27-09-2023 tot en met 5-11-2023 voor de bank- en transactie gegevens [bankrekening] van:

Betrokkene:

Naam: [de verdachte]

Voornamen: [voornamen verdachte]

- [bankrekening] een studentenrekening is van [de verdachte] , waarop alleen hij algeheel bevoegd is en bankiert met pasnummer [pasnummer] .

-het beginsaldo op 27-09-2023 € 213,68 betrof

-het eindsaldo op 5-11-2023 € 28,73 betrof

-in de genoemde periode totaal 289 transacties hebben plaats gevonden.

- de rekening werd gevoed door€ 6.830,00 aan mutaties van in-en uitgaande betaalverzoeken

-van de rekening totaal € 2.750,00 contant werd opgenomen

-er geen contante stortingen waren

-van de rekening totaal € 2,554,22 werd uitgegeven aan Levensonderhoud, waaronder € 1.668,01 aan horeca.

25. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 23 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 1464-1455, 1463, 1465, 1474):

Naar aanleiding van onder andere deze informatie, is er een machtiging afgegeven voor een doorzoeking in de woning van [naam 11] , op de [adres 4] in [plaats 1] . Op 13 februari 2024 vond deze doorzoeking plaats. Tijdens de doorzoeking werd er in de woonkamer een Macbook aangetroffen. Deze werd in beslag genomen onder goednummer 3093439. Op 13 februari 2024 is de Macbook met goednummer 3093439 uitgelezen, waarna de data werd veiliggesteld.

Ik trof tevens notities aan. Ik zag dat er een notitie was opgeslagen op 19 juli 2023, waarin aantallen en soorten verdovende middelen genoemd staan:

600 2cb 360150 M 52550 ket 225

Op 8 en 9 november 2023 is er diverse malen gezocht op 'fn handgun'. Ook werden er op de telefoon chatgesprekken aangetroffen waarin wordt gesproken over een 'FN' en bleek uit afgeluisterde telecommunicatie dat [de verdachte] op 8 november 2023 telefoongesprekken heeft gehad over een FN.

Ook trof ik een foto aan van een telefoon waarop een notitie geopend staat. Ik herkende deze notitie als een zogenaamde poflijst, waarvan gebruik wordt gemaakt bij de handel in verdovende middelen. Wanneer mensen achteraf hun verdovende middelen betalen, halen zij 'op de pof'. Op deze lijst staan namen, met daarachter bedragen genoemd, al dan niet in combinatie met het woord 'pof'.

26. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 24 juli 2024, voor zover inhoudende:

U vraagt mij of de macbook die bij mijn broer is aangetroffen van mij is. Het is mijn macbook.

27. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 28 februari 2024, voor zover inhoudende (p. 1979-1982):

Op dinsdag 27 februari 2024 hadden wij, verbalisanten, een afspraak om [getuige 3] geboren op [geboortedag 4] 1983, te horen als getuige aan politiebureau Leiden-Midden. De volgende vragen werden aan [getuige 3] gesteld:

V: Van welk telefoonnummer maak jij gebruik?

A: [telefoonnummer 19] .

V: Sinds wanneer maak jij gebruik van dat telefoonnummer?

A: Al heel lang.

V: Wie is [bijnaam 1] ?

A: Dat was ook een dealertje. Al van een tijd geleden.

V: Wat weet je van hem?

A: Het was een [bijnaam 1] . Hij had [bijnaam 1] haar. Hij droeg gouden ringen, gouden sieraden. Hij was donker getint.

V: Dus u heeft wel eens wat bij hem gekocht?

A: Ja.

V: Wat nam je bij [bijnaam 1] af?

A: Ook keta. En af en toe coke.

V: Wie is [de verdachte] ?

A: Nee. Ik ken wel de naam [de verdachte] . Je kon drugs ook wel met Tikkie betalen. Dan zag ik die naam wel staan.

V: Weet je nog bij wie je afnam toen je die tikkie betaalde?

A: Dat was bij [bijnaam 1] . Ik dacht dat [bijnaam 1] zo heette, daar ging ik vanuit vanwege de naam bij tikkie.

V: Heb jij vaak met tikkie betaald?

A: Ja, op zich wel. Hij was daar wel makkelijk in.

V: Hoe vaak kwam hij ongeveer per week langs?

A: 1,2, 3 keer. Ik weet het niet. Het was ongeveer om de 3 dagen.

Hij had 1 voor 20 en 3 voor 50.

28. Het proces-verbaal van verhoor van getuige [naam 10] , opgemaakt op 29 februari 2024, voor zover inhoudende (p. 1854, 1856-1858, 1861):

De getuige verklaarde:

V: Wie is de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] ?

A: Daar staat een [de verdachte] .V: Wij hebben een chatgesprek waarin jij verdovende middelen besteld bij het telefoonnummer [telefoonnummer 3] .

O: Een aantal van jouw berichten waren:

Broo ben zo nw kan er dan miss nog eentje in me waggie doen. Auto staat narcisstraat.

V: Dit is wel van een tijdje geleden als ik het zo hoor.

A: Ja, dit was in juli 2023.

V: Sinds wanneer kocht jij drugs van [de verdachte] ?

A: Sinds vorig jaar.

V: We hebben ook een chatgesprek tussen jouw moeder en [de verdachte] . Daarin komt naar voren dat jij verslaafd bent en dat je een schuld hebt bij [de verdachte] . Jouw moeder is bezig deze schulden af te betalen.

A: Mijn moeder helpt mij met dingen. We willen eruit. We willen het oplossen. Ik heb zeker wel schulden, maar we willen het oplossen.

V: Wat moet jij nog betalen?

A: Ik moet nu nog 1200 euro betalen. Het is niet meer de 1700 euro, want dan loop je niet meer bij met de gesprekken. We hebben 500 euro afgelost.

V: Je zegt zelf dat je 4 of 5 jaar gebruikt. Maar hoe lang dan bij [de verdachte] ?

A: Ik denk twee jaar ongeveer.

V: Uit onderzoek blijkt dat jij op 27 maart 2023 750 euro hebt overgemaakt. Uit onderzoek blijkt dat jij op diezelfde dag nog 100 euro hebt overgemaakt. Waarvoor was dat?

A: Dat was allemaal om af te betalen.

V: Op 26 oktober 2023 heeft jouw moeder 150 euro overgemaakt. Waarvoor was dat?

A: Ook voor afbetalen van schulden door drugs. Er is nog een keer 500 euro overgemaakt. Ik denk naar die broer. En de laatste keer ook nog een keer 100 overgemaakt.

Duiding bewijsmiddelen

De bovenstaande bewijsmiddelen – elk daarvan, ook in zijn onderdelen – worden gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens de inhoud betrekking heeft.

Dagvaarding II

Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2023362318-Z, van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 214).

Ten aanzien van feit 1:

1. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 1] , opgemaakt op 18 november 2023, voor zover inhoudende (p. 40-41):

Op 18 november 2023 was ik bij een vriendin op bezoek. Ik stond buiten op de Apothekersdijk te Leiden. Ik zag dat [de verdachte] ons tegemoet liep.

Ik zag dat de situatie uit de hand liep. Ik wilde [de verdachte] vertellen dat hij zich rustig moest houden. Ik zag dat [de verdachte] van zijn handen vuisten maakte en dat hij een van deze met kracht naar mijn gezicht bewoog. Ik voelde dat de vuist van [de verdachte] tegen de rechterkant van mijn gezicht kwam. Ik voelde dat de vuist met kracht op mijn gezicht kwam.

2. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] , opgemaakt op 18 november 2023, voor zover inhoudende (p. 26-27):

Op 18 november 2023 ben ik uit werk naar huis gegaan. Dit is aan de [adres 2] te Leiden.

Omstreeks 22:00 uur ben ik naar buiten gegaan. [naam 18] en [naam 19] stonden buiten. Ik zag [de verdachte] staan. Ik hoorde dat [de verdachte] tegen mij riep: "Heb je aangifte tegen mij gedaan!". [naam 19] kwam er tussen staan om mij te beschermen. [naam 19] en [de verdachte] kregen ruzie en er zijn hierbij klappen gegeven. Ik zag dat [de verdachte] [naam 19] meermaals op zijn gezicht sloeg.

3. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 24 juli 2024, voor zover inhoudende:

[naam 19] voelde zich genoodzaakt om zich ermee te bemoeien of iets. Ik sloeg als eerste.

Ten aanzien van feit 2:

1. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] , opgemaakt op 18 november 2023, voor zover inhoudende (p. 26-27):

Op 18 november 2023 ben ik uit werk naar huis gegaan. Dit is aan de [adres 2] te Leiden.

[de verdachte] stond ineens recht voor mijn neus. [de verdachte] haalde bovenhands uit met de sleutelbos in zijn hand. Ik zag wel dat hij uithaalde richting mijn gezicht. Ik hield mijn rechter hand voor mijn hoofd als bescherming. Ik weet niet of hij de sleutels tegen mij aan heeft geslagen of van dichtbij heeft gegooid. Ik voelde direct pijn in mijn hand en zag dat deze bloedde.

2. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 1] , opgemaakt op 18 november 2023, voor zover inhoudende (p. 40-41):

Ik zag dat [de verdachte] mijn sleutelbos in zijn rechterhand vast had. Ik zag dat [de verdachte] zijn rechterhand naar achteren bracht en deze met zeer veel kracht naar voren bewoog richting [naam 2] . Ik zag dat [naam 2] haar handen voor haar lichaam deed. Ik zag dat [de verdachte] met mijn sleutelbos [naam 2] hard op haar hand raakte. Ik zag dat mijn sleutelbos van de klap op de hand van [naam 2] uit elkaar spatte.Ik zag dat de hand van [naam 2] direct onder het bloed zat.

3. Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 4] , opgemaakt op 18 november 2023, voor zover inhoudende (p. 33-35):

Op 18 november 2023 verhoorde ik [getuige 4] . De getuige verklaarde:

Vandaag was ik bij [naam 2] . [naam 2] woont op de [straatnaam] in Leiden.

Voordat [naam 2] buiten was, zag ik haar ex staan. Hij is daarna wel weggelopen. Toen kwam de ex ineens terug. Ik zag dat hij [naam 2] duwde.

Hij pakte toen de sleutelbos uit de fiets van mijn vriend en hij rende weg met de sleutelbos. De ex liep toen naar [naam 2] . Hij duwde [naam 2] heel hard. Hij stak of sloeg toen met de sleutelbos tegen [naam 2] . Daarna gooide hij de sleutelbos tegen de neus van [naam 2] .

4. Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 5] , opgemaakt op 18 november 2023, voor zover inhoudende (p. 38-39):

Ik reed op de Apothekersdijk. Ik zag dat de jongen het meisje sloeg. Ik zag dat de jongen aan de jas van het meisje trok. Ik zag dat de jongen het meisje op haar arm en hand sloeg met een sleutelbos.

Ten aanzien van feit 3:

1. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] , opgemaakt op 19 november 2023, voor zover inhoudende (p. 46-52):

[de verdachte] stond toen op een gegeven moment bij mijn werk. Hierna is het allemaal nog erger geworden. Hij stond regelmatig voor mijn huis in een steegje welke vlak naast mijn huis is. Of langs het kanaal waar mijn woning aan ligt. Hij stond dan of in mijn straat of aan de overkant van het kanaal op de parkeerplaats bij de [gebouw] . Vaak stond hij dan alleen maar in mijn straat. Wat hij ook deed als ik thuis was constant aanbellen of steentjes tegen mij ramen gooien.

[de verdachte] heeft een keer voor mijn woning gestaan en aangebeld, ik heb toen niet open gedaan omdat ik niet wist dat hij voor mijn woning stond. Doordat ik niet open deed is hij bij mijn buren aan gaan bellen. Mijn buurman heeft toen de toegangsdeur geopend omdat [de verdachte] had gezegd dat hij voor mij kwam. [de verdachte] is toen zonder mijn toestemming mijn woning binnengekomen. Opeens stond hij in mijn douche terwijl ik aan het douchen was.

Hij heeft daarna nog een keer bij mij ingebroken. Dit was in de nacht van 27 op 28 maart 2023. [de verdachte] had die avond al de hele avond voor mijn deur gestaan. Hij heeft toen ook weer steeds aangebeld, had steentjes staan gooien tegen mijn raam en staan schreeuwen naar mij. Ik hoorde kloppen op de voordeur. Ik heb de deur geopend. Toen stond [de verdachte] ineens daar. Hij duwde mij toen naar binnen. Toen de politie kwam was [de verdachte] mijn badkamer ingevlucht. [de verdachte] was over de daken geklommen en had een raam op de overloop van de eerste naar de tweede verdieping geopend en was op die manier naar binnen geklommen.

[de verdachte] is die ochtend ook een paar keer bij mijn werk naar binnen gelopen. Hierna is [de verdachte] met een vriend van hem aan de overkant van mijn werk bij een café buiten gaan zitten. Hij liep ook steeds door de straat voor mijn werk langs. Ik voelde mij heel erg geïntimideerd hierdoor en het voelde gewoon echt niet fijn.

Een ander moment was in de nacht van 15 op 16 juli 2023. Toen ik die nacht thuis kwam stond [de verdachte] bij mijn huis. Hij rukte mijn telefoon uit mijn hand en is ermee weggerend.

Ik krijg ook regelmatig van een van mijn buren een WhatsApp dat hij er weer staat.

9 november 2023, kwam ik ' s avonds uit mijn werk. Ik zag [de verdachte] toen bij de uitrit van de parkeerplaats achter mijn werk. Om ongeveer 3 uur ' s nachts ben ik met [naam 20] en [naam 29] richting mijn huis gelopen. [naam 29] is toen rond 4 uur bij mij thuis weggegaan waardoor ik alleen met [naam 20] achter bleef. Vlak nadat zij weg was begon het getik tegen mij raam. Toen ik naar buiten keek zag ik dat [de verdachte] recht tegenover mijn huis stond. Ik hoorde [de verdachte] schreeuwen vanaf de straat. Ik hoorde hem onder andere zeggen: "Kankerslet word je geneukt." Ik hoorde weer getik op het raam.

Die zaterdag wilde mijn scooter starten toen [de verdachte] aangerend kwam. Hij wilde mijn sleutels uit mijn scooter pakken. [de verdachte] had mijn scootersleutel. Ik ben toen richting mijn werk gelopen. De hele weg liep hij met mij mee. Dan weer achter me dan weer naast me. [de verdachte] zei tegen mij: " Donderdag was ik niet alleen bij je huis, maar ik zat al te kijken vanaf dat je bij de Veste was. Ik heb alles gezien." Toen ik dit hoorde vond ik dat echt niet fijn.

Zondag 12 november rond half 2 ' s nachts hoorde ik weer het tikken tegen het raam.

Toen ik [de verdachte] geblokkeerd had op al mijn social media en dergelijke nam hij regelmatig met een nieuw nummer contact met mij op. Dan appte hij mij weer via WhatsApp of via Instagram. Hij heeft ook een account met mijn naam aangemaakt en mij via dat account weer bericht.

2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, voor zover inhoudende (p. 68):

16 febr. 2023 kwam MEL (de rechtbank begrijpt: melder) [naam 2] omdat zij wordt lastig gevallen door [de verdachte] . 15 febr. 2023 stond [de verdachte] voor de deur bij MEL haar woning. MEL die onder de douche stond werd opeens geconfronteerd met [de verdachte] die de badkamer in kwam.

3. Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] , opgemaakt op 20 november 2023, voor zover inhoudende (p. 54-55):

Ik ben de vader van [naam 2] .

Ik ben naar hem toe gelopen en heb hem aangesproken op zijn gedrag. Hij was met iemand anders die hij gelijk weg stuurde met de boodschap ga de gun halen. Met gun bedoelde hij denk een pistool of een revolver.

4. Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 2] , opgemaakt op 20 november 2023, voor zover inhoudende (p. 60-61):

Het begon vrijwel gelijk toen zij op de [straatnaam] kwam wonen. Hij heeft heel vaak voor de deur staan schreeuwen en geprobeerd binnen te komen.

Ik heb hem ook geregeld steentjes horen gooien. Ik weet zeker dat hij het was want dan hoorde ik hem ook buiten schreeuwen.

Ik heb hem zeker 10 keer gehoord en iets van 4 keer gezien.

Hij is, van wat ik weet, 2 keer binnen geweest in de woning van haar. Ik hoorde hem heel hard schreeuwen die 2 keer. Ik hoorde hem ook met spullen gooien.

5. Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 6] , opgemaakt op 21 november 2023, voor zover inhoudende (p. 128-129):

In het uur was [de verdachte] continu in de straat voor de woning. [de verdachte] was veel aan het schreeuwen. Het was echt een uur lang, een mix van schreeuwen, dingen tegen het raam gooien en praten.

Ik heb [de verdachte] wel vaker gezien, maar dat was bij het werk. Dan liep hij langs het café en zat naar binnen te kijken. Dan was hij echt aan het rondlopen om het café. Ik denk dat ik hem wel op 4 of 5 verschillende dagen bij het café heb zien rondlopen.

6. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 21 november 2023, voor zover inhoudende (p. 72-73):

Ik, verbalisant, heb onderzoek gedaan in de telefoon van de aangeefster.

Te zien is dat [de verdachte] voortdurend contact zoekt met aangeefster, waarin hij heel veel appjes naar aangeefster stuurt zonder dat er op gereageerd wordt.Hij probeert ook meerdere malen via de whatsapp met haar te bellen. Ook te zien is dat het steeds dwingender wordt op het moment dat zij niet reageert. Op de momenten dat aangeefster wel reageert is te zien dat reageert met dat ze hem niet leuk vindt, hem eng vindt, maar ook dat ze niets met hem te maken wilt hebben. [de verdachte] reageert onder andere met dat;"als je me snitcht heb je n groter probleem." "Omdat ik schijt heb aan jou." "blijf wegrennen ik blijf je zoeken."

[de verdachte] continu contact zoekt met aangeefster. Aangeefster geeft aan dat hij haar los moet laten. Maar hier reageert [de verdachte] dan op dat hij dat niet kan.

Dagvaarding III

Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2023203376, van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 128).

1. Het proces-verbaal verkeersovertredingen, opgemaakt op 1 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 7-8):

Achternaam: [de verdachte]

Voornamen: [voornamen verdachte]

Op 1 juli 2023 om 20:21 uur bevond ik mij in uniform gekleed en met snelheidscontrole belast, staande op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de N206 ter hoogte van hectometerpaal 17.6, Valkenburg Zh, binnen de gemeente Katwijk. Daar zag ik een bestuurder van een vierwielig motorvoertuig, een personenauto van het merk Mazda, type Mazda Cx-5, voorzien van het kenteken [kenteken] , rijden over de rijbaan van de N206 ter hoogte van hectometerpaal 17.6, Valkenburg Zh, binnen de gemeente Katwijk. Deze kwam uit de richting Leiden. De N206 is een weg, niet zijnde een als zodanig aangeduide autoweg of autosnelweg, en is gelegen buiten de als zodanig aangeduide bebouwde kom. Voor deze weg danwel dit weggedeelte geldt een maximumsnelheid van 80 kilometer per uur. Wij, zagen dat deze bestuurder met dat motorvoertuig reed met een door mij gemeten snelheid van 143 kilometer per uur, die na correctie overeenkomt met een werkelijke snelheid van 138 kilometer per uur, in elk geval met een grotere snelheid dan de ter plaatse toegestane 80 kilometer per uur, in feite een overschrijding van 58 kilometer per uur.

Wij, [verbalisant 2] (HGL00019) en [verbalisant 3] ( HGL75864), gaven de bestuurder een stopteken, waaraan hij niet voldeed.

2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 2 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 50-53):

Op 1 juli 2023 bevond ik, verbalisant [verbalisant 2] , mij samen met collega [verbalisant 3] op het viaduct op de Ingenieur G. Tjalmaweg in Katwijk. Ik, verbalisant [verbalisant 2] , hoorde collega [verbalisant 4] roepen: "Witte Mazda, 143 kilometer per uur op 181 meter gemeten." Dit is op een weg waar de maximale snelheid van 80 km p/u is toegestaan. Direct ging ik samen met collega [verbalisant 3] achter het voertuig aan. We reden het viaduct (in onderhoud) af op de Ingenieur G. Tjalmaweg in de richting

van Katwijk. We moesten met zeer hoge snelheid rijden om in de buurt te komen van het voertuig. We reden ongeveer 190 km p/u om het voertuig weer in het zicht te krijgen. Op de Provincialeweg 206, ter hoogte van de ' Nieuwe Roversbrug' in de richting van Noordwijk, kregen wij het voertuig weer in het zicht. Hier herkende ik ook het voertuig dat eerder gelaserd was en die ik eerder had gezien als witte Mazda. Ik zag dat het kenteken van het voertuig betrof: [kenteken] , een witte Mazda. We slaagden erin om het voertuig ongeveer op 50 meter afstand te volgen. Dit was met een snelheid van ongeveer 160-180 km p/u op een weg waar de maximale snelheid van 100 km p/u is toegestaan. Op het moment dat wij in de richting van afslag Noordwijk reden zette wij het transparant: " Stop, Politie" aan, waarvan wij later ook de bevestiging kregen van collega's dat dit transparant werkte en goed zichtbaar was. De snelheid bleef hetzelfde. Hierdoor besloten wij de Optisch en geluidsignalen aan te zetten om duidelijk te maken dat het voertuig moest stoppen. Toen we de afrit van Noordwijk bijna passeerde, zag ik dat de het voertuig op het

laatste moment de afrit van Noordwijk nam. Het voertuig reed over ' puntstuk' van de afrit. De afrit betreft een weg omhoog die over Provincialeweg N206 heen gaat met een scherpe bocht. We reden ongeveer met 140 km p/u over de afrit, waar een maximale snelheid van 70 km p/u geldt. Inmiddels werd duidelijk dat de bestuurder niet voldeed aan ons stopteken. Aan het einde van de afrit, die overgaat in de Beeklaan in Noordwijk, bevond zich een calamiteiten doorgang, die het mogelijk maakte om terug te keren op de Provincialeweg N206 richting Katwijk. Dit betreft een doorgetrokken streep. Ik zag dat het voertuig ter hoogte van deze calamiteiten doorgang een noodstop maakte. Ik herkende dit als noodstop, omdat de gevarenlichten en de remverlichting van het voertuig gingen branden. Ik zag dat het voertuig hier keerde en zijn weg vervolgende op de oprit Provincialeweg N206 in de richting van Katwijk. Op de N206 ging de snelheid weer omhoog. Wij slaagden erin om weer achter het voertuig te komen met een afstand van ongeveer 50 meter. De snelheid was hier ongeveer 160 km p/u , waar de maximale snelheid van 100 km p/u is toegestaan. Ik zag dat er twee andere voertuigen voor het verdachte voertuig reden op rijstrook 1 en 2. Dit zorgde ervoor dat het verdachte voertuig hard op de voertuigen inreed en op het laatste moment pas remde. Het voertuig op rijstrook 1 moest gehaast opzij sturen. Hierna vervolgende het verdachte voertuig zijn weg weer met een snelheid van ongeveer 160 km p/u waar de maximale snelheid van 100 km p/u is toegestaan. Ik zag dat het voertuig de afrit van Katwijk-Noord / Rijnsburg op reed. Ook hier reden wij achter het voertuig aan. Op het laatste moment van de afrit, ter hoogte van de wegafscheiding (puntstuk), besloot de bestuurder van het verdachte voertuig weer de N206 op te sturen in de richting van Katwijk. De bestuurder bleef hierna met een snelheid van ongeveer 160 km p/u doorrijden in de richting van Katwijk. Hierna zag ik dat de bestuurder de afrit Katwijk opreed. De bestuurder reed door in de richting van de Hoorneslaan in Katwijk en ging na de afrit linksaf naar de rotonde met de Ambachtsweg. Op de rotonde ging de bestuurder naar links de oprit N206 richting Noordwijk op. Hier zag ik dat het de snelheid van het voertuig weer ruim omhoog ging. We reden hier nog steeds achter het voertuig aan met optisch en geluidsignalen en ons transparant: " Stop Politie" aan. Met een snelheid van ongeveer 160-180 km p/u reden wij op de N206 waar de maximale snelheid van 100 is toegestaan. Met deze snelheid reed het voertuig door in de richting van afrit Noordwijk-Voorhout. Hier nam de bestuurder de afrit in de richting van de rotonde met de Van Berckelweg in Noordwijk. Ik zag dat de snelheid toen wij deze rotonde naderde nog steeds erg hoog was. Ik zag dat hier ook verkeer reed, komend zowel uit Voorhout als uit Noordwijk. Ik zag dat de bestuurder op de rotonde linksaf sloeg. Op dat moment was de bestuurder dus aan het spookrijden, want hij reed op rijstrook tegen het verkeer in. Dit leverde een zeer gevaarlijke situatie op. Er was namelijk een voertuig van plan om net deze rotonde op te rijden, die in de richting van Voorhout reed. Ik zag dat deze bestuurder het verdachte voertuig maar net kon ontwijken. Na deze zeer gevaarlijke situatie vervolgde het verdachte voertuig al spookrijdend zijn weg naar de parkeerplaats op de Lageweg in Noordwijk. Op de parkeerplaats van de Lageweg kwam het voertuig tot stilstand. Ik sloot direct mijn portier en zag dat het verdachte voertuig weer ging rijden. Ik zag dat hij keerde in de richting van de Van Berckelweg. Toen het voertuig keerde zag ik de bestuurder van het voertuig. Toen het voertuig keerde zag ik de bestuurder van het voertuig. De bestuurder kan ik als volgt omschrijven:

- Man;

- Donker getint;

- Een grote zwarte haarnet op zijn hoofd (die wordt gebruikt voor dreadlocks).

Ik zag dat hij weer in de richting van de afrit reed die hij eerder had genomen namelijk Noordwijk ' Voorhout. Tot mijn grote verbazing zag ik dat hij de afrit Noordwijk- Voorhout op reed. De bestuurder was dus wederom aan het spookrijden. Op deze afrit waren op dat moment 2 voertuigen. Ik hoorde dat deze voertuigen toeterden en zag dat zij grootlicht signalen gaven. Ik zag dat het verdachte voertuig bleef spookrijden in de richting van de N206. Wij bleven met optisch en geluidssignalen achter het voertuig aanrijden. Ik zag dat de twee tegemoetkomende voertuigen de berm van de afrit in reden om aan de kant te gaan voor het verdachte voertuig. Als zij dat niet hadden gedaan was er een frontale aanrijding geweest. Dit leverde dus een zeer gevaarlijke situatie op. Ik zag dat het verdachte voertuig met een zeer hoge snelheid de N206 op reed. Ik zag dat het voertuig hier op de tegengestelde baan, dus spookrijdend bleef rijden. Het voertuig bleef op de tegengestelde baan rijden totdat er een extra rijstrook op de rijbaan richting Katwijk erbij kwam. We zaten ten alle tijden achter het voertuig met een afstand van ongeveer 50-70 meter. De snelheid die wij reden was tussen de 160-180 km p/u waar de maximale snelheid van 80 km p/u is toegestaan. We reden in de richting van de afrit Katwijk-Noord / Rijnsburg. Ik zag dat de bestuurder deze afrit nam in de richting van de rotonde met de Herenweg.

Ik zag dat deze collega's de rotonde opreden en de weg voor het verdachte voertuig blokkeerde. Ik zag dat het verdachte voertuig zeer hard moest remmen. Ik zag namelijk wederom de gevarenlichten en de remlichten van het voertuig aan gaan. Ik zag dat het verdachte voertuig net voordat hij de collega's raakte tot stilstand kwam. Wij plaatste ons voertuig op een korte afstand van het verdachte voertuig vandaan, zodat het voertuig niet meer achteruit kon rijden. Toen ik net was uitgestapt zag ik dat het verdachte voertuig naar links stuurde. Ik zag dat het voertuig spookrijdend linksaf sloeg op de rotonde richting Rijnsburg.

Op de Maessloot reden wij ter hoogte van Bakker van Maanen. Links van Bakker van Maanen bevindt zich een parkeerplaats. Op deze parkeerplaats zag ik het verdachte voertuig met kenteken [kenteken] staan in een parkeervak.

Ik rende naar collega [verbalisant 3] toe en zag de verdachte ik herkende als bestuurder tussen de grote blauwe containers staan. Ik herkende de verdachte omdat hij voldeed aan het eerdergenoemde signalement die ik had gegeven.

De verdachte bleek te zijn: [de verdachte] , [voornamen verdachte]

Ik liep direct naar de grote blauwe container, bukte en zag hier op de grond autosleutels van het merk Mazda. Ik hoorde dat er inmiddels collega's naar het verdachte voertuig waren. Ik riep via de bureaugesprekgroep op dat ik sleutels had gevonden en naar het voertuig toe zou komen. Ter plaatse bij het verdachte voertuig drukte ik op de automatische deurvergrendeling van de sleutels die ik had gevonden op 'open' ( slotje open) en zag ik dat de waarschuwingsverlichting van het verdachte voertuig knipperde.

3. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 1 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 58-59):

Ik, verbalisant [verbalisant 1] , verklaar het volgende: Op 1 juli 2023 sloten collega [verbalisant 5] en ik aan bij de achtervolging. Collega [verbalisant 5] reed de rotonde op van de N206/Herenweg/'S-Gravendijckseweg. Collega [verbalisant 5] kon ons voertuig zo op de rotonde zetten dat de Mazda er bijna niet langs

kon.

Ik zag dat de Mazda stopte op ongeveer 2 meter van ons voertuig. Ik keek naar de

bestuurder. Ik zag een negroïde man met zwarte rasta haren. Ik zette mijn rechtervoet uit het voertuig, op de ijzeren sidebar van het voertuig. Ik zag dat de Mazda richting mij en het voertuig kwam, en dat de Mazda mij en het voertuig zou rammen in een poging weg te komen. Ik zag dat de Mazda tegen de deur van ons voertuig aanreed. Ik had de deur vast met mijn rechterarm. Ik voelde heel veel kracht op mijn rechterarm omdat de Mazda ertegenaan reed. Ik moest met mijn rechterarm veel kracht zetten. Ik liet vervolgens de deur los en trok mijn arm ook in. Vervolgens voelde ik mijn rechterpink tintelen. Ik voelde dat ik minder kracht had in mij rechterhand. De tinteling trok langzaam omhoog. Ik voel nu dat mijn pols, ellenboog en schouder tintelen, mijn arm voelt warm en ik voel dat ik minder kracht heb in mijn hele rechterarm. Deze pijn/tintelingen zijn ontstaan toen de Mazda tegen ons voertuig aanreed.

Op het politiebureau hoorde ik dat de één van de aangehouden verdachte betrof:

Naam: [de verdachte]

Ik bekeek de foto van deze [de verdachte] in het politiesysteem SKDB. Ik zag een foto die op 1 juli 2023 was gemaakt. Ik herkende de persoon op de foto voor 100% als de bestuurder van de Mazda. Ik heb de bestuurder namelijk recht in zijn gezicht aangekeken, en hij mij ook.

[verbalisant 1] , werkzaam als brigadier bij de Eenheid Den Haag.

4. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 2 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 61-62):

Op 1 juli 2023 was ik, verbalisant [verbalisant 5] , in uniform gekleed, rijdend in een opvallende dienstbus. Ik was de bestuurder van ons dienstvoertuig en mijn collega [verbalisant 1] zat naast mij als passagier.

Ik ben toen naar de rotonde gereden van de ' s-Gravendijk / Herenweg te Noordwijk. Ik zag dat ik eerder de rotonde op reed met mijn opvallend dienstvoertuig. Ik reed op dat moment met zwaailicht en sirene aan. Ik heb de afslag, dus waar het betreffende voertuig aan kwam rijden van de provinciale weg, geblokkeerd met mijn dienstvoertuig. Ik stond op de rotonde stil ter hoogte van de haaientanden op het wegdek. Ik zag dat het betreffende voertuig tot stilstand kwam aan de passagierszijde van ons dienstvoertuig. Ik zag dat mijn collega [verbalisant 1] de passagiersdeur van ons dienstvoertuig openende. Ik riep tegen collega [verbalisant 1] : " Pas op, pas op!", omdat ik zag dat betreffend voertuig weer optrok. Ik zag dat de witte Mazda tegen de passagiersdeur aan reed. Ik zag namelijk dat de deur met een flinke klap dicht sloeg. Ik voelde ons dienstvoertuig ook schudden.

Ik zag dat er aan de passagierszijde aan het portier van ons dienstvoertuig schade

zat van de aanrijding met de witte Mazda.

5. Het proces-verbaal van aanvullend verhoor van de aangever [verbalisant 1] , opgemaakt op 2 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 96):

Op 2 juli 2023 verhoorde ik de aangever:

Achternaam: [verbalisant 1]

Voornamen: [verbalisant 1]

De aangever verklaarde: Enige tijd na het incident voelde mijn rechter arm/hand

niet goed aan. Ik voelde op dit moment een hevige tinteling van mijn ellenboog

uitstralend richting mijn vingers. Omdat dit mij niet lekker zat ben ik ter controle

langs de huisartsenpost (HAP) te Voorhout gegaan. Vermoedelijk werd de

tinteling veroorzaakt door de klap welke ik tegen mijn arm/hand gekregen had. Ik heb bij de HAP pijnstilling gekregen. Momenteel ervaar ik de pijn als spierpijn. Ik voel dit van mijn rechter schouder tot mijn rechter hand.

6. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 2 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 73-75):

Ik zag dat het kenteken [kenteken] op een witte Mazda zat. Het voertuig stond op het parkeerterrein van bakkerij van Maanen gelegen aan de Maessloot in Rijnsburg. Collega van de 6109 trof in de achterbak in een tas een zak met een aluminiumfolie aan. Ik zag dat hier in een witte kristal achtige substantie zat.

Goednummer: PL1500-2023203203-2979913

Inhoud/specificatie: Witte gekristalliseerde substantie bruto 32 gram

7. Het proces-verbaal van aanhouding van de verdachte [de verdachte] , opgemaakt op 2 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 33):

Op 1 juli 2023 werd door mij op de locatie De Maessloot, 2231 PX Rijnsburg, binnen de gemeente Katwijk, aangehouden als verdachte:

Verdachte

Achternaam : [de verdachte]

Voornamen : [voornamen verdachte]

8. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 9 augustus 2023, voor zover inhoudende (p. 107):

Goednummer : PL1500-2023203203-2979913

Ik zag aluminiumfolie met hierin wit poeder en brokjes. Ik heb van het poeder en brokjes een, nader te onderzoeken, monster gemaakt envoorzien van SIN: AAOU4674NL.

Identificerend onderzoekShimadzu GCMS-QP2020 : Positief voor cocaïne

9. Het geschrift, te weten Rapport NFiDENT, zaaknummer 2023.07.24.089 (aanvraag 001), opgemaakt op 24 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 109):

Kenmerk

Omschrijving FO

Conclusie

AAOU4674NL

poeder en brokjes, wit, uit 27,2 gram;

aantal bemonsteringen in onderzoek: een

bevat cocaïne

10. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 24 juli 2024, voor zover inhoudende:

Ik kwam aanrijden en zag de auto en reed er omheen. Het politiebusje stond op de weg. Toen hij zag dat ik eromheen wilde rijden deed hij zijn deur open en toen heeft mijn auto de rechtervoorzijde van het politiebusje geschaafd.

Duiding bewijsmiddelen

De bovenstaande bewijsmiddelen – elk daarvan, ook in zijn onderdelen – worden gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens de inhoud betrekking heeft.

ECLI:NL:RBDHA:2024:12380

Veroordeling voor drugshandel, wapenhandel, mishandeling en belaging met gevangenisstraf en bijkomende maatregelen

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

1.Het onderzoek ter terechtzitting

2.De tenlastelegging

3.De bewijsbeslissing

4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde

5.De strafbaarheid van de verdachte

6.De strafoplegging

7.Het inbeslaggenomen voorwerp

8.De vordering tot tenuitvoerlegging

9.De toepasselijke wetsartikelen

10.De beslissing

16 febr. 2023 kwam MEL (de rechtbank begrijpt: melder) [naam 2] omdat zij wordt lastig gevallen door [de verdachte] . 15 febr. 2023 stond [de verdachte] voor de deur bij MEL haar woning. MEL die onder de douche stond werd opeens geconfronteerd met [de verdachte] die de badkamer in kwam.

Voetnoten