Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL24.16933
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam],
geboren op [geboortedatum],
van Egyptische nationaliteit,
v-nummer: [nummer],
[naam],
geboren op [geboortedatum],
van Egyptische nationaliteit,
v-nummer: [nummer],
[naam],
geboren op [geboortedatum],
van Egyptische nationaliteit,
v-nummer: [nummer],
[naam],
geboren op [geboortedatum],
van Egyptische nationaliteit,
v-nummer: [nummer],
[naam],
geboren op [geboortedatum],
van Egyptische nationaliteit,
gezamenlijk: eisers,
(gemachtigde: mr. B.H. Werink),
en
de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de minister.
Procesverloop
Eisers hebben op 8 oktober 2019 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend.
Op 30 oktober 2023 heeft de minister de aanvraag van eisers kennelijk ongegrond verklaard. Eisers hebben op 6 november 2023 tegen deze beschikking beroep ingesteld. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft op 1 februari 2024 het beroep gegrond verklaard. De rechtbank oordeelde dat de minister binnen acht weken opnieuw een besluit diende te nemen op de asielaanvraag van eisers van 8 oktober 2019. De minister heeft hieraan niet voldaan.
Bij brief van 28 maart 2024 hebben eisers de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun asielaanvraag.
Op 17 april 2024 hebben eisers beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit.
Overwegingen
1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
2. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit wordt gelijkgesteld.
3. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.
4. Eisers hebben hun asielaanvraag ingediend op 8 oktober 2019. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft bij haar uitspraak van 1 februari 2024 de minister opgedragen binnen acht weken opnieuw te beslissen op de asielaanvraag van eisers van 8 oktober 2019. De rechtbank stelt vast dat de door deze rechtbank en zittingsplaats opgelegde belsistermijn van acht weken om alsnog op de asielaanvraag van eisers te beslissen, eindigde op 29 maart 2024. Dat betekent dat de ingebrekestelling van 28 maart 2024 prematuur is ingediend. Het beroep voldoet daarom niet aan de vereisten voor het indienen van een beroep tegen het niet tijdig beslissen, als bedoeld in artikel 6:12, tweede lid, van de Awb.
5. Het beroep is, gelet op het voorgaande, kennelijk niet-ontvankelijk.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
mr. B.A. Smit, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
mr. B.A. Smit, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.