ECLI:NL:RBDHA:2024:10147

• Datum uitspraak: 27 juni 2024
• Publicatiedatum: 2 juli 2024
• Zaaknummer: AWB 23/15015, AWB 23/15016 en AWB 23/15017
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.F. Bethlehem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking beroep visumaanvraag

Verzoekers hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op hun bezwaarschrift tegen de afwijzing van een visumaanvraag voor kort verblijf. Vervolgens hebben zij de beroepen ingetrokken en verzocht om vergoeding van de proceskosten. De rechtbank beoordeelt dit verzoek op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

De rechtbank stelt vast dat de verzoekers werden bijgestaan door een familielid, namelijk een zoon en broer, die volgens artikel 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) niet als gemachtigde wordt erkend voor een proceskostenveroordeling. Dit betekent dat een proceskostenveroordeling niet kan worden uitgesproken ten gunste van verzoekers.

Hoewel verweerder niet tijdig heeft beslist en later alsnog een besluit heeft genomen, verandert dit niets aan het feit dat een familielid geen gemachtigde is in de zin van het Bpb. Wel wijst de rechtbank erop dat verweerder verplicht is het door verzoekers betaalde griffierecht te vergoeden conform artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. Het verzoek om proceskostenveroordeling wordt daarom afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen, maar de griffierechten worden door verweerder vergoed.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummers: AWB 23/15015, AWB 23/15016 en AWB 23/15017

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen

[verzoeker 1] , verzoeker 1, V-nummer: [V-nummer 1]

[verzoeker 2] , verzoeker 2, V-nummer: [V-nummer 2] , en

[verzoeker 3] , verzoeker 3, V-nummer: [V-nummer 3]

hierna gezamenlijk te noemen: verzoekers

(gemachtigde: [gemachtigde 1] )

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder

(gemachtigde: [gemachtigde 2] ).

Procesverloop

Verzoekers hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaarschrift tegen de afwijzing van de aanvraag voor een visum voor kort verblijf.

Verzoekers hebben de beroepen ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om een proceskostenveroordeling.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Verzoekers zijn bijgestaan door gemachtigde, welke de zoon en broer van verzoekers is. Artikel 1 van het Bpb omschrijft op wie een veroordeling in de proceskosten betrekking kan hebben. Een familielid valt niet onder deze omschrijving. Dat verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op het bezwaar van verzoekers heeft beslist en dat hangende de beroepen tegen het niet tijdig beslissen alsnog een besluit is genomen, maakt het vorenstaande niet anders.

3. De rechtbank is dan ook met verweerder van oordeel dat voor een proceskostenveroordeling geen aanleiding bestaat.

4. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekers betaalde griffierecht van € 184 per beroepschrift te vergoeden. Verzoekers zullen zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling af.

Deze uitspraak is gedaan op 27 juni 2024 door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van S. Mohandes, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.