ECLI:NL:RBDHA:2023:9889

• Datum uitspraak: 7 juli 2023
• Publicatiedatum: 7 juli 2023
• Zaaknummer: NL22.25153 NL22.25155 en NL22.25158
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: P.H.M. Tapper-Wessels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van asielberoepen na inwilligende besluiten

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Den Haag op 7 juli 2023, zijn drie eisers, allen staatloos, in beroep gegaan tegen het niet tijdig beslissen op hun aanvragen voor een verblijfsvergunning asiel. De aanvragen zijn op 23 augustus 2021 ingediend. Na een periode van inactiviteit hebben de eisers op 22 november 2022 de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in gebreke gesteld. Vervolgens hebben zij op 8 december 2022 beroepen ingesteld tegen het uitblijven van een besluit. De Staatssecretaris heeft op 5 juni 2023 inwilligende besluiten genomen, maar de eisers hebben hierop niet gereageerd.

De rechtbank heeft op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak gedaan zonder zitting. De rechtbank overweegt dat, omdat de Staatssecretaris inmiddels besluiten heeft genomen op de asielaanvragen, de eisers geen belang meer hebben bij hun beroepen tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Aangezien de eisers geen reactie hebben gegeven op de inwilligende besluiten, concludeert de rechtbank dat deze besluiten volledig tegemoetkomen aan de beroepen van de eisers. Hierdoor zijn de beroepen niet-ontvankelijk verklaard.

De rechtbank heeft ook geen aanleiding gezien voor vergoeding van de proceskosten. De uitspraak is gedaan door mr. P.H.M. Tapper-Wessels, rechter, in aanwezigheid van mr. M.J. Tijnagel, griffier, en is openbaar gemaakt via een geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummers: NL22.25153, NL22.25155 en NL22.25158

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen

[naam] ,

geboren op [geboortedatum] ,

V-nummer: [nummer]

[naam] ,

geboren op [geboortedatum] ,

V-nummer: [nummer]

[naam] ,

geboren op [geboortedatum] ,

V-nummer: [nummer]

allen staatloos,

hierna eisers,

(gemachtigde: mr. A.M.I. Eleveld),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder,

Procesverloop

Eisers hebben op 23 augustus 2021 aanvragen tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend.

Bij brief van 22 november 2022 hebben eisers verweerder in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op hun asielaanvragen. Eisers hebben vervolgens op 8 december 2022 beroepen ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Verweerder heeft op 5 juni 2023 inwilligende besluiten genomen.

Eisers hebben niet gereageerd op de inwilligende besluiten.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Omdat verweerder inmiddels besluiten op de asielaanvragen van eisers heeft genomen, hebben eisers geen belang meer bij hun beroepen tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Omdat eisers desgevraagd geen reactie hebben gegeven op de alsnog genomen besluiten, moet het ervoor worden gehouden dat de besluiten geheel aan de beroepen van eisers tegemoet komen. De beroepen hebben daarom niet op grond van artikel 6:20, derde lid, van de Awb mede betrekking op de alsnog genomen besluiten.

3. De beroepen zijn niet-ontvankelijk.

4. Er is geen aanleiding voor vergoeding van de proceskosten

Beslissing

De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. P.H.M. Tapper-Wessels, rechter, in aanwezigheid van mr. M.J. Tijnagel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.