ECLI:NL:RBDHA:2023:7287

• Datum uitspraak: 9 mei 2023
• Publicatiedatum: 22 mei 2023
• Zaaknummer: NL22.16472
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.A.M. Elzakkers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten wegens te late beslissing op aanvraag verblijfsvergunning asiel

Eiser diende een aanvraag in voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd bij de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Verweerder nam niet tijdig een besluit op deze aanvraag, waarop eiser beroep instelde bij de rechtbank. Op 4 april 2023 nam verweerder alsnog een inwilligend besluit. Vervolgens trok eiser het beroep in, maar verzocht tegelijkertijd om vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank besloot partijen niet uit te nodigen voor een zitting, omdat dat niet noodzakelijk was. De rechtbank oordeelde dat het beroep terecht was ingesteld vanwege de overschrijding van de beslistermijn en veroordeelde verweerder tot vergoeding van de proceskosten die eiser redelijkerwijs heeft moeten maken.

Verweerder had aangegeven bereid te zijn de proceskosten te vergoeden tot een bedrag van €418,50. De rechtbank stelde dit bedrag vast als passend, gebaseerd op de waarde van het punt voor het indienen van het beroepschrift en de wegingsfactor vanwege de beperkte aard van het geschil.

De uitspraak werd gedaan door rechter A.A.M. Elzakkers en griffier R.P. Stehouwer op 9 mei 2023.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de Staatssecretaris tot betaling van €418,50 aan proceskosten wegens te late beslissing op de aanvraag verblijfsvergunning asiel.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.16472

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. W.A. Berghuis),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (aanvraag).

Op 4 april 2023 heeft verweerder alsnog een inwilligend besluit genomen op de aanvraag. Eiser heeft het beroep ingetrokken waarbij gelijktijdig is verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten. Verweerder heeft niet op dit verzoek gereageerd.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1

Proceskostenveroordeling

2. De rechtbank ziet aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die eiser redelijkerwijs heeft moeten maken, nu het bestreden besluit van 4 april 2023 te laat is genomen en het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit terecht is ingesteld door eiser. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de andere partij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)). Verweerder heeft op 3 mei 2023 gereageerd op het verzoek van eiser en aangegeven dat hij bereid is de proceskosten voor het indienen van het beroep niet tijdig beslissen te vergoeden tot een bedrag van € 418,50.

1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

3. De rechtbank stelt de proceskosten van eiser die verweerder moet betalen vast op

€ 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5, omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden). .

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van

€ 418,50.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.A.M. Elzakkers, rechter, in aanwezigheid van mr. R.P. Stehouwer, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

09 mei 2023

Documentcode: [documentcode]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven