ECLI:NL:RBDHA:2023:4322

• Datum uitspraak: 24 maart 2023
• Publicatiedatum: 30 maart 2023
• Zaaknummer: NL23.2721
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.F. Bethlehem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen prematuur overdrachtsbesluit niet-ontvankelijk verklaard

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een overdrachtsbesluit van 29 januari 2023. De rechtbank stelt vast dat ten tijde van het instellen van het beroep nog geen overdrachtsbesluit was genomen door verweerder en dat ook daarna geen bewijs is geleverd dat een dergelijk besluit alsnog is genomen.

Hierdoor is het beroep prematuur en kan het niet-ontvankelijk worden verklaard. Daarnaast is de maatregel van bewaring die aan eiser is opgelegd niet ter beoordeling aan de rechtbank voorgelegd en kan deze daarom niet worden getoetst in deze procedure.

De rechtbank overweegt dat de uitzonderingssituaties in artikel 6:10, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing zijn. Er is geen aanleiding tot een proceskostenveroordeling. De rechtbank verklaart het beroep dan ook kennelijk niet-ontvankelijk.

Uitkomst: Het beroep tegen het overdrachtsbesluit wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens prematuriteit.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.2721

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser

V-nummer: [nummer]

(gemachtigde: mr. H.H. Veurtjes),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het overdrachtsbesluit van 29 januari 2023.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De rechtbank stelt vast dat ten tijde van het instellen van het beroep door de gemachtigde van eiser nog geen overdrachtsbesluit was genomen door verweerder. Niet is gebleken dat inmiddels een overdrachtsbesluit is genomen. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het door de gemachtigde van eiser ingestelde beroep tegen het overdrachtsbesluit prematuur is.

2. Voor zover eiser meent dat vanwege het ontbreken van een overdrachtsbesluit de aan eiser opgelegde maatregel van bewaring onrechtmatig is, stelt de rechtbank vast dat deze maatregel nu niet ter beoordeling voorligt en daarom niet getoetst kan worden.

3. De situaties bedoeld in artikel 6:10, eerste lid, van de Awb doen zich niet voor.

4. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. S.S. van der Velde, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.