ECLI:NL:RBDHA:2023:3358

• Datum uitspraak: 10 maart 2023
• Publicatiedatum: 16 maart 2023
• Zaaknummer: NL23.2646 en NL23.2648
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K.M. de Jager
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking voorlopige voorziening in asielzaak

Verzoekers hebben tegen besluiten van 26 januari 2023 beroep ingesteld omdat hun asielaanvragen niet in behandeling werden genomen, met het argument dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling. Zij vroegen tevens om een voorlopige voorziening, die zij op 6 maart 2023 twee dagen voor de zitting introkken.

Verzoekers verzochten vervolgens om vergoeding van de proceskosten die zij hadden gemaakt in verband met de ingetrokken voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter heeft verweerder in de gelegenheid gesteld hierop te reageren, maar verweerder heeft niet gereageerd.

Op grond van de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan een verzoek om proceskostenvergoeding worden toegewezen indien het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan het verzoek is tegemoetgekomen. In deze zaak is echter niet gesteld of gebleken dat verweerder aan verzoekers is tegemoetgekomen.

Daarom oordeelt de voorzieningenrechter dat er geen reden is om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten en wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af als kennelijk ongegrond. Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep of verzet mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen omdat verweerder niet aan verzoekers is tegemoetgekomen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummers: NL23.2646 en NL23.2648

uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaken tussen

[naam verzoeker], verzoeker

V-nummer: [V-nummer verzoeker]

[naam verzoekster] , verzoekster

V-nummer: [V-nummer]

tezamen te noemen: verzoekers

mede namens de kinderen:
[kind 1] en
[kind 2].

(gemachtigde: mr. J.E. de Poorte),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. N. Hamzaoui).

Procesverloop

Bij besluiten van 26 januari 2023 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de asielaanvragen van verzoekers niet in behandeling genomen op de grond dat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.

Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Verder hebben zij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Verzoekers hebben de verzoeken om voorlopige voorziening op 6 maart 2023 ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De voorzieningenrechter heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Verweerder heeft niet gereageerd.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:84, vijfde lid, in samenhang met artikel 8:75a en artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Die wetsartikelen zijn op grond van artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb ook van toepassing op de voorlopige-voorzieningenprocedure. Als een verzoek om voorlopige voorziening
wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de voorzieningenrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

3. De voorzieningenrechter overweegt dat verzoekers de verzoeken om voorlopige voorziening (twee dagen voorafgaand aan de zitting in de beroepsprocedure) hebben ingetrokken, zonder dat is gesteld of gebleken dat verweerder op enige wijze aan hen is tegemoet gekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb. Er bestaat dan ook geen aanleiding om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten die verzoekers in verband met hun verzoeken om voorlopige voorziening hebben gemaakt.

4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om verweerder te veroordelen in de proceskosten daarom af als kennelijk ongegrond

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.