ECLI:NL:RBDHA:2023:21843

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
14 december 2023
Publicatiedatum
15 februari 2024
Zaaknummer
C/09/658032/KG RK 23-1514
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Wraking van rechter in bestuursrechtelijke procedure tegen RDW

Op 14 december 2023 heeft de meervoudige wrakingskamer van de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in een wrakingsverzoek van een verzoeker tegen mr. J.J.P. Bosman, de rechter in een bestuursrechtelijke procedure. Het wrakingsverzoek volgde op een eerdere beslissing van de rechter, waarbij het beroep van de verzoeker tegen een besluit van de directie van de RDW niet-ontvankelijk was verklaard vanwege het niet betalen van het griffierecht. De verzoeker stelde dat de rechter vooringenomen was, maar de wrakingskamer oordeelde dat er geen bijzondere omstandigheden waren die de objectieve schijn van partijdigheid rechtvaardigden. Bovendien is de wet niet voorzien in de mogelijkheid van wraking na een einduitspraak. Daarom werd de verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek. De beslissing is openbaar uitgesproken en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze uitspraak.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Wrakingskamer
wrakingnummer 2023/115
zaak- /rekestnummer: C/09/658032 / KG RK 23-1514
Beslissing van 14 december 2023
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. J.J.P. Bosman,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 30 november 2023.

2.Het wrakingsverzoek

2.1.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer SGR 23/4214 tussen verzoeker en de directie van de RDW (hierna: de hoofdzaak). Verzoeker heeft in de hoofdzaak beroep ingesteld tegen een besluit van de directie van de RDW. Omdat het griffierecht in de hoofdzaak door verzoeker niet is betaald en het niet betalen niet verontschuldigbaar is, is het beroep van verzoeker bij beslissing van 13 oktober 2023 door de rechter niet-ontvankelijk verklaard. Verzoeker heeft vervolgens de rechter gewraakt.

3.De beoordeling

3.1.
Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij of zij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid.
3.2.
Het verzoek is gedaan nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. De wet voorziet echter niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.
3.3.
Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.

4.De beslissing

De wrakingskamer:
4.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek;
4.2.
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 8:18, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt toegezonden aan:
• de verzoeker;
• de rechter.
Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en S.M. Westerhuis-Evers, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2023.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.