ECLI:NL:RBDHA:2023:20919

• Datum uitspraak: 26 oktober 2023
• Publicatiedatum: 4 januari 2024
• Zaaknummer: NL23.31046
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.J.A. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking asielbesluit wegens veilig derde land

Verzoeker diende een beroep in tegen het besluit van de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid waarin zijn asielaanvraag niet-ontvankelijk werd verklaard omdat Mauritanië als veilig derde land werd beschouwd. Vervolgens trok de Staatssecretaris het bestreden besluit in, waarna verzoeker het beroep introk en een verzoek indiende tot vergoeding van proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat de intrekking van het besluit een tegemoetkoming aan verzoeker vormde, waardoor de Staatssecretaris veroordeeld kon worden tot vergoeding van de proceskosten die verzoeker had gemaakt voor de beroepsmatige rechtsbijstand. De hoogte van de proceskosten werd vastgesteld op € 837,- conform het Besluit proceskosten bestuursrecht.

De rechtbank deed uitspraak zonder zitting en veroordeelde de Staatssecretaris tot betaling van dit bedrag. De uitspraak werd gedaan door rechter R.J.A. Schaaf en griffier L.M. Janssens-Kleijn op 26 oktober 2023.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de Staatssecretaris tot betaling van € 837,- aan proceskosten na intrekking van het asielbesluit.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.31046

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. A. Khalaf),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. H. Toonders).

Procesverloop

In het besluit van 25 september 2023 (bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard, omdat Mauritanië voor eiser als veilig derde land kan worden beschouwd.

Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

In het besluit van 12 oktober 2023 heeft verweerder het bestreden besluit ingetrokken.

Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker het beroep ingetrokken en een apart verzoek ingediend om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Verweerder heeft zich hiertegen niet verzet.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

3. De rechtbank overweegt dat verzoeker het beroep heeft ingetrokken. Dit heeft verzoeker gedaan nadat verweerder het bestreden besluit had ingetrokken. In zoverre is

verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker. Hierin ligt aanleiding om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten die verzoeker heeft gemaakt om het beroep in te dienen. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van

€ 837,- en een wegingsfactor 1).

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van

€ 837,-.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. L.M. Janssens - Kleijn, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

26 oktober 2023

Documentcode: [documentcode]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.