ECLI:NL:RBDHA:2023:19565

• Datum uitspraak: 22 februari 2023
• Publicatiedatum: 12 december 2023
• Zaaknummer: C/09/643023/KG RK 23-242
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; R.G.C. Veneman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek in een civiele procedure

Op 22 februari 2023 heeft de meervoudige verschoningskamer van de Rechtbank Den Haag een verzoek tot verschoning toegewezen. Het verzoek was ingediend door mr. C.W.D. Bom, de rechter belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10282926 RP VERZ 23-50026. De verzoeker, bijgestaan door mrs. E.A. van Win en Y. Bos-Bremmer, advocaten te Leiden, had het verzoek ingediend tegen Huawei Technologies (Netherlands) B.V., vertegenwoordigd door mr. B.L.G.M. van Gemert, advocaat te Nijmegen.

De procedure rondom het verschoningsverzoek is gestart op 21 februari 2023. Het verzoek is niet ter zitting behandeld, aangezien een verschoningsverzoek niet verplicht ter terechtzitting hoeft te worden behandeld. De rechter heeft het verzoek gebaseerd op eerdere bemoeienis met de partijen, wat aanleiding gaf tot de vrees voor partijdigheid.

De rechtbank heeft overwogen dat, hoewel een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, er uitzonderlijke omstandigheden kunnen zijn die de schijn van partijdigheid kunnen oproepen. Gezien de aangevoerde argumenten heeft de rechtbank geoordeeld dat het verzoek tot verschoning terecht is ingediend. De beslissing houdt in dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter zal worden overgenomen, om de schijn van partijdigheid te vermijden. De beslissing is genomen in raadkamer en een afschrift zal worden toegezonden aan de betrokken partijen.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2023/4

Zaak-/rekestnummer: C/09/643023 / KG RK 23-242

Beslissing van 22 februari 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. C.W.D. Bom,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10282926 RP VERZ 23-50026 van:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,
verzoeker,
bijgestaan door mrs. E.A. van Win en Y. Bos-Bremmer, advocaten te Leiden,

tegen

Huawei Technologies (Netherlands) B.V.,

gevestigd te Rijswijk,
verweerster,

bijgestaan door mr. B.L.G.M. van Gemert, advocaat te Nijmegen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 21 februari 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ de rechter heeft eerder bemoeienis gehad met partijen

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 22 februari 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en R.G.C. Veneman, in tegenwoordigheid van de griffier.