ECLI:NL:RBDHA:2023:18195

• Datum uitspraak: 28 november 2023
• Publicatiedatum: 27 november 2023
• Zaaknummer: AWB - 20 _ 8054
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.P. Verloop
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling in proceskosten na intrekking beroep tegen besluit UWV

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Den Haag, heeft eiser, vertegenwoordigd door mr. D.J. Ladrak, een beroep ingesteld tegen een besluit van de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv), vertegenwoordigd door mr. M.A. Bakker. Het beroep was gericht tegen een besluit van 18 november 2020, dat eiser niet in aanmerking kwam voor een WIA-uitkering. De rechtbank ontving het beroepschrift op 21 december 2020 en benoemde deskundigen voor medisch onderzoek. Op 12 oktober 2023 heeft verweerder een gewijzigd besluit genomen, waarbij eiser recht kreeg op een WIA-uitkering, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Eiser trok op 31 oktober 2023 het beroep in en verzocht om veroordeling van verweerder in de proceskosten.

De rechtbank overweegt dat op grond van de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb, indien een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan tegemoet is gekomen aan de indiener, de rechtbank kan besluiten om het bestuursorgaan te veroordelen in de proceskosten. De rechtbank oordeelt dat verweerder inderdaad is tegemoetgekomen aan het beroep van eiser en wijst het verzoek om proceskostenvergoeding toe. De kosten worden vastgesteld op € 1.255,50, gebaseerd op de door een derde verleende rechtsbijstand. Daarnaast worden de kosten in bezwaar, tot een bedrag van € 1.194,-, eveneens vergoed. De rechtbank wijst erop dat verweerder verplicht is het griffierecht van € 48,- te vergoeden aan eiser.

De uitspraak is gedaan door mr. M.P. Verloop, rechter, en is openbaar uitgesproken op 28 november 2023. Een afschrift van de uitspraak is verzonden aan de betrokken partijen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 20/8054

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 november 2023 in de zaak tussen

[eiser], te [woonplaats], eiser

(gemachtigde: mr. D.J. Ladrak),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) , verweerder

(gemachtigde: mr. M.A. Bakker).

Procesverloop

De rechtbank heeft op 21 december 2020 een beroepschrift ontvangen gericht tegen het besluit van verweerder van 18 november 2020 (dit was het bestreden besluit). Hierna zijn de beroepsgronden ingediend en is een verweerschrift toegezonden.

De rechtbank heeft eerst een psychiater en daarna een verzekeringsarts als deskundige benoemd voor het instellen van een medisch onderzoek. Beide deskundigen hebben apart een rapport uitgebracht. Eiser en verweerder hebben op het rapport van de psychiater gereageerd.

Verweerder heeft op 12 oktober 2023 een gewijzigd besluit genomen waarin aan eiser is tegemoetgekomen. Eiser heeft vanaf 12 maart 2020 recht op een WIA-uitkering, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%.

Op 31 oktober 2023 heeft eiser het beroep ingetrokken en verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

Verweerder heeft op 2 november 2023 op het verzoek gereageerd.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Niet in geschil is dat verweerder is tegemoet gekomen aan het beroep van eiser.

3. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.255,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 0,5 punt voor de schriftelijke zienswijze na het verslag van het eerste deskundigenonderzoek, met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1).

Ook de kosten die eiser gemaakt heeft in bezwaar komen voor vergoeding in aanmerking. De rechtbank verwijst in dit verband naar het herziene besluit waarin verweerder heeft aangegeven dat die kosten tot een bedrag van € 1.194,- aan eiser zullen worden vergoed. Nu verweerder de proceskosten in bezwaar zal vergoeden, hoeft de rechtbank verweerder daarin niet te veroordelen.

4. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door eiser betaalde griffierecht van € 48,- te vergoeden. Eiser zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 1.255,50.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P. Verloop, rechter, in aanwezigheid van

S.J.W. Stort, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 28 november 2023.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.