ECLI:NL:RBDHA:2023:17749

• Datum uitspraak: 13 januari 2023
• Publicatiedatum: 20 november 2023
• Zaaknummer: C/09/640895/KG RK 23-27
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; J. Brandt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wraking van rechter na einduitspraak in strafzaak

Op 13 januari 2023 heeft de meervoudige wrakingskamer van de Rechtbank Den Haag een verzoek tot wraking van rechter F.C. Berg afgewezen. Het verzoeker, thans gedetineerd, had het verzoek ingediend na de einduitspraak in zijn strafzaak op 28 december 2022. In zijn schriftelijke verzoek stelde hij dat de rechter de verdediging niet serieus had genomen en dat er sprake was van partijdigheid in het vonnis. De wrakingskamer oordeelde echter dat het verzoek niet-ontvankelijk was, omdat de wet geen mogelijkheid biedt tot wraking nadat er een einduitspraak is gedaan. De wrakingskamer benadrukte dat het recht op een mondelinge behandeling in dit geval niet van toepassing was, aangezien de hoofdzaak al was afgedaan. De beslissing werd openbaar uitgesproken en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Wrakingskamer

wrakingnummer 2022/103

zaak- /rekestnummer: C/09/640895 / KG RK 23-27

Beslissing van 13 januari 2023

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker] ,

thans gedetineerd,

hierna te noemen: verzoeker,

bijgestaan door mr. W.B.O. van Soest, advocaat te Rotterdam,

strekkende tot de wraking van

mr. F.C. Berg,

rechter in deze rechtbank,

hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het schriftelijke wrakingsverzoek, binnengekomen op de griffie op 29 december 2022.

2. Het wrakingsverzoek

2.1.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met parketnummer 09/241524-22 tegen verzoeker als verdachte (hierna: de hoofdzaak). In de hoofdzaak is op 28 december 2022 door de rechter einduitspraak gedaan.

2.2.

Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke verzoek aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat uit het vonnis van 28 december 2022 blijkt dat de rechter de verdediging niet serieus heeft genomen, omdat in het vonnis niet is ingegaan op alle verweren die zijn gevoerd. Volgens verzoeker druipt de partijdigheid van het vonnis af.

3. De beoordeling

3.1.

Het verzoek is gedaan nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. Daarmee is de (hoofd)zaak afgedaan. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.

4. 4. De beslissing

De wrakingskamer

4.1.

verklaart het verzoek niet-ontvankelijk;

4.2.

beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 515, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegezonden aan:

• verzoeker;
• de officier van justitie;
• de rechter.

Deze beslissing is gegeven door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier mr. I. Diephuis-Timmer en in het openbaar uitgesproken op 13 januari 2023.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.