ECLI:NL:RBDHA:2023:16698

• Datum uitspraak: 8 november 2023
• Publicatiedatum: 7 november 2023
• Zaaknummer: 09/233854-22
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: B. Sahebali; F.X. Cozijn; P.G. Salvadori
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van voorbereidingshandelingen voor de handel in verdovende middelen middels Sky-accounts

Op 8 november 2023 heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, die werd beschuldigd van voorbereidingshandelingen voor de handel in verdovende middelen via Sky-accounts. De rechtbank heeft vastgesteld dat er onvoldoende bewijs is om te concluderen dat de verdachte de enige gebruiker was van de betrokken Sky-accounts in de tenlastegelegde periode van 15 juni 2020 tot en met 18 januari 2023. De officier van justitie had gerekwireerd tot bewezenverklaring van de tenlastelegging, maar de rechtbank oordeelde dat de identificatie van de verdachte als gebruiker van de Sky-accounts niet buiten redelijke twijfel kon worden vastgesteld.

Tijdens de zittingen op 19 april, 5 juli en 25 oktober 2023 is het bewijs onderzocht, waaronder chatberichten en data van de Sky-accounts en een EncroChat-account. De rechtbank concludeerde dat, hoewel er aanwijzingen waren dat de verdachte betrokken was bij de handel in drugs, er ook gegevens waren die erop wezen dat anderen mogelijk ook gebruik maakten van de Sky-accounts. Dit leidde tot de conclusie dat de verdachte niet wettig en overtuigend kon worden bewezen dat hij de ten laste gelegde feiten had gepleegd.

Daarom sprak de rechtbank de verdachte vrij van alle beschuldigingen en hefte het bevel tot voorlopige hechtenis op. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit drie rechters, en de griffier was aanwezig tijdens de openbare zitting.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummer: 09/233854-22

Datum uitspraak: 8 november 2023

Tegenspraak

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1989 te [geboortedag] ,

BRP- [adres 1] .

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 19 april 2023, 5 juli 2023 (alle pro forma) en 25 oktober 2023 (inhoudelijke behandeling).

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. E.J. Huisman en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsvrouw mr. S.F. Deen naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij, op een of meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 15 juni 2020 tot

en met 18 januari 2023 te Den Haag, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

om een feit bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te

weten het opzettelijk telen, bereiden, verwerken, verkopen, afleveren, vervoeren

en/of binnen/buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een)

hoeveelheid/hoeveelheden cocaïne en/of MDMA en/of methamfetamine (crystal meth) en/of GHB (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,

- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te

doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn

en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of

- zich en/of een ander of anderen gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,

hebbende hij, verdachte, en/of een of meer mededader(s) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar opzettelijk (telkens)

- foto’s van verdovende middelen gemaakt en/of laten maken door de verkopende

partij en/of (vervolgens) ontvangen/verzonden/doorgestuurd (aan/met [account 4] )

en/of

- ( aan/bij) de kopende en/of verkopende partij informatie gevraagd en/of verstrekt

over de prijzen en/of het aanbieden van (blokken) cocaïne (aan/met [account 4] en/of

[account 5] en/of [account 6] en/of [account 7] ) en/of

- ( aan/bij) de kopende en/of verkopende partij informatie gevraagd en/of verstrekt

en/of aanbevelingen gedaan over de te hanteren prijzen van de partij(en) MDMA

(3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of XTC-pillen (aan/met [account 6] en/of

[account 8] ) en/of

- ( aan/bij) de kopende en/of verkopende partij informatie gevraagd en/of verstrekt

over de prijzen en/of het aanbieden van chrystal meth (aan/met [account 5] ) en/of

- ( aan/bij) de kopende en/of verkopende partij informatie gevraagd en/of verstrekt

over de prijzen en/of het aanbieden van GHB (aan/met [account 8] ) en/of

- gesprekken gevoerd en/of informatie uitgewisseld over een of meerdere locatie(s)

bestemd voor het produceren en/of vervaardigen en/of opslaan van (grondstoffen

voor de productie van) synthetische drugs (aan/met [account 9] en/of [account 6] en/of

4NGNO6) en/of

- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden voorhanden

heeft/hebben gehad waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of

ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het

plegen van dat/die feit(en), te weten een of meerdere PGP/crypto telefoon(s).

3. De bewijsbeslissing

3.1.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.

De officier van justitie heeft daartoe - kort samengevat - aangevoerd dat de Sky-ECC ID’s (hierna de Sky-accounts) [account 1] en [account 2] door dezelfde gebruiker werden gebruikt en dat deze gebruiker ook de gebruiker is van het EncroChat- [account 3] . Op basis van de data en chatberichten afkomstig van deze drie accounts stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat de verdachte tijdens een deel van de ten laste gelegde periode (15 juni 2020 tot en met 6 maart 2021) de gebruiker van de bovengenoemde Sky-accounts is geweest. Op grond van de berichten die tijdens deze periode met gebruikmaking van de Sky-accounts zijn verzonden kan volgens de officier van justitie worden vastgesteld dat de verdachte zich (met anderen) intensief bezig hield met voorbereidingshandelingen voor de handel in diverse soorten harddrugs.

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 28 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.

3.2.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft namens de verdachte vrijspraak bepleit.

3.3.

Vrijspraak

Bij de beantwoording van de vraag of het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden, komt grote betekenis toe aan de chatberichten van de Sky- [account 1] en [account 2] . Dit brengt met zich dat de rechtbank eerst dient na te gaan of buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte als de gebruiker van deze accounts kan worden geïdentificeerd.

Uit het dossier volgt dat de identificatie van de verdachte als de gebruiker van de Sky- [account 1] en [account 2] in belangrijke mate berust op chatberichten en data (zoals het gebruik van basisstations) van deze Sky-accounts en het EncroChat- [account 3] .

De rechtbank stelt allereerst vast dat er een relatie is tussen deze drie accounts. Uit het dossier volgt namelijk dat de Sky-accounts de gezamenlijke nickname [account 3] hadden, dat er in de chatberichten van de Sky-accounts werd verwezen naar [account 3] uit EncroChat en dat zowel de telefoon met het EncroChat-account als de telefoons met de Sky-accounts in de voor nachtrust bestemde tijd vaak gebruik maakten van het basisstation [locatie 1] . De rechtbank gaat er om die reden van uit dat de persoon achter het EnchroChat- [account 3] op enig moment ook de gebruiker is geweest van de twee Sky-accounts. De rechtbank zal de data en chatberichten die afkomstig zijn van deze drie accounts derhalve in onderling verband en samenhang beoordelen.

De rechtbank overweegt dat een aantal chatberichten van de drie accounts aan de verdachte kunnen worden toegeschreven. Zo wordt op 23 mei 2020 door [account 3] in EncroChat geschreven:
" [naam 1] moet ook aangekleed". Dit zou kunnen verwijzen naar [naam 1] , de dochter van de verdachte. Ook wordt op 17 mei 2020 door [account 3] in EncroChat gezegd:
"Ik heb ducati moster gekocht" (de rechtbank begrijpt Ducati Monster). Uit onderzoek is gebleken dat de partner van de verdachte sinds 16 mei 2020 een Ducati Monster op naam gesteld had staan. Daarnaast volgt uit chatberichten dat meerdere keren werd afgesproken op [adres 2] in Den Haag (een adres op loopafstand van de woning van de verdachte). In een bericht waarin een afspraak werd gemaakt op deze locatie staat ook:
"Moet je ff bij die poort wachten”. Uit het dossier volgt dat er naast [adres 2] inderdaad een poort is. Via deze poort is er een binnendoor weg naar de poort waar de achtertuin van de woning van de verdachte aan grenst.

Daarnaast volgt uit het dossier dat [account 3] door andere EncroChat-gebruikers als
[naam 2] en [naam 3] was opgeslagen. Deze namen zijn sterk lijkend op de voornaam van de verdachte, [voornaam verdachte]. Verder is uit data gebleken dat zowel de Sky-accounts als het EncroChat-account in de voor nachtrust bestemde tijd gebruik maakten van het bassistation [locatie 2] in Den Haag en dat dit basisstation de woning van de verdachte binnen zijn theoretische bereik had.

Uit het voorgaande volgt dat de verdachte in ieder geval op momenten de gebruiker is geweest van de voornoemde Sky accounts.

Echter, ziet de rechtbank ook data en chatberichten die juist niet naar de verdachte wijzen en zelfs tegenspreken dat hij de gebruiker van de accounts is. Zo blijkt uit het dossier dat [account 3] door andere gebruikers van EncroChat vaak was opgeslagen onder de [accountnaam 1] en
[accountnaam 2] . Ook in chatberichten verzonden door Sky- [account 1] wordt gesproken over
[accountnaam 1] en
[accountnaam 2] . De rechtbank stelt vast dat deze omschrijvingen niet overeenkomen met het uiterlijk van de verdachte, nu hij een witte man met een slank postuur is. Ook zijn er ten aanzien van Sky- [account 1] meerdere chatgesprekken in het Pools, terwijl de verdachte de Poolse taal niet machtig is. Verder lijkt de geboorteplaats van de gebruiker van het Sky- [account 2] Amsterdam te zijn. Dit, terwijl de verdachte in Den Haag is geboren. Daarnaast heeft de gebruiker van [account 2] een foto vanuit Spanje verstuurd en schrijft die persoon ook dat hij in Spanje is. Het dossier bevat echter geen gegevens of aanwijzingen dat de verdachte naar Spanje is geweest en dit wordt ook door de verdachte ontkend.

Gelet op het voorgaande kan geenszins worden uitgesloten dat niet alleen de verdachte, maar ook een ander of anderen in periodes gebruik heeft/hebben gemaakt van de voornoemde Sky-accounts. Ten aanzien van de ten laste gelegde gesprekken waarin over – kort gezegd- drugshandel wordt gesproken, is voor de rechtbank niet vast te stellen dat het de verdachte is geweest die op die momenten van de accounts gebruikmaakte.

Conclusie

Het enige feitelijke dat wettig en overtuigend bewezen kan worden is dat de verdachte in delen van de ten laste gelegde periode een cryptotelefoon voorhanden heeft gehad. Dit op zichzelf levert echter nog geen strafbare voorbereidingshandeling op. De ten laste gelegde gesprekken waarin wel over drugshandel wordt gesproken kunnen niet buiten redelijke twijfel aan de verdachte worden toegeschreven. De rechtbank zal de verdachte daarom vrijspreken. Zij zal ook het bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.

4. De beslissing

De rechtbank:

verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;

heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte;

Dit vonnis is gewezen door

mr. B. Sahebali, voorzitter,

mr. F.X. Cozijn rechter,

mr. P.G. Salvadori, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. S.W. Teuwen, griffier,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 8 november 2023.